FOrt Pannerdingen (Fort Pannerden)quote:Op donderdag 30 november 2006 09:59 schreef Echo99 het volgende:
Ik heb niks met bont. Heb ook niks tegen bont. Als iemand bont wil dragen prima. Als iemand geen bont wil dragen ook prima.
PS: Hey TS, ik wist niet dat ze internet hadden in Fort Pannerdingen
Lijkt mij niet, ik ben niet degene die gedachtenloos vanaf de zijkant commentaar staat te geven.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:40 schreef W1ZZ het volgende:
[..]
Volgens mij is in dit topic inmiddels wel vastgesteld dat juist jij degene bent zonder morele waarden!
Waar heb ik de handel goedgekeurd?quote:Op donderdag 30 november 2006 11:33 schreef Shivo het volgende:
[..]
Mjah, posters zoals PietVerdriet zonder enige morele waarden die dit soort handel gedachtenloos goedkeuren.
Neuh, jij bent degene die middelen erger dan de kwaal bedient om je kortzichtige gelijk te halen.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:46 schreef Shivo het volgende:
[..]
Lijkt mij niet, ik ben niet degene die gedachtenloos vanaf de zijkant commentaar staat te geven.
Wat is jouw laatste actie geweest tegen het houden van pelsdieren? Lekker gemakkelijk op een internetforum wat kritiek spuien kunnen we allemaal. Dat noem ik moreel-loos.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar heb ik de handel goedgekeurd?
Nergens!
De moreel waardeloze zeiker ben jij.
Jij keurt het goed beesten in de natuur te zetten waar ze niet horen en veel schade aanrichten.
weet je zeker dat ze alleen echt bont verkopen?quote:Op donderdag 30 november 2006 07:53 schreef tinoz het volgende:
hallo , weet iemand nog merken die gebruik maken van bont in hun kleding ? ik weet er nu nog maar een paar maar ik wil ze allemaal weten ik dacht op fok weten ze dat vat wel ,nou ik hoop dat jullie meer merken weten die gebruik maken van bont ,
tot nu toe heb ik dit lijstje :
# marvel
# robbert cavalli
# miu miu
# ralph lauren
# grazia bagnaresi
# gucci
Het had een uitspraak van een terrorist kunnen zijnquote:Op donderdag 30 november 2006 11:49 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik keur dat zeker goed. Alles om die zwijnen van een pelsdierhouders het leven zo moeilijk mogelijk te maken. Dat soort mensen is wat mij betreft geen knip voor de neus waard.
Dus om de mensen die in jouw ogen dierenleed aanrichten schade te berokkenen ga jij zelf dierenleed aanrichten?quote:Op donderdag 30 november 2006 11:49 schreef Shivo het volgende:
Ik keur dat zeker goed. Alles om die zwijnen van een pelsdierhouders het leven zo moeilijk mogelijk te maken. Dat soort mensen is wat mij betreft geen knip voor de neus waard.
quote:Op donderdag 30 november 2006 11:49 schreef Shivo het volgende:
[..]
Wat is jouw laatste actie geweest tegen het houden van pelsdieren? Lekker gemakkelijk op een internetforum wat kritiek spuien kunnen we allemaal. Dat noem ik moreel-loos.
Ik keur dat zeker goed. Alles om die zwijnen van een pelsdierhouders het leven zo moeilijk mogelijk te maken. Dat soort mensen is wat mij betreft geen knip voor de neus waard.
Zo zou ik mezelf niet willen omschrijven, ik lees ook niet echt in mijn posts dat ik niets kan of ben. Kritiek? Het gaat inmiddels om meningen, dat die van mij niet strookt met je eigen hypocriete posts, dat moet je maar leren accepteren. De vraag die voortduren terugkomt (het effect van het loslaten van nertsen) heb ik vele posts geleden al beantwoord. Wees nou een kerel en post even wat jij allemaal voor anti-bontfokkerij acties hebt ondernomen die dit soort gespui rechtvaardigen.quote:Op donderdag 30 november 2006 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geweldig
Je bent echt een typ van ik kan niets, ik ben niets, geef me een hondeworst waar ik achteraan kan rennen zonder nadenken.
Iedere kritiek beantwoord je met een ontwijking zonder er op in te gaan.
Moet je niet iemand zijn moeder op gaan graven?
inderdaad, dieren doden voor modegrils van mevrouwtjes is verwerpelijkquote:Op donderdag 30 november 2006 11:44 schreef missDemeanor het volgende:
Dat geburt er dus met pelsdieren. Die worden levend van hun vel ontdaan, worden op een hoop gegooid en kunnen daarna in ondraaglijke pijn creperen. Dieren doden om ze te eten ok ( en dan nog zo pijnloos mogelijk), maar kweken voor alleen het bont...No way.
Gesproken als een waar terrorist in spéquote:Op donderdag 30 november 2006 12:29 schreef Shivo het volgende:
[..]
Zo zou ik mezelf niet willen omschrijven, ik lees ook niet echt in mijn posts dat ik niets kan of ben. Kritiek? Het gaat inmiddels om meningen, dat die van mij niet strookt met je eigen hypocriete posts, dat moet je maar leren accepteren. De vraag die voortduren terugkomt (het effect van het loslaten van nertsen) heb ik vele posts geleden al beantwoord. Wees nou een kerel en post even wat jij allemaal voor anti-bontfokkerij acties hebt ondernomen die dit soort gespui rechtvaardigen.
En mijn Engelse vrienden doen inderdaad goed werk
Over het algemeen worden pelsdieren niet of nauwelijks gekweekt, maar worden deze in de vrije natuur afgeslacht. Aangezien dat een stuk goedkoper is. De manier waarop de jacht gebeurd is inderdaad niet normaal, maar over het algemeen worden die beesten dus de hersens ingeslagen. Op het moment dat ze gestript worden echter zijn ze vrijwel allemaal dood, er worden nauwelijks dieren levend van hun vel ontdaan, laat staan dat ze daarna liggen te creperen. Want die beesten worden tijdens het strippen in stukken gesneden.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:44 schreef missDemeanor het volgende:
Dat geburt er dus met pelsdieren. Die worden levend van hun vel ontdaan, worden op een hoop gegooid en kunnen daarna in ondraaglijke pijn creperen. Dieren doden om ze te eten ok ( en dan nog zo pijnloos mogelijk), maar kweken voor alleen het bont...No way.
Beter vergast worden dan onverdoofd geslacht worden door moslims (varkens)quote:Op donderdag 30 november 2006 09:20 schreef Shivo het volgende:
[..]
Er is wel wat aan te doen; nertsenfokkerijen leeg laten lopen. Gelukkig gebeurt dat ook met regelmaat.
O en kom alsjeblieft niet aan met dat huillie verhaal dat het zo zielig is voor die arme nertjes; die zouden namelijk anders worden vergast. Wat we bereiken met dat soort acties is dat verzekeringspremies omhoog gaan en dat boerderijen bewaking in gaan huren.
Moslims eten geen varkensvleesquote:Op donderdag 30 november 2006 13:10 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Beter vergast worden dan onverdoofd geslacht worden door moslims (varkens)
Vlees is tof trouwens
Onverdoofd slachten met de halal-methode is een stuk diervriendelijker dan de Hollandse bio-industrie-methodequote:Op donderdag 30 november 2006 13:10 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Beter vergast worden dan onverdoofd geslacht worden door moslims (varkens)
Vlees is tof trouwens
Ach je weet wat ik bedoel.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Moslims eten geen varkensvlees
Wat heeft dit topic nou weer met de Hollandse bio-industrie(-methode) te makenquote:Op donderdag 30 november 2006 13:16 schreef Alcarin het volgende:
[..]
Onverdoofd slachten met de halal-methode is een stuk diervriendelijker dan de Hollandse bio-industrie-methode
Wat heeft het met halal slachten te maken?quote:Op donderdag 30 november 2006 13:16 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Wat heeft dit topic nou weer met de Hollandse bio-industrie(-methode) te maken
Opsomtopic...quote:Op donderdag 30 november 2006 07:53 schreef tinoz het volgende:
# marvel
# robbert cavalli
# miu miu
# ralph lauren
# grazia bagnaresi
# gucci
Dat zou ik ook niet willen zeggen. Halal slachten moet namelijk gebeuren bij als het dier bij bewustzijn is. De Nederlandse wet verbiedt eigenlijk slachten (het doorsnijden van de halsslagader) van dieren die bij bewustzijn zijn, vandaar dat ze verdoofd worden via electrocutie of meteen dood worden gemaakt door een metalen pin die door de kop gaat. Hiermee zijn ze bijna instantaan dood en is er van lijden weinig sprake (mits het goed wordt gedaan). Bij halal slachten zijn de dieren volledig bij bewustzijn en bloeden ze gewoon dood, wat dieren dus bewust langer meemaken. Om die reden hebben halal slachthuizen een speciale ontheffing om onder de wet uit te komen.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:16 schreef Alcarin het volgende:
[..]
Onverdoofd slachten met de halal-methode is een stuk diervriendelijker dan de Hollandse bio-industrie-methode
Klopt, ze worden ook gewoon uit de natuur gehaald. maar ik heb het zelf gezien op de website van peta, waar je de beestjes levend gevild zag worden, waarna ze als oud vuil aan de kant werden gegooid. levens, want sommigen knipperden nog met hun oogjes, of wat er van de oogleden nog over was.quote:Op donderdag 30 november 2006 12:57 schreef Lucille het volgende:
[..]
Over het algemeen worden pelsdieren niet of nauwelijks gekweekt, maar worden deze in de vrije natuur afgeslacht. Aangezien dat een stuk goedkoper is. De manier waarop de jacht gebeurd is inderdaad niet normaal, maar over het algemeen worden die beesten dus de hersens ingeslagen. Op het moment dat ze gestript worden echter zijn ze vrijwel allemaal dood, er worden nauwelijks dieren levend van hun vel ontdaan, laat staan dat ze daarna liggen te creperen. Want die beesten worden tijdens het strippen in stukken gesneden.
Ik heb genoeg filmmateriaal gezien over de jacht op zeehonden om er een beeld over te hebben. Filmmateriaal dat juist gemaakt is door dieractivisten die met gevaar voor eigen leven dit gefilmt hebben. Waar ik me bij Peta enorm aan erger is de vaak suggestieve manier van filmmontage om bepaalde zaken enorm aan te dikken, waarbij 1 foute handeling meteen wordt gepresenteerd alsof het de norm is.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:29 schreef missDemeanor het volgende:
[..]
Klopt, ze worden ook gewoon uit de natuur gehaald. maar ik heb het zelf gezien op de website van peta, waar je de beestjes levend gevild zag worden, waarna ze als oud vuil aan de kant werden gegooid. levens, want sommigen knipperden nog met hun oogjes, of wat er van de oogleden nog over was.
Jij laat het klinken alsof je er zelf bijstaat en controllert dat ze allemaal wel echt dood zijn. Als je ze in stukken snijdt, hoeven ze niet perse al dood te zijn.
Ah Jaquote:Op donderdag 30 november 2006 13:36 schreef thaMoon het volgende:
Wat een gekakel, wat is er in godsnaam mis met iemand die tegen bont is?
Ik ben er ook tegen, als je een filmpje hebt gezien waarbij wasberen en honden levend worden gevild, ga je wel nadenken.
Natuurlijk zijn we hypocriet want je kan leer, zuivel en vlees bijna niet ontwijken in je dagelijks leven.
Maar ik vind dat er best over nagedacht mag worden wat die dieren moeten doorstaan voordat ze een jas zijn.
En dat je niet meteen "aanstellerige greenpeace-nicht" naar je hofd geslingerd krijgt als je aangeeft dat je er tegen bent.
Ik ga echt niet roepen dat niemand meer vlees mag eten of leer mag dragen maar bont is iets voor verwende mensen met een plank voor hun kop.
Dus hou je geweten schoon en koop gewoon geen bont.
Er is geen probleem, de mensheid is goed bezig en op deze geweld(ad)ige manier kunnen we nog duizenden jaren doorgaan!quote:Op donderdag 30 november 2006 13:36 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik heb genoeg filmmateriaal gezien over de jacht op zeehonden om er een beeld over te hebben. Filmmateriaal dat juist gemaakt is door dieractivisten die met gevaar voor eigen leven dit gefilmt hebben. Waar ik me bij Peta enorm aan erger is de vaak suggestieve manier van filmmontage om bepaalde zaken enorm aan te dikken, waarbij 1 foute handeling meteen wordt gepresenteerd alsof het de norm is.
Dat zelfde suggestieve gedrag zie je soms ook bij Greenpeace als ze het over global warming hebben en smeltendede poolkappen. En wat laten ze dan zien? Een afbrokkelende gletsjer die niet eens op de noord of zuidpool ligt, maar of een zogenaamde getijdegletsjer is in Alaska (die dus in de zee uitkomt en dus vanzelf afbrokkeld) of de Perito Moreno in Argentinie die al vele duizenden jaren in een meer uitkomt ergens in Patagonie en dus onder de invloed van het water van het meer automatisch afbreekt. Ook gewoon een natuurlijk proces.
Lees mijn verhaal even goed, ik zeg dat ik de jacht op pelsrobben niet goed vind.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:42 schreef beestjuh het volgende:
[..]
Er is geen probleem, de mensheid is goed bezig en op deze geweld(ad)ige manier kunnen we nog duizenden jaren doorgaan!
Oogjes dicht, snaveltjes toe. Slaap lekker. .
Voor leer worden koeien geslacht, waarvan ook het vlees en de melk wordt gebruikt.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah Ja
Leer is okay, maar bont niet?
Leer is geschoren bont
Zoals eerder gezegd, het overgrote deel van het bont wat in Nederland verhandeld wordt zijn nertsen en die worden via vergassing om het leven gebracht.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:56 schreef thaMoon het volgende:
[..]
Voor leer worden koeien geslacht, waarvan ook het vlees en de melk wordt gebruikt.
Dit is weer een voorbeeld van hypocrisie, I know, maar deze koeien worden meestal snel (en hopelijk pijnloos) afgemaakt.
Dieren die afgeslacht worden voor bont worden levend tegen de grond geslagen/geknuppeld en vervolgens ondersteboven gehangen en worden zo van hun huid ontdaan. Dan worden ze op een hoop gegooid waar ze mogen creperen tot ze eindelijk verlost worden en sterven.
Het lijkt toch schitterend veel op elkaar, vind je niet?
Nee, ik geef aan dat hun campagnes vaak suggestief zijn en missstanden vaak verheffen tot de norm. Dat is wat anders dan iets onwaars publiceren.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:05 schreef beestjuh het volgende:
Ik heb je verhaal gelezen hoor, maar je bagatelliseert het probleem door te stellen dat Peta en Greenpeace onwaarheden hieromtrent verspreiden.
Ik zeg ook nergens dat al het bont hier uit Nederland komt, ik geef alleen aan dat het meeste bont wat op de Nederlandse markt verkocht wordt afkomstig is van nertsen.quote:Daarbij is het onzin om te denken dat het bont wat wij hier in dagelijkse dingen tegenkomen, uit Nederland afkomstig is (waar de regelgeving inderdaad vrij strikt is). Dan zou zo'n speelmuisje voor de kat een stuk duurder zijn, en zou men nepbont gebruiken om kleding mee op te leuken.
En de landen waar ons leer vandaan komt daar slachten ze heel lief en vriendelijk bedoel je..quote:Op donderdag 30 november 2006 13:56 schreef thaMoon het volgende:
[..]
Voor leer worden koeien geslacht, waarvan ook het vlees en de melk wordt gebruikt.
Dit is weer een voorbeeld van hypocrisie, I know, maar deze koeien worden meestal snel (en hopelijk pijnloos) afgemaakt.
Dieren die afgeslacht worden voor bont worden levend tegen de grond geslagen/geknuppeld en vervolgens ondersteboven gehangen en worden zo van hun huid ontdaan. Dan worden ze op een hoop gegooid waar ze mogen creperen tot ze eindelijk verlost worden en sterven.
Het lijkt toch schitterend veel op elkaar, vind je niet?
Jaja omdat hij niet tegen bont is heeft hij geen enkele morele waarden en is het echt een dieronvriendelijke zak en een natuur-kapotmakert.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:40 schreef W1ZZ het volgende:
[..]
Volgens mij is in dit topic inmiddels wel vastgesteld dat juist jij degene bent zonder morele waarden!
Zucht... Moet jij eens gaan lezen wat Shivo's grote plan is om de bontindustrie tegen te gaan en vooral wat dat inhoudt voor de bevrijde beestjes zelf, de andere beesten in de directe omgeving en de directe omgeving zelf. En daarom heeft Shivo geen moreel besef, omdattie o zo begaan is met het lot van één diersoort maar daarmee en passant wel tig andere diersoorten de vernieling in helpt!quote:Op donderdag 30 november 2006 14:45 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Jaja omdat hij niet tegen bont is heeft hij geen enkele morele waarden en is het echt een dieronvriendelijke zak en een natuur-kapotmakert.
dat dusquote:Jaja omdat hij niet tegen bont is heeft hij geen enkele morele waarden en is het echt een dieronvriendelijke zak en een natuur-kapotmakert.
Volgende keer goed lezen!quote:Op donderdag 30 november 2006 15:52 schreef no1uknow het volgende:
Oh shit dacht dat Shivo juist tegen dat bontgezeik was
Nevermind dan maar
quote:Op donderdag 30 november 2006 15:49 schreef W1ZZ het volgende:
[..]
Zucht... Moet jij eens gaan lezen wat Shivo's grote plan is om de bontindustrie tegen te gaan en vooral wat dat inhoudt voor de bevrijde beestjes zelf, de andere beesten in de directe omgeving en de directe omgeving zelf. En daarom heeft Shivo geen moreel besef, omdattie o zo begaan is met het lot van één diersoort maar daarmee en passant wel tig andere diersoorten de vernieling in helpt!
Extreem-links tuig
Jij weet nog 'ns hoe je mensen moet overtuigen! Tuig = tuig en als je daar werkt zal het wellicht als conciërge zijn...quote:Op donderdag 30 november 2006 16:02 schreef Shivo het volgende:
Ik kan in jouw ogen misschien tuig zijn, maar dan ben ik wel tuig dat op Harvard werkt. Dus ik zou me even twee keer bedenken voordat je weer iets doms roept.
quote:Op donderdag 30 november 2006 22:03 schreef SunChaser het volgende:
Kick
Nee, je zal ook eens echt moeite doen, voor iets wat echt iets uitmaakt.quote:Op zondag 3 december 2006 18:10 schreef tinoz het volgende:
net alsof er neits anders is dan scholen in africa bouwen ... ik wil me er echt wel voor inzetten maar ik bedenk het liefst mijn eigen dingen en ik wil er ook wel op uit maar je moet ergens beginnen en dis is een begin en dat ziet niemand in omdat het niet strookt met jou idee van scholen in afrika bouwen , dat vind ik toch wel een beetje raar en jammer
Pot verwijt ketel. Meerdere potten verwijten hier de ketel trouwens.quote:Op zondag 3 december 2006 19:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, je zal ook eens echt moeite doen, voor iets wat echt iets uitmaakt.
Jij zit liever achter je computer aan je ballen te krabben.
De discussie op dit moment is of je nou tegen bont moet 'strijden' en het grote gedeelte hier is daar tegen, dus waarom zouden ze danquote:Op vrijdag 1 december 2006 07:03 schreef tinoz het volgende:
het erge is dat al deze mensen zichzelf en hun discussie belangrijker vonden dan het vergaren van informatie over bont om een nieuw front te vormen tegen de bont handel... ik kan het niet begrijpen, ik probeer me in te denken dat er neits met deze mensen aan de hand is maar ik kan er maar niet overuit .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |