WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Uit een ander topic:
"het einde van religie is nabij"
"het einde van religie is nabij"
"het einde van religie is nabij"
Nu het vervolg:
"het einde van religie is nabij"
"het einde van religie is nabij"
"het einde van religie is nabij"
Nu het vervolg:
Nou ja, dat was niet eerlijk van jou om dit als bewijs tegen het bestaan van monotheïstische God te voeren. Het gaat allemaal over de zelf gedefinieerde God van Spinoza. Stel je voor dat ik dit niet had gelezen dan denk de meesten hier op het forum dat er een bewijs is tegen het bestaan van monotheïstische God. Bovendien zijn zijn stellingen op een aantal punten discussieerbaar.quote:Op dinsdag 28 november 2006 08:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Kijk da's een goede tegenwerping!
God kan alles doen als Hij dat wil. Hij wil iets niet omdat Hij voor het goede kiest, dat is dus nog steeds Zijn wil.quote:Je komt dan alleen, mijns insziens, tot een probleem. God is (neem ik aan) nog steeds almachtig, maar kan geen slechte dingen doen, hij heeft immers alleen goede eigenschappen. Dit beperkt zijn wil, en hij heeft dus geen (volledig) vrije wil.
Ik ben benieuwd .quote:(volgens mij zitten hier nog sterkere beperkingen aan vast, maar ik zit nu op m'n werk, dus heb er even geen tijd voor)
.
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Wat bepaald dat god voor het goede kiest ?
Gezien de ellende op de wereld is het een god die geniet van de ellende, blijkbaar kiest ie daarvoor als hij almachtig is.
Gezien de ellende op de wereld is het een god die geniet van de ellende, blijkbaar kiest ie daarvoor als hij almachtig is.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Immanuel Kant:
Iets als oneindigheid kunnen wij echter niet bevatten, dus ook God niet. Een godsbewijs met behulp van de theoretische rede is niet mogelijk. Dit wil niet zeggen dat Hij niet bestaat, alleen dat ons logische verstand 'm niet kan bevatten. We kunnen het godsbestaan niet bewijzen, we moeten het wél postuleren. In het godsbestaan kunnen wij alleen maar geloven.
Iets als oneindigheid kunnen wij echter niet bevatten, dus ook God niet. Een godsbewijs met behulp van de theoretische rede is niet mogelijk. Dit wil niet zeggen dat Hij niet bestaat, alleen dat ons logische verstand 'm niet kan bevatten. We kunnen het godsbestaan niet bewijzen, we moeten het wél postuleren. In het godsbestaan kunnen wij alleen maar geloven.
Weer zo een topic door een moslimquote:Op woensdag 29 november 2006 21:25 schreef Aslama het volgende:
Uit een ander topic:
"het einde van religie is nabij"
"het einde van religie is nabij"
"het einde van religie is nabij"
Nu het vervolg:
[..]
Nou ja, dat was niet eerlijk van jou om dit als bewijs tegen het bestaan van monotheïstische God te voeren. Het gaat allemaal over de zelf gedefinieerde God van Spinoza. Stel je voor dat ik dit niet had gelezen dan denk de meesten hier op het forum dat er een bewijs is tegen het bestaan van monotheïstische God. Bovendien zijn zijn stellingen op een aantal punten discussieerbaar.
[..]
God kan alles doen als Hij dat wil. Hij wil iets niet omdat Hij voor het goede kiest, dat is dus nog steeds Zijn wil.
[..]
Ik ben benieuwd .
Tvp
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2006 21:52:38 ]
Als je een gebeurtenis binnen een religieuze context bekijkt, dan bestaat er een aanvaardbare reden voor de mens waarom iets gebeurt, vanuit de religie bekeken .quote:Op woensdag 29 november 2006 21:34 schreef digitaLL het volgende:
Wat bepaald dat god voor het goede kiest ?
Gezien de ellende op de wereld is het een god die geniet van de ellende, blijkbaar kiest ie daarvoor als hij almachtig is.
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Oneindig is een concept. De mens kan ermee werken dus eigenlijk ook begrijpen.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:46 schreef redunzl het volgende:
Immanuel Kant:
Iets als oneindigheid kunnen wij echter niet bevatten, dus ook God niet. Een godsbewijs met behulp van de theoretische rede is niet mogelijk. Dit wil niet zeggen dat Hij niet bestaat, alleen dat ons logische verstand 'm niet kan bevatten. We kunnen het godsbestaan niet bewijzen, we moeten het wél postuleren. In het godsbestaan kunnen wij alleen maar geloven.
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Je kunt rationeel beredeneren waarom iets aanvaardbaar is, uiteraard vanuit de religie bekeken.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:58 schreef Triggershot het volgende:
Wie bepaald wat aanvaardbaar is dan?
Noem een voorbeeld waarom iemand ziek is.
Vanuit de Islam worden je zonden vergeven als je geduld hebt in je ziek zijn. Dus ziek zijn is vanuit de religie bekeken eigenlijk wel goed. Je kunt nog andere voordelen bedenken waarom ziek zijn niet slecht is.
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Goed of slecht topic?quote:Op woensdag 29 november 2006 21:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Weer zo een topic door een moslim
quote:Tvp
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Geef eens een "rationeel" redenering waarom een dodelijk ziekte, positief zou kunnen zijn?quote:Op woensdag 29 november 2006 22:04 schreef Aslama het volgende:
[..]
Je kunt rationeel beredeneren waarom iets aanvaardbaar is, uiteraard vanuit de religie bekeken.
Noem een voorbeeld waarom iemand ziek is.
Vanuit de Islam worden je zonden vergeven als je geduld hebt in je ziek zijn bijvoorbeeld. Dus ziek zijn is vanuit de religie bekeken eigenlijk wel goed. Je kunt nog andere voordelen bedenken waarom ziek zijn niet slecht is.
Is de god een bewuste god ?
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Je gaat uiteindelijk dood. De manier waarop God het wil doet het imo niet toe zolang je tevreden bent. Op een natuurlijke manier doodgaan is geen garantie voor de paradijs. Zolang je ziek en geduldig bent worden je zonden vergeven dus wie weet ben je helemaal clean als je doodgaat door ziekte.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geef eens een "rationeel" redenering waarom een dodelijk ziekte, positief zou kunnen zijn?
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Nou zo'n reactie blijft wel komen hoor, maak je maar geen zorgenquote:Op woensdag 29 november 2006 22:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vind het een goed topic, maar reageer alvast voor al die users die zo reageren
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
En als je nu eens niet gelovig bent en dodelijk ziek bent?quote:Op woensdag 29 november 2006 22:15 schreef Aslama het volgende:
[..]
Je gaat uiteindelijk dood. De manier waarop God het wil doet het imo niet toe zolang je tevreden bent. Op een natuurlijke manier doodgaan is geen garantie voor de paradijs. Zolang je ziek en geduldig bent worden je zonden vergeven dus wie weet ben je helemaal clean als je doodgaat door ziekte.
ach ja, ik probeerde het toch maarquote:Op woensdag 29 november 2006 22:15 schreef Aslama het volgende:
[..]
Nou zo'n reactie blijft wel komen hoor, maak je maar geen zorgen
Wat bedoel je met een bewuste God?quote:Op woensdag 29 november 2006 22:10 schreef digitaLL het volgende:
Is de god een bewuste god ?
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Is goed hoor. Ik ben toch geduldig dus krijg ishaAllah een beloning omdat je mij pestquote:Op woensdag 29 november 2006 22:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ach ja, ik probeerde het toch maar
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Bron?quote:Op woensdag 29 november 2006 22:18 schreef Aslama het volgende:
[..]
Is goed hoor. Ik ben toch geduldig dus krijg ishaAllah een beloning omdat je mij pest
Dan mag je jezelf voorlopig gelukkig prijzen dat je nog niet helemáál dood bent, want daarna wordt het dan alleen nog maar ergerquote:Op woensdag 29 november 2006 22:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En als je nu eens niet gelovig bent en dodelijk ziek bent?
Misschien wordt ie dan gelovig.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En als je nu eens niet gelovig bent en dodelijk ziek bent?
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Whehe, goeiequote:Op woensdag 29 november 2006 22:20 schreef Petera het volgende:
[..]
Dan mag je jezelf voorlopig gelukkig prijzen dat je nog niet helemáál dood bent, want daarna wordt het dan alleen nog maar erger
Een god die zich bewust is van de mens, het heelal.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:17 schreef Aslama het volgende:
Wat bedoel je met een bewuste God?
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Geduldig zijn is een gebod. Als je een gebod verricht krijg je beloning. Bron is overal te vinden in de Koran/Hadieth.quote:
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Dat kiest de ongelovige zelf toch.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kan ook averechtse affect hebben he.
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Dus je bent bereid geduldig te zijn voor een onwaarneembaar doel?quote:Op woensdag 29 november 2006 22:22 schreef Aslama het volgende:
[..]
Geduldig zijn is een gebod. Als je een gebod verricht krijg je beloning. Bron is overal te vinden in de Koran/Hadieth.
niet om ziek te worden.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:23 schreef Aslama het volgende:
[..]
Dat kiest de ongelovige zelf toch.
Ik denk het wel, Hij is Alwetend.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:21 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Een god die zich bewust is van de mens, het heelal.
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Ziek zijn kan een aanleiding zijn om gelovig te zijn, de zieke mag kiezen. Hij krijgt dus de kans om bij het rechte eind te zijn door ziek te zijn. Het is maar een mogelijke reden hoor ..quote:
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Onwaarneembaar doel?quote:Op woensdag 29 november 2006 22:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus je bent bereid geduldig te zijn voor een onwaarneembaar doel?
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Maar als je niet gelovig bent, denken aan een God die je zo laat lijden, zal toch geen goed effect hebben?quote:Op woensdag 29 november 2006 22:28 schreef Aslama het volgende:
[..]
Ziek zijn kan een aanleiding zijn om gelovig te zijn, de zieke mag kiezen. Hij krijgt dus de kans om bij het rechte eind te zijn door ziek te zijn. Het is maar een mogelijke reden hoor ..
Niet perse, hangt van de persoon af.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar als je niet gelovig bent, denken aan een God die je zo laat lijden, zal toch geen goed effect hebben?
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
In alle gevallenquote:Op woensdag 29 november 2006 22:32 schreef Aslama het volgende:
[..]
Niet perse, hangt van de persoon af.
Ik zei toch vanuit de religie bekeken?quote:
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Juistquote:
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Dan zou je als bewijs tegen het bestaan van god kunnen aandragen dat alles wat bewustzijn heeft een materiele vorm heeft. Er bestaat geen bewustzijn zonder materie.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:25 schreef Aslama het volgende:
Ik denk het wel, Hij is Alwetend.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Uiteraard, maar ik denk dat de users zich afvragen wat voor elementen van de religie jou trekkenquote:Op woensdag 29 november 2006 22:33 schreef Aslama het volgende:
[..]
Ik zei toch vanuit de religie bekeken?
Hoe wil je dat bewijzen?quote:Op woensdag 29 november 2006 22:34 schreef digitaLL het volgende:
Er bestaat geen bewustzijn zonder materie.
Het is eenvoudig te falsificeren door ook maar 1 bewuste niet materiele vorm aan te tonen.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:36 schreef Triggershot het volgende:
Hoe wil je dat bewijzen?
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
straffen wil nog weleens een gunstig effect hebben, of het nou door mensen of door God wordt gedaan, mits de gestrafte zich ervan bewust is waarom hij gestraft wordt, en laat dat laatste nou net het probleem zijn als God zijn boodschap verspreidt in de vorm van eeuwenoude heilige boeken.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar als je niet gelovig bent, denken aan een God die je zo laat lijden, zal toch geen goed effect hebben?
Die zijn er een heleboel. Maar ik ben hier niet de Moellah, dat ben jij . Dus vertel maar ..quote:Op woensdag 29 november 2006 22:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik denk dat de users zich afvragen wat voor elementen van de religie jou trekken
. Dus vertel maar ..
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Je kunt iets immaterieels waarnemen en vaststellen dat het geen bewustzijn heeft?quote:Op woensdag 29 november 2006 22:38 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Het is eenvoudig te falsificeren door ook maar 1 bewuste niet materiele vorm aan te tonen.
+ als ik jou straf, zal je het vast wel door hebben.. Zal je het door hebben als een niet gelovige dat God je straft?quote:Op woensdag 29 november 2006 22:38 schreef Petera het volgende:
[..]
straffen wil nog weleens een gunstig effect hebben, of het nou door mensen of door God wordt gedaan, mits de gestrafte zich ervan bewust is waarom hij gestraft wordt, en laat dat laatste nou net het probleem zijn als God zijn boodschap verspreidt in de vorm van eeuwenoude heilige boeken.
Stagfirullahquote:Op woensdag 29 november 2006 22:39 schreef Aslama het volgende:
[..]
Die zijn er een heleboel. Maar ik ben hier niet de Moellah, dat ben jij . Dus vertel maar ..
Bij mij is het bijvoorbeeld gevoel na al-wudu
Hoe kun je vaststellen dat het dat wel heeft ?quote:Op woensdag 29 november 2006 22:40 schreef Triggershot het volgende:
Je kunt iets immaterieels waarnemen en vaststellen dat het geen bewustzijn heeft?
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Niet, maar er is geen sprake van het uitsluiten.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:44 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Hoe kun je vaststellen dat het dat we heeft ?
En dat gevoel is ..quote:Op woensdag 29 november 2006 22:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Stagfirullah
Bij mij is het bijvoorbeeld gevoel na al-wudu
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
