TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Mensen mensen mensen,
ik mis de discussies rondom Robbert van den Broeke, die ik met al mijn plezier heb gelezen.
nu is mijn vraag daarom ook weer, heeft iemand nieuwe informatie over Robbert? Is die in die tussentijd nog vaak in de media geweest? Hij zal namelijk bewijzen dat hij echt was? heeft hij dit al gedaan? hebben mensen misschien in die tussentijd nog een reading gehad van hem?
ik hoor namelijk nooit meer wat van hem, en nog steeds sta ik neutraal tegenover hem,
en wil nu eigenlijk weten of er nog mensen zijn die mij nieuwe informatie kunnen geven,
alvast bedankt,
alle inf. over RvdB is welkom!
ik mis de discussies rondom Robbert van den Broeke, die ik met al mijn plezier heb gelezen.
nu is mijn vraag daarom ook weer, heeft iemand nieuwe informatie over Robbert? Is die in die tussentijd nog vaak in de media geweest? Hij zal namelijk bewijzen dat hij echt was? heeft hij dit al gedaan? hebben mensen misschien in die tussentijd nog een reading gehad van hem?
ik hoor namelijk nooit meer wat van hem, en nog steeds sta ik neutraal tegenover hem,
en wil nu eigenlijk weten of er nog mensen zijn die mij nieuwe informatie kunnen geven,
alvast bedankt,
alle inf. over RvdB is welkom!
Je bent net iets te vroeg.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:39 schreef syntaxerror het volgende:
Mensen mensen mensen,
ik mis de discussies rondom Robbert van den Broeke, die ik met al mijn plezier heb gelezen.
nu is mijn vraag daarom ook weer, heeft iemand nieuwe informatie over Robbert? Is die in die tussentijd nog vaak in de media geweest? Hij zal namelijk bewijzen dat hij echt was? heeft hij dit al gedaan? hebben mensen misschien in die tussentijd nog een reading gehad van hem?
ik hoor namelijk nooit meer wat van hem, en nog steeds sta ik neutraal tegenover hem,
en wil nu eigenlijk weten of er nog mensen zijn die mij nieuwe informatie kunnen geven,
alvast bedankt,
alle inf. over RvdB is welkom!
Over 1,5 jaar "denk" ik weer.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ja, ik vroeg het me laatst ook al af, waneer horen we weer eens iets?
ik vond het ook altijd reuze intressant.
volgens hem zelf, komt hij met een tv programma, maar ja, waneer dan?!?!?!
ik vond het ook altijd reuze intressant.
volgens hem zelf, komt hij met een tv programma, maar ja, waneer dan?!?!?!
> Be Yourself; everyone else is taken <
en oja, op zijn website gebeurd ook maar weinig.....
erg jammer
erg jammer
> Be Yourself; everyone else is taken <
Ik vond die discussies ook enorm vermakelijk. Maar ik heb geen idee waar onze Robbert nu uithangt.
Z'n boekje heb ik hier nog wel liggen
Z'n boekje heb ik hier nog wel liggen
wonen er misschien mensen van Tru in de buurt van RvdB en kunnen ze nog langs gaan?
of zijn er nog mensen die in die tussentijd een reading hebben gehad, of is RvdB even gestopt met readings??
of zijn er nog mensen die in die tussentijd een reading hebben gehad, of is RvdB even gestopt met readings??
Als er nieuws is kun je dit wel terug vinden op
www.bndestem.nl
of
www.omroepbrabant.nl
of
http://www.internetbode.nl/ en dan kiezen voor de Halderbergse bode
www.bndestem.nl
of
www.omroepbrabant.nl
of
http://www.internetbode.nl/ en dan kiezen voor de Halderbergse bode
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
en als er nieuws is, kunnen we er hier weer lekker over praten en discusseren
in ieder geval bedankt voor de sites!
in ieder geval bedankt voor de sites!
quote:Op donderdag 30 november 2006 20:15 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Als er nieuws is kun je dit wel terug vinden op
www.bndestem.nl
of
www.omroepbrabant.nl
of
http://www.internetbode.nl/ en dan kiezen voor de Halderbergse bode
Robert is zich om er een truth term aan te hangen aan het "transformeren".quote:Op donderdag 30 november 2006 19:25 schreef syntaxerror het volgende:
wonen er misschien mensen van Tru in de buurt van RvdB en kunnen ze nog langs gaan?
of zijn er nog mensen die in die tussentijd een reading hebben gehad, of is RvdB even gestopt met readings??
Heb geduld, er komt een vervolg.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
En eerder dan je zou verwachtenquote:Op vrijdag 1 december 2006 10:43 schreef Mirage het volgende:
[..]
Robert is zich om er een truth term aan te hangen aan het "transformeren".
Heb geduld, er komt een vervolg.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
quote:Op vrijdag 1 december 2006 10:48 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
En eerder dan je zou verwachten
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik ben benieuwd wat ons te wachten staat.
Komt Stenny dan ook terug hier?
Komt Stenny dan ook terug hier?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Robbert is gespot in een dames toilet met een camera, hij vroeg alle dames of ze een geest gezien hadden
Vond het wel een jammere vertoning. Je kan in hem geloven of niet, maar je zal toch moeten nageven dat hij door iedereen werd gebruikt. Ik hoop serieus dat hij ooit aan zijn eigen geluk gaat denken en niet alleen mensen ontmoet die iets van hem willen.
Ik denk dat hij juist aan zichzelf heeft gedacht, afgezien mijn (on)geloof in hem, ik neem aan dat zijn TV optredens ook niet gratis waren. Ook het boek over hem zal wel goed verkocht zijn... (ervan uitgaand dat papa wel deelt met zijn zoon)quote:Op maandag 4 december 2006 10:07 schreef Netflier het volgende:
Vond het wel een jammere vertoning. Je kan in hem geloven of niet, maar je zal toch moeten nageven dat hij door iedereen werd gebruikt. Ik hoop serieus dat hij ooit aan zijn eigen geluk gaat denken en niet alleen mensen ontmoet die iets van hem willen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Oeh dat waren nog eens tijden, met stenny en genverbrande en god mag weten wie hier toen nog zaten!
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Robbert is de moeite niet meer waard. Te onvertrouwbaar.
Ik begrijp niet dat sommige mensen iets in hem blijven zien, teveel zaken heeft hij zelf verknald. En dan vind ik de 'genverbrander'-case nog de minst erge. Het is gewoon een slechte acteur. Hij zal heus wel wat speciaals hebben, maar ik denk dat dat meer is omdat hij geestelijk niet alles op een rijtje heeft staan en daarbij faked hij het eea erbij om interessanter over te komen, helaas is dit hem dan ook fataal geworden (in mijn ogen dan).
Ik begrijp niet dat sommige mensen iets in hem blijven zien, teveel zaken heeft hij zelf verknald. En dan vind ik de 'genverbrander'-case nog de minst erge. Het is gewoon een slechte acteur. Hij zal heus wel wat speciaals hebben, maar ik denk dat dat meer is omdat hij geestelijk niet alles op een rijtje heeft staan en daarbij faked hij het eea erbij om interessanter over te komen, helaas is dit hem dan ook fataal geworden (in mijn ogen dan).
Op Fok! sinds 17 / 01 / 2003. Ook wel bekend als "de dag dat de GoT HK dichtging" :P
Nerd, heb je de rest van mijn post ook gelezen?quote:Op maandag 4 december 2006 14:43 schreef Blue-eagle het volgende:
"Hij zal heus wel iets speciaals hebben"
Hoezo, bord voor de kop..
Op Fok! sinds 17 / 01 / 2003. Ook wel bekend als "de dag dat de GoT HK dichtging" :P
Als Robbert binnenkort en betere agent krijgt en een goede media-trainer kunnen we gewoon nog heel erg veel van hem horen, net als we nu nog steeds van Jomanda en van Char horen.
Hij lijkt iets te simpel om het zo slim te spelen in vergelijking met die twee, maar als het lukt, lukt het ook goed (zie Frans Bauer, die dezelfde eenvoudige uitstraling heeft volgens mij).
[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 06-12-2006 13:04:34 ]
Hij lijkt iets te simpel om het zo slim te spelen in vergelijking met die twee, maar als het lukt, lukt het ook goed (zie Frans Bauer, die dezelfde eenvoudige uitstraling heeft volgens mij).
[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 06-12-2006 13:04:34 ]
Helpt waar hij kan!
Ja, je kraakt hem eerst af en laat daarnaast toch nog ruimte over om in zijn verondersteld gave te kunnen geloven.quote:Op dinsdag 5 december 2006 01:42 schreef _DeMoN_ het volgende:
[..]
Nerd, heb je de rest van mijn post ook gelezen?
Je komt erg onzeker over. Niet alleen door je "nerd" opmerking, maar ook door de tegenstrijdigheid in je post. Je komt over als een persoon die zo graag wilt geloven dan hij voor het gemak maar even details als het "genverbrander mysterie" afdoet als een ongelukje, of wat dan ook.
Robbert van den Broeke is nep.
Correctie, jij vindt Robbert van den Broeke nep.quote:Op woensdag 6 december 2006 11:36 schreef Blue-eagle het volgende:
Robbert van den Broeke is nep.
Dat het is zo is, is nog nooit, maar dan ook echt nooit onomstotelijk wetenschappelijk bewezen. Oók niet met het genverbranderverhaal.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Hoe zou je dat dan wetenschappelijk zouden kunnen bewijzen? Het is (vele en vele malen) waarschijnlijker dat hij nep is dan echt.quote:Op woensdag 6 december 2006 12:13 schreef maedel het volgende:
[..]
Correctie, jij vindt Robbert van den Broeke nep.
Dat het is zo is, is nog nooit, maar dan ook echt nooit onomstotelijk wetenschappelijk bewezen. Oók niet met het genverbranderverhaal.
Waarschijnlijk is een aanname, geen bewijs. En daarom is hij niet nep, maar vinden mensen hem nep.quote:Op woensdag 6 december 2006 16:37 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Hoe zou je dat dan wetenschappelijk zouden kunnen bewijzen? Het is (vele en vele malen) waarschijnlijker dat hij nep is dan echt.
En precies, het is volgens mij niet te bewijzen, en dus ook niet te bewijzen dat hij de boel flest.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Woont er echt niemand in de buurt van RvdB? Anders kan diegene een interview houden voor FOK
ben benieuwd of we nog wat van hem gaan horen..
ben benieuwd of we nog wat van hem gaan horen..
Ik heb het bewijs dat RvdB nep is.
Ik heb 'm namelijk hier in de kast liggen; hij is een sok-pop.
Dan stop ik zo HOEP m'n hand erin en doe ik of ie praat enzo !
Ik heb 'm namelijk hier in de kast liggen; hij is een sok-pop.
Dan stop ik zo HOEP m'n hand erin en doe ik of ie praat enzo !
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
quote:Op woensdag 6 december 2006 17:54 schreef Kiteless het volgende:
Ik heb het bewijs dat RvdB nep is.
Ik heb 'm namelijk hier in de kast liggen; hij is een sok-pop.
Dan stop ik zo HOEP m'n hand erin en doe ik of ie praat enzo !
sorry, ik vond 'm grappig
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
In tenminste twee gevallen is het duidelijk dat hij de boel geflest heeft: de genverbrander en de foto van de non. Dan vertrouw ik m voor de rest ook niet.quote:Op woensdag 6 december 2006 17:34 schreef maedel het volgende:
en dus ook niet te bewijzen dat hij de boel flest.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Duidelijk is nog geen bewijs....quote:Op woensdag 6 december 2006 19:50 schreef Rasing het volgende:
[..]
In tenminste twee gevallen is het duidelijk dat hij de boel geflest heeft: de genverbrander en de foto van de non. Dan vertrouw ik m voor de rest ook niet.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
. Het is echt geen issue meer.
Sjeezus, wat zeg ik nou? Er is nog helemaal geen bewijs geleverd...quote:Op woensdag 6 december 2006 19:59 schreef NoSigar het volgende:
Hoeveel bewijs wil je hebben zeg . Het is echt geen issue meer.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Net zoals jij ook niet kunt bewijzen dat ik niet God ben.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:51 schreef maedel het volgende:
[..]
Sjeezus, wat zeg ik nou? Er is nog helemaal geen bewijs geleverd...
Maar ik heb het idee dat je dat vast ook niet helemaal gelooft, of wel ?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Gelukkig is er nog marktpotentieel. Niet gek eigenlijk, dat is er tenslotte ook voor belspelletjes.
Helpt waar hij kan!
- - mond spoelen met groene zeep - -quote:Op woensdag 6 december 2006 22:55 schreef NoSigar het volgende:
Gelukkig is er nog marktpotentieel. Niet gek eigenlijk, dat is er tenslotte ook voor belspelletjes.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lilith-Wicca op 06-12-2006 23:17:20 ]
Laat ik maar gelijk heel duidelijk zijn.
Een RvdB topic vind ik prima.
Maar het wordt geen welles nietes gedoe, er worden geen diagnoses van allerlei ziektes bedacht (daar hebben we specialisten voor) en bij de eerste beste scheldpartij gooi ik het topic dicht!
Een RvdB topic vind ik prima.
Maar het wordt geen welles nietes gedoe, er worden geen diagnoses van allerlei ziektes bedacht (daar hebben we specialisten voor) en bij de eerste beste scheldpartij gooi ik het topic dicht!
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Laat ik het zo stellen: De bewijslast ligt niet bij ons, hij moet kunnen aantonen in een gecontroleerde omgeving dat hij iets kan. Geen kleine wc bezoekjes waar hij zijn fototoestel meeneemt, geen vooronderzoek op internet - nada.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:51 schreef maedel het volgende:
[..]
Sjeezus, wat zeg ik nou? Er is nog helemaal geen bewijs geleverd...
Hij is nep. Dat is geen mening, dat is een feit. Een feit omdat ten eerste: ALLE paranormaal "begaafden" zijn nep (er is immers nog nooit bewijs geleverd voor wat voor paranormaals dan ook) en ten tweede: hij heeft zijn eigen reputatie als goede nepperd verknald door twee grove fouten.
Nogmaals: je hebt een groot bord voor de kop als je NOG in deze oplichter gelooft.
Hij claimt dat hij iets kan, hij heeft nooit aangetoond dat hij iets kan, in ieder geval nooit iets wat niet op een andere manier te verklaren is.
Ook dat is nooit echt bewezen, zijn ook alleen maar speculaties geweest.quote:Op donderdag 7 december 2006 10:53 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Laat ik het zo stellen: De bewijslast ligt niet bij ons, hij moet kunnen aantonen in een gecontroleerde omgeving dat hij iets kan. Geen kleine wc bezoekjes waar hij zijn fototoestel meeneemt, geen vooronderzoek op internet - nada.
Hij is nep. Dat is geen mening, dat is een feit. Een feit omdat ten eerste: ALLE paranormaal "begaafden" zijn nep (er is immers nog nooit bewijs geleverd voor wat voor paranormaals dan ook) en ten tweede: hij heeft zijn eigen reputatie als goede nepperd verknald door twee grove fouten.
Nogmaals: je hebt een groot bord voor de kop als je NOG in deze oplichter gelooft.
Hij claimt dat hij iets kan, hij heeft nooit aangetoond dat hij iets kan, in ieder geval nooit iets wat niet op een andere manier te verklaren is.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Er is ook nooit bewezen dat Hans Klok niet echt tovert.
Volgens mij doet ie maar alsof het trucs zijn, maar heeft ie gewoon magische krachten.
Maar lilith, ik dacht dat je juist geen welles-nietes wou doen ?
Volgens mij doet ie maar alsof het trucs zijn, maar heeft ie gewoon magische krachten.
Maar lilith, ik dacht dat je juist geen welles-nietes wou doen ?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Doe ik ook niet, maak alleen even duidelijk dat er eigenlijk nooit iets echt bewezen is, zowel van de kant van RvdB als de kant van de scepticie.quote:Op donderdag 7 december 2006 11:33 schreef Kiteless het volgende:
Er is ook nooit bewezen dat Hans Klok niet echt tovert.
Volgens mij doet ie maar alsof het trucs zijn, maar heeft ie gewoon magische krachten.
Maar lilith, ik dacht dat je juist geen welles-nietes wou doen ?
Dus als we het hebben over bewezen feiten zijn die er gewoon niet.
Dus dat is geen welles/nietes maar een vaststelling.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ergo, Robert van den Broeke is voorlopig net zo echt als Hans Klok,
alleen heeft Hans Klok wat betere trucs omdat mensen niet direct doorhebben hoe ze werken.
alleen heeft Hans Klok wat betere trucs omdat mensen niet direct doorhebben hoe ze werken.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Met alle respect, maar ik heb het sterke vermoeden dat je wel 'welles' en geen 'nietes' wilt horen. En waarom mag er wel bedacht worden dat hij over bijzondere paranormale gaven beschikt, maar niet dat hij bijvoorbeeld last heeft van psychoses en daarom allemaal geesten ziet?quote:Op woensdag 6 december 2006 23:15 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Laat ik maar gelijk heel duidelijk zijn.
Een RvdB topic vind ik prima.
Maar het wordt geen welles nietes gedoe, er worden geen diagnoses van allerlei ziektes bedacht (daar hebben we specialisten voor) en bij de eerste beste scheldpartij gooi ik het topic dicht!
Ik denk niet zelden dat iedereen die zichzelf medium of paranormaal begaafd noemt iedereen belazerd. (En vaak in de eerste plaats zichzelf.) Maar ik denk ook vaak dat er toch veel meer is dan alleen datgene wat wetenschappelijk bewezen kan worden. En in dat kader zou het toch kunnen zijn dat er inderdaad mensen zijn met paranormale gaven. We zullen er nooit achterkomen denk ik, omdat hetgeen wat ongrijpbaar is, ongrijpbaar moet blijven. Mensen zijn knappe wezens, maar niet alwetend.
Maar toch, ik vind het zeer onaannemelijk dat RvdB paranormaal begaafd is. We zijn er hier op dit forum achtergekomen dat die spookfoto's makkelijk zelf te maken zijn door een kartonnen figuurtje vlak voor de lens te houden. En die graancirkels die in de buurt van zijn woning verschenen, ze waren om je dood te lachen! Maar RvdB lijkt me ook geen ordinaire bedrieger die gewoon op TV wilde komen. Ik ken hem niet en ik ken zijn levensverhaal niet. Maar ik denk wel dat hij psychische problemen heeft. En als dat serieus zo is, vind ik het zeer hufterig dat Irene en haar crew hem hebben gebruikt als kijkcijferhit en hem niet tegen zichzelf hebben beschermd. Ze was eerst zo enthousiast over hem. (Al deed ze altijd vaag.) Maar toen er zoveel 'wonderen' werden ontmaskerd en iedereen over hem heen veel, wilde ze opeens niets meer met hem te maken hebben. Dat geeft te denken.
Dat God bestaat is volgens mij ook nog nooit bewezenquote:Op woensdag 6 december 2006 22:02 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Net zoals jij ook niet kunt bewijzen dat ik niet God ben.
Maar ik heb het idee dat je dat vast ook niet helemaal gelooft, of wel ?
Natuurlijk mag dat wel (wat mij betreft), alleen niet zeggen dat het bewezen is, want dat is zoals Lilith-Wicca zegt gewoon niet waar. Hoe jij het formuleert is heel wat anders dan zeggen dat het bewezen is.quote:Op donderdag 7 december 2006 12:35 schreef Netflier het volgende:
[..]
En waarom mag er wel bedacht worden dat hij over bijzondere paranormale gaven beschikt, maar niet dat hij bijvoorbeeld last heeft van psychoses en daarom allemaal geesten ziet?
Het enige dat bewezen is, is dat de foto's na te trucen zijn, niet dat RvdB dat gedaan heeft. En dat is wat mij betreft echt een fundamenteel verschil.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Het uitspreken van je vermoeden dat iemand geestelijk niet in orde is, is totaal wat anders dan komen met een volledige diagnose (meestal via google gevonden), dat is wat ik bedoel.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Het is natuurlijk ook een verschil in welk subforum je iets bespreekt.
In PTA heb je het bijvoorbeeld over auto's zelf, maar wil je bespreken waar je met de auto een weekendje naartoe kan, waar het wel/ niet begaanbaar is met de auto etc,,,, dan ga je naar Travel.
In truth kan de paranormale kant besproken worden en een eventuele oorzaak van en diagnose van een geestesziekte zou meer in R&P passen. (alhoewel ik betwijfel of het daar de bedoeling is dat je de mogelijke problemen van anderen daar bespreekt)
vanzelfsprekend overlappen veel dingen elkaar in meer of mindere mate
In PTA heb je het bijvoorbeeld over auto's zelf, maar wil je bespreken waar je met de auto een weekendje naartoe kan, waar het wel/ niet begaanbaar is met de auto etc,,,, dan ga je naar Travel.
In truth kan de paranormale kant besproken worden en een eventuele oorzaak van en diagnose van een geestesziekte zou meer in R&P passen. (alhoewel ik betwijfel of het daar de bedoeling is dat je de mogelijke problemen van anderen daar bespreekt)
vanzelfsprekend overlappen veel dingen elkaar in meer of mindere mate
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
De markt lijkt nog steeds groot te zijn wat RvdB betreft.quote:Op woensdag 6 december 2006 22:55 schreef NoSigar het volgende:
Gelukkig is er nog marktpotentieel. Niet gek eigenlijk, dat is er tenslotte ook voor belspelletjes.
Ik ben benieuwd hoe zijn "come back" aangekleed zal worden.
Iemand vermoedens of een voorstel ? (wie weet leest zijn "manager" wel mee en krijgen ze extra ideeen )
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Maar volgens de logica die in deze thread gebruikt wordt :quote:Op donderdag 7 december 2006 13:38 schreef maedel het volgende:
[..]
Dat God bestaat is volgens mij ook nog nooit bewezen
er heeft ook nog nooit iemand bewezen dat ie niet bestaat, dus is het hier verboden om te zeggen dat ie niet bestaat.
En niemand heeft ooit bewezen dat ik God niet ben, dus mag niemand zeggen dat ik niet God ben.
Dus
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
