Half mee eens. Ik heb ze niet gehoord over de blamage van Feijenoord afgelopen weekend, maar wel uitgebreid over de sneijder-affaire. De ene week is weer anders dean de volgende. Om het "niet anti-ajax" gehalte te compenseren hebben ze toch Gullit ?quote:Op woensdag 29 november 2006 10:32 schreef Tvduijn het volgende:
Ik snap het gevoel wel ja....de achtergrond van het programma als ze zitten te lullen is ook altijd de Arena. Ik weet niet of ze echt expres de keuze maken maar ze zijn iig niet anti-ajax.
Misschien dat ze het, voor hun, belangrijkste punt pakten?quote:Op woensdag 29 november 2006 15:18 schreef ___MDJ___ het volgende:
[..]
Half mee eens. Ik heb ze niet gehoord over de blamage van Feijenoord afgelopen weekend, maar wel uitgebreid over de sneijder-affaire. De ene week is weer anders dean de volgende. Om het "niet anti-ajax" gehalte te compenseren hebben ze toch Gullit ?
OT: Van Hanegem + het AD zijn anti-ajax. Das toch al jaren zo?
Understatementquote:Op woensdag 29 november 2006 15:18 schreef ___MDJ___ het volgende:
OT: Van Hanegem + het AD zijn anti-ajax. Das toch al jaren zo?
nou inderdaad, maar om nou expres 12 x "de uitspraak van Perez" door mijn boxen te "gillen", het lijkt er wel op alsof journalisten er op kicken dat ze eindelijk eens zoiets op tv mogen roepen. Herhalen herhalen herhalen. Gaat nergens over...quote:Op woensdag 29 november 2006 15:25 schreef Keltie het volgende:
[..]
Misschien dat ze het, voor hun, belangrijkste punt pakten?
Babs, bij RTL5, vond het allang best. Kon ze weer een aflevering over ajax kwaken.. Ze sopte weer bijna van der stoel af.
Nu is het Saeijs toen was het Meeuwis. Is voor jullie maar hoe het uitkomt. Als het maar niet in jullie nadeel is.quote:Op woensdag 29 november 2006 10:21 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Toen werden er doodschoppen van Saejs uit de samenvatting geknipt, die man had na 5 minuten al 3x rood moeten hebben.
Klinkt calimero hè![]()
Welke van jullie kwamen in beeld dan?Zal toeval zijn, want een paar doodsachoppen van Saeijs werden jullie ook bespaart.Compenseert elkaarquote:Op woensdag 29 november 2006 15:48 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Maar wie het ook was, waarom komen onbestrafte overtredingen van ons wel in beeld en een naschoppende en elleboog gevende broer Konijn zonder bal in de buurt niet op tv?
Net te laat toegevoegd in mijn vorige reactie
Dat andere clubs door die Talpa acties schorsingen oplopen en broer konijn een schorsing van een 5/6 wedstrijden ontloopt.quote:Op woensdag 29 november 2006 15:50 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Welke van jullie kwamen in beeld dan?Zal toeval zijn, want een paar doodsachoppen van Saeijs werden jullie ook bespaart.Compenseert elkaar![]()
Ach waar zeiken we over?
Zoals Saeijs en Kah en van Hooijdonkquote:Op woensdag 29 november 2006 15:52 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat andere clubs door die Talpa acties schorsingen oplopen en broer konijn een schorsing van een 5/6 wedstrijden ontloopt.
En danny buijs 3x. De 4e keer werd hij toch maar gepakt.quote:Op woensdag 29 november 2006 15:53 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Zoals Saeijs en Kah en van Hooijdonk![]()
Jullie verlaten Kerkrade al 2 jaar huilend wijzend op onze mentaliteit. Dat is ook de reden waarom jullie in Europa niks bereiken. Dat fysieke spel zijn ze in A'dam niet gewent. Gebeurt het wel krijg je dit gejank...quote:
Goed, zijn we het daar ook over eens! Slotje dan maar?quote:Op woensdag 29 november 2006 17:23 schreef Bananenman het volgende:
Ja klopt, KNVB, Telegraaf, Talpa, NOS, iedereen is voor Ajax. Het zijn allemaal stinkjoden. Eén grote neuzenbende.
Groetjes van calimero.
Maar dat is ook wel enigszins te begrijpen. Telegraaf is Amsterdam AD is Rotterdam.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:25 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Ontopic: er zijn heus wel media die een bepaalde voorkeur hebben. Zo is de Telegraaf over het algemeen positiever over Ajax dan het AD.
Je weet ook niet hoe de samenvattingen gemaakt worden. Ik kan me niet voorstellen dat een overtreding die wel relevant is voor een match, met een bepaalde opzet uit een samenvatting wordt gelaten.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:29 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Maar dat is ook wel enigszins te begrijpen. Telegraaf is Amsterdam AD is Rotterdam.
Het valt me wel op dat er vaak harde overtredingen uit de samenvattingen worden gehaald die ik wel in het stadion heb gezien, maar zie 1,2,3 geen voorkeursbehandeling.
Nee, inderdaad dat klopt. Als de vrije trap na zo'n overtreding een doelpunt opleverd, laten ze die ook bij Talpa gewoon zien.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:31 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Je weet ook niet hoe de samenvattingen gemaakt worden. Ik kan me niet voorstellen dat een overtreding die wel relevant is voor een match, met een bepaalde opzet uit een samenvatting wordt gelaten.
Wat de analytici betreft, die zijn over het algemeen zijn subjectief als de neten .... kijk bijvoorbeeld maar eens naar Frits Barend
quote:Op woensdag 29 november 2006 17:29 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Maar dat is ook wel enigszins te begrijpen. Telegraaf is Amsterdam AD is Rotterdam.
Het valt me wel op dat er vaak harde overtredingen uit de samenvattingen worden gehaald die ik wel in het stadion heb gezien, maar zie 1,2,3 geen voorkeursbehandeling.
quote:Op woensdag 29 november 2006 18:18 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Eerlijk is eerlijk, Ajax heeft weleens het voordeel van de scheids en de media is idd anti Ajax.Maar wat kan ik er aan doen?![]()
Of pro Ajax bedoel ik, en de Telegraaf helemaal.Ad lees ik nooit.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:24 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat AD Rotterdam is, maakt niets uit.
Wie kwam er als eerste met berichten over Kuyt en Kalou (investeerders?)?
AD is heul niet zo pro-Feijenoord als iedereen denkt, maargoed.. Die Spartaan ey
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |