WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
ik zat laatst even te denken aan hoe de mensheid is ontstaan.
Lijkt me door twee dingen
Of we zijn geschept of we zijn op een of andere manier gewoon ontstaan door evaluatie enz.
Als het de evaluatie is dan heb ik nog duizenden vragen. Hoe is t begonnen hoe kan het enz enz enz. Dan zouden er ook wel andere planeten met leven moeten zijn.
Als we nou geschept zijn, door wie? god?? of buitenaartsewezens?
Als het ''god'' is dan is het probleem opgelost hoe het leven is ontstaan en een heleboel andere dingen.
Maar hoe is god dan ontstaan.
misschien heeft hij wel meerdere planeten met leven gemaakt.
Er blijft altijd een vraag over.
Waarschijnlijk heeft niemand hier een antwoord op maar misschien zijn er goede theorieen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2006 20:47:17 ]
Lijkt me door twee dingen
Of we zijn geschept of we zijn op een of andere manier gewoon ontstaan door evaluatie enz.
Als het de evaluatie is dan heb ik nog duizenden vragen. Hoe is t begonnen hoe kan het enz enz enz. Dan zouden er ook wel andere planeten met leven moeten zijn.
Als we nou geschept zijn, door wie? god?? of buitenaartsewezens?
Als het ''god'' is dan is het probleem opgelost hoe het leven is ontstaan en een heleboel andere dingen.
Maar hoe is god dan ontstaan.
misschien heeft hij wel meerdere planeten met leven gemaakt.
Er blijft altijd een vraag over.
Waarschijnlijk heeft niemand hier een antwoord op maar misschien zijn er goede theorieen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2006 20:47:17 ]
..
Beide. God evalueerde een paar verschillende mogelijke levensvormen en vond ons de tofste en schiep ons.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2006 20:47:34 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2006 20:47:34 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat is dus de grap. God was er altijd al.
Wij zijn niet zo machtig als God, dus begrijpen we dat niet, en kunnen we dat ook nooit.
[ Bericht 13% gewijzigd door Milkmannetje op 28-11-2006 20:12:51 (add) ]
Wij zijn niet zo machtig als God, dus begrijpen we dat niet, en kunnen we dat ook nooit.
[ Bericht 13% gewijzigd door Milkmannetje op 28-11-2006 20:12:51 (add) ]
en hoe weet jij dan dat het bestaatquote:Op dinsdag 28 november 2006 20:11 schreef Milkmannetje het volgende:
Dat is dus de grap. God was er altijd al.
Wij zijn niet zo machtig als God, dus begrijpen we dat niet, en kunnen we dat ook nooit.
Lekker makkelijk, zo hoef je je nooit wat af te vragen... als het niet direct te verklaren is zal het wel door god zijn geschapen, makkelijk hoor...quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:11 schreef Milkmannetje het volgende:
Dat is dus de grap. God was er altijd al.
Wij zijn niet zo machtig als God, dus begrijpen we dat niet, en kunnen we dat ook nooit.
Work hard, play harder!
Last.fm
Last.fm
Net zoals sommige dingen niet wetenschappelijk bewezen kunnen worden, moet je ook sommige niet vatbare dingen gewoon aannemen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:15 schreef -Rebelle het volgende:
[..]
en hoe weet jij dan dat het bestaat
Ik neem aan dat je evolutie bedoelt met evaluatie ( ). Het centrale evolutie topic moet je zijn denk ik.quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:15 schreef vliegfiets het volgende:
word dit nou een spellings topic, nou hoe spel jij het?
). Het centrale evolutie topic moet je zijn denk ik.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zeg, dit is geen TRU hoor .quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:17 schreef Milkmannetje het volgende:
[..]
moet je ook sommige niet vatbare dingen gewoon aannemen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
nouja moet,quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:17 schreef Milkmannetje het volgende:
[..]
Net zoals sommige dingen niet wetenschappelijk bewezen kunnen worden, moet je ook sommige niet vatbare dingen gewoon aannemen.
mag!
Ook nog nooit bewezenquote:Op dinsdag 28 november 2006 20:19 schreef vliegfiets het volgende:
het zouden dus ook buitenaartsewezentjes kunnen zijn, of god is er ook 1.
Naast al je subtiele schrijffoutjes een interessant vraagstukquote:Op dinsdag 28 november 2006 20:08 schreef vliegfiets het volgende:
Ik zat laatst even te denken aan hoe de mensheid is ontstaan.
Lijkt me door twee dingen.
Of we zijn geschept geschapen of we zijn op een de één of andere manier gewoon ontstaan door evaluatie evolutie enz.
Als het de evaluatie evolutie is dan heb ik nog duizenden vragen. Hoe is t het begonnen, hoe kan het enz enz enz. Dan zouden er ook wel andere planeten met leven moeten zijn.
Als we nou geschept geschapen zijn, door wie? God?? of buitenaartsewezens Buitenaardse wezens?
Als het 'God' is dan is het probleem opgelost hoe het leven is ontstaan en een heleboel andere dingen.
Maar hoe is god dan ontstaan. ?
Misschien heeft hij wel meerdere planeten met leven gemaakt.
Er blijft altijd een vraag over.
Waarschijnlijk heeft niemand hier een antwoord op maar misschien zijn er goede theorieen theorieën.
Het is voor mij ook een groot vraagstuk. Ik persoonlijk sta er ook best ver vanaf, als niet-christen zijnde.
Dat betekent echter niet dat het me niet interesseert.
Wat misschien (voor de ongelovige kant van mij) een verklaring is, is dat "God" een (met respect!) bedenksel is dat door de eeuwen heen meer kracht en ondersteuning heeft verkregen en mensen zodoende steun hebben aan en vertrouwen op hun "God".
Dat verhaal hoor je de laatste tijd erg veel. Maar dit komt er dus op neer dat er volgens jou dus "niets" zou zijn buiten deze wereld en de mensen om...quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:25 schreef Conorach het volgende:
[..]
Naast al je subtiele schrijffoutjes een interessant vraagstuk
Het is voor mij ook een groot vraagstuk. Ik persoonlijk sta er ook best ver vanaf, als niet-christen zijnde.
Dat betekent echter niet dat het me niet interesseert.
Wat misschien (voor de ongelovige kant van mij) een verklaring is, is dat "God" een (met respect!) bedenksel is dat door de eeuwen heen meer kracht en ondersteuning heeft verkregen en mensen zodoende steun hebben aan en vertrouwen op hun "God".
Spellingsgezeik achterwege laten
Game on
[ Bericht 53% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2006 20:48:26 ]
Game on
[ Bericht 53% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2006 20:48:26 ]
Mocht god in de vorm van een entiteit die ons hele heelalletje heeft gemaakt bestaan, dan is ie een buitenaardswezen. Iedere vorm van leven/intelligentie die niet leeft op deze aarde is bij wijze van buitenaards. Je zou dus daarmee ook kunnen zeggen dat als je in (die) god gelooft je dus ook in aliens gelooft.
Maar het idee van god als de man op de roze wolk of het spagettimonster wordt niet door iedere gelovige aangehouden. Voor velen is god gewoon het Al.
Maar het idee van god als de man op de roze wolk of het spagettimonster wordt niet door iedere gelovige aangehouden. Voor velen is god gewoon het Al.
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat God helemaal niet bestaat, dat hij louter een verzinsel van mensen is.
In dit geval heeft God de mens niet geschapen maar de mens God.
Eigenlijk is geen van beide stellingen te bewijzen: God schiep de mens of de mens schiep God.
In dit geval heeft God de mens niet geschapen maar de mens God.
Eigenlijk is geen van beide stellingen te bewijzen: God schiep de mens of de mens schiep God.
We zijn niet geschept (dat ben je als je door een auto aangereden wordt), maar geschapen . En verder ben ik het met degene boven mij eens: de mens heeft God bedacht.
Niet meer actief op Fok!
Ja, of niet natuurlijk .quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:02 schreef Viking84 het volgende:
We zijn niet geschept (dat ben je als je door een auto aangereden wordt), maar geschapen .
Gaat dit weer een 'god bestaat wel/niet' topic worden? Dan slijp ik alvast de messen.... .
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
hier ben ik het mee eens, ik kan me niet voorstellen in God te geloven, omdat het gewoon een onwaarschijnlijk verhaal is. het zal wel komen omdat ik niet christelijk ben opgevoed maar als het zou zijn gebeurt dan zou ik er nog steeds weinig vertrouwen in hebben denk ik.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:01 schreef Schonedal het volgende:
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat God helemaal niet bestaat, dat hij louter een verzinsel van mensen is.
In dit geval heeft God de mens niet geschapen maar de mens God.
Eigenlijk is geen van beide stellingen te bewijzen: God schiep de mens of de mens schiep God.
:')
Onwaarschijnlijk verhaal? En 'iets uit niets' of 'het was er altijd al' is wel waarschijnlijk? Je kunt je niet beroepen op iets als 'onwaarschijnlijkheid', omdat op dit gebied alles kan. Het universum kan op elke mogelijke manier zijn ontstaan.quote:hier ben ik het mee eens, ik kan me niet voorstellen in God te geloven, omdat het gewoon een onwaarschijnlijk verhaal is.
We zijn door God geschept.
.
.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
! !
! 
!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zie jij enig verband tussen het begin van het universum en datgene waarnaar mensen bidden?quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:08 schreef NegaSado het volgende:
[..]
Onwaarschijnlijk verhaal? En 'iets uit niets' of 'het was er altijd al' is wel waarschijnlijk? Je kunt je niet beroepen op iets als 'onwaarschijnlijkheid', omdat op dit gebied alles kan. Het universum kan op elke mogelijke manier zijn ontstaan.
Zo ja, probeer je dan eens de schaal voor te stellen van de grootte van ons universum (zeg, er zijn zo'n 1000 miljard melkwegstelsels in ons universum... En dan is het ook nog eens mogelijk dat er ontelbare universums zijn. Op een miniscuul planeetje bij een onbeduidend zonnetje loopt nog maar net een raar tweebenig wezentje rond dat in zijn onmetelijke arrogantie een direct lijntje denkt te hebben met datgene dat het universum zou hebben geschapen.
Dat er sprake is van zo'n direct lijntje is inderdaad heel onwaarschijnlijk, ja. Het universum lijkt namelijk eerder geschapen te zijn om zwarte gaten te voeden dan voor leven te ontwikkelen.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Maar waarom is het aannemelijker dat God bedacht is dan dat Hij wel bestaat?
En het hele heelal om ons heen? Ik denk dat dit juist ook voor ons is. Zo zijn we in de toekomst niet 'beperkt' tot alleen de aarde, maar kunnen we ook nog verder ontdekken. Hij geeft ons ongelooflijk veel ruimte om zelf dingen te kunnen onderzoeken. Hij laat zich dan ook niet zomaar zien. Alleen als je wilt, zie je hem overal in. Tenminste, voor mij is het aannemelijker dat er iemand was die alles schiep, dan al die andere theorieen.
En het hele heelal om ons heen? Ik denk dat dit juist ook voor ons is. Zo zijn we in de toekomst niet 'beperkt' tot alleen de aarde, maar kunnen we ook nog verder ontdekken. Hij geeft ons ongelooflijk veel ruimte om zelf dingen te kunnen onderzoeken. Hij laat zich dan ook niet zomaar zien. Alleen als je wilt, zie je hem overal in. Tenminste, voor mij is het aannemelijker dat er iemand was die alles schiep, dan al die andere theorieen.
Neem me niet kwalijk, maar heb jij wel eens serieus naar die sterrenhemel gekeken? Men heeft nog nergens in het universum, behalve op de aarde een ideale situatie kunnen ontdekken waar leven mogelijk is. En als er al zo'n plek is, dan is die op een dusdanige afstand van de aarde verwijderd dat het onmogelijk is om daar naar te 'verhuizen'. Een bemande missie naar mars is al praktisch onmogelijk uit te voeren...quote:Op woensdag 29 november 2006 08:20 schreef Milkmannetje het volgende:
Maar waarom is het aannemelijker dat God bedacht is dan dat Hij wel bestaat?
En het hele heelal om ons heen? Ik denk dat dit juist ook voor ons is. Zo zijn we in de toekomst niet 'beperkt' tot alleen de aarde, maar kunnen we ook nog verder ontdekken. Hij geeft ons ongelooflijk veel ruimte om zelf dingen te kunnen onderzoeken. Hij laat zich dan ook niet zomaar zien. Alleen als je wilt, zie je hem overal in. Tenminste, voor mij is het aannemelijker dat er iemand was die alles schiep, dan al die andere theorieen.
Kan jij me bijvoorbeeld uitleggen waarom Saturnus ringen heeft? Of waarom er kometen op de aarde botsen? Om ons te behagen?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
lol@hongaarse autogod
OT: God is ontstaan tussen de oren van onzekere mensen
OT: God is ontstaan tussen de oren van onzekere mensen
Lurf is the message and the message is Lurf
iddquote:Op woensdag 29 november 2006 10:17 schreef lurf_doctor het volgende:
lol@hongaarse autogod
OT: God is ontstaan tussen de oren van onzekere mensen
en als er een "god" zou bestaan dan is dit de grootste crimineel allertijden, zelfs hitler zorgde beter voor zijn volk, terwijl "god" duizenden mensen/kinderen per dag om laat komen door ziektes/honger en allerhande andere ellende!
Herr.Flick
4844 4479 7710 3249
4844 4479 7710 3249
Check het programma Stof
Aflevering: Heeft God een langere baard dan Allah?
Filosofisch programma over alledaagse vragen. De schrijver en wetenschapper Haring neemt je mee en confronteert je met je eigen denkvermogen terwijl hij je af en toe betrapt op je eigen vooroordelen. Haring maakt moeilijk weer makkelijk en leert dat we met behulp van filosofie onszelf en de wereld om ons heen beter kunnen begrijpen. Stof prikkelt, maakt nieuwsgierig en leert de kijker vragen stellen. Stof laat zien dat de ene vraag de andere oproept, Stof leert dat je álles mag vragen. Stof gaat over vragenschap: in iedere aflevering staat één vraag centraal, zonder dat daar een eenduidig antwoord op komt. Dit jaar gaat Stof verder in het kraken van zelden gestelde vragen. Afl.: Heeft God een langere baard dan Allah? Presentatie: Bas Haring. Regie: Joost van Ginkel.
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/search?serID=592&md5=8bd2aa02053c43fafe826e992bd4dad7&sq=stof
Aflevering: Heeft God een langere baard dan Allah?
Filosofisch programma over alledaagse vragen. De schrijver en wetenschapper Haring neemt je mee en confronteert je met je eigen denkvermogen terwijl hij je af en toe betrapt op je eigen vooroordelen. Haring maakt moeilijk weer makkelijk en leert dat we met behulp van filosofie onszelf en de wereld om ons heen beter kunnen begrijpen. Stof prikkelt, maakt nieuwsgierig en leert de kijker vragen stellen. Stof laat zien dat de ene vraag de andere oproept, Stof leert dat je álles mag vragen. Stof gaat over vragenschap: in iedere aflevering staat één vraag centraal, zonder dat daar een eenduidig antwoord op komt. Dit jaar gaat Stof verder in het kraken van zelden gestelde vragen. Afl.: Heeft God een langere baard dan Allah? Presentatie: Bas Haring. Regie: Joost van Ginkel.
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/search?serID=592&md5=8bd2aa02053c43fafe826e992bd4dad7&sq=stof
Maak ik je bang ? Ga dan naar de dokter, want je hebt waarschijnlijk last van Hexakosioihexekontahexafobie !
Die uitzending heb ik gezien Pino, het zou eigenlijk verplichte kost voor elke gelovige moeten zijn
Lurf is the message and the message is Lurf
Ja he? Alle afleveringen vind ik trouwens super interessant !quote:Op woensdag 29 november 2006 10:40 schreef lurf_doctor het volgende:
Die uitzending heb ik gezien Pino, het zou eigenlijk verplichte kost voor elke gelovige moeten zijn
Hij heeft nu ook een nieuwe reeks afleveringen genaamd Haring.
Ik heb thuis ook één van zijn boeken liggen: Kaas en de evolutietheorie
Ook echt een aanrader !
Maak ik je bang ? Ga dan naar de dokter, want je hebt waarschijnlijk last van Hexakosioihexekontahexafobie !
btw... het zou ook verplichte kost moeten zijn voor niet-gelovige (zoals ik)quote:Op woensdag 29 november 2006 10:40 schreef lurf_doctor het volgende:
Die uitzending heb ik gezien Pino, het zou eigenlijk verplichte kost voor elke gelovige moeten zijn
Maak ik je bang ? Ga dan naar de dokter, want je hebt waarschijnlijk last van Hexakosioihexekontahexafobie !
De vraag is ook niet is er een god?
Hoe is alles ontstaan?
Er moet een begin zijn geweest.
Misschien een god?
Misschien een buitenaards wezen, kan het zelfde zijn als voor ons God.
Dit is natuurlijk een vraag waar niemand 100% zeker van weet wat nou juist is.
Ik kan me alleen niet voorstellen dat alles ''zomaar'' is gaan leven.
En dan nog een ander ding:
Ik hoor hier verhalen dat er misschien meer leven is in het heleal.
Zou kunnen maar de kans is ook groot dat wij gewoon de enige zijn.
Op aarde is de mens de grootste, en zover ik weet zijn er geen andere wezens geweest die net zo slim of slimmer waren.
Hoe is alles ontstaan?
Er moet een begin zijn geweest.
Misschien een god?
Misschien een buitenaards wezen, kan het zelfde zijn als voor ons God.
Dit is natuurlijk een vraag waar niemand 100% zeker van weet wat nou juist is.
Ik kan me alleen niet voorstellen dat alles ''zomaar'' is gaan leven.
En dan nog een ander ding:
Ik hoor hier verhalen dat er misschien meer leven is in het heleal.
Zou kunnen maar de kans is ook groot dat wij gewoon de enige zijn.
Op aarde is de mens de grootste, en zover ik weet zijn er geen andere wezens geweest die net zo slim of slimmer waren.
..
Stel dat er een "god" is: waar komt hij/zij dan vandaan? Kip en het ei verhaal.
En daarnaast: Wij de enige in het universum?
Lijkt mij niet en daar heb ik wel een theorie over:
Het is bekend dat er leven is op Aarde, daarnaast is ook al wetenschappelijk aangetoond dat er vroeger leven is geweest op Mars. Ze hebben bepaalde sporen gevonden in stenen die alleen kunnen zijn gemaakt door micro-organismen.
Dat zijn dus al twee planeten waar leven op is/was in één zonnestelsel. En er zijn miljoenen, zo niet miljarden zonnestelsels in het universum; dan lijkt mij de kans op meer leven toch heel erg groot!
En daarnaast: Wij de enige in het universum?
Lijkt mij niet en daar heb ik wel een theorie over:
Het is bekend dat er leven is op Aarde, daarnaast is ook al wetenschappelijk aangetoond dat er vroeger leven is geweest op Mars. Ze hebben bepaalde sporen gevonden in stenen die alleen kunnen zijn gemaakt door micro-organismen.
Dat zijn dus al twee planeten waar leven op is/was in één zonnestelsel. En er zijn miljoenen, zo niet miljarden zonnestelsels in het universum; dan lijkt mij de kans op meer leven toch heel erg groot!
Maak ik je bang ? Ga dan naar de dokter, want je hebt waarschijnlijk last van Hexakosioihexekontahexafobie !
Stond al op het punt dat te doen jaquote:Op woensdag 29 november 2006 11:05 schreef Kiteless het volgende:
edit
Waarom? Waarom is een begintoestand meer waarschijnlijk dan iets dat eeuwig heeft bestaan? Waarschijnlijk ligt dat aan jouw voorstellingsvermogen, maar dat zegt natuurlijk helemaal niets. Er zijn zoveel zaken die wij ons niet kunnen voorstellen...quote:Op woensdag 29 november 2006 10:57 schreef vliegfiets het volgende:
De vraag is ook niet is er een god?
Hoe is alles ontstaan?
Er moet een begin zijn geweest.
Weer hetzelfde probleem: voorstelbaarheid zegt niets...quote:Misschien een god?
Misschien een buitenaards wezen, kan het zelfde zijn als voor ons God.
Dit is natuurlijk een vraag waar niemand 100% zeker van weet wat nou juist is.
Ik kan me alleen niet voorstellen dat alles ''zomaar'' is gaan leven.
Leg uit waarom de kans groter is dat er geen dan wél buitenaards leven is. Het heelal is zo absurd groot dat mij echt zou verwonderen dat wij de enige zijn in het universum. En wat dat te maken heeft met het feit dat de mens het slimste dier op aarde is, ontgaat mij helemaal...quote:En dan nog een ander ding:
Ik hoor hier verhalen dat er misschien meer leven is in het heleal.
Zou kunnen maar de kans is ook groot dat wij gewoon de enige zijn.
Op aarde is de mens de grootste, en zover ik weet zijn er geen andere wezens geweest die net zo slim of slimmer waren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr_Jack op 29-11-2006 11:58:24 ]
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
De kans is denk op dit moment 50/50. Als we bijvoorbeeld enige vorm van leven op bijv. Mars zouden vinden dan is de kans dat er ander leven is in het universum 100 %. Toch blijft het voor mij zelf, onwaarschijnlijk dat er in die miljarden zonnestelsels in de melkweg en in die miljarden melkwegstelsels in het universum geen enkel andere vorm van leven of zelfs misschien wel intelligentie is. Maar daar heb je het natuurlijk weer: Dat is iets waar je zelf in gelooft of niet.quote:Op woensdag 29 november 2006 10:57 schreef vliegfiets het volgende:
De vraag is ook niet is er een god?
Hoe is alles ontstaan?
Er moet een begin zijn geweest.
Misschien een god?
Misschien een buitenaards wezen, kan het zelfde zijn als voor ons God.
Dit is natuurlijk een vraag waar niemand 100% zeker van weet wat nou juist is.
Ik kan me alleen niet voorstellen dat alles ''zomaar'' is gaan leven.
En dan nog een ander ding:
Ik hoor hier verhalen dat er misschien meer leven is in het heleal.
Zou kunnen maar de kans is ook groot dat wij gewoon de enige zijn.
Op aarde is de mens de grootste, en zover ik weet zijn er geen andere wezens geweest die net zo slim of slimmer waren.
Mijn mening is dat de God die door de verschillende godsdiensten beschreven wordt te veel gepersonifieerd is. Als je het aan mij vraagt is "God" een synoniem voor "Het begin". De energie die explodeert en de Big Bang heeft gevormd.
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Als die sporen op Mars inderdaad van organismen blijken te zijn dan is de kans op ander leven 100 %.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:04 schreef Pino_666 het volgende:
Stel dat er een "god" is: waar komt hij/zij dan vandaan? Kip en het ei verhaal.
En daarnaast: Wij de enige in het universum?
Lijkt mij niet en daar heb ik wel een theorie over:
Het is bekend dat er leven is op Aarde, daarnaast is ook al wetenschappelijk aangetoond dat er vroeger leven is geweest op Mars. Ze hebben bepaalde sporen gevonden in stenen die alleen kunnen zijn gemaakt door micro-organismen.
Dat zijn dus al twee planeten waar leven op is/was in één zonnestelsel. En er zijn miljoenen, zo niet miljarden zonnestelsels in het universum; dan lijkt mij de kans op meer leven toch heel erg groot!
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Iets gaat uiteraard niet zomaar. Er bestaan een kans dat nadat de aarde voldoende was afgekoeld en levensvatbaar werd er een komeet is ingeslagen. Als er op die komeet microorganismen aanwezig zijn geweest is dat al voldoende om de complete evolutie opgang te zetten.quote:Op woensdag 29 november 2006 10:57 schreef vliegfiets het volgende:
Ik kan me alleen niet voorstellen dat alles ''zomaar'' is gaan leven.
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Dolfijnen zijn uitermate intelligent, alleen hebben ze blijkbaar nooit de drang/mogelijkheid gehad om dominant te worden op deze steen. Maar dat een dier dominant is hoeft niet per definitie te betekenen dat die ook intelligenter is dan een ander.quote:Op woensdag 29 november 2006 10:57 schreef vliegfiets het volgende:
Op aarde is de mens de grootste, en zover ik weet zijn er geen andere wezens geweest die net zo slim of slimmer waren.
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
ik deeeenk dat het toch handig is als TS eerst de basics van de evolutieleer doorneemt om een idee te krijgen over hoe leven zou kunnen zijn begonnen aangezien ik daar niet zo'n goeroe in ben laat ik dat aan anderen over, die kunnen dat beter, helderder uitleggen. Maar daar is een topic van.
Daarnaast, dr zijn twee opties.
Of er is geen begin geweest en alles heeft altijd bestaan, of dr is wel een begin geweest en iets is ontstaan uit niets. Dit zijn allebei twee mindblowing concepten, welke we zeer moeilijk kunnen bevatten, en dus ook hier verbindt men een god aan. Er is heel veel wetenschappelijk onderzoek gedaan naar hoe het/ons heelal nou is ontstaan die je allemaal kan meenemen in je overweging maar het punt is en blijft dat wij dat waarschijnlijk nooit zullen weten.
Over buitenaardsleven...
Dit is een snapshot van ongeveer 10.000 van de.. 100 miljard? melkwegstelsels in ons heelal. Iig, zijn er bijna netzoveel melkwegstelsels als dat er sterren zijn in ONS melkwegstelsel
De kans dat onze planeet de enige planeet is waar leven mogelijk is, is absurd klein. Tuurlijk is die kans er, maar dat lijkt me geen 50/50 meer.
aangezien ik daar niet zo'n goeroe in ben laat ik dat aan anderen over, die kunnen dat beter, helderder uitleggen. Daarnaast, dr zijn twee opties.
Of er is geen begin geweest en alles heeft altijd bestaan, of dr is wel een begin geweest en iets is ontstaan uit niets. Dit zijn allebei twee mindblowing concepten, welke we zeer moeilijk kunnen bevatten, en dus ook hier verbindt men een god aan. Er is heel veel wetenschappelijk onderzoek gedaan naar hoe het/ons heelal nou is ontstaan die je allemaal kan meenemen in je overweging maar het punt is en blijft dat wij dat waarschijnlijk nooit zullen weten.
Over buitenaardsleven...
Dit is een snapshot van ongeveer 10.000 van de.. 100 miljard? melkwegstelsels in ons heelal. Iig, zijn er bijna netzoveel melkwegstelsels als dat er sterren zijn in ONS melkwegstelsel
De kans dat onze planeet de enige planeet is waar leven mogelijk is, is absurd klein. Tuurlijk is die kans er, maar dat lijkt me geen 50/50 meer.
Dolfijnen zijn helemaal niet zo intelligent als men denkt. Ze hebben relatief grote hersenen, wat men vaak aandraagt als reden waarom ze slim zouden zijn,maar het grootste gedeelte van de hersenen wordt gebruikt om het "denkende" gedeelte warm te houden.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:20 schreef Woutervn het volgende:
[..]
Dolfijnen zijn uitermate intelligent, alleen hebben ze blijkbaar nooit de drang/mogelijkheid gehad om dominant te worden op deze steen. Maar dat een dier dominant is hoeft niet per definitie te betekenen dat die ook intelligenter is dan een ander.
Maak ik je bang ? Ga dan naar de dokter, want je hebt waarschijnlijk last van Hexakosioihexekontahexafobie !
Nouja, ook dat is volgens mij nog niet zo zeker. Klopt wel dat de brain/body mass verhouding niet zo heel veel meer zegt. Zie bijvoorbeeld de intelligentie van kraaien. Voor de rest hangt het ook een beetje af van je definitie van intelligentie. Dolfijnen zijn hele sociale dieren, en kunnen dus complexe patronen herkennen, hebben een hoge mate van zelfbewustzijn, en goed met mensen werken. Hun probleemoplossende vermogen lijkt dan weer een stuk minder, temeer omdat je daar onder water niet heel veel van nodig hebt.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:49 schreef Pino_666 het volgende:
Dolfijnen zijn helemaal niet zo intelligent als men denkt. Ze hebben relatief grote hersenen, wat men vaak aandraagt als reden waarom ze slim zouden zijn,maar het grootste gedeelte van de hersenen wordt gebruikt om het "denkende" gedeelte warm te houden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb het ook niet over slim zijn, maar over intelligentie. Er zijn natuurlijk veel verschillende vormen van intelligentie. Als jij vindt dat je intelligent bent als je een atoomkern kan splijten dan heb je gelijk. Maar als je vindt dat je intelligent bent als je exact kan aanvoelen hoe een mens zich voelt en daar naar gedraagt dan heb je ook gelijk.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:49 schreef Pino_666 het volgende:
[..]
Dolfijnen zijn helemaal niet zo intelligent als men denkt. Ze hebben relatief grote hersenen, wat men vaak aandraagt als reden waarom ze slim zouden zijn,maar het grootste gedeelte van de hersenen wordt gebruikt om het "denkende" gedeelte warm te houden.
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
