Die hele openingspost was al een grote troll...quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Die reactie was idd een troll.
Wat een gejank verder in het topic zeg. Beheers jezelf svp ook even Jarno.
Ik heb er aandacht aan besteed, en ik vind het wel meevallen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die hele openingspost was al een grote troll...
Besteed je daar nog aandacht aan .. ?
Sluit je ogen en je houdt het nog lang uit als mod..quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:25 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb er aandacht aan besteed, en ik vind het wel meevallen.
Ja, dan houdt het op he.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:25 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb er aandacht aan besteed, en ik vind het wel meevallen.
Ach, kom, de OP is een tikje provocerend, verder niet. Daarnaast mag 50 jaar dictatoriaal regime best onder de aandacht komen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Sluit je ogen en je houdt het nog lang uit als mod..
Vroeger werd er meer aandacht besteed door mods aan een duidelijke stelling , goed onderbouwd en niet trollend en/of met relintenties
GVD, vuile hypocriet! Vind je dit een normale manier van doen? PvdA en SP met het regime van Castro vergelijken? Opmerkingen maken over de moord op die school vanochtend?quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Daarnaast mag 50 jaar dictatoriaal regime best onder de aandacht komen.
Als je even terug leest was ik het volstrekt eens met jullie over die opmerking over die moord. Verder zie ik het als generieke opmerking over socialisme waarbij het tot uiting komt bij diverse partijen die zichzelf socialistisch noemen. Zo moeilijk is het niet om dan vraagtekens erbij te zetten. Het staat eenieder natuurlijk vrij om het verschil te benoemen, wat ik dan ook graag zou zien.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
GVD, vuile hypocriet! Vind je dit een normale manier van doen? PvdA en SP met het regime van Castro vergelijken? Opmerkingen maken over de moord op die school vanochtend?. Trieste bende zeg. On-ge-loofl-lijk.
Natuurlijk is dat prima....maar niet op deze wijze en met de opzet democraten te brandmerken als totalitairquote:Op vrijdag 1 december 2006 20:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Daarnaast mag 50 jaar dictatoriaal regime best onder de aandacht komen.
De vergelijking gaat over linkse lentes.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:42 schreef Jarno het volgende:
PvdA en SP met het regime van Castro vergelijken?
Die zijn weggehaald.quote:Opmerkingen maken over de moord op die school vanochtend?
Tuurlijk, de PvdA en de CU (quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je even terug leest was ik het volstrekt eens met jullie over die opmerking over die moord. Verder zie ik het als generieke opmerking over socialisme waarbij het tot uiting komt bij diverse partijen die zichzelf socialistisch noemen. Zo moeilijk is het niet om dan vraagtekens erbij te zetten. Het staat eenieder natuurlijk vrij om het verschil te benoemen, wat ik dan ook graag zou zien.
Puik plan!quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:47 schreef Bluesdude het volgende:
Zal ik een topicje 1936 Neurembergwetten openen met een foto van Wilders en Verdonk.?
En Castro heeft het in precies welke toespraak wel eens over een 'linkse lente' gehad?quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De vergelijking gaat over linkse lentes.
[..]
Niet alleen dat, het betrof een berichtje of 30.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:47 schreef Sidekick het volgende:
Die zijn weggehaald.
Pardon?quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:08 schreef Bluesdude het volgende:
Rourke zet moderatiedenkwijzes in het vakje fascisme.
Nee, PvdA en SP stemmers willen niet op belachelijke wijze geassocieerd worden met criminele regimes.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:51 schreef PJORourke het volgende:
De heertjes van het Ware Socialisme willen kennelijk niet graag geassocieerd worden met het Reeel Bestaande Socialisme, zo te zien aan de censuurpogingen. Aan ons de taak ze regelmatig aan de misdaden te helpen herinneren.
Dat hebben die partijen toch vooral aan zichzelf te wijten? De PvdA knuffelde de DDR, Rosenmoeller schreef aan Hoxha, en Jan... ach, dat weten we nu wel.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:55 schreef Jarno het volgende:
Nee, PvdA en SP stemmers willen niet op belachelijke wijze geassocieerd worden met criminele regimes.
Je springt ineens van OP naar een reactie, heb ik de indruk. Hebben we het nog over hetzelfde? OP zou aanleiding geven tot slotje, reactie praktisch nooit. Vrij simpel lijkt me.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Tuurlijk, de PvdA en de CU (. )noemen zich socialistisch. Kom op, het topic is 1 grote troll met van uiterst bedenkelijk nivo. Vroeger moest je nog moeite doen voor een POL topic, tegenwoordig is elk onderbuikgereutel kennelijk een topic waard. Belabberde moderatie, ik had gehoopt dat het na de verkiezingen weer aangetrokken zou worden maar het is nog steeds even beroerd. Bah.
Nee, dat hebben we te danken aan de stortvloed van (bijv.) idiote karikatuur topics van domme VVD-ertjes als jij.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat hebben die partijen toch vooral aan zichzelf te wijten?
Lijkt me verspilde moeite met zo'n betonnen muur. No offence, maar ik heb wel wat beters te doen dan 6 topics vollullen en dat jullie dan je reet ermee afvegen. Been there, done that.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Over de moderatie: ik heb al vaker geopperd, 2 keer tegen SCH, dat de users wmb best een topic mogen openen over hoe moderatie beter kan qua algemene richtlijnen. Daarbij wel inachtnemend dat de FOK!-policy is zoals hij is.
Ga je nu ook nog ontkennen dat die partijen dweepten met het Oostblok? En weer een ad hominem. Je kunt echt niet anders he?quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:59 schreef Jarno het volgende:
Nee, dat hebben we te danken aan de stortvloed van (bijv.) idiote karikatuur topics van domme VVD-ertjes als jij.
Je wil echt niet weten hoe vaak ik Maorijnissen heb weggehaald/vervangen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:00 schreef Jarno het volgende:
[..]
Lijkt me verspilde moeite met zo'n betonnen muur. No offence, maar ik heb wel wat beters te doen dan 6 topics vollullen en dat jullie dan je reet ermee afvegen. Been there, done that.
Op naar 't volgende Jan Maorijnissen topic dan maar! Leuk hoor, POL.
Moet ik hem voor je openen? Kan jij hier pleiten voor een slotje.quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:00 schreef Jarno het volgende:
Op naar 't volgende Jan Maorijnissen topic dan maar! Leuk hoor, POL.
't Is goed met je. Ik ga wat nuttigers doen. M'n goudvis ontvlooien ofzo.quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ga je nu ook nog ontkennen dat die partijen dweepten met het Oostblok? En weer een ad hominem. Je kunt echt niet anders he?
Kennelijk niet genoeg. Ma'goed, have it your way.quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je wil echt niet weten hoe vaak ik Maorijnissen heb weggehaald/vervangen.
Ja, het was meer dan 0.
Komt uit die reclame/ filmpreview met Adam Sandler die met een afstand bediening de tijd kan terugspoelen, langzaam afspelen e.d.quote:
Borsten hebben toch geen haar gekkie.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:40 schreef Aoristus het volgende:
worden borsten eigenlijk moe van dat gebounce? Je hoort wel eens dat haar moe wordt..
Dank je voor deze feedback.quote:Op vrijdag 1 december 2006 21:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Komt uit die reclame/ filmpreview met Adam Sandler die met een afstand bediening de tijd kan terugspoelen, langzaam afspelen e.d.
[..]
Borsten hebben toch geen haar gekkie.
hmmm,. FB lijkt tegenwoordig ook zoveel op SC.quote:
En in HOC gebeurt dat dan ook. Op een normale manier. Zonder het soort BS vergelijkingen zoals in de OP van dit betreffende topic.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ach, kom, de OP is een tikje provocerend, verder niet. Daarnaast mag 50 jaar dictatoriaal regime best onder de aandacht komen.
Ik zal even snijden in offtopic posts. En het lijkt me ook dat het topic beter in HOC past, ook al misstaat ie hier niet imho.quote:
En Jan wat?quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat hebben die partijen toch vooral aan zichzelf te wijten? De PvdA knuffelde de DDR, Rosenmoeller schreef aan Hoxha, en Jan... ach, dat weten we nu wel.
Hij had toch een korte, maar heftige driehoeksverhouding met de heer Tse-tong?quote:Op zaterdag 2 december 2006 18:28 schreef Floripas het volgende:
En Jan wat?
Er is in Nederland 1 partij die zich socialistisch noemt en Cuba heeft een commnunistisch regime. De vergelijking gat uiteraard totaal niet opquote:Op vrijdag 1 december 2006 20:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je even terug leest was ik het volstrekt eens met jullie over die opmerking over die moord. Verder zie ik het als generieke opmerking over socialisme waarbij het tot uiting komt bij diverse partijen die zichzelf socialistisch noemen. Zo moeilijk is het niet om dan vraagtekens erbij te zetten. Het staat eenieder natuurlijk vrij om het verschil te benoemen, wat ik dan ook graag zou zien.
Socialismo o muerte is toch echt de slogan daar hoor.quote:Op zaterdag 2 december 2006 23:57 schreef du_ke het volgende:
Er is in Nederland 1 partij die zich socialistisch noemt en Cuba heeft een commnunistisch regime. De vergelijking gat uiteraard totaal niet op. Je gaat de VVD in de regering toch ook niet vergelijken met Italië onder Mussolini?
quote:Op zondag 3 december 2006 15:55 schreef Corelli het volgende:
he mods let eens op
[NWS] / [POL] cartoons.
dubbel
De DDR noemde zich ook democratisch en de VVD zegt voor vrijheid te zijnquote:Op zondag 3 december 2006 15:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Socialismo o muerte is toch echt de slogan daar hoor.
En Halsema noemt zich liberaal.quote:Op zondag 3 december 2006 18:15 schreef du_ke het volgende:
De DDR noemde zich ook democratisch en de VVD zegt voor vrijheid te zijn.
Het regime in cuba heeft natuurlijk geen ruk te maken met GL de PvdA of de SPquote:Op zondag 3 december 2006 19:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En Halsema noemt zich liberaal.
Ik blijf dit een belachelijk argument vinden: alsof het socialisme op Cuba geen echt socialisme is.
Dat ben ik eerder tegen gekomen.quote:Op zondag 3 december 2006 18:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
De DDR noemde zich ook democratisch en de VVD zegt voor vrijheid te zijn.
Behalve dat daar aardig wat Cuba-sympathisanten rondlopen dan. Zoals Harrie alhier.quote:Op zondag 3 december 2006 19:53 schreef du_ke het volgende:
Het regime in cuba heeft natuurlijk geen ruk te maken met GL de PvdA of de SP.
ja, dus?quote:Op zondag 3 december 2006 20:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Behalve dat daar aardig wat Cuba-sympathisanten rondlopen dan. Zoals Harrie alhier.
Jij bent toch van de hoofdstedelijke parochie van Slagzin Politiek?quote:Op zondag 3 december 2006 21:35 schreef Aoristus het volgende:
ja, dus?
Ik hou niet zo van etiketjes. Ga dat maar ergens anders doenquote:Op zondag 3 december 2006 22:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij bent toch van de hoofdstedelijke parochie van Slagzin Politiek?
Je plakt ze zelf anders maar al te graag, boefje.quote:Op zondag 3 december 2006 22:08 schreef Aoristus het volgende:
Ik hou niet zo van etiketjes. Ga dat maar ergens anders doen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |