quote:Jaakke noemde de rode kaart voor Sneijder volledig ten onrechte. Volgens arbiter Bossen had de middenvelder hem uitgemaakt voor ’tyfushond’. „Ik heb de uitleg van Wesley Sneijder gehoord en heb geen enkele reden om daaraan te twijfelen”, zei Jaakke. „Ik wil het niet goed praten, maar we moeten onze ogen niet sluiten voor de realiteit. Volgens mij was Bossen bij Sparta een beetje boven zijn theewater.”
Wat bedoel je precies hiermee?quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:35 schreef ErikT het volgende:
Het gebrek aan kritisch vermogen naar zichzelf toe is echt stuitend te noemen.
[..]
Vorig jaar kregen ze toch toestemming om de reserve's aan te breken? En dat was alleen omdat ze niet nog zo'n rampjaar wilden, een uitzonderlijke situatie dus.quote:
Sneijder vindt dat hij niks gezegd heeft en accepteert de schikking niet.quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies hiermee?
Kritisch vermogen naar zichzelf omdat een speler iets fout doet??
Waarom niet?quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:40 schreef Malibu-06 het volgende:
Waarom zou een club zoveel reserves hebben?
Niet alle clubs voeren jarenlang financieel wanbeleid.quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:40 schreef Malibu-06 het volgende:
Waarom zou een club zoveel reserves hebben?
Hoe kan jij nou op tv zien wat Sneijder gezegd heeft?quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:41 schreef ErikT het volgende:
Jaakke gelooft blind Sneijder's verhaal, terwijl iedereen op TV kon zien dat het een onzinverhaal is.
Pfff gaan we weer....het vermogen was 70 miljoen, niet de reserves, of oorlogskas zoals het werd vertaald door een of andere site waardoor dit gerucht is gaan leven.quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:39 schreef zjroentje het volgende:
Die reserves schenen 70 miljoen te zijn ....
Ik kan in ieder geval zien dat hij het tegen de scheidsrechter heeft. En hij heeft toegegeven dat hij 'zoiets als' tyfushond gezegd heeft. En dat dat niet schokkend is.quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:42 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Hoe kan jij nou op tv zien wat Sneijder gezegd heeft?
Als jij alle bezittingen van ajax zoals 13% arena wilt verkopen, dan wel jaquote:Op dinsdag 28 november 2006 10:44 schreef zjroentje het volgende:
Vermogen is toch ook zoiets als reserve.
Volgens Sneijder zei hij "geef die witte tyfushond geel". Er worden wel ergere dingen tegen elkaar gezegd op een voetbalveld.quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:44 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik kan in ieder geval zien dat hij het tegen de scheidsrechter heeft. En hij heeft toegegeven dat hij 'zoiets als' tyfushond gezegd heeft. En dat dat niet schokkend is.
Hoezo is het een onzinverhaal dan?quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:41 schreef ErikT het volgende:
[..]
Sneijder vindt dat hij niks gezegd heeft en accepteert de schikking niet.
Ten Cate accepteert de schikking niet'.
Jaakke gelooft blind Sneijder's verhaal, terwijl iedereen op TV kon zien dat het een onzinverhaal is.
"Alles is de schuld van de buitenwereld." Zo wordt het natuurlijk nooit wat.
En?quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:44 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik kan in ieder geval zien dat hij het tegen de scheidsrechter heeft. En hij heeft toegegeven dat hij 'zoiets als' tyfushond gezegd heeft. En dat dat niet schokkend is.
Ik vind het ook een beetje onzin.quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:54 schreef M0NTANA het volgende:
Ach, of Wesley Sneijder nu blinde tyfushond heeft gezegd tegen de scheidsrechter of blinde tyfushond tegen die blonde speler, ik vind het beide niet zo bijzonder. Schelden doet toch helemaal geen zeer? En aangezien niemand het gehoord heeft, behalve de scheidsrechter en enkele Spartanen, is het toch ook helemaal geen kwestie van een voorbeeldfunctie hebben?
Dat Bossen optreed hiertegen zou prima geweest zijn wanneer dat consequent gedaan zou worden.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:00 schreef ErikT het volgende:
Dus jullie zijn allemaal van mening dat de fout in eerste instantie bij Bossen ligt.
Nou, dan weet ik weer genoeg.
Als Sneijder het over Vlug had, ja.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:00 schreef ErikT het volgende:
Dus jullie zijn allemaal van mening dat de fout in eerste instantie bij Bossen ligt.
Nou, dan weet ik weer genoeg.
Precies. Aanvallers hebben minder rechten dan verdedigers, scheidsen zijn de belangrijkste mensen op het veld. Spreekkoren worden alleen afgestraft als ze tegen de scheidsen zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:13 schreef M0NTANA het volgende:
Voetbal was altijd een mannensport, maar tegenwoordig doen ze er alles aan om dat imago kapot te maken, zowel op als buiten het veld mag er helemaal niets meer.
Zou echt een aanfluiting zijn, mocht dit het geval zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:22 schreef PyTh het volgende:
Bossen zal vooraf wel instructies gehad hebben dat bij het minst of geringste scheldwoord wat door een ajacied geroepen zou worden hard op te treden.
Dit is niet ondenkbaar nav het; "Hey Idioot, Hey Kankerneger" van vriend Perez richitng de Grens.
Zo'n scheids weet ook niet of dat wat Sneijder roept wordt opgepikt door een microfoon en dat er later weer wordt gewezen op het feit dat er door het scheidsrechterskorps niets aan wordt gedaan. Het is allemaal een split second.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:25 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Zou echt een aanfluiting zijn, mocht dit het geval zijn.
Ik denk dat jij de spijker op z'n kop slaat.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:32 schreef M0NTANA het volgende:
Zelf denk ik dat Wesley Sneijder blinde tyfushond zei tegen de scheidsrechter, maar dat men er achteraf van gemaakt heeft dat hij witte tyfushond zei tegen die blonde tegenstander, om eventuele schorsing te voorkomen. Want witte tyfushond is nou niet een logisch scheldwoord uit frustratie, vind het een beetje tever gezocht om eronder uit te komen.
Aan de andere kant ligt Rotterdam in een scheur als hij mislukt en over anderhalf jaar weer naar een clubje als NAC of Vitesse gaat. Dat behoort natuurlijk ook tot de reeele mogelijkheden. Het blijft natuurlijk een alles of niets voetballer. Hij kan, als hij zin heeft geweldig voetballen. Maar heeft hij dat even niet of lukt het even niet dan heb je niks aan hem. Voetballen in het belang van het team zal die nooit doen. Ben benieuwd wat voor invloed Ajax op hem zal hebben.quote:Op dinsdag 28 november 2006 00:25 schreef twi het volgende:
[..]
Heb "Laat maar komen" gestemd. Wat anders dan ik er wat dagen terug over dacht, maar zakelijk gezegd heeft 'ie gewoon wat toe te voegen wat Ajax op dit moment mist: onvoorspelbaarheid. Mitea heeft in z'n invalbeurten nog helemaal niets laten zien. Bovendien kan 'ie desnoods op rechts spelen. Alleen kut dat hij een Feyenoord-verleden heeft. Maargoed, voor die 750k is het dan des te leuker dat hij het anderhalf seizoen goed doet bij Ajax en dan voor een paar miljoen verkocht wordt aan een of andere Spaanse club.
Ohja, ik vind het nog steeds een pisnicht.
Precies je ziet het ook aan de reactie van Stam (geloof ik) die erbij stond.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:32 schreef M0NTANA het volgende:
Zelf denk ik dat Wesley Sneijder blinde tyfushond zei tegen de scheidsrechter, maar dat men er achteraf van gemaakt heeft dat hij witte tyfushond zei tegen die blonde tegenstander, om eventuele schorsing te voorkomen. Want witte tyfushond is nou niet een logisch scheldwoord uit frustratie, vind het een beetje tever gezocht om eronder uit te komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |