[9/11] Meningen en argumenten (deel 16)

quote:

Op donderdag 21 december 2006 17:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je dan een goede reden om dingen als LC na te blaten?
Afgezien wie je nablaat, het is altijd verstandig om er zelf ook even over na te denken. Pak er desnoods een natuurkunde boek bij en zoek op of het wel correctie claims zijn (natuurkunde dan even als voorbeelds domein).

"dingen als LC".......

ik citeer een uitspraak van de leider van de officiele 911 commissie, daar heb ik geen binas voor nodig

opvallend hoe het "hokjes-denken' als bijverschijnsel het negeren/ontkennen van objectieve informatie heeft

hoe kun je een uitspraak van Kean, als zelfverklaard goed ge-informeerde, zo naast je neer leggen