Inderdaadquote:Op dinsdag 5 december 2006 12:45 schreef Da_Sandman het volgende:
Ach, dat is ook alleen maar omdat hij van Ajax af komt cultheld.
Een fitte Van der Vaart is bij elke topclub een basisspeler.
Je formulatiequote:Op dinsdag 5 december 2006 12:44 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Mijn formulatie was prima hoor.
Als hij fit blijft kan hij een van de besten van de wereld worden, noem me gestoord, maar daar ben ik van overtuigd.
De Duitse competitie is niet 'je van het', maar het zegt veel dat hij nog geen eens een half seizoen gespeeld had en na Klose tot beste speler van de competitie was gekozen. Zelfs boven Ballack en consorten.
Hij speelt nu gewoon in een compleet baggerteam, maar het zou me niet verbazen als hij bij een ploeg als Barca echt duidelijk wordt hoe goed hij is.
Dat zal het zijn. Ik ben niet zo'n Calimero als jij hoor. Sneijder vind ik bijv. AC Milan materiaal. Van der Vaart is een net-niet speler.quote:Op dinsdag 5 december 2006 12:45 schreef Da_Sandman het volgende:
Ach, dat is ook alleen maar omdat hij van Ajax af komt cultheld.
Een fitte Van der Vaart is bij elke topclub een basisspeler.
Ik vind vooral dat je een idiote vergelijking maakt.quote:Op dinsdag 5 december 2006 12:47 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Inderdaad![]()
Of vind Cultheld Van Bommel beter dan Van der Vaart?
Vind ik niet, je kan 2 spelers toch individueel vergelijken op hun eigen positie. En beide oordelen naast elkaar leggen, om te kijken welke speler beter presteert in eigen positie.quote:Op dinsdag 5 december 2006 12:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik vind vooral dat je een idiote vergelijking maakt.
Ben ik nu in eens een Calimeroquote:Op dinsdag 5 december 2006 12:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat zal het zijn. Ik ben niet zo'n Calimero als jij hoor. Sneijder vind ik bijv. AC Milan materiaal. Van der Vaart is een net-niet speler.
Rolando Zarate bedoelt Cultquote:Op dinsdag 5 december 2006 12:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je formulatie.
Wat maakt een fitte Van der Vaart volgens jou "één van de besten van de wereld in potentie" ? Zijn vrije trap? Zijn steekpass? Ik vind hem in niets beter dan een Källstrom, Micoud, Silva, Valerón, Zaráte of Agüero.
Want?quote:Op dinsdag 5 december 2006 12:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik vind vooral dat je een idiote vergelijking maakt.
Van der Vaart is vooral een creatief ingestelde speler: Van Bommel is een complete middenvelder (bal veroveren, andere spelers coachen, eindpass). Van Bommel is ook veel meer een leider in het veld en fysiek superieur aan Vaart.quote:Op dinsdag 5 december 2006 13:04 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Want?
Van der Vaart is een linkshalf (of aanvallende middenvelder) en Van Bommel is een rechtshalf. Die twee kun je dus best vergelijken vind ik. En dan vind ik Van der Vaart een heel stuk beter dan Van Bommel.
In dat geval wint Van Bommelquote:Op dinsdag 5 december 2006 13:00 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Vind ik niet, je kan 2 spelers toch individueel vergelijken op hun eigen positie. En beide oordelen naast elkaar leggen, om te kijken welke speler beter presteert in eigen positie.
Ja.quote:Op dinsdag 5 december 2006 13:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ben ik nu in eens een Calimero.
Op wat baseer jij dat Sneijder wel een topspeler is en VdV dat net niet is?
Vind ik niet. Maar goed, Van der Vaart was van Ajax en Van Bommel van psv. Zo heeft iedereen zijn eigen helden. Maar ik ben er van overtuigt dat Van der Vaart kan slagen bij topclubs als Real en Barca.quote:
Van jou vat ik dat op als een compliment trouwens.quote:
AC Milan en Real Madrid zullen het wel minder goed zien dan jijquote:Op dinsdag 5 december 2006 13:11 schreef Da_Sandman het volgende:
Sneijder is absoluut niet sterker dan VdV. Constanter is hij ook absoluut niet, dat is de laatste weken wel gebleken. Over het harder werken kan je van mening verschillen, ik vind dat Sneijder vaak dom loopt waardoor het lijkt alsof hij harder werkt maar in feite loopt hij zijn eigen fouten goed te maken. VdV loopt vrijwel altijd goed. De vrije trap van Sneijder is indd beter, qua passing is dat ongeveer gelijk.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 13:11 schreef Da_Sandman het volgende:
Sneijder is absoluut niet sterker dan VdV. Constanter is hij ook absoluut niet, dat is de laatste weken wel gebleken. Over het harder werken kan je van mening verschillen, ik vind dat Sneijder vaak dom loopt waardoor het lijkt alsof hij harder werkt maar in feite loopt hij zijn eigen fouten goed te maken. VdV loopt vrijwel altijd goed. De vrije trap van Sneijder is indd beter, qua passing is dat ongeveer gelijk.
Toen hij 18/19 was dus? Hij is nu 23 en laat af en toe iets leuks zien (De Theo Janssen van Hamburg dus). Sneijder gaat na dit seizoen (en anders volgend seizoen wel) naar een absolute topclub, verwacht ikquote:Op dinsdag 5 december 2006 13:15 schreef Pritt het volgende:
Tot de deceptie-periode bij Ajax was VdV weergaloos en kwam Sneijder niet eens in de buurt. Sindsdien heeft Wesley zich enorm verbeterd maar als VdV echt in goede doen is is hij beter dan Sneijder.
Hij laat af en toe iets leuks zien??quote:Op dinsdag 5 december 2006 13:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Toen hij 18/19 was dus? Hij is nu 23 en laat af en toe iets leuks zien (De Theo Janssen van Hamburg dus). Sneijder gaat na dit seizoen (en anders volgend seizoen wel) naar een absolute topclub, verwacht ik.
Maar, jij vindt hem sterker dan Van der Vaart?quote:Op dinsdag 5 december 2006 13:16 schreef cultheld het volgende:
zijn geringe lengte.
Dat wel ja, duels durft hij best aan te gaan en hij wint ze nog regelmatig ook. Hij komt alleen lengte te kort om kopduels aan te gaan bij standaardsituaties etc.quote:Op dinsdag 5 december 2006 13:22 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Maar, jij vindt hem sterker dan Van der Vaart?
Bayern München is zijn plafondquote:Op dinsdag 5 december 2006 13:20 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Hij laat af en toe iets leuks zien??
Zelfs in het waardeloze team waarin hij nu speelt, speelt hij erg sterk. Elke wedstrijd is Van der Vaart veruit de beste man, maar alleen kan hij het niet natuurlijk. Daarom wordt het tijd dat hij een stap vooruit maakt.
maar hij mag natuurlijk ook altijd terugkeren naar Amsterdam![]()
Van der Vaart heeft iets geniaals. Ook is hij enorm compleet: hij is balvast, hij heeft een actie, sterk in de passing, goede vrije trap, kan voor zijn lengte goed koppen (hij heeft immers al meerdere kopballen gescoord) en hij heeft redelijk scorend vermogen. Ook beschikt hij over leiderschapscapaciteiten, dat lijkt me duidelijk als je op je 23ste al van twee verschillende clubs aanvoerder bent geweest.quote:Op dinsdag 5 december 2006 12:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je formulatie.
Wat maakt een fitte Van der Vaart volgens jou "één van de besten van de wereld in potentie" ? Zijn vrije trap? Zijn steekpass? Ik vind hem in niets beter dan een Källstrom, Micoud, Silva, Valerón, Zaráte of Agüero.
Tsja, hij is aanvallend beter dan elke middenvelder van Chelsea. Probleem is alleen dat ze bij Chelsea niet met puur aanvallend ingestelde centrale middenvelders spelen... En ja, hij is ook beter dan Lampard.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:32 schreef mcyodogg het volgende:
Laat het hem maar eens zien op een wat hoger niveau. Bayern ofzo. Bij een ploeg als Chelsea bv, zou ie nu op de bank zitten.
beter dan Lampard?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:12 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Tsja, hij is aanvallend beter dan elke middenvelder van Chelsea. Probleem is alleen dat ze bij Chelsea niet met puur aanvallend ingestelde centrale middenvelders spelen... En ja, hij is ook beter dan Lampard.
Niet puur, maar zowel Essien, Ballack als Lampard gaan mee naar voren. D'r is zeker ruimte voor zo'n type speler.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:12 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Tsja, hij is aanvallend beter dan elke middenvelder van Chelsea. Probleem is alleen dat ze bij Chelsea niet met puur aanvallend ingestelde centrale middenvelders spelen... En ja, hij is ook beter dan Lampard.
Zal wel komen omdat je fan bent van deze man. Maar Lampard laat nooit iets zien in de echte wedstrijden. Ja, leuk doelpunt hoor in je avatar. Maar waar was hij op het WK? Waar was hij in de achtste/kwartfinales van Chelsea in de CL afgelopen jaren? Zijn stijl van voetballen wordt je mee afgetroefd door ploegen als Barça, ploegen van het hoogste technische niveau. Lampard is een domme voetballer. Daarmee ontken ik niet dat hij goed is, want in zijn stijl is hij goed. In de Engelse stijl. En de Engelse stijl vind ik dom. Daarom winnen Engelse teams heel weinig op het hoogste niveau, daarom presteert het nationale elftal nooit.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:17 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Niet puur, maar zowel Essien, Ballack als Lampard gaan mee naar voren. D'r is zeker ruimte voor zo'n type speler.
En die laatst zin kan ik niet serieus nemen.
Ballack speelt wel vrij frequent, maar voegt weinig toe. Veel te veel van dezelfde soort middenvelders in één elftal. Van der Vaart zou daar voor wat meer balans kunnen zorgen, maar hij gaat daar gelukkig écht niet heen. Kan veel beter in het warme Spanje gaan voetballen, spelen ze het spelletje tenminste tactisch, aanvallend hoogstaand.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:26 schreef the_hunter het volgende:
Ik volg chelsea niet echt, maar daar staat Ballack toch in de basis? Ik vind Van der Vaart een stuk beter dan Ballack. Dus het lijkt me sterk dat Van der Vaart op de bank komt, als hij naar chelsea gaat. Maar ik ga er van uit dat Van der Vaart niet gek is en dus zeker niet naar een kutclub als chelsea gaat. Ik denk dat hij in de zomer naar Spanje vertrekt.
Twee jaar geleden was hij de beste man uit de Champions League. Tis dat Liverpool zonder te scoren Chelsea uitschakelde en zijn team in een mooie finale de winst kon bezorgen, anders had Gerrard die titel niet gehad. Bovendien werd Lampard dat jaar tweede bij de wereldspeler van het jaar verkiezing achter Ronaldinho, en eigenlijk had Lamps em moeten winnen, want Barcelona kwam niet ver internationaal. In de zes ontmoetingen met Barcelona, vind ik hem 1 keer niet goed hebben gespeeld, en dat was in de return vorig jaar, hij scoorde wel uit een penalty overigens die wedstrijd.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:22 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Zal wel komen omdat je fan bent van deze man. Maar Lampard laat nooit iets zien in de echte wedstrijden. Ja, leuk doelpunt hoor in je avatar. Maar waar was hij op het WK? Waar was hij in de achtste/kwartfinales van Chelsea in de CL afgelopen jaren? Zijn stijl van voetballen wordt je mee afgetroefd door ploegen als Barça, ploegen van het hoogste technische niveau. Lampard is een domme voetballer. Daarmee ontken ik niet dat hij goed is, want in zijn stijl is hij goed. In de Engelse stijl. En de Engelse stijl vind ik dom. Daarom winnen Engelse teams heel weinig op het hoogste niveau, daarom presteert het nationale elftal nooit.
Een Gerrard wisselt dat push-voetbal af met techniek en veel meer inzicht, die vind ik bijvoorbeeld veel beter dan Lampard. En aanvallend kan Van der Vaart veel meer brengen dan Lampard. Van der Vaart is aanvallend beter dan Lampard, laat dat duidelijk zijn. Heb het niet over het verdedigend aspect.
Ik hoop het welquote:Op zaterdag 16 december 2006 18:31 schreef RayMania het volgende:
Hij is geschorst en misschien gaat hij weg in de winterstop, dus wie weet.
Een pass van Sneijder die aankomt, dat is ook iets van de laatste weken. Die jongen is zo weer terug gezakt naar zijn oude niveau.quote:Op dinsdag 5 december 2006 13:08 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ja.
Sneijder is veel completer, constanter en sterker dan Van der Vaart. Sneijder kan ook ballen veroveren, is tweebenig, heeft een betere vrije trap, werkt harder en zijn pass komt vaker aan.
Ik denk dat hij sowieso CL wil spekeb de komende jaren, dan valt Tottenham af. Liverpool is echt geen club voor hem dus...quote:Op zaterdag 16 december 2006 20:14 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Ik hoop het welGa maar lekker naar Tottenham Hotspur of Liverpool of zo!
![]()
quote:Rafael van der Vaart blijft volgend jaar bij HSV spelen, ook als de Duitse voetbalclub degradeert naar de tweede Bundesliga. Dat zei de Nederlandse middenvelder donderdag in een televisie-interview. ,,Ik heb geen clausule in mijn contract dat ik bij degradatie transfervrij weg kan. Ik blijf in ieder geval hier bij HSV.'' Verder wilde hij niet over eventuele degradatie praten. ,,Dat doet te veel zeer.''
HSV is de hekkensluiter van de Bundesliga. Na de aanstelling van de Nederlandse trainer Huub Stevens boekte de club afgelopen weekeinde wel weer een overwinning, de tweede in het seizoen. Stevens doet het team goed, vindt Van der Vaart. ,,Hij is een typische Nederlandse trainer. Hij is wat harder en hecht veel waarde aan discipline.''
Allemaal leuk en aardig van van der vaart maar daar schiet ik als oranje fan niet veel mee op, als een van je beste voetballers in een jupiler league gaat voetballen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:33 schreef koningdavid het volgende:
Erg sympathiek van Rafael, maar hij hoort natuurlijk in een betere ploeg te spelen.
HSV gaat ook niet degraderen denk ik. Domme uitspraak van Van der Vaart. Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als HSV toch degradeert. Hij heeft de (top)clubs voor het uitzoeken, dus ik zou het erg dom vinden als hij dan in de 2. Bundesliga gaat spelen. Kom dan terug naar Ajax!quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:41 schreef RayMania het volgende:
Misschien zijn ze er daar gewoon heilig van overtuigd dat ze niet degraderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |