FOK!forum / Klaagbaak / Ophef over kankeruitspraak.
fathankzaterdag 25 november 2006 @ 17:19
Kenneth Perez heeft dus een grensrechter voor "kankerneger" uitgemaakt. Iedereen loopt gelijk te bitchen over normen&waarden en shit, maar ga eens bij een willekeurige bushalte staan. Daar hoor je toch ook constant "kankermarokkaan", "je moet je bek houwe, kankerturk". etc, maar daar durft niemand wat van te zeggen.

Hypocriete mensen die mensen veroordelen op een uitspraak, waar ze zelf niet eens bij waren, en ondertussen in het dalijks leven niks durven te ondernemen als er zoiets gezegd wordt
Dennischzaterdag 25 november 2006 @ 17:20
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 17:19 schreef fathank het volgende:
Kenneth Perez heeft dus een grensrechter voor "kankerneger" uitgemaakt. Iedereen loopt gelijk te bitchen over normen&waarden en shit, maar ga eens bij een willekeurige bushalte staan. Daar hoor je toch ook constant "kankermarokkaan", "je moet je bek houwe, kankerturk". etc, maar daar durft niemand wat van te zeggen.

Hypocriete mensen die mensen veroordelen op een uitspraak, waar ze zelf niet eens bij waren, en ondertussen in het dalijks leven niks durven te ondernemen als er zoiets gezegd wordt
Hij is zelf toch ook allochtoon?
Who gives a fuck then?
Stoomhamerzaterdag 25 november 2006 @ 17:21
Tja, de voetballers en hun supporters geven het goede voorbeeld, dat is bekend.
The_strangerzaterdag 25 november 2006 @ 17:24
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 17:20 schreef Dennisch het volgende:

[..]

Who gives a fuck then?
Ook al was 'ie geen allochtoon, who gives a fuck anyway...
Posdnouszaterdag 25 november 2006 @ 17:25
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 17:19 schreef fathank het volgende:
Kenneth Perez heeft dus een grensrechter voor "kankerneger" uitgemaakt. Iedereen loopt gelijk te bitchen over normen&waarden en shit, maar ga eens bij een willekeurige bushalte staan. Daar hoor je toch ook constant "kankermarokkaan", "je moet je bek houwe, kankerturk". etc, maar daar durft niemand wat van te zeggen.

Hypocriete mensen die mensen veroordelen op een uitspraak, waar ze zelf niet eens bij waren, en ondertussen in het dalijks leven niks durven te ondernemen als er zoiets gezegd wordt
Ja, het is heel normaal dat een profvoetballer zoiets roept op het veld. .
fathankzaterdag 25 november 2006 @ 17:51
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 17:25 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Ja, het is heel normaal dat een profvoetballer zoiets roept op het veld. .
Nee, het is niet normaal, maar de hoeveelheden kanker die je op straat hoort ook niet, maar daar durft niet iets over te zeggen. Maar zodra een voetballer het zegt wordt ie gelijk weer veroordeeld.

Hypocriete normen&waarden bewakers
Posdnouszaterdag 25 november 2006 @ 17:53
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 17:51 schreef fathank het volgende:

[..]

Nee, het is niet normaal, maar de hoeveelheden kanker die je op straat hoort ook niet, maar daar durft niet iets over te zeggen. Maar zodra een voetballer het zegt wordt ie gelijk weer veroordeeld.

Hypocriete normen&waarden bewakers
Als je als voetballer je middelvinger op het veld opsteekt krijg je ook een schorsing en op straat niet.

Of ben je niet bekend met het fenomeen profvoetbal?
fathankzaterdag 25 november 2006 @ 17:57
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 17:53 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Als je als voetballer je middelvinger op het veld opsteekt krijg je ook een schorsing en op straat niet.

Of ben je niet bekend met het fenomeen profvoetbal?
steek jij je middelvinger maar eens op naar Oom Bromsnor..
Posdnouszaterdag 25 november 2006 @ 17:58
Precies, moet je ook niet doen, evenals voor kankerneger uitschelden.

Hopelijk is je vraag daar mee beantwoord .
Dr_Flashzaterdag 25 november 2006 @ 18:01
"kankerneger" is vast Deens voor "Hey lollige vent, straks een biertje samen?"
postmortumzaterdag 25 november 2006 @ 18:17
kenneth perez de enige deen die ik ken die structureel chagarijnig is
Dr_Flashzaterdag 25 november 2006 @ 20:30
http://www.nu.nl/news/898935/41/Perez_schaamt_zich_diep.html

klaar toch, lijkt me
roy-4everzondag 26 november 2006 @ 00:53
mensen moeten niet zoveel zeuren over het woord kanker, meer als 70% van de mensen die het gebruiken gebruiken het als woord en niet als bedoeling om te zeggen dat je letterlijk kanker mag krijgen. maar zodra er een medicijn is uitgevonden waardoor je geen kanker kan krijgen of dat je er van geneest en er breekt een nieuwe ziekte uit, word die ziekte als scheldwoord gebruikt.
Biogardezondag 26 november 2006 @ 01:06
Opgeschoond.
TerroRobbiezondag 26 november 2006 @ 01:07
Kenneth Wie
Biogardezondag 26 november 2006 @ 01:08
quote:
Op zondag 26 november 2006 01:07 schreef TerroRobbie het volgende:
Kenneth Wie
Een voetballer. Lezen blijft een kunst he?
De_Ananaszondag 26 november 2006 @ 01:10
quote:
Op zondag 26 november 2006 00:53 schreef roy-4ever het volgende:
mensen moeten niet zoveel zeuren over het woord kanker, meer als 70% van de mensen die het gebruiken gebruiken het als woord en niet als bedoeling om te zeggen dat je letterlijk kanker mag krijgen. maar zodra er een medicijn is uitgevonden waardoor je geen kanker kan krijgen of dat je er van geneest en er breekt een nieuwe ziekte uit, word die ziekte als scheldwoord gebruikt.
Je maakt jezelf echt belachelijk
De_Ananaszondag 26 november 2006 @ 01:11
En het gaat natuurlijk niet om het woord kanker maar omdat het discriminatie is misschien?

BasEnAadzondag 26 november 2006 @ 01:15
quote:
Op zondag 26 november 2006 00:53 schreef roy-4ever het volgende:
mensen moeten niet zoveel zeuren over het woord kanker, meer als 70% van de mensen die het gebruiken gebruiken het als woord en niet als bedoeling om te zeggen dat je letterlijk kanker mag krijgen. maar zodra er een medicijn is uitgevonden waardoor je geen kanker kan krijgen of dat je er van geneest en er breekt een nieuwe ziekte uit, word die ziekte als scheldwoord gebruikt.
jajaja, mensen voelen zich nu eenmaal gekwetst als je kanker zegt, dat hele excuus doet er dan niet toe

-edit-

Ja, lachen.

[ Bericht 8% gewijzigd door Biogarde op 26-11-2006 01:17:21 ]
TerroRobbiezondag 26 november 2006 @ 01:15
quote:
Op zondag 26 november 2006 01:08 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Een voetballer. Lezen blijft een kunst he?
Daarmee is mijn vraag niet beantwoord hoor.

Kenneth Wie? Kenneth de voetballer. Ow die

Verder is de hele ophef erover en de excuses, clinics die hij aan negers gaat geven e.d. allemaal zwaar overtrokken en schijnheilig.
Biogardezondag 26 november 2006 @ 01:17
quote:
Op zondag 26 november 2006 01:15 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Daarmee is mijn vraag niet beantwoord hoor.

Kenneth Wie? Kenneth de voetballer. Ow die

Verder is de hele ophef erover en de excuses, clinics die hij aan negers gaat geven e.d. allemaal zwaar overtrokken en schijnheilig.
Perrez.
#ANONIEMzondag 26 november 2006 @ 01:19
Ja, het gaat om het woordje kanker en niet om de combinatie met neger
TerroRobbiezondag 26 november 2006 @ 01:19
1 r.

Verder is het wel schrijnend natuurlijk dat iemand die nog amper Nederlands spreekt wel al de hele vocubulaire van de gemiddelde Wilders stemmer kent.
De_Ananaszondag 26 november 2006 @ 01:20
quote:
Op zondag 26 november 2006 01:19 schreef TerroRobbie het volgende:
1 r.

Verder is het wel schrijnend natuurlijk dat iemand die nog amper Nederlands spreekt wel al de hele vocubulaire van de gemiddelde Wilders stemmer kent.
Hij kon 10 jaar geleden al Nederlands
TerroRobbiezondag 26 november 2006 @ 01:23
quote:
Op zondag 26 november 2006 01:20 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Hij kon 10 jaar geleden al Nederlands
Ja maar wel nog steeds met een verrot Deens accent.

Die ^%&%^& Denen ook altijd, zijn ze een keer geen allah spotprents aan het maken, schelden ze weer negers uit.
draaijerzondag 26 november 2006 @ 09:12
Als iemand zoiets zegt, dan zeg ik er op zeker wat van.. Mensen die dat zeggen zijn gewoon te dom voor woorden om een alternatief (zonder ziekte) te verzinnen..

Spotten met dat soort woorden is gewoon not done en ordinair.
fathankzondag 26 november 2006 @ 22:25
quote:
Op zondag 26 november 2006 01:19 schreef gelly het volgende:
Ja, het gaat om het woordje kanker en niet om de combinatie met neger
en negers zeggen nooit "kankerkaaskop"
DrDentzmaandag 27 november 2006 @ 02:49
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 17:19 schreef fathank het volgende:
ga eens bij een willekeurige bushalte staan. Daar hoor je toch ook constant "kankermarokkaan", "je moet je bek houwe, kankerturk".
in de randstad zeker?
Keltiemaandag 27 november 2006 @ 08:10
quote:
Op zondag 26 november 2006 09:12 schreef draaijer het volgende:
Als iemand zoiets zegt, dan zeg ik er op zeker wat van.. Mensen die dat zeggen zijn gewoon te dom voor woorden om een alternatief (zonder ziekte) te verzinnen..

Spotten met dat soort woorden is gewoon not done en ordinair.
Kom jij maar met een alternatief wat "even lekker bekt" als kanker.
"Mensenkindertjes, wat ben jij een ordinaire, nare vrouw", nou als ik echt kwaad ben lucht dat niet zo op als "Godverdomme, wat ben jij een kutkankerteringteef".
Wat eigenlijk punt 2 tevoorschijn laat komen.
Iedereen die zielig loopt te doen over het gebruik van een ziekte als krachtterm, loopt vaak wel gewoon mee te "godverdommen" terwijl je daar ook hele groeperingen mee kwetst
700MBmaandag 27 november 2006 @ 09:29
quote:
Op zondag 26 november 2006 09:12 schreef draaijer het volgende:
Als iemand zoiets zegt, dan zeg ik er op zeker wat van.. Mensen die dat zeggen zijn gewoon te dom voor woorden om een alternatief (zonder ziekte) te verzinnen..

Spotten met dat soort woorden is gewoon not done en ordinair.
Het heeft niets te maken met spotten. Gezien het negatieve gevoel dat een hoop mensen bij het woord kanker krijgen is het uitermate geschikt om als krachtterm en/of scheldwoord te gebruiken aangezien het een zeer negatief gevoel vertegenwoordigd, iets wat je juist wilt uitdragen bij het gebruik van het woord in een dergelijke situatie. Des te feller men reageert tegen het gebruik van het woord des te meer tonen die mensen juist aan dat het een goede keuze is om juist dat woord te gebruiken, immers, nu weet men precies hoe de spreker over de ander denkt, en dat was niet het geval geweest als hij 'stom konijntje' of iets dergelijks tegen hem had geroepen.
Chr0niclemaandag 27 november 2006 @ 09:33
Tis natuurlijk makkelijk om meteen te gaan zeggen; "kijk eens naar de alternatieven, die zijn lachwekkend", maar je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom je uberhaupt zo overdreven moet schelden, ik heb het, geloof me maar of niet. NOG NOOIT nodig gehad, ik kan mensen ook wel op een andere manier afkraken als dat nodig is, wat ik trouwens meestal ook niet nodig vind, mensen die anderen persoonlijk afkraken zijn zwak en hebben meestal gewoon geen ander verweer omdat ze te dom zijn.
Boltermaandag 27 november 2006 @ 09:37
quote:
Op zondag 26 november 2006 01:23 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Ja maar wel nog steeds met een verrot Deens accent.

Die ^%&%^& Denen ook altijd, zijn ze een keer geen allah spotprents aan het maken, schelden ze weer negers uit.
Voor iemand die eerst stoer loopt te doen. ("Kenneth wie? uhuhuh" ) Weet je nu ineens wel heel veel van hem af.

Maar goed, tis absoluut niet netjes natuurlijk. Zoals op de beelden te zien was, was het wel in het heetst van de strijd en kanker en neger zijn wel redelijk "geacepteerde" scheldwoorden geworden. Hij heeft netjes zijn excuses aangeboden, dan is het klaar.
.iMmaandag 27 november 2006 @ 09:40
Ik vind dat zo-ie-zo niemand met ziektes moet spotten..
700MBmaandag 27 november 2006 @ 09:50
quote:
Op maandag 27 november 2006 09:40 schreef .iM het volgende:
Ik vind dat zo-ie-zo niemand met ziektes moet spotten..
Het is ook geen spotten, integendeel zelfs.
BrauNmaandag 27 november 2006 @ 10:22
Perez is gewoon een kankerdeen.
Devlinsectmaandag 27 november 2006 @ 11:13
Er is een verschil tussen in het spel iemand kankerneger uit te maken of in je privé omgeving. Sport (werk in dit geval) en privé gescheiden houden.
draaijermaandag 27 november 2006 @ 19:14
quote:
Op maandag 27 november 2006 09:29 schreef 700MB het volgende:

[..]

Het heeft niets te maken met spotten. Gezien het negatieve gevoel dat een hoop mensen bij het woord kanker krijgen is het uitermate geschikt om als krachtterm en/of scheldwoord te gebruiken aangezien het een zeer negatief gevoel vertegenwoordigd, iets wat je juist wilt uitdragen bij het gebruik van het woord in een dergelijke situatie. Des te feller men reageert tegen het gebruik van het woord des te meer tonen die mensen juist aan dat het een goede keuze is om juist dat woord te gebruiken, immers, nu weet men precies hoe de spreker over de ander denkt, en dat was niet het geval geweest als hij 'stom konijntje' of iets dergelijks tegen hem had geroepen.
Ik denk dat je gewoon te dom bent om op andere gedachte te komen. Het zijn normen en waarden. Ik zal het echt NOOIT zeggen. Het is zoooo simpel en dat zeg je ook als je met dat soort woorden gooit.
draaijermaandag 27 november 2006 @ 19:15
quote:
Op maandag 27 november 2006 08:10 schreef Keltie het volgende:

[..]

Kom jij maar met een alternatief wat "even lekker bekt" als kanker.
"Mensenkindertjes, wat ben jij een ordinaire, nare vrouw", nou als ik echt kwaad ben lucht dat niet zo op als "Godverdomme, wat ben jij een kutkankerteringteef".
Wat eigenlijk punt 2 tevoorschijn laat komen.
Iedereen die zielig loopt te doen over het gebruik van een ziekte als krachtterm, loopt vaak wel gewoon mee te "godverdommen" terwijl je daar ook hele groeperingen mee kwetst
Is je creativiteit op??? Onder ontwikkelde mensen gebruiken zoiets als krachttaal... M.a.w. ze zetten zich zelf erg voor lul.
Maikuuulmaandag 27 november 2006 @ 21:22
Norms en waarden zo gaar, daardoor willen ze ook de zwarte pieten gaan verbieden

Vuile hoeren
immortalseanmaandag 27 november 2006 @ 22:36
quote:
Op maandag 27 november 2006 21:22 schreef Maikuuul het volgende:
Norms en waarden zo gaar, daardoor willen ze ook de zwarte pieten gaan verbieden

Vuile hoeren
wat moeten ze dan gaan doen als ze niet meer mogen zwarte pieten? katoen plukken?
Sterke_Yerkemaandag 27 november 2006 @ 22:39
quote:
Op maandag 27 november 2006 22:36 schreef immortalsean het volgende:

[..]

wat moeten ze dan gaan doen als ze niet meer mogen zwarte pieten? katoen plukken?
Een zwarte sinterklaas en dan witte pieten, dan mag het wel weer van de staat en de allochtonen
Maikuuulmaandag 27 november 2006 @ 22:40
quote:
Op maandag 27 november 2006 22:36 schreef immortalsean het volgende:

[..]

wat moeten ze dan gaan doen als ze niet meer mogen zwarte pieten? katoen plukken?
Stelletje katoenplukkers

Blablabla zingt de lichtgetinte jongen met de moedervlek op zijn lip: maar onze grootste consument zijn jullie nederlandse flikkers.

Wat een deugniet
Ofyles2maandag 27 november 2006 @ 22:40
Ik moest er eerlijk gezegd om lachen, maar mijn lach was wel cynisch bedoeld. Ondanks het feit dat zulke uitspraken echt banaal zijn.
Keltiemaandag 27 november 2006 @ 22:58
quote:
Op maandag 27 november 2006 19:15 schreef draaijer het volgende:

[..]

Is je creativiteit op??? Onder ontwikkelde mensen gebruiken zoiets als krachttaal... M.a.w. ze zetten zich zelf erg voor lul.
Onder ontwikkelde mensen laten anderen niet in hun waarden, dus eigenlijk zoals jij doet.
Maar zoals al eerder gevraagd, kom dan met een alternatief?
Ook zou ik weleens een relevante, duidelijke verklaring willen hebben waarom zoiets voor "onder ontwikkelde mensen" is.
Big_Boss_Manmaandag 27 november 2006 @ 22:59
Bij wat voor bushaltes kom jij?
immortalseanmaandag 27 november 2006 @ 23:00
quote:
Op maandag 27 november 2006 22:59 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Bij wat voor bushaltes kom jij?
ga je hem dan door een bushokje tyfen?
Roflpantoffelmaandag 27 november 2006 @ 23:04
Ik vind kanker marrokaan en kanker turk en kanker neger heel normaal in tegen stelling tot witte tyfus hond, stelletje racisten!
Keltiemaandag 27 november 2006 @ 23:04
quote:
Op maandag 27 november 2006 22:59 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Bij wat voor bushaltes kom jij?
Openbaar Vervoer
fathankdinsdag 28 november 2006 @ 17:38
quote:
Op maandag 27 november 2006 22:59 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Bij wat voor bushaltes kom jij?
Probeer station Arnhem Velperpoort eens, succes gegarandeerd
Big_Boss_Mandinsdag 28 november 2006 @ 17:41
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 17:38 schreef fathank het volgende:

[..]

Probeer station Arnhem Velperpoort eens, succes gegarandeerd
als ik nog eens in arnhem ben zal ik er aan denken
Chriz2kdinsdag 28 november 2006 @ 17:41
Hé idioot, hé kankerneger, hé!

De droogheid .
Cageondinsdag 28 november 2006 @ 17:49
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 17:38 schreef fathank het volgende:

[..]

Probeer station Arnhem Velperpoort eens, succes gegarandeerd
noh, tuig!
fathankdinsdag 28 november 2006 @ 17:51
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 17:49 schreef Cageon het volgende:

[..]

noh, tuig!
Probeer anders een willekeurige bushalte in Dieren
Cageondinsdag 28 november 2006 @ 18:18
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 17:51 schreef fathank het volgende:

[..]

Probeer anders een willekeurige bushalte in Dieren
De waar?
Mutsaers__78dinsdag 28 november 2006 @ 18:26
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 17:51 schreef fathank het volgende:
Probeer anders een willekeurige bushalte in Dieren
Geen probleem meegehad, hoezo?
draaijerdinsdag 28 november 2006 @ 19:38
quote:
Op maandag 27 november 2006 22:58 schreef Keltie het volgende:

[..]

Onder ontwikkelde mensen laten anderen niet in hun waarden, dus eigenlijk zoals jij doet.
Maar zoals al eerder gevraagd, kom dan met een alternatief?
Ook zou ik weleens een relevante, duidelijke verklaring willen hebben waarom zoiets voor "onder ontwikkelde mensen" is.
Je kan van alles zeggen. Je bent toch niet te beperkt om wat te verzinnen. Shit, Fuck... you name it en je kan het gebruiken..

Het is blijkbaar zoooooooo moeilijk voor je. Je hebt blijkbaar niet genoeg capaciteit in je om je gevoelens onder controle te houden ha ha
KansloosForEverdinsdag 28 november 2006 @ 19:43
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 17:51 schreef fathank het volgende:

[..]

Nee, het is niet normaal, maar de hoeveelheden kanker die je op straat hoort ook niet, maar daar durft niet iets over te zeggen. Maar zodra een voetballer het zegt wordt ie gelijk weer veroordeeld.

Hypocriete normen&waarden bewakers
daar gaat het niet om. Als supporters niet mogen schelden mogen voetballers dat ook niet
Keltiedinsdag 28 november 2006 @ 21:07
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 19:38 schreef draaijer het volgende:

[..]

Je kan van alles zeggen. Je bent toch niet te beperkt om wat te verzinnen. Shit, Fuck... you name it en je kan het gebruiken..

Het is blijkbaar zoooooooo moeilijk voor je. Je hebt blijkbaar niet genoeg capaciteit in je om je gevoelens onder controle te houden ha ha
Nee, inderdaad. Bij Engelse mensen kom je met "Shit" en "Fuck" lekker over (jah, daar heb ik nog weleens mee te maken jah.).
En je hebt gelijk, ik krop het niet op. Ik zet het gelijk van mij af. Niets over gebrek aan capaciteit te maken hoor. ha ha.
duivelin1dinsdag 28 november 2006 @ 22:03
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 21:07 schreef Keltie het volgende:

[..]

Nee, inderdaad. Bij Engelse mensen kom je met "Shit" en "Fuck" lekker over (jah, daar heb ik nog weleens mee te maken jah.).
En je hebt gelijk, ik krop het niet op. Ik zet het gelijk van mij af. Niets over gebrek aan capaciteit te maken hoor. ha ha.
Je hebt werkelijk een IQ van 65. Shit = poep, fuck= neuken. Dat klinkt toch iets anders dan het smijten met dodelijke ziektes.Verder heb je het over gebrek aan capaciteit; dat laat je duidelijk blijken door niet eens een normale zin hierover te kunnen schrijven.
Vraag maar eens aan je pappie en mammie of ze dit normaal vinden, zo ja, dan weet ik uit wat voor milieu je komt.

Ik word op het moment ziek van die onderontwikkelde kinderen die hier zonodig grappig denken te zijn. Zeg het eens tegen iemand die iemand is verloren aan die ziekte, kijken of zij er ook zo om kunnen lachen.
Keltiedinsdag 28 november 2006 @ 22:22
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 22:03 schreef duivelin1 het volgende:

[..]

Je hebt werkelijk een IQ van 65. Shit = poep, fuck= neuken. Dat klinkt toch iets anders dan het smijten met dodelijke ziektes.Verder heb je het over gebrek aan capaciteit; dat laat je duidelijk blijken door niet eens een normale zin hierover te kunnen schrijven.
Vraag maar eens aan je pappie en mammie of ze dit normaal vinden, zo ja, dan weet ik uit wat voor milieu je komt.

Ik word op het moment ziek van die onderontwikkelde kinderen die hier zonodig grappig denken te zijn. Zeg het eens tegen iemand die iemand is verloren aan die ziekte, kijken of zij er ook zo om kunnen lachen.
Je bent werkelijk te simpel voor woorden, maar dit even buiten beschouwing gelaten.
Gossie, het heeft ook Engels gehad. Neemt niet weg dat je er asociaal mee over komt. Dat noemen ze nou het verschil in taal en/of cultuur.
Persoonlijk gezegd heb ik, op dit gebied, vrij weinig meer met m'n "pappie en mammie" te maken en het opmaken uit welk milieu iemand komt, op basis van taalgebruik is al helemaal te triest voor woorden.

Het gebruik van "kanker" is, voor mij, geen manier om 'grappig' te doen. En het zeggen tegen iemand die iemand verloren is aan die ziekte? Dat ben ikzelf in mijn geval.
O.a. een opa aan kanker verloren en m'n vader heeft, een goedaardige vorm van, huidkanker.. Eigenlijk had, want het is weggesneden (maargoed, kanker komt altijd terug.).
Neemt niet weg dat ik het verschil zie tussen "kanker" als ziekte en het gebruik van "kanker" als krachtterm.

De simpele zieltjes die vaak het hardste huilen omdat "kanker" weer eens gebruikt is, hebben vaak niet door welke andere (dodelijke) ziektes ze gebruiken in uitdrukkingen (Pest bijvoorbeeld?) en met welke alternatieven ze iemand anders weer kwetsen.
duivelin1dinsdag 28 november 2006 @ 22:34
ach, sorry hoor, is t 22 jarige junior systeembeheerdertje beledigd? Jouw reactie is juist erg asociaal, maar waarschijnlijk ben je te simpel om dit te begrijpen.

In jouw geval kan men maar een ding zeggen: zalig zijn de armen van geest
duivelin1dinsdag 28 november 2006 @ 22:37
quote:
Op maandag 27 november 2006 08:10 schreef Keltie het volgende:

[..]

Kom jij maar met een alternatief wat "even lekker bekt" als kanker.
"Mensenkindertjes, wat ben jij een ordinaire, nare vrouw", nou als ik echt kwaad ben lucht dat niet zo op als "Godverdomme, wat ben jij een kutkankerteringteef".
Wat eigenlijk punt 2 tevoorschijn laat komen.
Iedereen die zielig loopt te doen over het gebruik van een ziekte als krachtterm, loopt vaak wel gewoon mee te "godverdommen" terwijl je daar ook hele groeperingen mee kwetst
en speciaal voor jou nog even een andere zeer domme niet-respectvolle reactie gequote, waar inderdaad al duidelijk is uit wat voor milieu je komt.
Keltiedinsdag 28 november 2006 @ 22:47
Agh gut, krijg je het niet gewonnen dus ga je proberen neerbuigend te doen?
Maargoed, nu zal leeftijd in combinatie met werk en opleidingsniveau wel de oorzaak zijn van m'n "asociale" taalgebruik.
Keltiedinsdag 28 november 2006 @ 22:50
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 22:37 schreef duivelin1 het volgende:

[..]

en speciaal voor jou nog even een andere zeer domme niet-respectvolle reactie gequote, waar inderdaad al duidelijk is uit wat voor milieu je komt.
Ik begin nu toch wel heel benieuwd te worden naar het milieu waar jij mij in plaatst.
Evenals naar jouw beweegredenen tot deze uitspraken, waar je eigenlijk geen enkel bewijs voor hebt.
duivelin1dinsdag 28 november 2006 @ 23:03
Kun je je eigen postings niet meer lezen? Ik heb nog wel gequote.

Nu heb ik maar even uit je posting gekopieerd, misschien dat je het dan snapt :Godverdomme, wat ben jij een kutkankerteringteef.

Need I say more?
Janetjedinsdag 28 november 2006 @ 23:07
Ok, genoeg over en weer gebashed.

Er is een verschil tussen kanker als krachtterm en als ziekte. Sommige mensen gebruiken het veelvuldig, anderen moeten er niks van hebben.

Als je verder ruzie wilt zoeken en elkaar de grond in wil trappen, doe je dat maar ergens anders.
Keltiedinsdag 28 november 2006 @ 23:23
Als je zo bezig blijft ken je er net zo goed een slot op kwakken
Janetjedinsdag 28 november 2006 @ 23:24
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 23:23 schreef Keltie het volgende:
Als je zo bezig blijft ken je er net zo goed een slot op kwakken
Nee hoor.
Jullie kunnen ook gewoon ophouden met elkaar te kloten of te gaan msn'en.
Keltiedinsdag 28 november 2006 @ 23:25
Ik maar denken dat een forum was om een discussie te houden?

Malle ik.
Janetjedinsdag 28 november 2006 @ 23:29
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 23:25 schreef Keltie het volgende:
Ik maar denken dat een forum was om een discussie te houden?

Malle ik.
Tuurlijk is dit een forum voor een discussie.
Een normale discussie wel te verstaan. Zeiken op elkaars IQ, sociale afkomst, spelling en elkaar asociaal noemen is niet bevorderlijk voor die 'normale discussie', of vind je van wel?

Reacties hierop mogen overigens in KLB feedback:
[FB] Lekker zeiken over je slotje..

[ Bericht 1% gewijzigd door Janetje op 28-11-2006 23:34:59 ]
Hounietzaterdag 2 december 2006 @ 13:33
TS is een moraalridder
draaijerzaterdag 2 december 2006 @ 20:53
Met ziekten smijten is gewoon NOT DONE
DRALLA69zondag 3 december 2006 @ 12:12
Wat je ook meemaakt is dat halfbloeden een zuivere allochtoon uitscheld en voor zwarte. Ik neem aan dat TS dat bedoeld. Het is wel wat raar in de ogen van een blonde blanke Hollander.