Is het echt verbóden een put te dempen voordat het kalf verzopen is?quote:
Het is nogal onzinnig een put te dempen zonder ook maar enige aanwijzing dat er een kalf in gaat verdrinken.quote:Op zaterdag 25 november 2006 03:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Is het echt verbóden een put te dempen voordat het kalf verzopen is?
Oh. Er zijn anders voldoende aanwijzingen dat totale vermomming een handig uiterlijk is voor mensen die iets te verbergen hebben.quote:Op zaterdag 25 november 2006 03:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is nogal onzinnig een put te dempen zonder ook maar enige aanwijzing dat er een kalf in gaat verdrinken.
Ik vind dat we ook het politieuniform moeten verbieden, want er zijn dus mensen die daar misbruik van maken.quote:Op zaterdag 25 november 2006 04:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh. Er zijn anders voldoende aanwijzingen dat totale vermomming een handig uiterlijk is voor mensen die iets te verbergen hebben.
Er zijn zelfs aanwijzingen dat mensen die snode bedoelingen hebben niet terugschrikken voor het gebruik van een vermomming die door anderen zonder enige kwade bedoeling gebruikt wordt.
Maar ik begrijp dat omdat de vermomming 'boerka' tot voor kort nog niet gebruikt kon worden als soort van onopvallende vermomming, je daarom de boerka niet mag beschouwen als een vermomming. Of zo.
Dank je. Zo zie je maar:quote:Op zaterdag 25 november 2006 10:36 schreef annoh het volgende:
[..]
Ik vind dat we ook het politieuniform moeten verbieden, want er zijn dus mensen die daar misbruik van maken.
Voorbeelden??quote:Op zaterdag 25 november 2006 11:11 schreef tvlxd het volgende:
Het is in Nederland nog niet voorgekomen, maar in het buitenland zijn boerka's wel gebruikt omwille van snode doeleinden.
Hoe kan ik een voorbeeld geven van wat nog gaat komen ?quote:
Het had wat voeten in aarde, maar ik heb een voorbeeld voor je. Van een paar jaar geleden.quote:
quote:Bron: AT5
In Amsterdam-West hebben gistermiddag twee gesluierde vrouwen om half één een vestiging van Blokker overvallen. Of het overigens om vrouwen gaat is niet zeker, daar het gezicht van de overvallers totaal bedekt was.
De twee gesluierde figuren hadden gewaden aan en bedreigden het personeel van de Blokker vestiging aan de Johan Huizingalaan met een vuurwapen en een stroomstoot-apparaat. De daders verlieten de winkel met buitgemaakte spullen in een rode Dirk van den Broektas. Een zoekactie van de politie leverde niets op.
Laatst liepen Palestijnse militanten nog rond in boerka's, zodat de Israëliërs niet zouden durven schieten en volgens mij zijn er in Irak ook gijzelaars of terroristen in dergelijke dingen geweest.quote:Op zaterdag 25 november 2006 11:26 schreef annoh het volgende:
[..]
Voorbeelden??
Ik heb er echt nog nooit van gehoord.
Ik weet dat heleen van rooijen eek keer in een boerka bij B&vD heeft gezeten. Maar was volgens mij (nu net eens een keer) geen snood (??) plan.
Vandaag een interview in de Telegraaf. En wat blijkt: een volledige immigratie stop voor niet-westerlingen hoeft al niet meer, want "bijv. Chinezen zijn van harte welkom" aldus blondie. Tja, het regeringspluche heeft een onweerstaanbare aantrekkingskracht. Neem maar aan dat volgende week de eis van opheffing van de vrijheid van godsdienst ook van tafel gaat.quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Geef de man een paar jaar in de oppositie en dan gaan de scherpe kantjes er vanzelf van af. Er is ook helemaal niets mis meet een beetje onderbouwde kritiek op de islam, cultuurrelativisme is gewoon naief.
Maar hoe moet dat dan met mijn dikke, lange winterjas en mijn ijsmuts?quote:Op zaterdag 25 november 2006 11:11 schreef tvlxd het volgende:
Het is in Nederland nog niet voorgekomen, maar in het buitenland zijn boerka's wel gebruikt omwille van snode doeleinden.
Zoals ik al zei: uit een verbod op vermomming volgt niet dat je naakt over straat moet.quote:Op zaterdag 25 november 2006 13:30 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Maar hoe moet dat dan met mijn dikke, lange winterjas en mijn ijsmuts?
Ik ben bang dat het in januari wel erg koud wordt op de fiets in een T-shirtje.
Sterker nog, hij begint nu al zijn standpunten bij te draaien. Tja, minister is natuurlijk een erg aanlokkende post.quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Geef de man een paar jaar in de oppositie en dan gaan de scherpe kantjes er vanzelf van af. Er is ook helemaal niets mis meet een beetje onderbouwde kritiek op de islam, cultuurrelativisme is gewoon naief.
Een burka is ook geen vermomming maar gewoon een functioneel kledingstuk voor iemand van zeer conservatief islamitische huize. Met een vermommingsverbod ga je juridisch geen burka's verbieden.quote:Op zaterdag 25 november 2006 14:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: uit een verbod op vermomming volgt niet dat je naakt over straat moet.
Op heel veel plaatsen (en ook enigzins algemeen) is er al lang (al jááááren) een vermommingsverbod van kracht. Dat heeft nog nooit iemand verhinderd een jas en een ijsmuts te dragen. En het verhindert ook geen carnaval, en ook geen sinterklaas.
Spreek voor jezelf. Ik heb geen enkele last van moslima's, laat staan die in boerka, en ik betoog al ruim een jaar dat de geldige reden voor boerkaverbod het vermommingsverbod is met beroep op openbare orde.quote:Op zaterdag 25 november 2006 14:59 schreef DrDentz het volgende:
Oja, nu zijn ze ineens gevaarlijk. Ik dacht dat ze verboden moesten worden omdat het geen emancipatie uitstraalt? Allemaal drogredenen om tegen iets aan te schoppen waar je eigenlijk helemaal geen last van hebt
Leuk maar een boerka is bedoeld als functioneel kledeingstuk, niet als vermomming.quote:Op zaterdag 25 november 2006 15:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Ik heb geen enkele last van moslima's, laat staan die in boerka, en ik betoog al ruim een jaar dat de geldige reden voor boerkaverbod het vermommingsverbod is met beroep op openbare orde.
Toch welquote:Op zaterdag 25 november 2006 14:59 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Een burka is ook geen vermomming maar gewoon een functioneel kledingstuk voor iemand van zeer conservatief islamitische huize. Met een vermommingsverbod ga je juridisch geen burka's verbieden.
Het is symboolwetgeving - maar hou voor ogen dat de symbolische werking twee kanten op werkt. Dat handjevol wat nu in boerka loopt doet dat óók om symbool te staan voor iets, om een voorbeeld te stellen. Overigens is in veel islamistische landen een boerka verboden.quote:Overigens is die hele burka-discussie een non-discussie, want over hoeveel mensen hebben we het?
Typisch Verdonk, die geen hoofd- en bijzaken kan onderscheiden.
Een bivakmuts is ook bedoeld als functioneel kledingsstuk, en een verbod daarop (en op vermomming) is allang een juridisch feit.quote:Op zaterdag 25 november 2006 15:21 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Leuk maar een boerka is bedoeld als functioneel kledeingstuk, niet als vermomming.
Wat jij wil gaat juridisch nooit lukken.
Ik had niet anders verwacht, zolang zijn partij maar een eigen identiteit bewaard lijkt me dat ook niet zo'n probleem. Hij heeft een redelijke kamerfractie, als die nou ook nog blijken samen te werken wordt het misschien toch een interessante nieuwe rechtse partij.quote:Op zaterdag 25 november 2006 13:27 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Vandaag een interview in de Telegraaf. En wat blijkt: een volledige immigratie stop voor niet-westerlingen hoeft al niet meer, want "bijv. Chinezen zijn van harte welkom" aldus blondie. Tja, het regeringspluche heeft een onweerstaanbare aantrekkingskracht. Neem maar aan dat volgende week de eis van opheffing van de vrijheid van godsdienst ook van tafel gaat.
Ja, nutteloze symboolpolitiek daar is Verdonk altijd al goed in geweest. Herinner je je nog de affaires Taida Pasic en Hirsi Ali en ook hoe die geeindigd zijn?quote:Op zaterdag 25 november 2006 15:21 schreef sigme het volgende:
Het is symboolwetgeving - maar hou voor ogen dat de symbolische werking twee kanten op werkt. Dat handjevol wat nu in boerka loopt doet dat óók om symbool te staan voor iets, om een voorbeeld te stellen.
Een bivakmuts is alleen functioneel voor iemand die op bivak gaat, een uniform alleen voor iemand cvoor wie dat uniform bedoeld is. Daarom mag een treinconducteur in zo'n pak rondlopen en ik niet.quote:Op zaterdag 25 november 2006 15:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Een bivakmuts is ook bedoeld als functioneel kledingsstuk, en een verbod daarop (en op vermomming) is allang een juridisch feit.
Een uniform is ook bijzonder functioneel, toch kennen we al zo'n 80 jaar een uniformverbod.
quote:Op zaterdag 25 november 2006 15:26 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Ja, nutteloze symboolpolitiek daar is Verdonk altijd al goed in geweest. Herinner je je nog de affaires Taida Pasic en Hirsi Ali en ook hoe die geeindigd zijn?
Nou, zullen we Verdonk dan maar op onderwijs zetten komende kabinetsperiode? (quote:Als het over integratie gaat wordt het tijd de echte problemen aan te pakken, zoals mensen die na twintig jaar nog steeds geen Nederlands spreken of de 20.000 allochtonen jongeren die jaarlijks zonder diploma van school komen. Daar heb ik Verdonk, Wilders, etc. nog nooit iets aan zien doen.
Natuurlijk. Als het op papier niet mag, doet niemand het.quote:Op zaterdag 25 november 2006 13:14 schreef annoh het volgende:
Denkt iemand nou echt dat er ook maar 1 overval voorkomen gaat worden door het verbieden van burka's?
Wat ik alleen wilde zeggen is dat Verdonk haar energie te veel heeft gestoken in prestigezaken (omdat die het zo lekker doen in de publiciteit) en te weinig in de echt belangrijke zaken.quote:Op zaterdag 25 november 2006 15:38 schreef sigme het volgende:
[..]
![]()
Dat heeft niets met nieuwe wetgeving te maken gehad.
Dat waren individuele zaken, incidenten. Dat is totaal iets anders dan zoiets als het maken van een nieuwe wet. Overigens zal uitwerking van een nieuwe wet waarschijnlijk pas onder een volgende minister zover zijn dat deze wordt ingediend, zoals ook een deel van de wetgeving ingevoerd door Verdonk uitvloeisels waren van beloofde wetgeving die was ingezet onder het vorige kabinet (met Cohen op vreemdelingenzaken). Denk aan de wetswijziging op het gebied van ontnemen van verblijfsvergunning bij strafbare feiten.
Je loopt een jaar te betogen om wat? Waar mensen zich al niet druk om kunnen maken.. ohoh straks gaat er iemand een overval plegen met een burka over z'n hoofdquote:Op zaterdag 25 november 2006 15:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Ik heb geen enkele last van moslima's, laat staan die in boerka, en ik betoog al ruim een jaar dat de geldige reden voor boerkaverbod het vermommingsverbod is met beroep op openbare orde.
Nee Dr, ik loop niet al een jaar te betogen: ik gebruik al sinds het begin van deze discussie (ongeveer een jaar gelden) het argument van de vermomming.quote:Op zaterdag 25 november 2006 15:55 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Je loopt een jaar te betogen om wat? Waar mensen zich al niet druk om kunnen maken.. ohoh straks gaat er iemand een overval plegen met een burka over z'n hoofd
Een jaar? Zinloos om zoveel tijd te besteden aan zo'n non-item.quote:Op zaterdag 25 november 2006 16:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee Dr, ik loop niet al een jaar te betogen: ik gebruik al sinds het begin van deze discussie (ongeveer een jaar geleden) het argument van de vermomming.
De meeste redenen die worden aangevoerd door voor- én tegenstanders van een verbod zijn drogredenen.quote:Op zaterdag 25 november 2006 16:52 schreef DrDentz het volgende:
Ik had het ook niet specifiek tegen jou, maar over burka-tegenstanders in het algemeen. Al die verschillende redenen die je noemt zijn wel langsgekomen, iedereen heeft z'n eigen persoonlijke [drog]reden tegen de burka
Hier sukkelquote:Op vrijdag 24 november 2006 18:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Geef eens 1 voorbeeld waarbij de boerka misbruikt werd....
Zegt niets over een boerka,quote:Op zondag 26 november 2006 13:03 schreef typtypo het volgende:
[..]
Hier sukkel
Four Iraq insurgents killed, one cross-dresser captured
26/11/2006 08h09
An Iraqi woman rushes her wounded child into a hospital.
©AFP - Ali YussefBAGHDAD (AFP) - US forces have killed four insurgents and detained 11, including one disguised as a woman nursing a baby, in a raid north of Baghdad, said the military.
The four insurgents were killed immediately in a gunbattle that erupted when US forces arrived at the house near the restive city of Baquba, a common site for sectarian violence and killings.
US forces rounded up 11 other men in the house and confiscated a number of weapons, including a mortar, machine guns, rocket-propelled grenades and assault rifles.
"One of the terrorists was hiding in a house dressed as a woman, pretending to nurse a baby," said the statement.
http://www.afp.com/englis(...)080947.2gd8e2kv.html
En nou graag je bagatellisatie van dit en ook het voorbeeld van Sigme niet vergeten te bagatelliseren of voor altijd zwijgen over dat een burka niet misbruikt wordt.
..quote:Op zondag 26 november 2006 13:03 schreef typtypo het volgende:
En nou graag je bagatellisatie van dit en ook het voorbeeld van Sigme niet vergeten te bagatelliseren of voor altijd zwijgen over dat een burka niet misbruikt wordt.
800%quote:Op zondag 26 november 2006 13:04 schreef JohnDope het volgende:
Jongens het is weer zo ver, iedereen wordt gefeliciteerd, zelfs de partij voor dieren!
Nee mensen, er 1 is maar 1 echte winnaar en dat is Wilbers met 900% winst!
Als we zo gaan rekenen dan is het ook geen 900%quote:Op zondag 26 november 2006 19:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoezo? Zijn partij bestond hiervoor nog niet.
De meeste vrouwen zien er toch als kerels met snor uit.quote:
Helaas ben jij nog steeds niet volwassen voor dit debat. Het is geen unilineair proces, vriend. Oude doemdenker van mequote:Op vrijdag 24 november 2006 16:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Deze mensen willen wel moslims haten, maar willen niet geassocieerd worden met jodenhaters.
quote:Op vrijdag 24 november 2006 18:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Geef eens 1 voorbeeld waarbij de boerka misbruikt werd....
Volkskrant, vandaag.quote:Gezochte man gevlucht in nikab zus
LONDEN - De Britse oppositie heeft een onderzoek geëist naar verhalen dat een Somaliër die wordt verdacht van moord op een politieman, met behulp van een nikab uit het land is gevlucht.
Britse media meldden gisteren dat Mustaf Jamma zich vorig jaar in vrouwelijke moslimkleding met gezichtssluier had gestoken en met behulp van een paspoort van zijn zus via Heathrow het land kon uitkomen. Jamma zou betrokken zijn bij de moord op de politie-agente Sharon Beshenivsky. Mustaf Jamma is de broer van Yusuf Jamma die deze week al vanwege deze moord werd veroordeeld.
De politie die Mustaf Jamma niet kan vinden, noemt het een theorie waar serieus naar wordt gekeken. Maar de oppositie heeft al geroepen dat de Britse grenzen niet alleen poreus zijn maar eigenlijk helemaal niet bestaan.
De Labourregering wil nu haast maken met biometrische gegevens op paspoorten waardoor in 2009 grenscontroles elektronisch kunnen worden gedaan. De beweringen in de media hebben het debat over gezichtssluiers in Engeland opnieuw doen oplaaien. Dit najaar zeiden verscheidene politici het niet prettig te vinden dat moslimvrouwen hun gezichten volledig bedekken en spraken de angst uit voor toenemende segregatie.
Wat is een unilineair procesquote:Op zondag 26 november 2006 23:42 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Blabla Het is geen unilineair proces blabla
Bij gebrek aan RL vrienden pap je nu maar aan met virtuele entiteiten? Ik voel met je mee, maar ik zie niets in internetrelaties. Probeer het eens bij een ander zou ik zeggenquote:vriend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |