Jahaaaaa, in werkelijkheid wil hij de treinen weer naar Westerbork laten rijden met een uitgekiende Endlosung......quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik weet het, jij weet het, iedereen weet het. Iemand die op Herr Wilders stemt, stemt op hem omdat hij ook geen moslims duldt in NL. Het hele gehannes over vrouwenrechten, eerwraak, homofilie, abortus, enz is niets meer dan verbloeming. De enige reden dat hier omheen gedraaid wordt, is het feit dat de koppeling met de nazi's snel is gemaakt. Een terechte overigens. Deze mensen willen wel moslims haten, maar willen niet geassocieerd worden met jodenhaters.
Dan heb ik nog veel meer respect voor de echte nazi's van de NVU. Die komen er recht voor uit en draaien er niet om heen. Ik heb liever mijn vijand recht tegenover me, dan 1 die me van achteren of van zijlangs besluipt.
welke partij is daar wel voor?quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:43 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Behandeling van vrouwen, homosexuelen en ongelovigen, eerwraak en extremisme bijvoorbeeld. Concreet genoeg?
Loop jij met een bivakmuts door de Appie Heijnquote:Op vrijdag 24 november 2006 18:41 schreef VandenBerg het volgende:
Wie heeft het alleen over de Boerka ? Moslims. Je hoort verder niemand over de integraal helm en bivakmuts. Als ik met een bivakmuts de albertheijn binnen loop wordt ik er op aangesproken. Wanneer ik een Boerka draag niet.
Waarom werd me gevraagd de bivakmuts af te doen ? Omdat ik onherkenbaar was. Waarom moeten moslims hun Boerka thuislaten ? Zelfde reden. En het is niet eens een verplichting van het geloof, dus doe niet zo moeilijk.
Omdat met een een bivakmuts en integraalhelm regelmatig overvallen zijn gepleegd ? Je hebt een valide veiligheidsreden om die zaken te verbieden, het verbod op de boerka is enkel op anti-islam argumenten gebaseerd. Dat is het verschil. Je bent net zo onherkenbaar met een enorme zonnebril, capuchon en sjaal voor je wokkel. En ook dat is niet verboden.quote:Op vrijdag 24 november 2006 18:41 schreef VandenBerg het volgende:
Wie heeft het alleen over de Boerka ? Moslims. Je hoort verder niemand over de integraal helm en bivakmuts. Als ik met een bivakmuts de albertheijn binnen loop wordt ik er op aangesproken. Wanneer ik een Boerka draag niet.
Waarom werd me gevraagd de bivakmuts af te doen ? Omdat ik onherkenbaar was. Waarom moeten moslims hun Boerka thuislaten ? Zelfde reden. En het is niet eens een verplichting van het geloof, dus doe niet zo moeilijk.
Nee, ook niet met een Boerka. Om dezelfde reden.quote:Op vrijdag 24 november 2006 18:49 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Loop jij met een bivakmuts door de Appie Heijn![]()
Denk je dat er nog mensen met een bivakmuts overvallen plegen ? Ik zou een Boerka opzetten. Noem een anti islam argument om het ding te verbieden.quote:Op vrijdag 24 november 2006 18:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Omdat met een een bivakmuts en integraalhelm regelmatig overvallen zijn gepleegd ? Je hebt een valide veiligheidsreden om die zaken te verbieden, het verbod op de boerka is enkel op anti-islam argumenten gebaseerd. Dat is het verschil. Je bent net zo onherkenbaar met een enorme zonnebril, capuchon en sjaal voor je wokkel. En ook dat is niet verboden.
Geef eens 1 voorbeeld waarbij de boerka misbruikt werd....quote:Op vrijdag 24 november 2006 18:57 schreef VandenBerg het volgende:
[..]
Denk je dat er nog mensen met een bivakmuts overvallen plegen ? Ik zou een Boerka opzetten. Noem een anti islam argument om het ding te verbieden.
Volgens mij heeft Wilders geen 9 zetels behaald door het bekritiseren van het dragen van skipakken op straatquote:Op vrijdag 24 november 2006 18:57 schreef VandenBerg het volgende:
[..]
Feit is ook nog dat wanneer ik m'n vriendin dwing in ski-pak over straat te gaan, ik op m'n flikker krijg van heel westers nederland. Maar wanneer een moslim man zijn vrouw dwingt gesluierd over straat te gaan krijst er geen haan naar.
Wat is dat voor argument? Guns dont kill, people do?quote:Op vrijdag 24 november 2006 18:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Geef eens 1 voorbeeld waarbij de boerka misbruikt werd....
Waaruit blijkt dat ?quote:Op vrijdag 24 november 2006 19:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Boerka's zijn een gevaar voor de openbare orde.
Niet alles nee, daarom verwacht ik dus ook dat de scherpe kantjes er vanzelf afslijten.quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:45 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
het probleem met Wilders is dat zijn kiritek op de islam niet voldoende onderbouwd is
jij bent een beetje in de war met de armeense en koerdische kwestiequote:Op vrijdag 24 november 2006 16:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik weet het, jij weet het, iedereen weet het. Iemand die op Herr Wilders stemt, stemt op hem omdat hij ook geen moslims duldt in NL. Het hele gehannes over vrouwenrechten, eerwraak, homofilie, abortus, enz is niets meer dan verbloeming. De enige reden dat hier omheen gedraaid wordt, is het feit dat de koppeling met de nazi's snel is gemaakt. Een terechte overigens. Deze mensen willen wel moslims haten, maar willen niet geassocieerd worden met jodenhaters.
Dan heb ik nog veel meer respect voor de echte nazi's van de NVU. Die komen er recht voor uit en draaien er niet om heen. Ik heb liever mijn vijand recht tegenover me, dan 1 die me van achteren of van zijlangs besluipt.
Welk stuk mag dat dan wel niet zijn, o Korankenner? Een dergelijk stuk bestaat namelijk niet in de Koran. Waarschijnlijk ben je met een ander boek in de war. Maar het staat je uiteraard vrij om het betreffende stuk op te zoeken en met ons te delen.quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:16 schreef UberPhreak het volgende:
[..]
Hoe zat dat ook alweer met dat stuk in de koran eigenlijk, over dat liegen en bedriegen mag als het is om de islam te laten overwinnen?
Je laat er geen gras over groeien, he desiredbard? Alvast wat klonen ingeslagen op het moment dat het je te heet onder de voeten werd met je andere kloon John_Pershing?quote:
Gek eigenlijk dat jij Wilders niks vindt. Turken zoals jij zijn meestal ook er goed in dingen als racisme, xenofobie en conservatisme.quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik weet het, jij weet het, iedereen weet het. Iemand die op Herr Wilders stemt, stemt op hem omdat hij ook geen moslims duldt in NL. Het hele gehannes over vrouwenrechten, eerwraak, homofilie, abortus, enz is niets meer dan verbloeming. De enige reden dat hier omheen gedraaid wordt, is het feit dat de koppeling met de nazi's snel is gemaakt. Een terechte overigens. Deze mensen willen wel moslims haten, maar willen niet geassocieerd worden met jodenhaters.
Dan heb ik nog veel meer respect voor de echte nazi's van de NVU. Die komen er recht voor uit en draaien er niet om heen. Ik heb liever mijn vijand recht tegenover me, dan 1 die me van achteren of van zijlangs besluipt.
ik ga ervan uit dat jij een ander voor je hebt. ik heb geen andere identiteiten hier en nooit gehad, sindskort heb ik alleen deze naam en heb nooit eerder met een ander nick hier gezeten. dus excuses zullen dan nog volgen.quote:Op vrijdag 24 november 2006 22:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je laat er geen gras over groeien, he desiredbard? Alvast wat klonen ingeslagen op het moment dat het je te heet onder de voeten werd met je andere kloon John_Pershing?
:w
in het algemeen is dit bizar. in turkije, afrikaanse landen, schurken staten, fundamentalistische landen en communistische landen is het dood normaal dat je gematigd nationalistisch tot extreem fundamentalistische nationalistisch bent.quote:Op vrijdag 24 november 2006 23:23 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Gek eigenlijk dat jij Wilders niks vindt. Turken zoals jij zijn meestal ook er goed in dingen als racisme, xenofobie en conservatisme.
![]()
Wie zei er werd ? Ik zei wordt.quote:Op vrijdag 24 november 2006 18:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Geef eens 1 voorbeeld waarbij de boerka misbruikt werd....
Dit vroeg je niet aan mij, maar het heet taqijya o.i.d.quote:Op vrijdag 24 november 2006 22:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Welk stuk mag dat dan wel niet zijn, o Korankenner? Een dergelijk stuk bestaat namelijk niet in de Koran. Waarschijnlijk ben je met een ander boek in de war.
Dat mag ook. 1 Voorbeeld a.u.b.quote:Op zaterdag 25 november 2006 00:59 schreef VandenBerg het volgende:
[..]
Wie zei er werd ? Ik zei wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |