POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er zijn 16 overeenkomsten tussen de CU en de SP en 13 overeenkomsten tussen de CU en de VVD, als je de standpunten vergelijkt.quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:35 schreef Heerlijkheid het volgende:
CU wil alleen met CDA+PvdA of CDA+VVD.
M.a.w. de CU ligt minder ver verwijderd van de SP dan de VVD.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
ik hoop dat Rouvoet tijdens de formatie net zo principieel blijft. Hij zal nu moeten laten zien wie hij werkelijk is.quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:32 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Ik heb er alle vertrouwen in dat Rouvoet dat het land niet aandoet.
Dat moet ik zien. Hij was anders in het slotdebat behoorlijk gepikeerd toen bleek dat er niemand belangstelling leek te hebben om met Wilders in 1 kabinet te gaan zitten....quote:Ik denk ook niet dat Wilders dat zou willen, dan moet hij immers zoveel van zijn standpunten offeren om een coalitie te kunnen sluiten, dat hij net zo goed bij de VVD had kunnen blijven.
het lijkt idd op het eerste gezicht onwaarschijnlijk. Maar reken maar dat men in de periode van de formatie een behoorlikj beroep wordt gedaan op creativiteit. De verlokkingen zijn groot. En het land moet wel worden geregeerd. Iedereen moer dus water bij de wijn doen...quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:32 schreef onemangang het volgende:
[..]
Als je echt denkt dat de CU veel overeenkomsten heeft met Wilders, keep on dreaming.
Bekijk de lijst met standpunten nog maar eens, ze staan bijna continu lijnrecht tegenover WIlders. Tussen de VVD en de PvdA zijn nog meer overeenkomsten (12), tussen de CU en Wilders maar 9.
Je weet het soms echt maar nooit....
Misschien wel. Maar er zijn ook draconische verschillen tussen CDA en SP. En tussen PvdA en CDA botert het al sinds jaar en dag niet. Bos en Balkenende verdragen elkaar gewoon niet. En Balkenende is zo rechts als de nete en wil niets liever dan met de VVD in zee......coûte que coûte zou ik bijna zeggen....quote:Als je bedenkt dat de PvdA en de CDA het op zo'n 16 punten met elkaar eens zijn en het CDA met de SP ook op 16 punten eens zijn, dan is PvdA-CDA-SP, mmisschien aangevuld met CU veruit de meest realistische optie.
Blablabla + Blablabla + CU
Blabbla + Bblabla + CU
Bllabla + Blabla + CU
Eigenlijk best raar, waarom niet partij + partij + PvdV?
We leven toch in een democratie en NL heeft ervoor gekozen dat de PvdV groter is dan de CU. Leuk dat de CDA en de rest daar niet mee wil regeren maar dat betekent dan wel dat ze geen rekening met de kiezer houden en niet democratisch bezig zijn?
Blabbla + Bblabla + CU
Bllabla + Blabla + CU
Eigenlijk best raar, waarom niet partij + partij + PvdV?
We leven toch in een democratie en NL heeft ervoor gekozen dat de PvdV groter is dan de CU. Leuk dat de CDA en de rest daar niet mee wil regeren maar dat betekent dan wel dat ze geen rekening met de kiezer houden en niet democratisch bezig zijn?
Op Fok! sinds 17 / 01 / 2003. Ook wel bekend als "de dag dat de GoT HK dichtging" :P
Sterke analysequote:Op vrijdag 24 november 2006 16:33 schreef Tikorev het volgende:
Zie je wel, een stem op links is een stem op politieke chaos en onbestuurbaarheid...
Ongeloofwaardig worden. Uit zijn op macht. Draaien. Dat zou Rouvoet allemaal naar zijn hoofd krijgen als hij in zo'n kabinet stapt. Wat dat betreft lijkt me de verleiding niet erg groot. Deze formatie is nu voor Bos de gelegenheid om te laten zien dat hij geen draaikont is en dat hij wel degelijk zich in wil zetten voor die zaken die hij aangevoerd heeft in de campagne, ook al heeft hij niet gewonnen. De reden daarvoor zijn zowel campagne-technisch als eigen fouten.
Ja dus? Hij mag wel groter zijn, maar als zijn partijprogramma niet overeen komt met de andere grote partijen, dan kan hij hoog en laag springen, maar dan zal hij toch echt buiten de boot vallen. Daarnaast is hij gewoon een soort van reincarnatie van de LPF en kijk wat daar van gekomen is toen die in de coalitie zaten.quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:51 schreef _DeMoN_ het volgende:
Blablabla + Blablabla + CU
Blabbla + Bblabla + CU
Bllabla + Blabla + CU
Eigenlijk best raar, waarom niet partij + partij + PvdV?
We leven toch in een democratie en NL heeft ervoor gekozen dat de PvdV groter is dan de CU. Leuk dat de CDA en de rest daar niet mee wil regeren maar dat betekent dan wel dat ze geen rekening met de kiezer houden en niet democratisch bezig zijn?
De reden voor de CU, simpel ze zijn niet zo links als groenlinks en de SP en ze komen redelijk overeen met het programma van het CDA, dus de kans dat die botsen is een stuk kleiner dan de kans dat het CDA,PVDA en PvdV gaan botsen en dat we weer kunnen gaan kiezen.
Ik wil nu wel eens een keer een stabiel kabinet sinds ik stemrecht heb en dat is in de afgelopen 6 jaar dus nog niet gebeurd en dat zie ik dus ook niet gebeuren met een coalitie waar PvdV in zit.
De andere partijen willen niet met extreem achterlijk regeren. Kleine kans dus .
Gelukkig maar want het zou ook zo instabiel als de neten zijn.
.Gelukkig maar want het zou ook zo instabiel als de neten zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zeker...quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:01 schreef du_ke het volgende:
De andere partijen willen niet met extreem achterlijk regeren. Kleine kans dus .
Gelukkig maar want het zou ook zo instabiel als de neten zijn.
Maar ja, wat er ook komt, er is volgens mij niets stabiels mogelijk met deze uitslag....
Zolang er een zwakke leider als Balkenende de dienst uit blijft maken niet inderdaad .quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeker...
Maar ja, wat er ook komt, er is volgens mij niets stabiels mogelijk met deze uitslag....
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
en dat is idd de grote risicofactor. Zelfs met zijn meest gewenste coalitiepartner VVD lukt hem het geen 1 keer om de rit uit te zitten.....quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zolang er een zwakke leider als Balkenende de dienst uit blijft maken niet inderdaad .
Du Ke , geloof me binnen 1 jaar hebben we weer verkiezingen......
Je kan JP wel de schuld geven, maar de eerste keer was de LPF, die konden in eerste instantie hun eigen fractie niet eens goed bij elkaar houden en uiteindelijk gooiden ze de handoek in de ring, daarnaast D66 was gewoon de afgelopen keer een klein kind, wij krijgen onze zin niet, dus dan stappen we er maar uit, leek gvd wel op een potje knikkeren, bij wijze van
Wil niet zeggen dat ik JP een super leider vind, maar ik zie wel verbeteringen bij hem sinds zijn debuut.
Wil niet zeggen dat ik JP een super leider vind, maar ik zie wel verbeteringen bij hem sinds zijn debuut.
Menig crisis heeft JP niet kunnen bezweren. Hij heeft er ook geen neus voor goed leiderschap. Hem ontgaat teveel, waardoor hij pas ingrijpt als het te laat is. Zie ook crisis AHA.....quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:26 schreef Spyronius het volgende:
Je kan JP wel de schuld geven, maar de eerste keer was de LPF, die konden in eerste instantie hun eigen fractie niet eens goed bij elkaar houden en uiteindelijk gooiden ze de handoek in de ring, daarnaast D66 was gewoon de afgelopen keer een klein kind, wij krijgen onze zin niet, dus dan stappen we er maar uit, leek gvd wel op een potje knikkeren, bij wijze van
Wil niet zeggen dat ik JP een super leider vind, maar ik zie wel verbeteringen bij hem sinds zijn debuut.
In een volgende coalititie gaat hij het echt moeilijk krijgen. Ik vrees dat hij of de handdoek vroeg in de ring gooit, of erger nog dat hij het gewoon laat klappen om op die manier vroeger verkiezingen te kunnen uitschrijven....
Welke coalitie er ook komt, stabeil wordt het imo nooit....Zelfs niet een minderheid kabinet met CDa en VVD...
Ja verbeteringen sinds z'n begin dat is ook geen uitdaging. Een sterk leider had de LPF ellende een stuk beter aangepakt en Ook D66 had een andere aanpak gekregen. Het is uiteraard heel makkelijk aan anderen de schuld te geven maar in de politieke ellende van de afgelopen jaren waren er maar een paar factoren die daar elke keer bij betrokken waren.quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:26 schreef Spyronius het volgende:
Je kan JP wel de schuld geven, maar de eerste keer was de LPF, die konden in eerste instantie hun eigen fractie niet eens goed bij elkaar houden en uiteindelijk gooiden ze de handoek in de ring, daarnaast D66 was gewoon de afgelopen keer een klein kind, wij krijgen onze zin niet, dus dan stappen we er maar uit, leek gvd wel op een potje knikkeren, bij wijze van
Wil niet zeggen dat ik JP een super leider vind, maar ik zie wel verbeteringen bij hem sinds zijn debuut.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De CU en het CDA samenwerken met een partij die indirect pleit voor de afschaffing van de vrijheid van godsdienst?
Ze zouden zichzelf compleet belachelijk maken.
De reactie van het publiek achter Rouvoet toen hem de vraag gesteld werd of ie met Wilders zou gaan samenwerken was al typerend: Gelach brak los
Nee, het is jammer voor rechts, maar het roer gaat om!
Ze zouden zichzelf compleet belachelijk maken.
De reactie van het publiek achter Rouvoet toen hem de vraag gesteld werd of ie met Wilders zou gaan samenwerken was al typerend: Gelach brak los
Nee, het is jammer voor rechts, maar het roer gaat om!
Wilders wil ik niet extreem rechts noemen, al zou ik niet op hem stemmen (ik hou namelijk niet van one-iseu partijtjes en hij is me te populistisch). Maar los daarvan zal de CU niet samen gaan regeren met de PVV, omdat de PVV niet echt bekend staat als een pro-godsdienstvrijheid partij. Dat lijkt me toch wel heel belangrijk voor de CU. Daarnaast verschillen ze gewoon extreem op sociaal-economisch en op ethisch gebied.
Dat programma versterkt mijn mening dat Wilders extreem-rechts is alleen maar. Het volk paaien met gouden bergen en een etnische minderheid als zondebok voor alles gebruiken in combinatie met een (zeer) sterk nationalistisch tintje en de vergelijking met een van onze buurlanden in de jaren 30 is snel gemaakt.quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:13 schreef Raski het volgende:
Ga jij eerst het partijprogramma van meneer Wilders maar lezen. Iemand onterect extreem rechts noemen is natuurlijk niet ECHTGAAF.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zoiets schreef ik ergens anders ook al. Juist op hun kernpunten staat de CU vaak lijnrecht tegenover de VVD.quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:42 schreef onemangang het volgende:
[..]
Er zijn 16 overeenkomsten tussen de CU en de SP en 13 overeenkomsten tussen de CU en de VVD, als je de standpunten vergelijkt.
M.a.w. de CU ligt minder ver verwijderd van de SP dan de VVD.
Verder geloof ik nooit dat Rouvoet met Wilders in zee zal gaan. Hij komt op mij altijd over als iemand met wie weliswaar te praten valt, maar ook als iemand die zijn principes niet overboord zal gooien.
Trouwens, wat zou er voor de CU te winnen zijn in zo'n kabinet? Kijk, voor de 'ethische' standpunten m.b.t. abortus, euthenasie e.d. zullen ze in welke coalitie dan ook weinig voet aan de grond krijgen. Zowel de VVD als de PvdA zullen nooit accoord gaan met afschaffing o.i.d.. Dus zullen ze het bij coalitiebesprekingen meer moeten zoeken in de sociale dingen. Zorgen dat hun standpunten op dat vlak goed vertegenwoordigd worden. Dat zie ik niet snel gebeuren als men 'over rechts' gaat.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Voorspellen is niet je beste gave dus die laatste zin is alleen om jezelf belachelijk te maken .quote:Op vrijdag 24 november 2006 17:19 schreef EchtGaaf het volgende:
en dat is idd de grote risicofactor. Zelfs met zijn meest gewenste coalitiepartner VVD lukt hem het geen 1 keer om de rit uit te zitten.....
Du Ke , geloof me binnen 1 jaar hebben we weer verkiezingen......
Ik denk dat Wilders weinig kans maakt omdat hij zichzelf in feite heeft geëlimineerd tijdens het "debat" na de verkiezingen.
Hetzelfde geldt eigenlijk voor de SP en het CDA. Alleen heeft Jan Marijnissen het voor de verkiezingen gedaan.
Wat heeft die drol eigenlijk gezegd dan?quote:Op vrijdag 24 november 2006 18:33 schreef MrX1982 het volgende:
Ik denk dat Wilders weinig kans maakt omdat hij zichzelf in feite heeft geëlimineerd tijdens het "debat" na de verkiezingen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Over een cordon sanitaire van de andere partijenquote:Op vrijdag 24 november 2006 19:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat heeft die drol eigenlijk gezegd dan?
Hij vond het maar al te mooi dat er niemand direct aamgaf met hem te willen regeren. Hij vond zichzelf al gelijk het slachtoffer van een cordon sanitairequote:Op vrijdag 24 november 2006 19:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat heeft die drol eigenlijk gezegd dan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zou wel een stunt zijn om na de "ruk naar links" gewoon weer over rechts te gaan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Rouvoet zwicht niet. Hij staat voor weinig waar ik het mee eens ben, maar het is wel één van de weinige politici met principes.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
overdrijven kan hij iig wel, maar dat was al duidelijkquote:Op vrijdag 24 november 2006 19:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij vond het maar al te mooi dat er niemand direct aamgaf met hem te willen regeren. Hij vond zichzelf al gelijk het slachtoffer van een cordon sanitaire
|
|
