POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ah, en wie is die persoon die jij 'het volk' noemt? Mijns inziens is geert wilders de stem van een half miljoen oersimpele zielen die in zijn compleet idiote ideeën en redeneringen zijn getrapt. Hoor ik nog wel bij het volk?quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:17 schreef FonsvdB het volgende:
Geert Wilders vertegenwoordigt de stem van het volk. Als je hem gaat demoniseren, dan maak je het volk ook belachelijk.
Als men niet oppast, krijg je straks het Ad Melkert-effect: De demoniseerder wordt zelf verfoeid en weggehoond.
Nieuwe partijen die in de kamer komen hebben de laatste tijd een slechte reputatie opgbouwd qua stabiliteit. Wilders zijn speerpunten worden in geen enkel ander programma onderstreept. Dus het is logisch dat Wilders niet in de regering komt. Ik moet er in ieder geval niet aan denken.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
ik heb op wilders gestemd, maar een jaar oppositie vind ik best.
Laat het maar wat rijpen en stabiel worden
Laat het maar wat rijpen en stabiel worden
And then there were syntax-errors
Laat ze Wilbers maar lekker isoleren. Dan weten we tenminste zeker dat Wilbers over 4 jaar minimaal 2 keer zo groot is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
LOL 12,6 miljoen stemgerechtigden, 0,5 miljoen stemt op Wilders. Ja, dat is de stem van het volk, hoor
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niet negeren en uitsluiten, maar op het moment is samenwerking met de PVV voor elke partij ongeloofwaardig. Nog even afgezien van het feit dat er geen werkbare meerderheid is voor een kabinet met de PVV.quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:29 schreef milagro het volgende:
[..]
Rutte beweerde overigens dat Witteman had gevraagd "WIe zou er kunnen samenwerken met Wilders" , en benadrukte bij zijn boze reatie op Wilders gemiep dat het woord "kunnen" was gebruikt en dat hij daarom had gezwegen omdat hij vond dat het niet kon vanwege de te ver uiteen liggende standpunten, maar Witteman vroeg "wie zou er wíllen samenwerken", ja en als dan iedereen zijn bek houdt, is het logisch dat het lijkt op een a priori negeren en uitsluiten.
Mocht de SP in het verleden meepraten toen zij in 2002 en 2003 negen zetels haalde? Of GroenLinks (meer dan verdubbeling in 1998, van 5 naar 11 zetels!)? Dit heeft niets te maken met uitsluiten of een cordon sanitaire, de PVV moet nu eerst in de oppositie maar eens bewijzen dat het een partij is waarmee inhoudelijk en organisatorisch mee samen te werken is.
Dat is een half miljoen mensen (waaronder een aantal CDA-ers) die in principe op 1 issue stemmen. Zo zijn er genoeg andere mensen die dat een hele belangrijke issue vinden, maar toch uiteindelijk maar bijvoorbeeld SP gestemd hebben.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
LOL 12,6 miljoen stemgerechtigden, 0,5 miljoen stemt op Wilders. Ja, dat is de stem van het volk, hoor
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Er wordt niemand geisoleerd. Wilders en zijn partijgenoten kunnen gewoon meepraten in het parlement, de PVV heeft dezelfde rechten als elke andere partij en in de afgelopen jaren heeft Wilders als eenmansfractie diverse keren gewoon samengewerkt met andere partijen (bij moties e.d.).quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:12 schreef JohnDope het volgende:
Laat ze Wilbers maar lekker isoleren. Dan weten we tenminste zeker dat Wilbers over 4 jaar minimaal 2 keer zo groot is.
Elke suggestie van de kant van de PVV over isolatie en cordon sanitaire is Calimero-gehuil.
Het geen van wat ik er tot nu toe van gezien heb, valt dat nog lang niet uit te sluiten.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:18 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Er wordt niemand geisoleerd. Wilders en zijn partijgenoten kunnen gewoon meepraten in het parlement, de PVV heeft dezelfde rechten als elke andere partij en in de afgelopen jaren heeft Wilders als eenmansfractie diverse keren gewoon samengewerkt met andere partijen (bij moties e.d.).
Elke suggestie van de kant van de PVV over isolatie en cordon sanitaire is Calimero-gehuil.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Met dank aan Schepseltje van de FP voor het vinden van deze merkwaardige PvdA-kronkel:
http://i7.tinypic.com/44ugnb7.jpg
http://i7.tinypic.com/44ugnb7.jpg
En die linkse clowns met hun knikkende knietjes die bijkans al smekend "nee meneer moslim! genade!" roepen zodra ze ook maar denken dat er mogelijkerwijs ergens 1 moslim in NL beledigd zou kunnen zijn? Zoals die laffe Cohen, die toegeeft aan raddraaiers en ander tuig dat het hardste schreeuwt? Da's zeker geen populist?quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:47 schreef tvlxd het volgende:
Ach ja, racist... laten we het gewoon houden op een rechts-extremistische, anti-islamitische populist.
Of anderd die linkse partijen wel - ze vallen over elkaar heen om de domme massa van dienst te zijn. De uitkeringen verhogen, stoere anti-VVD en anti-PVV verkondigen omdat de miljoenen allochtonen en uitkeringstrekkers nu eenmaal hun achterban zijn. Dat zeker ook geen populisme
Nee, Wilders heeft tenminste het lef om te zeggen dat genoeg genoeg is. Dat is helemaal niet populistisch, maar dat is blijkbaar te hoog voor je gegrepen. Je vertoont dan ook precies de analytische vemogens waar links op hoopt. Gefeliciteerd.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
|
|
