Ja hoor.quote:Op vrijdag 24 november 2006 00:03 schreef SunChaser het volgende:
Jan als vice premier. Of kan een lijsttrekker dat niet worden?
CDA/VVD/SGP/PvdV=74 zetels.quote:Op vrijdag 24 november 2006 00:01 schreef gronk het volgende:
Nou, ik denk dat marijnissen eerder refereert aan die halsstarrigheid van 't CDA om perse *niet* met de PvdA in zee te gaan voor Balkenende II. Ik zie 't CDA ervooraan om zowel de SP als de PvdA te negeren en voor de CDA/VVD/SGP/PvdV te gaan. Ware het niet dat zowel VVD als SGP de PvdV liever zien gaan dan komen.
quote:Op donderdag 23 november 2006 23:04 schreef Arcee het volgende:
Paul Witteman en 26 communisten. Als dat geen links feestje wordt...
quote:Op vrijdag 24 november 2006 00:32 schreef tong80 het volgende:
Misselijkmakend rode propaganda net.
mozes, ik zet net te kijken...quote:Op vrijdag 24 november 2006 00:32 schreef tong80 het volgende:
Misselijkmakend rode propaganda net. Was veel leuker de eersten op de lijst van Geert Wilders tegen de eersten op de lijst van de SP tegen over elkaar te zetten.
Eerst laat hij dat kind een beetje rondspartelen, en zodra hij merkt dat het de verkeerde kant uitgaat, zet hij opeens een bijl in haar rug. Zo leer je iemand eens van een andere kant kennenquote:Op vrijdag 24 november 2006 00:46 schreef evert het volgende:
mozes, ik zet net te kijken...
marijnissen is toch wel een dictator. zo'n klein lief meisje als nieuw kamerlid wordt even op haar plek gezet! het kwam er op neer dat hij zei: je hebt niet goed opgelet meisje.
Je kunt 'achgut' roepen wat je wilt, maar uiteindelijk is de SP een bedrijf net zoals alle andere.quote:Op vrijdag 24 november 2006 00:56 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Eerst laat hij dat kind een beetje rondspartelen, en zodra hij merkt dat het de verkeerde kant uitgaat, zet hij opeens een bijl in haar rug. Zo leer je iemand eens van een andere kant kennen![]()
En dat voor iemand die zélf Mao aanboden heeftquote:Op vrijdag 24 november 2006 00:56 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Eerst laat hij dat kind een beetje rondspartelen, en zodra hij merkt dat het de verkeerde kant uitgaat, zet hij opeens een bijl in haar rug. Zo leer je iemand eens van een andere kant kennen![]()
Hij liet het haar uitleggen en gaf er toen zijn mening over.quote:Op vrijdag 24 november 2006 00:56 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Eerst laat hij dat kind een beetje rondspartelen, en zodra hij merkt dat het de verkeerde kant uitgaat, zet hij opeens een bijl in haar rug. Zo leer je iemand eens van een andere kant kennen![]()
'Twee Mao's voor de prijs van drie, sla uw slag.'quote:Op vrijdag 24 november 2006 01:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En dat voor iemand die zélf Mao aanboden heeft![]()
Precies. Je krijgt je kans, en als je 't verkloot dan legt marijnissen 't wel goed uit. Dan kun je kwelen 'aaaah, da's ziellluuggg', maar dat kind had natuurlijk ook beter op kunnen letten tijdens haar SP-klasje.quote:Op vrijdag 24 november 2006 01:12 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Hij liet het haar uitleggen en gaf er toen zijn mening over.
Van een bijl was geen sprake.
Ach, ze had gisteren zwaar gezopen. De VRT toonde vandaag nog een aantal (vrij leuke) interviews met SP-verkozenen (waaronder dat meisje) , opgenomen na ettelijke uurtjes fuiven bij de SP ...quote:Op vrijdag 24 november 2006 01:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Precies. Je krijgt je kans, en als je 't verkloot dan legt marijnissen 't wel goed uit. Dan kun je kwelen 'aaaah, da's ziellluuggg', maar dat kind had natuurlijk ook beter op kunnen letten tijdens haar SP-klasje.
In de uitzending van vandaag? Ik heb niet alles gezien.quote:Op vrijdag 24 november 2006 00:46 schreef evert het volgende:
mozes, ik zet net te kijken...
marijnissen is toch wel een dictator. zo'n klein lief meisje als nieuw kamerlid wordt even op haar plek gezet! het kwam er op neer dat hij zei: je hebt niet goed opgelet meisje.
Hij zei alleen: Mao is een massamoordenaar en de jongen die dat plaatje geplaatst heeft, heeft het niet goed begrepen.quote:Op vrijdag 24 november 2006 01:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Precies. Je krijgt je kans, en als je 't verkloot dan legt marijnissen 't wel goed uit. Dan kun je kwelen 'aaaah, da's ziellluuggg', maar dat kind had natuurlijk ook beter op kunnen letten tijdens haar SP-klasje.
ja, over dit plaatje op de SP site.quote:Op vrijdag 24 november 2006 01:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
In de uitzending van vandaag? Ik heb niet alles gezien.
opvallend dat dit plaatje al heel lang op de officiele SP site staat. beetje flauw van marijnissen om daar ook niet zelf verantwoording voor te nemen.quote:Op vrijdag 24 november 2006 01:24 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Hij zei alleen: Mao is een massamoordenaar en de jongen die dat plaatje geplaatst heeft, heeft het niet goed begrepen.
Als dat onderwezen word in het SP-klasje, wat is daar mis mee?
Moet er in een SP-klasje onderwezen worden dat Mao een toffe peer was, zodat jij kan mekkeren dat we de kant van een dictatuur opgaan?
Jammer, ja, dat Jan jou je munitie ontnam.
Hij wist er het fijne niet van. Hij liet duidelijk merken dat hij niet gecharmeerd is van Mao. Wat had hij dan moeten doen?quote:Op vrijdag 24 november 2006 01:27 schreef evert het volgende:
[..]
opvallend dat dit plaatje al heel lang op de officiele SP site staat. beetje flauw van marijnissen om daar ook niet zelf verantwoording voor te nemen.
quote:Op vrijdag 24 november 2006 01:24 schreef Thelonious het volgende:
Jammer, ja, dat Jan jou je munitie ontnam.
en ja hoor, het MAO plaatje is gelijk verwijderd!quote:Op vrijdag 24 november 2006 01:26 schreef evert het volgende:
[..]
ja, over dit plaatje op de SP site.
http://rood.sp.nl/bestuursblog/2006/01/20/scholing
zij ging het verdedigen en werd toen door GROTE JAN even op haar nummer gezet
Witteman probeerde nogal wanhopig Marijnissen er van te overtuigen om toch niet met het CDA te gaan praten. Vond het bijna een zielige vertoning van Witteman...quote:Op vrijdag 24 november 2006 09:19 schreef maril het volgende:
Ik zeg je, het gaat moeilijk worden CDA en links ligt te ver uiit elkaar ,ik ben bang dat het CDA, VVD en CU wordt.
Moet je eerlijk bekennen dat ik het ook niet zie te zitten met het CDA, ik had gehoopt op een linkse meerderheid.quote:Op vrijdag 24 november 2006 12:35 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Witteman probeerde nogal wanhopig Marijnissen er van te overtuigen om toch niet met het CDA te gaan praten. Vond het bijna een zielige vertoning van Witteman...![]()
Bij mij is het juist andersom, zie het niet zitten met de SPquote:Op vrijdag 24 november 2006 13:04 schreef maril het volgende:
[..]
Moet je eerlijk bekennen dat ik het ook niet zie te zitten met het CDA, ik had gehoopt op een linkse meerderheid.
Dude, de SGP en Wilders in de regering? Het wordt weer ouderwetsch gezellig in Nederlandquote:Op vrijdag 24 november 2006 00:01 schreef gronk het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat marijnissen eerder refereert aan die halsstarrigheid van 't CDA om perse *niet* met de PvdA in zee te gaan voor Balkenende II. Ik zie 't CDA ervooraan om zowel de SP als de PvdA te negeren en voor de CDA/VVD/SGP/PvdV te gaan. Ware het niet dat zowel VVD als SGP de PvdV liever zien gaan dan komen.
Ik zie het ook niet zo zitten met het CDA.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:04 schreef maril het volgende:
[..]
Moet je eerlijk bekennen dat ik het ook niet zie te zitten met het CDA, ik had gehoopt op een linkse meerderheid.
Jij wil toch zo graag kunnen zeggen dat het allemaal maoisten zijn?quote:Op vrijdag 24 november 2006 09:45 schreef gronk het volgende:
[..]
't genante van fanboys is dat ze blind om zich heen meppen zodra ze denken dat iemand ook maar iets van kritiek op hun idolen uit.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:18 schreef 4-elements het volgende:
Ik irriteerde me er dan ook vooral aan dat Witteman zijn eigen mening aan Marijnissen probeerde op te dringen. Maar die neiging heeft hij vaker helaas. Iets te vaak.
En hij blijft maar doorgaan.quote:Op vrijdag 24 november 2006 15:02 schreef Thelonious het volgende:
Jij wil toch zo graag kunnen zeggen dat het allemaal maoisten zijn?
Volgens mij ben jij degene die blind aan het meppen is.
![]()
Waarom zou ik dat in godsnaam willen doen, ik zit hier geen duimen te draaien ofzo.quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:08 schreef gronk het volgende:
[..]
(hint: als je m'n postgeschiedenis een beeetje door had genomen had je wel geweten dat ik niet direct allerlei vervelende dingen zou gaan zeggen over de SP.![]()
)
Laat ik 't dan voor je uitspellen: ik heb ook SP gestemd, afgelopen woensdag. En als je de moeite had genomen om begrijpend te lezen wat m'n reactie was, dan was je opgevallen dat ik niets negatiefs over de SP zeiquote:Op vrijdag 24 november 2006 18:44 schreef Thelonious het volgende:
Daarom zou ik wel wat meer nuance willen zien bij SP-bashers zoals jij. Maar ja, bashen en nuance gaan niet samen, he.
Vooral Zwagerman had een punt met het feit dat B&vD echt iets hebben met gasten als Lee Towers en dat dat bij P&W ontbreekt.quote:Op vrijdag 24 november 2006 22:39 schreef Arcee het volgende:
Pauw zat bij DWDD vandaag. Interessant gesprek over P&W.
P&W hebben behalve met politici en collega-journalisten niets met de gasten. Of het nu musici, sporters of showbizzmensen zijn. En dat straalt ook van ze af, hoe neerbuigend ze soms met die gasten praten.quote:Op vrijdag 24 november 2006 22:41 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Vooral Zwagerman had een punt met het feit dat B&vD echt iets hebben met gasten als Lee Towers en dat dat bij P&W ontbreekt.
Ik vind het ook gewoon zijn charmes hebben eigenlijk, die houdingquote:Op vrijdag 24 november 2006 23:03 schreef golfer het volgende:
[..]
P&W hebben behalve met politici en collega-journalisten niets met de gasten. Of het nu musici, sporters of showbizzmensen zijn. En dat straalt ook van ze af, hoe neerbuigend ze soms met die gasten praten.
Pfft, ben d'r wel blij om dat ze niks met de gasten hebben, althans zo weinig mogelijk, dat ons-kent-ons gevoel is nergens goed voor, met name niet in de journastiek. En wat moet je dan met Lee Towers hebben?quote:Op vrijdag 24 november 2006 22:41 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Vooral Zwagerman had een punt met het feit dat B&vD echt iets hebben met gasten als Lee Towers en dat dat bij P&W ontbreekt.
Interesse in de persoon.quote:Op vrijdag 24 november 2006 23:08 schreef Suko het volgende:
[..]
Pfft, ben d'r wel blij om dat ze niks met de gasten hebben, althans zo weinig mogelijk, dat ons-kent-ons gevoel is nergens goed voor, met name niet in de journastiek. En wat moet je dan met Lee Towers hebben?![]()
Ik vond het wel verademend dat Pauw gisteren een aardige poging deed om kritisch te zijn tegenover de SP. Ik denk ook dat iemand als Marijnissen dat wel kan waarderen: je kent je shit of niet. Overigens zijn er programma's op de BBC die dat nog veel beter doen, dus ze hebben nog een aardige weg te gaanquote:Op vrijdag 24 november 2006 23:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik vind het ook gewoon zijn charmes hebben eigenlijk, die houding
Kwestie van smaak denk ik, voor mij hoeft dat niet. Dit meisje is te lang aan 't woord, next please!quote:Op vrijdag 24 november 2006 23:11 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Interesse in de persoon.
Er ontbreekt warmte bij P&W als ik ze vergelijk met B&vD.
Eens, punt.quote:Op vrijdag 24 november 2006 23:15 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vond het wel verademend dat Pauw gisteren een aardige poging deed om kritisch te zijn tegenover de SP. Ik denk ook dat iemand als Marijnissen dat wel kan waarderen: je kent je shit of niet. Overigens zijn er programma's op de BBC die dat nog veel beter doen, dus ze hebben nog een aardige weg te gaanIMO moeten politici 't in hun broek doen om bij P&W te komen, en tegelijkertijd moeten ze smeken om bij P&W te worden uitgenodigd, omdat ze weten dat als ze die vuurproef hebben doorstaan, dat dat op ze afstraalt.
( De kritiekloze manier waarop sommige politici in nova worden/werden geinterviewd is wel erg beschamend. Da's bijna vergelijkbaar met een pro-lifer die bij fox nieuws z'n verhaal komt vertellen.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |