Ik ben me werkelijk dood geschrokken om die maffe SP. Wat een angstig idee dat die MAO gast zoveel zetels heeft gekregen. Beangstigend gevoel.
Wat denken jullie van die radicale SP? Weg ermee of.......
SP weg ermee!! (sorry heel flauw en goedkoop rijmpje. Daar denk ik de hele dag aan!)
quote:TRUEOp donderdag 23 november 2006 19:57 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Ik had hetzelfde, alleen dan met Wilders.
sp is socialisme iets anders dan communisme
Het communisme wilde haar doelen via een revolutie bereiken en het socialisme dit via democratische weg ,communisme gaat uit van een dwingende overheid, en socialisme over een sturende.
@ manny ->
Het onderwijs holt achteruit.............
quote:Jongentje ik heb je nog nooit eerder zien posten. Over SP heb ik het zelden gehad.. Zucht... Wil je aandacht.. Dat heb je bij deze.. KLAAROp donderdag 23 november 2006 20:02 schreef Ooster het volgende:
Ja weg met dit topic ja. Wat denk je nu, je loopt hier al maanden op de SP te zeuren en je bent opeens "geschrokken". Het moet wel erg vermoeiend zijn als je je elke dag kapot schrikt om de SP, een variatie op dementie misschien?
quote:Dan is het toch dementie........ik heb een tip voor je, als je op je eigen naam klikt kun je zien wat je de afgelopen dagen geplaatst hebt[b]Op donderdag 23 november 2006 20:03
Jongentje ik heb je nog nooit eerder zien posten. Over SP heb ik het zelden gehad.. Zucht... Wil je aandacht.. Dat heb je bij deze.. KLAAR
quote:Hou toch op.Op donderdag 23 november 2006 20:01 schreef Scheepschroef het volgende:
Nou nou, communistisch! De SP is een gezellige partij die jongeren er aanspreekt en die nationaal georiënteerd en socialistisch is
62% belastingstarief !!! HRA aanpassing !!! Meer gelijk lonen !!! Rot toch op.. Wat doe je dan met je onderscheidende vermogen. Dat lijken we straks allemaal op elkaar.. De SP vindt haar oorsprong bij Mao Zedong
quote:Je hebt dus 0 indruk op me gemaakt net zoals met deze laatste post... good luckOp donderdag 23 november 2006 20:06 schreef Ooster het volgende:
[..]
Dan is het toch dementie........ik heb een tip voor je, als je op je eigen naam klikt kun je zien wat je de afgelopen dagen geplaatst hebt
quote:TRUEOp donderdag 23 november 2006 20:07 schreef Halfgedraaide het volgende:
Ik snap niet waarom mensen zo sociaal willen zijn naar werkeloze en kansarme allochtonen? Mensen die ziek zijn of iets hebben waardoor ze niet kunnen werken is wat anders. Maar die luie allochtonen en tokkie's heb ik niets mee gemeen en ik wil gewoon hard werken en een fatsoenlijk salaris zonder iets af te geven aan een mongool uit het rif gebergte. En bevalt het niet? Dan kan je altijd gewoon naar je eigen land als het daar zoveel beter is.
quote:En na dat de genocide etc bekend werd was de chineze liefde over.Op donderdag 23 november 2006 20:07 schreef draaijer het volgende:
[..]
Hou toch op.
62% belastingstarief !!! HRA aanpassing !!! Meer gelijk lonen !!! Rot toch op.. Wat doe je dan met je onderscheidende vermogen. Dat lijken we straks allemaal op elkaar.. De SP vindt haar oorsprong bij Mao Zedong
Alsof SP communistisch is, en de rest niet.
Neem even VVD, bijvoorbeeld, deze is voor een ID-plicht. SP is tegen. Wie is er nu de 'alles voor de staat' communist, hmm?
Of we nemen even de partij van de 'vrijheid', deze wil bijvoorbeeld softdrugs verbieden, dat noem ik behóórlijk communistisch
Daarnaast is de angst al even ridicuul, maar wellicht dat die je aangesproken is door je grote leider balkenende
, die onlangs in de media 'waarschuwde' voor een links kabinet. En ja, je kunt niet waarschuwen zonder gevaar.Maar kom op zeg, CDA is nu zó groot, denk je nu echt dat het CDA stil in een hoekje gaat zitten en niks kan doen? Wat voor een zwakke dhimmitude gedrag is dát dan weer!?
quote:SP is COMMUNISTISCHOp donderdag 23 november 2006 20:12 schreef Yildiz het volgende:
SP het communisme noemen, dat is wel de meest obvious grap, die zo ridicuul is dat het niet serieus te nemen valt.
Alsof SP communistisch is, en de rest niet.
Neem even VVD, bijvoorbeeld, deze is voor een ID-plicht. SP is tegen. Wie is er nu de 'alles voor de staat' communist, hmm?
Of we nemen even de partij van de 'vrijheid', deze wil bijvoorbeeld softdrugs verbieden, dat noem ik behóórlijk communistisch
moelijk he als je erachter komt dat je op ze gestemd hebt en ze zijn zoooo ziek quote:Van mij mag je ook best de SP communistisch noemen, ik geloof dat niet, maar ik ga er geen moeite voor doen om dat te weerleggen. Mijn punt is, is dat de SP helemaal niet zoveel verschilt van partijen, en op sommige gebieden zelfs liberaler is dan de VVD. Oeh!Op donderdag 23 november 2006 20:14 schreef draaijer het volgende:
[..]
SP is COMMUNISTISCH
Oh, en daarnaast zijn hogere uitkeringen bijvoorbeeld een voorwaarde voor versoepeling van het ontslagrecht, dat hebben nederlandse economen jaren geleden in scandinavie uitgelegd, en daar zijn er nu hoge uitkeringen én een flexibel ontslagrecht.
quote:Probeer mijn punt dan eens te ontkrachten( socialisme/communisme)Op donderdag 23 november 2006 20:14 schreef draaijer het volgende:
[..]
SP is COMMUNISTISCH
quote:Een sturende overheid kan mensen ook zo in het nauw drijven dat er weinig keuzes overblijven.Op donderdag 23 november 2006 20:16 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Probeer mijn punt dan eens te ontkrachten( socialisme/communisme)
quote:Inderdaad, ik schrik me altijd kapot om de VVD. Dan zou het weer een soort koude oorlog worden zoals in oost-duistland. Iedereen wordt dag en nacht afgetapt aan de telefoon. Sja, je zou maar terrorist zijn!!! Iedereen moet zich al heel vroeg kunnen identificeren. Daarbij is het dankzij onze lieve VVD ook 1 voor allen en allen voor 1. Oftewel de man met poen komt verder en zal zorgen dat hij over de rug van andere meer verdient. En als het hem niet zint klaagt hij iemand anders gewoon aan. Sja VVD aan de macht dus is het schuldig tot het tegendeel bewezen wordt! De uitkeringen worden stopgezet, of heel laag voortgezet. Armoede stijgt, criminaliteit stijgt. Je zult een kleine elite krijgen in het land die alles zullen beheersen.Op donderdag 23 november 2006 20:12 schreef Yildiz het volgende:
SP het communisme noemen, dat is wel de meest obvious grap, die zo ridicuul is dat het niet serieus te nemen valt.
Alsof SP communistisch is, en de rest niet.
Neem even VVD, bijvoorbeeld, deze is voor een ID-plicht. SP is tegen. Wie is er nu de 'alles voor de staat' communist, hmm?
Of we nemen even de partij van de 'vrijheid', deze wil bijvoorbeeld softdrugs verbieden, dat noem ik behóórlijk communistisch
Daarnaast is de angst al even ridicuul, maar wellicht dat die je aangesproken is door je grote leider balkenende
Maar kom op zeg, CDA is nu zó groot, denk je nu echt dat het CDA stil in een hoekje gaat zitten en niks kan doen? Wat voor een zwakke dhimmitude gedrag is dát dan weer!? [afbeelding]
Goh wat ben ik blij dat VVD verloren heeft..
hiep hoi!
quote:En je punt is? Ja of nee, wat er staat boeit mij niet. Je probeert nu te beweren dat SP communistisch is, terwijl ik juist beweer dat er vele partijen zijn die op velen punten vele malen communistischer of fascistischer zijn. Een goed voorbeeld hiervan is nog steeds de partij van de 'vrijheid'. Die laatste wil bijvoorbeeld veel laten bepalen, controleren, juridiseren en straffen door de staat. En dat is nu wat communisten ook doen. Alles voor het goede van de natie (of voor de algemene veiligheid, dat is simpelweg een andere verpakking), niets voor het individu.Op donderdag 23 november 2006 20:17 schreef draaijer het volgende:
Heeft de SP werkelijk afstand genomen van socialistische massamoordenaars ?
quote:Dream on de kleine elite groep zal er voor altijd blijven.Op donderdag 23 november 2006 20:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Inderdaad, ik schrik me altijd kapot om de VVD. Dan zou het weer een soort koude oorlog worden zoals in oost-duistland. Iedereen wordt dag en nacht afgetapt aan de telefoon. Sja, je zou maar terrorist zijn!!! Iedereen moet zich al heel vroeg kunnen identificeren. Daarbij is het dankzij onze lieve VVD ook 1 voor allen en allen voor 1. Oftewel de man met poen komt verder en zal zorgen dat hij over de rug van andere meer verdient. En als het hem niet zint klaagt hij iemand anders gewoon aan. Sja VVD aan de macht dus is het schuldig tot het tegendeel bewezen wordt! De uitkeringen worden stopgezet, of heel laag voortgezet. Armoede stijgt, criminaliteit stijgt. Je zult een kleine elite krijgen in het land die alles zullen beheersen.
Goh wat ben ik blij dat VVD verloren heeft..
hiep hoi!
quote:Dibbes mijn punt gaat over de SP. Ik vind de SP vies communistisch overkomen.Op donderdag 23 november 2006 20:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En je punt is? Ja of nee, wat er staat boeit mij niet. Je probeert nu te beweren dat SP communistisch is, terwijl ik juist beweer dat er vele partijen zijn die op velen punten vele malen communistischer of fascistischer zijn. Een goed voorbeeld hiervan is nog steeds de partij van de 'vrijheid'.
Stelletje vieze geldwolven die niet willen werken, maar wel willen genieten van geld van anderen
quote:Wat betreft de ID plicht, daar ben ik ook voor. Hoeveel moeite is dat nou? Stel je nou voor dat je daardoor veiliger zou kunnen leven!? Redelijk fijn toch? Met al die verschillende radicalen om je heen, vind ik zoiets echt niet erg.Op donderdag 23 november 2006 20:12 schreef Yildiz het volgende:
SP het communisme noemen, dat is wel de meest obvious grap, die zo ridicuul is dat het niet serieus te nemen valt.
Alsof SP communistisch is, en de rest niet.
Neem even VVD, bijvoorbeeld, deze is voor een ID-plicht. SP is tegen. Wie is er nu de 'alles voor de staat' communist, hmm?
Of we nemen even de partij van de 'vrijheid', deze wil bijvoorbeeld softdrugs verbieden, dat noem ik behóórlijk communistisch
Daarnaast is de angst al even ridicuul, maar wellicht dat die je aangesproken is door je grote leider balkenende
Maar kom op zeg, CDA is nu zó groot, denk je nu echt dat het CDA stil in een hoekje gaat zitten en niks kan doen? Wat voor een zwakke dhimmitude gedrag is dát dan weer!? [afbeelding]
quote:Daar heeft die alleenstaande moeder in de bijstand met 3 kinderen weinig boodschap aanOp donderdag 23 november 2006 20:21 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dibbes mijn punt gaat over de SP. Ik vind de SP vies communistisch overkomen.
Stelletje vieze geldwolven die niet willen werken, maar wel willen genieten van geld van anderen
quote:sja dat vind ik van de VVD en WILDERS.Op donderdag 23 november 2006 20:21 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dibbes mijn punt gaat over de SP. Ik vind de SP vies communistisch overkomen.
Stelletje vieze geldwolven die niet willen werken, maar wel willen genieten van geld van anderen
quote:En je ziet ook in dat, door meer macht aan de staat te geven, (waar communisme eigenlijk op neer komt), dat het individu meer en meer machteloos komt te staan tegenover het individu? Dat is niet alleen SP-eigen, was het maar zo, dan wist ik direct op wie ik níet zou stemmen.Op donderdag 23 november 2006 20:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[.. stuk tekst ..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Yildiz op 23-11-2006 20:26:13 (woeps :@ verkeerd begrepen) ]
Sociaal he?
quote:Heb jij soms een pitbull of doberman als hond? Dan heb ik nog wel een artikeltje voor je..Op donderdag 23 november 2006 20:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Inderdaad, ik schrik me altijd kapot om de VVD. Dan zou het weer een soort koude oorlog worden zoals in oost-duistland. Iedereen wordt dag en nacht afgetapt aan de telefoon. Sja, je zou maar terrorist zijn!!! Iedereen moet zich al heel vroeg kunnen identificeren. Daarbij is het dankzij onze lieve VVD ook 1 voor allen en allen voor 1. Oftewel de man met poen komt verder en zal zorgen dat hij over de rug van andere meer verdient. En als het hem niet zint klaagt hij iemand anders gewoon aan. Sja VVD aan de macht dus is het schuldig tot het tegendeel bewezen wordt! De uitkeringen worden stopgezet, of heel laag voortgezet. Armoede stijgt, criminaliteit stijgt. Je zult een kleine elite krijgen in het land die alles zullen beheersen.
Goh wat ben ik blij dat VVD verloren heeft..
hiep hoi!
Wat heb je te verbergen dibbes?!
quote:Van mij mag die hoge uitkering er wel, dan hebben we over 4 jaar weer flink wat te zeiken, en kan de VVD zo in 1 keer een flinke versoepeling van het ontslagrecht inkoppen. Hatsekidee. Zijn we voor altijd van het gezeik op luie donders af.Op donderdag 23 november 2006 20:21 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dibbes mijn punt gaat over de SP. Ik vind de SP vies communistisch overkomen.
Stelletje vieze geldwolven die niet willen werken, maar wel willen genieten van geld van anderen
quote:Geld kan je ook op andere manieren verkrijgen. Vertel mij maar hoe je mensen gemotiveerd in NL houdt als je 62% van hun zeer zuur verdiende geld af wil pakken. Te ziek voor woorden.Op donderdag 23 november 2006 20:23 schreef AminBen het volgende:
[..]
Daar heeft die alleenstaande moeder in de bijstand met 3 kinderen weinig boodschap aan
Lekkere motivatie als je harder werkt dan niet willende werkende mensen en als je 3x zoveel verantwoordelijkheid op je hoofd hebt dan een slaper op z'n werk.. Straffen de mensen die NL groot maken.
quote:dit is 1 van de weinige argumenten die ik hoor tegen de sp en ben het er ook volledig mee eens. Alleen zo heb je veel meer van dat soort problemen. Zo erger ik me aan wilders die alle moslims er uit wil gooien. Sja, er zitten rotte appels bij. Maar dan hoef je toch niet alles er uit te gooien.Op donderdag 23 november 2006 20:24 schreef Dementor het volgende:
Mensen die voor de SP hebben gestemd mogen nog eens diep nadenken als ze morgenochtend in de auto stappen en langs alle huizen rijden waarin de mensen nog op een oor liggen omdat ze toch al een uitkering krijgen en daarnaast nog even zogenaamd slim zwart bijverdienen.
Sociaal he?
Das ook met de uitkeringsgerechtigden, heus niet iedereen slaapt lekker uit en werkt er zwart bij. Dat is slechts een groep! ( die uiteraard aangepakt moet worden )
quote:Weet je, ik zou er geen donder om geven. Ik betaal liever iets meer zodat ik niet 300 zwervers op straat tegen kom. Of een flinke lading kampers erbij. Ieuw.Op donderdag 23 november 2006 20:24 schreef Dementor het volgende:
Mensen die voor de SP hebben gestemd mogen nog eens diep nadenken als ze morgenochtend in de auto stappen en langs alle huizen rijden waarin de mensen nog op een oor liggen omdat ze toch al een uitkering krijgen en daarnaast nog even zogenaamd slim zwart bijverdienen.
Sociaal he?
quote:Zouden SP stemmers dan vroeg opstaan? Ik denk het niet!!!Op donderdag 23 november 2006 20:24 schreef Dementor het volgende:
Mensen die voor de SP hebben gestemd mogen nog eens diep nadenken als ze morgenochtend in de auto stappen en langs alle huizen rijden waarin de mensen nog op een oor liggen omdat ze toch al een uitkering krijgen en daarnaast nog even zogenaamd slim zwart bijverdienen.
Sociaal he?
quote:Goh, waar heb ik nu toch dat grafiekje waarin je mooi zag hoeveel procent van de mensen die 2x modaal verdienen SP stemmen...Op donderdag 23 november 2006 20:28 schreef draaijer het volgende:
[..]
Zouden SP stemmers dan vroeg opstaan? Ik denk het niet!!!
quote:Wat denk je van het vasthouden aan de bekrompen ontslagrecht beperkingOp donderdag 23 november 2006 20:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
dit is 1 van de weinige argumenten die ik hoor tegen de sp en ben het er ook volledig mee eens. Alleen zo heb je veel meer van dat soort problemen. Zo erger ik me aan wilders die alle moslims er uit wil gooien. Sja, er zitten rotte appels bij. Maar dan hoef je toch niet alles er uit te gooien.
Das ook met de uitkeringsgerechtigden, heus niet iedereen slaapt lekker uit en werkt er zwart bij. Dat is slechts een groep! ( die uiteraard aangepakt moet worden )
Wat denk je van de 62% belastingsschaal
Wat denk je aan de HRA aanpassingen
Zo heb er je nu even 3 argumenten die je even kan nalezen / opzoeken. Denk er even over na.. Suc6
quote:Hoezo harder werken? Je kunt ook 'slimmer' werken. En verantwoordelijkheid krijgen voor iets, is .. uiteraard je eigen keuze.Op donderdag 23 november 2006 20:26 schreef draaijer het volgende:
[..]
Geld kan je ook op andere manieren verkrijgen. Vertel mij maar hoe je mensen gemotiveerd in NL houdt als je 62% van hun zeer zuur verdiende geld af wil pakken. Te ziek voor woorden.
Lekkere motivatie als je harder werkt dan niet willende werkende mensen en als je 3x zoveel verantwoordelijkheid op je hoofd hebt dan een slaper op z'n werk.. Straffen de mensen die NL groot maken.
quote:Zat je weer zelf in excel te prutsenOp donderdag 23 november 2006 20:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Goh, waar heb ik nu toch dat grafiekje waarin je mooi zag hoeveel procent van de mensen die 2x modaal verdienen SP stemmen...
2x modaal. Doen ze dat met 2 werkende mensen?
ha ha dan heb je er ook geen last vanDe stokpaardjes echter, nemen 1 aspect uit een land, en proberen dat over te nemen. Ik zie dat niet werken. Als er een hogere uitkering is, zoals die in scandinavie, lijkt mij het draagvlak en de motivatie groter om het ontslagrecht in de volgende periode flink te versoepelen, nu kan dat naar mijn mening niet.
Al zie ik dan weer niet zoveel in de verplichtingen die erbij komen, iets waar balkenende ook over droomt, wat neerkomt op communisme. In Tsjechie, ten tijde van het communisme, moest ook iedereen werken. We zagen daar de gevolgen van. 5% werkeloos lijkt mij juist gezond voor de economie. Dat houdt het flexibel en vrij. En dat is broodnodig.
quote:Wat is er lastig te begrijpen aan 'personen die 2x modaal verdienen'?Op donderdag 23 november 2006 20:31 schreef draaijer het volgende:
[..]
Zat je weer zelf in excel te prutsen
2x modaal. Doen ze dat met 2 werkende mensen?
Die verdienen per persoon 2x modaal, sjeezz. En nee, dat was een gedegen onderzoek.
quote:Precies. Mensen met drive en een TOEKOMST plan en visie wil je straffen. Verantwoordelijk staat voor mij gelijk aan groei. Je leert sneller van je fouten omdat het verantwoordelijke fouten zijn met een negatief resultaat.Op donderdag 23 november 2006 20:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoezo harder werken? Je kunt ook 'slimmer' werken. En verantwoordelijkheid krijgen voor iets, is .. uiteraard je eigen keuze.
Je denkt er meer over na. Je staat meer onder druk. Veel mensen met veel verantwoordelijkheid werken ook veel meer dan de gem. arbeider.
Slimmer werken ja. SP stemmen als je geen zin hebt om te werken. Kan je lekker uitslapen en je hand ophouden. Ik zou dan echt zoooooooo trots op mezelf zijn dat ik weer niks bereikt zou hebben
quote:Zoek even op mijn naam. Ik heb een tijd geleden een topic gestart over het versoepelen van het ontslagrecht. Ik denk dat het onnodig is om de uitkeringen te verhogen.Op donderdag 23 november 2006 20:33 schreef Yildiz het volgende:
Zoals ik al zei over ontslagrecht, nu hebben alle partijen stokpaardjes. De een wil meer uitkering, de andere versoepeling van ontslagrecht. Zoals je ziet verschuift elke periode het kabinet. Ik zou best graag een versoepeling van het ontslagrecht willen, áls je dan maar wel een goede uitkering ernaast heb, net zoals het scandinavische model.
De stokpaardjes echter, nemen 1 aspect uit een land, en proberen dat over te nemen. Ik zie dat niet werken. Als er een hogere uitkering is, zoals die in scandinavie, lijkt mij het draagvlak en de motivatie groter om het ontslagrecht in de volgende periode flink te versoepelen, nu kan dat naar mijn mening niet.
quote:Bedenk dan naast je excel ook een argument voor die mensen om SP te stemmen. Die mensen geven blijkbaar zelf een hoop geld gewoon weg... Leuk hoor. Ik heb het nu nog gewoon nodig. Ik moet groeien in mijn salaris en ontwikkeling en zekerheid etc. De SP neemt voor mij zekerheid wegOp donderdag 23 november 2006 20:34 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat is er lastig te begrijpen aan 'personen die 2x modaal verdienen'?
Die verdienen per persoon 2x modaal, sjeezz. En nee, dat was een gedegen onderzoek.
quote:Voor jou blijkbaar reden genoeg om goed gefundeerd te posten. Dank voor je input
quote:Ik denk van niet, en vele economen en politieke partijen met mij, naast het scandinavische model.Op donderdag 23 november 2006 20:36 schreef draaijer het volgende:
[..]
Zoek even op mijn naam. Ik heb een tijd geleden een topic gestart over het versoepelen van het ontslagrecht. Ik denk dat het onnodig is om de uitkeringen te verhogen.
Een ander onderwerp, wat te denken van vrijheid van gedachten, innovatie en expressie? Die is de laatste kabinetsperiode ook weer lekker flink door de mangel gehaald. Ik vind dat je voor innovatie een vrije expressie nodig hebt, het CDA heeft het, zoals bekend, het niet zo met vrijheid van meningsuiting. Ik vind dat communistisch en waardeloos.
quote:Begaan met de toekomst van het land, dat is iets anders als bang zijn.
quote:bekrompen ontslagrecht? Je wilt het dus versoepelen ? Zodat 50 jarige makkelijker ontslagen worden en moeilijker aan een baan komen? Ik geef toe, het is bekrompen, maar heel veel betere mogelijkheden zie ik niet.Op donderdag 23 november 2006 20:30 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat denk je van het vasthouden aan de bekrompen ontslagrecht beperking
Wat denk je van de 62% belastingsschaal
Wat denk je aan de HRA aanpassingen
Zo heb er je nu even 3 argumenten die je even kan nalezen / opzoeken. Denk er even over na.. Suc6
de hra mag van mij volledig afgeschaft worden, gelijdelijk dan wel te verstaan. HRA is speelgoed voor de rijkeren onder ons.
62% belastingschaal, ik zie het probleem niet? Het is wat dieper in de buidel tasten maar je krijgt er wel een socialer nederland voor terug.
quote:Oh nee hoor, mijn voorspelling is dat politiek in zijn algemeen, mondiaal zelfs, zal groeien naar een samenleving waar in alles zeker is, gepland, vastgelegd, gejuridiseerd en wellicht ook nog veilig.Op donderdag 23 november 2006 20:37 schreef draaijer het volgende:
[..]
Bedenk dan naast je excel ook een argument voor die mensen om SP te stemmen. Die mensen geven blijkbaar zelf een hoop geld gewoon weg... Leuk hoor. Ik heb het nu nog gewoon nodig. Ik moet groeien in mijn salaris en ontwikkeling en zekerheid etc. De SP neemt voor mij zekerheid weg
Denk bijvoorbeeld aan biometrie, het opslaan van allerlei gegevens van beweging, leesgedrag, surfgedrag, met wie je een netwerk hebt en hoe intensief, etc. etc.
Dat je dan niet zo vrij bent, dat neemt de massa voor lief, maak je geen zorgen.
quote:Vrije expressie binnen respectabele normen vind ik ok.Op donderdag 23 november 2006 20:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik denk van niet, en vele economen en politieke partijen met mij, naast het scandinavische model.
Een ander onderwerp, wat te denken van vrijheid van gedachten, innovatie en expressie? Die is de laatste kabinetsperiode ook weer lekker flink door de mangel gehaald. Ik vind dat je voor innovatie een vrije expressie nodig hebt, het CDA heeft het, zoals bekend, het niet zo met vrijheid van meningsuiting. Ik vind dat communistisch en waardeloos.
Maar respectloos je vrije expressie ten toon te stellen is niet ok
quote:Waarom zou ik, wat voegt dit topic toe aan die anderen?Op donderdag 23 november 2006 20:38 schreef draaijer het volgende:
[..]
Voor jou blijkbaar reden genoeg om goed gefundeerd te posten. Dank voor je input
bv,
Is 25 zetels van de SP niet eng?
quote:Is dit jou antwoord op tienduizenden mensen die keihard werken voor hun gezin en nauwelijks een fatsoenlijk bord eten op tafel kunnen brengen? Ik vind dat echt niet kunnen in een welvarend land als Nederland. En dat doe je niet door alle kinderen van 'laagopgeleide' mensen naar een school te sturen en die van de hogeropgeleide naar een andere of door het ontslagrechtOp donderdag 23 november 2006 20:26 schreef draaijer het volgende:
[..]
Geld kan je ook op andere manieren verkrijgen. Vertel mij maar hoe je mensen gemotiveerd in NL houdt als je 62% van hun zeer zuur verdiende geld af wil pakken. Te ziek voor woorden.
Lekkere motivatie als je harder werkt dan niet willende werkende mensen en als je 3x zoveel verantwoordelijkheid op je hoofd hebt dan een slaper op z'n werk.. Straffen de mensen die NL groot maken.
Mensen leven nu langs elkaar, groepen staan recht tegenover elkaar
In dat kille Nederland wil ik niet wonen. Ik hoop dat we er gisteren afstand van hebben gedaan. Blijf jij maar die zelfverrijking aan de top, mensen die om de 100 kilometer moeten tanken met de Hummer. Ik pas.
quote:Ik werk met alle plezier van de wereld. En heb SP gestemdOp donderdag 23 november 2006 20:34 schreef draaijer het volgende:
[..]
Slimmer werken ja. SP stemmen als je geen zin hebt om te werken. Kan je lekker uitslapen en je hand ophouden. Ik zou dan echt zoooooooo trots op mezelf zijn dat ik weer niks bereikt zou hebben
Dat is puur omdat ik wil dat ik het wat socialer wordt in nederland.Je zegt .. Veel mensen met veel verantwoordelijkheid werken ook veel meer dan de gem. arbeider.
Vind je het GEK !???? Dit is zo verdomde logisch,
Wie wil nou niet zn eigen plannen kunnen bedenken en het kunnen uitvoeren!! Dan wordt het ook een stuk leuker om te werken, dat merk ik ook bijmezelf. Alleen heeft niet iedereen daar de capaciteiten voor!quote:Nu is het 62% en over een paar jaar 70% als we weer de bodem van onze schatkist in zicht zien komen en moeten bijlenen.Op donderdag 23 november 2006 20:39 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
bekrompen ontslagrecht? Je wilt het dus versoepelen ? Zodat 50 jarige makkelijker ontslagen worden en moeilijker aan een baan komen? Ik geef toe, het is bekrompen, maar heel veel betere mogelijkheden zie ik niet.
de hra mag van mij volledig afgeschaft worden, gelijdelijk dan wel te verstaan. HRA is speelgoed voor de rijkeren onder ons.
62% belastingschaal, ik zie het probleem niet? Het is wat dieper in de buidel tasten maar je krijgt er wel een socialer nederland voor terug.
Dat betekend nu al dat ik later 2 weken van een maand voor jan de uitkeringspauper mag gaan werken.
Dank u vriendelijk!
quote:Sterke punten heb je... Ik ben omOp donderdag 23 november 2006 20:39 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
bekrompen ontslagrecht? Je wilt het dus versoepelen ? Zodat 50 jarige makkelijker ontslagen worden en moeilijker aan een baan komen? Ik geef toe, het is bekrompen, maar heel veel betere mogelijkheden zie ik niet.
Is niet bekrompen kind. In andere landen werkt het perfect.
de hra mag van mij volledig afgeschaft worden, gelijdelijk dan wel te verstaan. HRA is speelgoed voor de rijkeren onder ons.
Huur jij? Gooi dan die markt ook maar open. Of zit je vast met je carriere dat je voor de rest van je leven in je goedkope koopwoning wilt blijven wonen.
62% belastingschaal, ik zie het probleem niet? Het is wat dieper in de buidel tasten maar je krijgt er wel een socialer nederland voor terug.
Dat wil ik helemaal niet. Mensen moeten gewoon werken. Je gaat een hond toch geen koekjes geven als hij net een kind heeft gebeten
quote:Grappig.. Het schijnt niks toe te voegen, maar je blijft lekker lezen en posten.. LeukOp donderdag 23 november 2006 20:42 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Waarom zou ik, wat voegt dit topic toe aan die anderen?
bv,
Is 25 zetels van de SP niet eng?
Weer een sterk punt
quote:CDA gooit het heel vaak op 'wat hebben mensen die niks fout doen te verbergen?', en drukken daar met hun coalitiepartner weer een privacyinperkende maatregel door.Op donderdag 23 november 2006 20:41 schreef draaijer het volgende:
[..]
Vrije expressie binnen respectabele normen vind ik ok.
Maar respectloos je vrije expressie ten toon te stellen is niet ok
Een goed voorbeeld is het volgende. Restaurant parkheuvel, 1 van de meest gerespecteerde restaurants van het land, heeft sinds kort een nieuwe eigenaar of chef-kok. De vervanging hiervan begon echter al een jaar van te voren. Echter, als dit in het jaar naar buiten was gekomen, had dat welhaast zeker een michelin-ster gekost, of op zijn minst veel reputatie. Kortom, compleet legitiem gedrag, maar deze 2 heren hadden wel wat te verbergen voor de rest van de samenleving.
Zo ook met innovatie, ik wil niet dat iemand, de staat, een (corrupte) ambtenaar, of wie dan ook, ziet wie met wie aan het mailen is geslagen. Dat staat onderhandelingsgesprekken, innovatie, vooruitgang en ontwikkeling ernstig in de weg. Maar de CDA blijft het gooien op wat ik al eerder zei. Dat soort dingen vind ik ernstig communistisch en kwalijk.
Dat soort controlerende maatregelen zijn er nationaal moeilijk door te drukken, net zoals milieumaatregelen, maarja, sinds kort hebben we dus een goede mondiale reden om onze vrijheid in te leveren om diezelfde vrijheid te beschermen. In een kluis waar het individu ook niet bij kan.
quote:OfftopicOp donderdag 23 november 2006 20:42 schreef AminBen het volgende:
[..]
Is dit jou antwoord op tienduizenden mensen die keihard werken voor hun gezin en nauwelijks een fatsoenlijk bord eten op tafel kunnen brengen? Ik vind dat echt niet kunnen in een welvarend land als Nederland. En dat doe je niet door alle kinderen van 'laagopgeleide' mensen naar een school te sturen en die van de hogeropgeleide naar een andere of door het ontslagrecht
Mensen leven nu langs elkaar, groepen staan recht tegenover elkaar
Blijf jij maar die zelfverrijking aan de top, mensen die om de 100 kilometer moeten tanken met de Hummer. Ik pas.
pas? Tankpas ! Dat is het antwoord op tanken elke 100 km.
Ontopic
Waarom geef je je zuur verdiende geld dan niet gewoon weg.
Met de SP betalen we 2x zoveel inkomstenbelasting als in Belgie
BRAVO !
quote:Ik ook
quote:Ik vermaak me prima idd.Op donderdag 23 november 2006 20:44 schreef draaijer het volgende:
[..]
Grappig.. Het schijnt niks toe te voegen, maar je blijft lekker lezen en posten.. Leuk
Weer een sterk punt
