Percentage dat CDA stemt binnen bepaalde leeftijdscategorie:
18-24 jaar 28%
25-34 jaar 31%
35-44 jaar 25%
Ik wil wel eens weten hoe dat komt, want iedereen die ik hoor geeft af op het CDA... hoe kan 1/4 dan toch CDA stemmen?
quote:Je woont in een stad?!Op donderdag 23 november 2006 00:53 schreef maniack28 het volgende:
Ik wil wel eens weten hoe dat komt, want iedereen die ik hoor geeft af op het CDA... hoe kan 1/4 dan toch CDA stemmen?
quote:Ja
Al die gelovigen op het boernland stemmen natuurlijk nog steeds CDA, want die hebben het natuurlijk beter gekregen de afgelopen 4 jaar
Het is goed dat CDA het voor elkaar krijgt toch veel jeugd te trekken itt voorgaande verkiezingen.
Gefeliciteerd!
(mijn SP trekt veel vrouwen, ook een goed teken
)quote:Op donderdag 23 november 2006 00:59 schreef Pritt het volgende:
(mijn SPJan Marijnissen trekt veel vrouwen, ook een goed teken
quote:Gefeliciteerd met je verkiezingsoverwinning hè, je hebt je de afgelopen weken duidelijk laten horen en felicitaties lijken me wel zo gepastOp donderdag 23 november 2006 00:50 schreef Jurgen21 het volgende:
UIt onderzoek van Maurice de Hond ism het ANP blijkt dat het CDA zeer populair is onder jongeren. Sterker nog: de jongeren hebben Balkenende z'n overwinning bezorgd. Iedereen die nu nog durft te beweren dat het een aflopend zaakje is bij het CDA is een dwaas. Het CDA staat er zeer goed voor en heeft met een relatief jong electoraat een mooie toekomst voor de boeg
Percentage dat CDA stemt binnen bepaalde leeftijdscategorie:
18-24 jaar 28%
25-34 jaar 31%
35-44 jaar 25%
quote:ode aan deze reactieOp donderdag 23 november 2006 01:05 schreef TNA het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je verkiezingsoverwinning hè, je hebt je de afgelopen weken duidelijk laten horen en felicitaties lijken me wel zo gepast
quote:Dank u zeer. Toch een beetje een overwinning met een bittere nasmaak, want het CDA zal moeten regeren met de PvdA. Maar dat lukt wel. Het CDA is veruit de grootste partij en zal het beleid dus domineren.Op donderdag 23 november 2006 01:05 schreef TNA het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je verkiezingsoverwinning hè, je hebt je de afgelopen weken duidelijk laten horen en felicitaties lijken me wel zo gepast
quote:Scholieren mogen niet stemmenOp donderdag 23 november 2006 09:30 schreef pberends het volgende:
Lijkt me een bullshit onderzoek, bij de scholierenverkiezingen scoorde het CDA beroerd.
quote:Dat is vermoedelijk de leeftijdsgroep van 15-18 jaar. Blijkbaar een groot verschil met 18-24 jaar.Op donderdag 23 november 2006 09:30 schreef pberends het volgende:
Lijkt me een bullshit onderzoek, bij de scholierenverkiezingen scoorde het CDA beroerd.
quote:Mijn oma zat in zo'n tehuis en had het prima, dus om in je eigen generaliserende bewoordingen te spreken: onzin.Op donderdag 23 november 2006 13:55 schreef hjs het volgende:
Al die jongeren die op het CDA gestemd hebben, hebben blijkbaar geen oma in een verzorgins tehuis of zijn er niet bewust van dat de CDA nog meer wil bezuiningen op de zorg.
quote:Ach, er komt toch een links kabinet aan, kijken of ze hun woorden waar kunnen makenOp donderdag 23 november 2006 21:20 schreef hjs het volgende:
Mijn oma zat er 3 weken was uitgedroogd en had een blaas ontsteking
. quote:CDA is midden rechts en dus OK.Op donderdag 23 november 2006 21:28 schreef Jarno het volgende:
Alleen maagden stemmen CDA.
Mensen die hun handen ophouden stemmen midden links.
quote:CDA is de vloek van Nederland waardoor we nooit écht vooruit hebben kunnen komen. Geen kenniseconomie, geen goede zorg, geen visie, niks. Alleen maar bijsturen naar links danwel rechts al naar gelang de verkiezingsuitslag en weer achterover leunen.Op donderdag 23 november 2006 21:29 schreef draaijer het volgende:
[..]
CDA is midden rechts en dus OK.
quote:Nee, de schatkist op z'n kop zetten is de oplossing. Het was juist het CDA dat de rotzooi van dat vorige kabinet kon gaan wegpoetsen. En nu dat opgeruimd is moeten ze zichzelf bewijzen. Dan kunnen we zien of je gelijk hebt of niet, ws. niet.Op donderdag 23 november 2006 21:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
CDA is de vloek van Nederland waardoor we nooit écht vooruit hebben kunnen komen. Geen kenniseconomie, geen goede zorg, geen visie, niks. Alleen maar bijsturen naar links danwel rechts al naar gelang de verkiezingsuitslag en weer achterover leunen.
quote:Je vader heeft toch zojuist een post achter gelaten dat je moest gaan slapen. Toe nou. Luister nou eens. Puber!Op donderdag 23 november 2006 21:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
CDA is de vloek van Nederland waardoor we nooit écht vooruit hebben kunnen komen. Geen kenniseconomie, geen goede zorg, geen visie, niks. Alleen maar bijsturen naar links danwel rechts al naar gelang de verkiezingsuitslag en weer achterover leunen.
quote:En nu? Nu zijn we een uitgehold dienstverlend land (waar we ook nog eens erg slecht in zijn) zonder fatsoenlijk onderwijs, zonder een fatsoenlijke zorgsector en zonder visie over waar het allemaal naar toe moet. Nederland van gidsland naar VVD playground mbv het CDA.Op donderdag 23 november 2006 21:35 schreef Steeven het volgende:
[..]
Nee, de schatkist op z'n kop zetten is de oplossing. Het was juist het CDA dat de rotzooi van dat vorige kabinet kon gaan wegpoetsen. En nu dat opgeruimd is moeten ze zichzelf bewijzen. Dan kunnen we zien of je gelijk hebt of niet, ws. niet.
quote:Volwassen. Voor een CDA'er. Misschien moet je eens een meisje zoeken. Of val je niet op meisjes? Weet meneer de pastoor dat al trouwens?Op donderdag 23 november 2006 21:36 schreef draaijer het volgende:
[..]
Je vader heeft toch zojuist een post achter gelaten dat je moest gaan slapen. Toe nou. Luister nou eens. Puber!
Nou, tsjoe, weg jij.
quote:Je breezah chick kust weer een ander.Op donderdag 23 november 2006 21:37 schreef Jarno het volgende:
[..]
Volwassen. Voor een CDA'er. Misschien moet je eens een meisje zoeken. Of val je niet op meisjes? Weet meneer de pastoor dat al trouwens?
Nou, tsjoe, weg jij.
Kinderen doen aannamens. Wederom een bevestiging. Ontkenning is erkenning.
Ik ben geen CDA stemmer
ha haquote:Dat het onderwijs brak is mag je danken aan dat prachtige kabinet dat de 2e fase en zo heeft ingevoerd, dat kun je niet op het CDA afschuiven. En ja, het onderwijs moet op de schop, weg met het praktische, mensen moeten weer feiten stampen. Maar je beschuldigt de verkeerde partij van de oorzaakOp donderdag 23 november 2006 21:37 schreef Jarno het volgende:
[..]
En nu? Nu zijn we een uitgehold dienstverlend land (waar we ook nog eens erg slecht in zijn) zonder fatsoenlijk onderwijs, zonder een fatsoenlijke zorgsector en zonder visie over waar het allemaal naar toe moet. Nederland van gidsland naar VVD playground mbv het CDA.
.quote:Het is een keer gebeurd in dat het CDA niet in de regering zat.Op donderdag 23 november 2006 21:35 schreef Steeven het volgende:
[..]
Nee, de schatkist op z'n kop zetten is de oplossing. Het was juist het CDA dat de rotzooi van dat vorige kabinet kon gaan wegpoetsen. En nu dat opgeruimd is moeten ze zichzelf bewijzen. Dan kunnen we zien of je gelijk hebt of niet, ws. niet.
De nu bekende puinhopen van paars was een uitvinding van die kale homo (shit nu ben ik echt ff zijn naam kwijt). (en daarmee wil ik niet zeggen dat het onder paars zo goed was, maar een puinhoop was het zeker niet).
quote:door paarsOp donderdag 23 november 2006 21:37 schreef Jarno het volgende:
[..]
En nu? Nu zijn we een uitgehold dienstverlend land (waar we ook nog eens erg slecht in zijn)
quote:door paarszonder fatsoenlijk onderwijs,
quote:door paarszonder een fatsoenlijke zorgsector
quote:door paarsen zonder visie over waar het allemaal naar toe moet.
Paars heeft hier allemaal net zo goed schuld aan als het CDA.
.Grolsch-drinkende, brommerskiekende, Zondagse kleren naar de kerk voordat de zwarte cross begint randdebielen
. hij heeft te lang al de macht over de knip
Maar zonder naar het verleden te kijken, het CDA is wel de partij die de grootste bezuiningen wil doorvoeren in de zorg. Dat getuigd toch weinig van Normen en Waarden vind ik.
Ik zie hier (al is dat eigenlijk geen goede vergelijking natuurlijk) duidelijk hoe mensen het beleid van het CDA naar zich toe praten en hier spelen ze op in. Balkenende spreekt in vage termen waar een astroloog nog jaloers op zou zijn. Hij weet het zo te brengen dat veel mensen horen wat ze willen horen, ook al zijn dat tegenovergestelde dingen. Samen met het stempel 'middenpartij' (in werkelijkheid al jaren rechts) de ultieme veilige keus.
Midden is compromissen, en dat gaat niet in 1 partij, maar dat is mijn mening
quote:Scholieren mogen meestal niet stemmen.Op vrijdag 24 november 2006 14:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zeker de uitslag van de scholierenverkiezing even gemist? 1) SP 2) PvdA 3) Wilders
Het gaat hier om 'jongere kiezers'.
quote:en van wie was dat vorige kabinet dan wel niet ??Op donderdag 23 november 2006 21:35 schreef Steeven het volgende:
[..]
Nee, de schatkist op z'n kop zetten is de oplossing. Het was juist het CDA dat de rotzooi van dat vorige kabinet kon gaan wegpoetsen. En nu dat opgeruimd is moeten ze zichzelf bewijzen. Dan kunnen we zien of je gelijk hebt of niet, ws. niet.
juist ja dus ze bezorgen zich zelf werk om vervolgens dat ook weer op te lossen
krijg je dat rare effect "werk hebben en werk houden" ( dit is ook een manier )
CDA IS POPULAIRSTE PARTIJ ONDER ALLE NEDERLANDERS!
quote:Klopt, maar men weet toch waar die C voor staat neem ik aan. Men was zo trots op de ontkerkelijking in dit land en stemt toch massaal CDA. Dat klopt niet.Op vrijdag 24 november 2006 16:41 schreef Heerlijkheid het volgende:
Scheiding van kerk en staat betekent wel wat anders dan geen religieuze geluiden in het politieke domein.
quote:Het is juist de kerk die de scheiding van kerk en staat heeft doorgevoerd. Het was de RK-kerk die met de leer van de 'societas perfecta' duidelijk maakte dat er twee verschillende domeinen zijn: het kerkelijk en het wereldlijke domein. Tot op de dag van vandaag wordt die scheiding tussen kerk en staat geëerbiedigd. Scheiding tussen kerk en staat betekent dat de staat alle kerkgenootschappen gelijk behandeld en daarbij niet één bepaald kerkgenootschap privileges verleent. De scheiding betekent nooit dat christelijke personen en partijen niet deel mogen nemen aan de regering van de staat. Iedereen die anders beweert moet een cursus staatsrecht gaan volgen.Op vrijdag 24 november 2006 16:40 schreef gelly het volgende:
Wat een schril contrast met de heersende tendens van "scheiding kerk en staat !" die overal te pas en te onpas gebezigd wordt. Zijn mensen dan gewoon dom ? De vrijheiden en de cultuur waar zo mee geschermd wordt hebben we iig niet te danken aan confessionele partijen.
