'wij laten niet toe dat u mensen kan voorhouden dat u in een isolement zit, u hoort er gewoon bij'
quote:Stilte voor de storm.
quote:idd, schitterend op z'n plaats gezet door Rutte voor zijn opzoeken van de slachtofferrolOp donderdag 23 november 2006 00:37 schreef Lauder-Frost het volgende:
Briljant gesproken tijdens het debat.
'wij laten niet toe dat u mensen kan voorhouden dat u in een isolement zit, u hoort er gewoon bij'
Nee, weinig overtuigends van gezien tijdens de hele campagne. Hij is vooral uitmuntend in 'stating the obvious', en er dan achteraf erg olijk bij kijken...
@Dubbelzuurrr
Bill Hicks
quote:Hooguit 3 of 4 bleek uit onderzoek..Op donderdag 23 november 2006 01:33 schreef ilona-scuderia het volgende:
Hoeveel zetels heeft Rutte eigenlijk verspeeld als de heer Verdonk lijsttrekker was geweest?
quote:Die vraag is niet relevant, immers we weten niet hoe Verdonk het zou doen in een verkiezingscampagne, bovendien staan de beste stuurlui aan wal. En verder vind ik niet dat de VVD Rutte een verwijt kan maken, er is gekozen voor Rutte als leider.Op donderdag 23 november 2006 01:33 schreef ilona-scuderia het volgende:
Hoeveel zetels heeft Rutte eigenlijk verspeeld als de heer Verdonk lijsttrekker was geweest?
een beste vent hoor quote:Een peiling inderdaad, en we hebben wel weer ( opnieuw ) gemerkt hoe betrouwbaar die zijn. ( uhum wilder dubbel aantal stemmen dan peilingen aangaven kuch )Op donderdag 23 november 2006 01:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Hooguit 3 of 4 bleek uit onderzoek..
Het is ook inderdaad niet relevant. Rutte is de man, ik heb trouwens Kamp gestemd. Groot voorstander van de JSF.
Toch blijf ik het vreemd vinden dat de achterban voor Rutte heeft gekozen, misschien dat die herstemming er iets mee te maken heeft...
quote:Zo vreemd is het niet, de VVD heeft (gelukkig) nog steeds een grote liberale aanhang, die hebben niks met een conservatief als Verdonk.Op donderdag 23 november 2006 01:47 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ok, dat zetelverlies valt dan nog mee
Toch blijf ik het vreemd vinden dat de achterban voor Rutte heeft gekozen, misschien dat die herstemming er iets mee te maken heeft...
quote:like meOp donderdag 23 november 2006 01:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Zo vreemd is het niet, de VVD heeft (gelukkig) nog steeds een grote liberale aanhang, die hebben niks met een conservatief als Verdonk.
.Degelijk liberaal rechts.
quote:Eigenlijk...Op dinsdag 28 november 2006 23:26 schreef MikeyMo het volgende:
rutte, da's toch die kast-D66'er?
De rest ken je.
quote:hij heeft totaal niet de juiste uitstraling. (men ziet hem als iemand met slappe knieen) En de gewone mensen begrijpen hem niet, dat is zijn probleem. Dat soort VVD leiders verliest altijd. Je zou denken dat men bij de VVD daarvan geleerd heeft in de jaren.Op donderdag 23 november 2006 00:38 schreef Lauder-Frost het volgende:
Rutte is de meest onderschatte politicus van het jaar 2006. Maar een glorieuze toekomst wacht..
Rutte had meteen zijn conclusies trekken na deze verkiezingen als hij het beste voor had gehad met de VVD. Nu wordt het straks puinruimen voor zijn opvolger. "De puinhopen van Rutte" Ik ben van mening dat je hem dat zetelverlies en de verdeeldheid in de partij voor 100% kan aanrekenen.
ik hoop dat rutte de kans krijgt om te groeien en zn werk af mag maken
quote:Wat mij betreft worden Verdonk uit de partij gezet en Rutte ergens naar de 1e kamer of het partijbureau achter de schermen "weggepromoveerd" en wordt Griffith de nieuwe VVD leider. (en dat meen ik serieus) De tijd is er bij het VVD bestuur nu nog niet rijp voor, maar na de statenverkiezingen zal het me niet verbazen dat dergelijke draconische maatregelen nodig zijn.Op dinsdag 28 november 2006 23:34 schreef droomkoningin het volgende:
ik heb spijt dat ik niet op rutte gestemd heb... heb op griffith gestemd omdat dat een vrouw is.. en ik voor verdonk niet altijd evenveel waardering heb
ik hoop dat rutte de kans krijgt om te groeien en zn werk af mag maken
quote:alsof dat mij mij wat kan schelen hier. de toekomst zal verder uitwijzen of ik gelijk krijg. mark my words.Op dinsdag 28 november 2006 23:48 schreef ThE_ED het volgende:
Maar jou neemt niemand serieus BHFH.
quote:Ik vond dat ook mooie en vooral sterke woorden inderdaad!Op donderdag 23 november 2006 00:37 schreef Lauder-Frost het volgende:
Briljant gesproken tijdens het debat.
'wij laten niet toe dat u mensen kan voorhouden dat u in een isolement zit, u hoort er gewoon bij'
(Ben absoluut geen VVD-stemmer overigens, maar ik vind Rutte een stuk sympathieker dan Verdonk.)
quote:ze zijn beide niet geschikt.Op dinsdag 28 november 2006 23:50 schreef gday het volgende:
[..]
Ik vond dat ook mooie en vooral sterke woorden inderdaad!
(Ben absoluut geen VVD-stemmer overigens, maar ik vind Rutte een stuk sympathieker dan Verdonk.)
quote:Ja, dat kan me verder geen zier schelen, aangezien ik PvdA-lid ben.Op dinsdag 28 november 2006 23:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
ze zijn beide niet geschikt.
Hij kan het wel aardig brengen en heeft een heel behoorlijk IQ, maar er komt zo weinig origineels uit en hij heeft helemaal geen heldere kijk op de toekomst.
In een interview bij Elsevier liet hij zich ontvallen dat 'het milieu te belangrijk was om het aan links over te laten' en naar ik meen dat hij de film van Al Gore waardeerde. Natuurlijk heeft hij gelijk dat het milieu belangrijk is, maar haal er dan aub niet Al Gore's film bij. Kom zelf met een originele kijk op het geheel en inspireer anderen.
Exact hetzelfde probleem speelt 'm parten bij het pareren van Verdonk en Wilders. Omdat Mark Rutte niet met een doordacht plan kwam om emigratie en de fascistische tak van de islam aan te pakken, vervreemde hij VVD kiezers die juist naar zo'n aanpak smachten. Op z'n Dijkstals liet hij deze hete hangijzers hangen.
Wat mij betreft was dat idiote - wat zeg ik, debiele - plan om kinderopvang gratis te maken de spreekwoordelijke druppel.
Ik ben geen fan van Verdonk en Wilders. In beide gevallen gaat het om goedwillende mensen die helaas het talent, een denkraam en klasse missen om goede politici te worden. Zelfs met keihard werken worden ze geen Bolkestein. Maar Mark Rutte staat helaas op een nog lager podium.
Als de VVD de 2de D66 wilt worden, dan moeten ze verder gaan met die aso.
quote:Here I come...Op woensdag 29 november 2006 00:09 schreef gday het volgende:
Oei, maak plaats voor de man met een heldere visie!
Vervolgens gaat de VVD in de verkiezingen hard onderuit, misschien wel mede door de gekozen tactiek van CDA trouw blijven. En tot overmaat van ramp gaat Rutte dan ook nog de geschiedenisboeken in als de eerste lijsttrekker die minder stemmen krijgt dan een lagergeplaatst persoon op de lijst. Treurig.
quote:Dat is precies de reden die mij over de scheef getrokken heeft om op Rutte te stemmen, en tot nu toe heb ik er geen spijt van.Op woensdag 29 november 2006 10:36 schreef Falco het volgende:
Ik ben ook van fan van hem. Achteraf had ik misschien wel op hem moeten stemmen als tegenwicht tegen die verschrikkelijke kenau van een Rita.
Prima gast.
quote:Mark was dramatisch slecht. Steeds weer hetzelfde liedje afdraaien... betutteling... financieel niet solide... bla bla bla. Pieter van Geel en Arie Slob hadden helemaal gelijk; het is voor de VVD te hopen dat Rutte betere onderwerpen vindt om oppositie mee te voeren. Want als het blijft bij zijn oppositie de afgelopen weken dan is Rutte sneller gedumpt dan meningeen nu denkt. De PS-verkiezingen zijn ronduit slecht verlopen voor Rutte en z'n VVD, al geeft niemand dat natuurlijk openlijk toeOp donderdag 8 maart 2007 21:21 schreef Lauder-Frost het volgende:
Mark was weer scherp bij het einddebat gisteren
quote:Omdat de PvdA er helemaal van langs kreeg. Maar de coalitie heeft niet veel om tevreden over te zijn.Op donderdag 8 maart 2007 21:31 schreef Jurgen21 het volgende:
Mark was dramatisch slecht. Steeds weer hetzelfde liedje afdraaien... betutteling... financieel niet solide... bla bla bla. Pieter van Geel en Arie Slob hadden helemaal gelijk; het is voor de VVD te hopen dat Rutte betere onderwerpen vindt om oppositie mee te voeren. Want als het blijft bij zijn oppositie de afgelopen weken dan is Rutte sneller gedumpt dan meningeen nu denkt. De PS-verkiezingen zijn ronduit slecht verlopen voor Rutte en z'n VVD, al geeft niemand dat natuurlijk openlijk toe
quote:Och, het CDA is veruit de grootste partij in beide kamers en kan derhalve het beleid bepalen. Bovendien heeft de Eerste Kamer een rechtse meerderheid. Werkt de PvdA al vreselijk tegen, dan laat het CDA het kabinet klappen, waarna de partij bij vervroegde verkiezingen door de rechtse kiezer wordt beloond. De PvdA zit in een erg lastig parket.Op donderdag 8 maart 2007 21:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat de PvdA er helemaal van langs kreeg. Maar de coalitie heeft niet veel om tevreden over te zijn.
quote:Heb je dit al gezien?Op donderdag 8 maart 2007 21:36 schreef Jurgen21 het volgende:
Och, het CDA is veruit de grootste partij in beide kamers en kan derhalve het beleid bepalen. Bovendien heeft de Eerste Kamer een rechtse meerderheid. Werkt de PvdA al vreselijk tegen, dan laat het CDA het kabinet klappen, waarna de partij bij vervroegde verkiezingen door de rechtse kiezer wordt beloond. De PvdA zit in een erg lastig parket.
http://www.trouw.nl/hetni(...)einer_laatste_nieuws
Voor die rechtse meerderheid heb je dus de SGP nodig. Het kan werken, maar vast niet zo goed als CDA-VVD.
quote:Rutte komt bij mij over als een zeer inhoudelijk man. Hij heeft helaas voor hem niet de gave dat hij goed kan draaien, zoals bijvoorbeeld Maxime Verhagen. Hij was bijvoorbeeld niet erg sterk in het debat over de hypotheekrenteaftrek.Op donderdag 23 november 2006 00:37 schreef Lauder-Frost het volgende:
Briljant gesproken tijdens het debat.
'wij laten niet toe dat u mensen kan voorhouden dat u in een isolement zit, u hoort er gewoon bij'
quote:De SGP stemt altijd met het CDA mee. Die partij is gewoon de het christeljk-orthodoxe broertje van het CDA, op veel punten zelfs rechtser en conservatiever dan het CDA. CDA+VVD+SGP hebben samen 38 zetels en kunnen dus elk onwelgevallig links voorstel wegstemmen.Op donderdag 8 maart 2007 21:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heb je dit al gezien?
http://www.trouw.nl/hetni(...)einer_laatste_nieuws
Voor die rechtse meerderheid heb je dus de SGP nodig. Het kan werken, maar vast niet zo goed als CDA-VVD.
quote:Hij mist idd dat kille bekakte toontje van bijv Bolkesteijn. Maar de man is een verademing vergeleken bij van Aartsen, alhoewel iedereen een verademing is ivg daarmeeOp vrijdag 9 maart 2007 11:41 schreef Urquhart het volgende:
Hij is te sympathiek voor de politiek.
quote:zoals eerder gezegd, het was dramatsch triest. Weer dezelfde grijze plaat die we al maanden horen over de rampspoed die we krijgen met dit kabinet.Op donderdag 8 maart 2007 21:21 schreef Lauder-Frost het volgende:
Mark was weer scherp bij het einddebat gisteren
afgezien van zijn vijheid dat te verkondigen, en of ie daar gelijk in heeft of niet, zaten de fractielieders helemaal niet daarover bij elkaar aan tafel, en toch weer eigenwijs als een betweterig pubertje zelf de regering betuttelen...
uiterst irritrant en onvolwasen. op het moment dat ie voelt dat ie serieus beargumenteerd tegengas krijgt gauw naar de volgend tak springen - laf is dat.
Terecht dat ik die partij vorlopig in de ijskast heb gezet. Valt geen land mee te bezeilen met zo'n "etterbakkie" zoals dat in schooljongens taal heet.
Rutte, go home !
quote:Is niet zo vreemd dat hij tijdens zo'n debat zijn eigen verhaal naar voren wil brengen; dat doen andere fractieleiders net zo goed. En hoezo 'de regering betuttelen'? Dat heet oppositie voeren!Op vrijdag 9 maart 2007 20:03 schreef labrang het volgende:
[..]
zoals eerder gezegd, het was dramatsch triest. Weer dezelfde grijze plaat die we al maanden horen over de rampspoed die we krijgen met dit kabinet.
afgezien van zijn vijheid dat te verkondigen, en of ie daar gelijk in heeft of niet, zaten de fractielieders helemaal niet daarover bij elkaar aan tafel, en toch weer eigenwijs als een betweterig pubertje zelf de regering betuttelen...
uiterst irritrant en onvolwasen. op het moment dat ie voelt dat ie serieus beargumenteerd tegengas krijgt gauw naar de volgend tak springen - laf is dat.