POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
PvdA komt er inderdaad hoe dan ook bij !!! De SP echter niet ... Mark My Words ...quote:Op donderdag 23 november 2006 12:10 schreef Gstyles het volgende:
[..]
ga je nou ook nog emotioneel reageren?! hihi tis maar politiek hoor?! en by the way NEE ik heb niet op SP gestemd, dus daar heb je het alleen al mis! Ik heb gewoon een realistischere kijk op wat er mogelijk gaat komen.. Mijn partij, de PVDA, komt er namelijk toch wel, hoe je het ook went of keert!
Eerst ben ik dom, nu weer emotioneel ... Nounou, als we geen argumenten hebben dan doen we het wel op deze manier hoor .. aub !!! Jij denkt dus werkelijk dat er een kabinet CDA, PvdA en SP gaat komen ?!?! Heel realistisch !!!
Ik zou zeggen : Hang In There ...
Politics Would Be A Helluva Good Business If It Weren't For The Goddamned People...
Nogmaals:
ga je nou ook nog emotioneel reageren?! hihi tis maar politiek hoor?! en by the way NEE ik heb niet op SP gestemd, dus daar heb je het alleen al mis! Ik heb gewoon een realistischere kijk op wat er mogelijk gaat komen.. Mijn partij, de PVDA, komt er namelijk toch wel, hoe je het ook went of keert!
en lees je nou ook al niet goed?!
ga je nou ook nog emotioneel reageren?! hihi tis maar politiek hoor?! en by the way NEE ik heb niet op SP gestemd, dus daar heb je het alleen al mis! Ik heb gewoon een realistischere kijk op wat er mogelijk gaat komen.. Mijn partij, de PVDA, komt er namelijk toch wel, hoe je het ook went of keert!
en lees je nou ook al niet goed?!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Volgens mij hebben die ook geen meerderheid.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dus een coalitie van vijf of zes partijen met daar tegenover de oppositie van CDA, VVD, PvdV en de kleine christelijke partijen. Dat lijkt me ook niet bepaald handig/werkbare situatie.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Waarom niet? Je moet niet kijken naar de winstmarge van een partij, maar naar het uiteindelijke totaal aantal zetels. De PVDA heeft nog altijd zes zetels meer dan de SP.quote:Op donderdag 23 november 2006 10:29 schreef Gstyles het volgende:
Eens met TS! de SP is de grootste winnaar, je kan het niet maken t.o. het volk om zonder de SP een coalitie te vormen!
Die hebben idd geen meerderheid.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:28 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Volgens mij hebben die ook geen meerderheid.
Het gaat er bij de verkiezingen om hoeveel zetels je behaalt. Niet hoe het behaalde aantal zich verhouden tot het zetelaantal in de afgelopen parlementaire periode. In zoverre is de CDA gewoon de winnaar. Misschien zelfs wel de grote winnaar, want zij behaalde maar liefst negen zetels meer dan de nummer twee in de race, de PvdA.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:10 schreef Gstyles het volgende:
[..]
ga je nou ook nog emotioneel reageren?! hihi tis maar politiek hoor?! en by the way NEE ik heb niet op SP gestemd, dus daar heb je het alleen al mis! Ik heb gewoon een realistischere kijk op wat er mogelijk gaat komen.. Mijn partij, de PVDA, komt er namelijk toch wel, hoe je het ook went of keert!
De coalitie dient vervolgens als het even kan een parlementaire meerderheid te hebben. Daar zijn allerlei scenerio´s voor. Het hoeft zelfs niet zo te zijn dat de grootste partij deel uitmaakt van die coalitie. Nog niet zo lang geleden hebben we meegemaakt dat de partij die maar twee zetels minder had dan de grootste partij, niet aan de coalitie deelnam.
De verkiezingsuitslag betekent dus noch in staatsrechtelijk opzicht, noch in moreel opzicht, noch ten aanzien van de parlementaire praktijk dat de SP deel MOET uitmaken van de coalitie. De mogelijkheid bestaat, maar als men er niet uitkomt, zit de SP gewoon in de oppositie.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het aantal zetels én de onderlinge inhoudelijke verschillen tussen partijen. Wat mij betreft zou het ook rustig zo mogen zijn dat NIET automatisch de grootste partij mag gaan formeren. Het grootste blok dat het eens kan worden over wie de leiding moet gaan nemen, dat lijkt me een beter alternatief.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:29 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Waarom niet? Je moet niet kijken naar de winstmarge van een partij, maar naar het uiteindelijke totaal aantal zetels. De PVDA heeft nog altijd zes zetels meer dan de SP.
En om op de discussie in te haken wie er nou heeft gewonnen: zowel SP als CDA heeft gewonnen. De SP heeft zetels gewonnen, en het CDA heeft de verkiezingen gewonnen.
Je verwoord het goed en je moet de SP dus zeker niet uitsluiten, het zou idd ook een goede oppositie partij kunnen worden. Wat ik bedoel is dat omdat de SP zoveel zetels heeft verkregen is er kennelijk een groot deel van het volk eens met de stellingen van de SP. Het zou dus vreemd zijn als een partij als CU die maar 6 zetels heeft ineens in de regering zou verschijnen...quote:Op donderdag 23 november 2006 12:33 schreef Argento het volgende:
[..]
Het gaat er bij de verkiezingen om hoeveel zetels je behaalt. Niet hoe het behaalde aantal zich verhouden tot het zetelaantal in de afgelopen parlementaire periode. In zoverre is de CDA gewoon de winnaar. Misschien zelfs wel de grote winnaar, want zij behaalde maar liefst negen zetels meer dan de nummer twee in de race, de PvdA.
De coalitie dient vervolgens als het even kan een parlementaire meerderheid te hebben. Daar zijn allerlei scenerio´s voor. Het hoeft zelfs niet zo te zijn dat de grootste partij deel uitmaakt van die coalitie. Nog niet zo lang geleden hebben we meegemaakt dat de partij die maar twee zetels minder had dan de grootste partij, niet aan de coalitie deelnam.
De verkiezingsuitslag betekent dus noch in staatsrechtelijk opzicht, noch in moreel opzicht, noch ten aanzien van de parlementaire praktijk dat de SP deel MOET uitmaken van de coalitie. De mogelijkheid bestaat, maar als men er niet uitkomt, zit de SP gewoon in de oppositie.
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Links heeft de touwtjes in principe in handen. Als Bos en Marijnissen slim zijn gooien ze het op een akkoordje: samen regeren of niet regeren. Het CDA moet dan fors over de brug komen als Balkenende premier wil blijven.
Dan kunnen we opnieuw naar de stembus, want zo dom is het CDA niet.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:55 schreef Genverbrander het volgende:
Links heeft de touwtjes in principe in handen. Als Bos en Marijnissen slim zijn gooien ze het op een akkoordje: samen regeren of niet regeren. Het CDA moet dan fors over de brug komen als Balkenende premier wil blijven.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Als het CDA zich niet open opstelt moeten we inderdaad opnieuw naar de stembus ja.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:59 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Dan kunnen we opnieuw naar de stembus, want zo dom is het CDA niet.
Recht doen aan de verkiezingsuitslag is bij jou gelijk aan de winnaars opnemen in de regering, maar omdat Wilders jou niet uitkomt mag hij niet meedoen (en arme Marianne wordt ook over het hoofd gezien, terwijl zij van de lijstrekkers toch het meest prettige voorkomen heeft). Beetje vreemd.quote:Op donderdag 23 november 2006 09:39 schreef Genverbrander het volgende:
Als je recht wilt doen aan de verkiezingsuitslag moet de SP in de regering. Maar met wie? De enige mogelijkheid is dan: CDA/SP/PvdA
Ik vind dat deze coalitie meer recht doet aan de uitslag dan CDA/PvdA/CU.
Nederland heeft niet echt linkser gestemd, Nederland heeft vooral wat meer van het midden vandaan gestemd. Maar doe daar maar eens recht aan...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
SP gaat van 9 naar 26, wat bijna 200% meer is. Omdat jij relatief kijkt vind jij de SP de winnaar.quote:Op donderdag 23 november 2006 11:52 schreef Gstyles het volgende:
ben jij nou zo dom of.. ik ga het niet nog een keer uitleggen.. het komt erop neer dat jij alleen je eigen mening wil laten horen over wie je graag in de regering ziet! Get real man!
Maar, nu wreekt zich de rekensom. Want zowel Wilders als PvdD zijn van 0 naar resp. 9 en 2 gegaan. Een stijging van oneindig %. Nu 9 absoluut meer is dan 2 is volgens jouw normering de winnaar:
WIlders
Echter, dit komt jou niet uit, dus je zal wel een draai aan jouw eigen normering gaan geven. Bij deze alvast veel succes!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Amenquote:Op donderdag 23 november 2006 13:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
SP gaat van 9 naar 26, wat bijna 200% meer is. Omdat jij relatief kijkt vind jij de SP de winnaar.
Maar, nu wreekt zich de rekensom. Want zowel Wilders als PvdD zijn van 0 naar resp. 9 en 2 gegaan. Een stijging van oneindig %. Nu 9 absoluut meer is dan 2 is volgens jouw normering de winnaar:
WIlders
Echter, dit komt jou niet uit, dus je zal wel een draai aan jouw eigen normering gaan geven. Bij deze alvast veel succes!
Politics Would Be A Helluva Good Business If It Weren't For The Goddamned People...
Ik denk niet dat het CDA het kan maken naar haar kiezers toe om in zo'n links kabinet te gaan zitten. Mij lijkt de optie PvdA - CDA - CU het meest realistisch, in ieder geval de meest stabiele mogelijkheid. Helaas geen VVD in een coalitie, maar links vind ik echt helemaal niets.
De SP moet zich open stellen aan de grootste partij van Nederland wil het mee gaan regeren. Het CDA heeft een veel grotere achterban waarvoor het zich moet verantwoorden.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:06 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Als het CDA zich niet open opstelt moeten we inderdaad opnieuw naar de stembus ja.
SP aan het regeren. Hebben die eigenlijk wel capable mensen op de lijst staan? Uit mijn hoofd kan ik er twee opnoemen: Van Bommel en Kant. Volgens mij houdt het daar ook wel mee op
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Bereidt je maar voor op afschaffing van het homo huwelijk en abortus.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:57 schreef Schuifpui het volgende:
Ik denk niet dat het CDA het kan maken naar haar kiezers toe om in zo'n links kabinet te gaan zitten. Mij lijkt de optie PvdA - CDA - CU het meest realistisch, in ieder geval de meest stabiele mogelijkheid. Helaas geen VVD in een coalitie, maar links vind ik echt helemaal niets.
Precies hetzelfde gaat op voor de PvdA.quote:Op donderdag 23 november 2006 13:06 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Als het CDA zich niet open opstelt moeten we inderdaad opnieuw naar de stembus ja.
Ik verwacht dat de PvdA nog liever de formatie opblaast dan dit toestaan.quote:Op donderdag 23 november 2006 14:11 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Bereidt je maar voor op afschaffing van het homo huwelijk en abortus.
Het zijn overigens geen punten in het programma van de CU.
Amen to this. Veel succes met uitleggenquote:Op donderdag 23 november 2006 13:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
SP gaat van 9 naar 26, wat bijna 200% meer is. Omdat jij relatief kijkt vind jij de SP de winnaar.
Maar, nu wreekt zich de rekensom. Want zowel Wilders als PvdD zijn van 0 naar resp. 9 en 2 gegaan. Een stijging van oneindig %. Nu 9 absoluut meer is dan 2 is volgens jouw normering de winnaar:
WIlders
Echter, dit komt jou niet uit, dus je zal wel een draai aan jouw eigen normering gaan geven. Bij deze alvast veel succes!
Mochten SP en CDA gaan onderhandelen, zit de PvdA erbij aan tafel met een programma dat meer op dat van de SP lijkt dan op dat van het CDA. Dan kan CDA de grootste partij zijn, maar het grootste blok (qua achterban) zit dan toch echt aan de andere kant van de tafel.quote:Op donderdag 23 november 2006 14:02 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
De SP moet zich open stellen aan de grootste partij van Nederland wil het mee gaan regeren. Het CDA heeft een veel grotere achterban waarvoor het zich moet verantwoorden.
Overigens wordt dat wel gecompenseerd door de dreiging dat het CDA alsnog een rechts kabinet kan gaan formeren. Het CDA zal geen voorkeur hebben voor Wilders, maar als PvdA en SP het erg hard spelen en geen concessies willen doen, heeft Balkenende dat wél achter de hand. Wilders wil denk ik wel, en als PvdA heel erg aan de SP vasthoudt, is de Christenunie misschien ook wel over de streep te krijgen voor CDA-VVD-PvV-CU.
Dan kunnen die net een mooie ministerpost aannemenquote:Op donderdag 23 november 2006 14:11 schreef Terreros85 het volgende:
SP aan het regeren. Hebben die eigenlijk wel capable mensen op de lijst staan? Uit mijn hoofd kan ik er twee opnoemen: Van Bommel en Kant. Volgens mij houdt het daar ook wel mee op
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Pff, ik ben blij dat ik niet in de schoenen van Balkenende sta. Hij kan alleen maar foute keuzes maken...
Valt geen enkele eer te behalen voor het CDA, ingeklemd tussen links en extreem links. De verschillen tussen SP en CDA zijn daarnaast volledig onoverbrugbaar, zeker als de SP verwacht dat alle concessies van een kant moeten komen (wat ze waarschijnlijk zullen doen).quote:Op woensdag 22 november 2006 23:49 schreef Dos37 het volgende:
Dat wordt hem. CDA moet inleveren en veel socialeren gaan denken.
Super instabiel, het CDA zal continu de vinger op de selfdestruct button hebben.
In een CDA PVDA CU variant is de PvdA waarschijnlijk trigger happy (onze vriendjes van de SP zijn er niet bij! boehoe).
Nederland schiet hier weinig mee op.
Ow come on!quote:Op donderdag 23 november 2006 15:08 schreef Sniper het volgende:
[..]
Valt geen enkele eer te behalen voor het CDA, ingeklemd tussen links en extreem links. De verschillen tussen SP en CDA zijn daarnaast volledig onoverbrugbaar, zeker als de SP verwacht dat alle concessies van een kant moeten komen (wat ze waarschijnlijk zullen doen).
Super instabiel, het CDA zal continu de vinger op de selfdestruct button hebben.
In een CDA PVDA CU variant is de PvdA waarschijnlijk trigger happy (onze vriendjes van de SP zijn er niet bij! boehoe).
Nederland schiet hier weinig mee op.
De PvdA is niet meer echt links en de SP is niet meer extreem links. De SP nu is te vergelijken met de PvdA in de jaren 80. Dat was toch ook niet extreem links. Je hebt het nu over de reputatie van jaren geleden en niet over hoe het nu is.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Waarom denk jij dat als de SP haar programma zo schrijft dat ze het pluche op kunnen de idealen zijn mee veranderd? Geloof jij echt dat Jan Marijnissen heeft ingezien dat hij het altijd fout zag? Natuurlijk niet. De SP is en blijft "extreem" links.quote:
En de PvdA is natuurlijk nog steeds links, ook al roept Marijnissen dat het niet zo is. Verkiezingspraatjes...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
SP moet net zo goed inleveren, een kabinet gaat ze dus veel zetels kosten bij de komende verkiezingen. Maar ik hou ze niet tegen hoor.quote:Op woensdag 22 november 2006 23:49 schreef Dos37 het volgende:
Dat wordt hem. CDA moet inleveren en veel socialeren gaan denken.
Irrgang, Van Velzen. Zouden ze mogen meeregeren voldoende dus. De Wit hebben ze ook nog als veteraan maar die vind ik altijd vrij soft overkomen. Ook al kan dat misschien wel goed zijn als tegenhanger van sommige bijtertjes die bij de SP zitten.quote:Op donderdag 23 november 2006 14:11 schreef Terreros85 het volgende:
SP aan het regeren. Hebben die eigenlijk wel capable mensen op de lijst staan? Uit mijn hoofd kan ik er twee opnoemen: Van Bommel en Kant. Volgens mij houdt het daar ook wel mee op
