abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_43922547
strategieen, wij .

nou een hekel punt waar nu tegen aan wordt gelopen is dat als er iets op de games sectie wordt geplaatst mensen nu niet kunnen kijken in het subforum of het een beetje een gezellige club is. ze zien 1 topic en that's it. het is ook weer een drempel zodat andere fokkers niet gaan zoeken of er nog andere fokkers bf2142 o.i.d. spelen.

Denk dat FJD maar even moet zeggen waar hij het mailtje naar toe heeft gestuurd
pi_43923250
jongens laten we hier nou proberen een oplossing te vinden, en gewoon verder spammen, en lullel in het offtopic gebeuren. denk dat we wel zo meer voor elkaar kunnen krijgen.
pi_43923713
quote:
Op maandag 27 november 2006 10:56 schreef staticdata het volgende:
jongens laten we hier nou proberen een oplossing te vinden, en gewoon verder spammen, en lullel in het offtopic gebeuren. denk dat we wel zo meer voor elkaar kunnen krijgen.
ik ben nog steeds van mening dat wij als BoF eerst zelf duidelijk moeten krijgen welke kant we op willen, daar hebben we fliepke niet voor nodig.

optie 1 - we kappen met fok
optie 2 - we kappen niet met fok

in het geval van optie 1, waar ik nogmaals een grote voorstander van ben, kan dit subforum naar het archief en kunnen we proberen op de oude toer verder te gaan. als er voor optie 2 gekozen wordt, mag wie dan ook (volgens mij vallen JP en Jorrit in dat geval af als ik hun posts goed begrijp) de kar gaan trekken. en ik zou echt niet weten wie dit zou kunnen en willen binnen BoF
pi_43923761
quote:
Op maandag 27 november 2006 11:15 schreef IJsmuts het volgende:

[..]

ik ben nog steeds van mening dat wij als BoF eerst zelf duidelijk moeten krijgen welke kant we op willen, daar hebben we fliepke niet voor nodig.

optie 1 - we kappen met fok
optie 2 - we kappen niet met fok

in het geval van optie 1, waar ik nogmaals een grote voorstander van ben, kan dit subforum naar het archief en kunnen we proberen op de oude toer verder te gaan. als er voor optie 2 gekozen wordt, mag wie dan ook (volgens mij vallen JP en Jorrit in dat geval af als ik hun posts goed begrijp) de kar gaan trekken. en ik zou echt niet weten wie dit zou kunnen en willen binnen BoF
ik zou het wel willen maar of ik het kan dat is een adnere vraag

ik ga dus voor optie 2
Every war is different, every war is the same.
pi_43923804
quote:
Op maandag 27 november 2006 11:16 schreef dekkered het volgende:

[..]

ik zou het wel willen maar of ik het kan dat is een adnere vraag
praat er es over met Jorrit, JP en of Ferdi. maar weet heel goed waar je aan wil beginnen, tis geen makkelijke klus.
pi_43923839
quote:
Op maandag 27 november 2006 11:16 schreef dekkered het volgende:

[..]

ik zou het wel willen maar of ik het kan dat is een adnere vraag

ik ga dus voor optie 2
zoals Escape al zei, een goede Cl is veel op TS aanwezig en lult om de haverklap servervullen als hij er allang zelf mee bezig is
pi_43923917
quote:
Op maandag 27 november 2006 11:20 schreef staticdata het volgende:

[..]

zoals Escape al zei, een goede Cl is veel op TS aanwezig en lult om de haverklap servervullen als hij er allang zelf mee bezig is
probleem is op school kan ik niks:S ja beetje op het forum spammen maar meer ook niet.
Every war is different, every war is the same.
  maandag 27 november 2006 @ 11:26:47 #58
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_43923961
Hmmm, goed dat Fliepke zich in de discussie mengt.

Ik wil wel eens weten wat FOK! nou precies verlangt van ons? Ik heb een beetje het idee dat FOK! weinig doet zolang wij geen iniatief nemen? Lijkt me dat het iniatief van beiden kanten komt, althans het zou de samenwerking een positieve boost geven.

Misschien een oude vraag maar ik wil dat wel eens uit de vingers van Fliepke lezen. Op dit moment staan we beiden stil m.b.t. BoF!
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  maandag 27 november 2006 @ 11:39:16 #59
21410 Fliepke
Serieuze waarheid
pi_43924239
quote:
Op maandag 27 november 2006 11:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
Hmmm, goed dat Fliepke zich in de discussie mengt.

Ik wil wel eens weten wat FOK! nou precies verlangt van ons? Ik heb een beetje het idee dat FOK! weinig doet zolang wij geen iniatief nemen? Lijkt me dat het iniatief van beiden kanten komt, althans het zou de samenwerking een positieve boost geven.

Misschien een oude vraag maar ik wil dat wel eens uit de vingers van Fliepke lezen. Op dit moment staan we beiden stil m.b.t. BoF!
Correct. Ik ben heel erg voor eigen initiatief.
Ik heb (helaas) ook niet alle tijd om mij heel actief met BoF te "bemoeien", dus ik hoor dus inderdaad het liefste initiatieven vanuit jullie. Dat ik dan wel eens over kan komen als een zeikerd die daar dan gaten op gaat schieten is vervelend, maar komt natuurlijk voort uit meerdere belangen die ik moet verdedigen.

Als ik even kritisch mag zijn . Ik had het idee dat jullie zelf als clan zijnde de laatste tijd ook erg stil staan en dat lees ik dan vooral af uit jullie site waar weinig aan gebeurt.
pi_43924395
echt, ik vraag me echt af wat we aan deze posts van fliepke hebben. echt 0,0 toegevoegde waarde. gewoon simpel de vraag afleggen dit plus even de pijn binnen BoF aanwijzen

waarom GVD nou niet eerst in BoF zelf besluiten wat we willen???
  maandag 27 november 2006 @ 11:47:54 #61
21410 Fliepke
Serieuze waarheid
pi_43924462
quote:
Op maandag 27 november 2006 11:45 schreef IJsmuts het volgende:
echt, ik vraag me echt af wat we aan deze posts van fliepke hebben. echt 0,0 toegevoegde waarde. gewoon simpel de vraag afleggen dit plus even de pijn binnen BoF aanwijzen

waarom GVD nou niet eerst in BoF zelf besluiten wat we willen???
Doe dat dan
Ik kwam eigenlijk alleen reageren, omdat iemand beweerde dat we nooit naar jullie kijken
pi_43924520
quote:
Op maandag 27 november 2006 11:45 schreef IJsmuts het volgende:
echt, ik vraag me echt af wat we aan deze posts van fliepke hebben. echt 0,0 toegevoegde waarde. gewoon simpel de vraag afleggen dit plus even de pijn binnen BoF aanwijzen

waarom GVD nou niet eerst in BoF zelf besluiten wat we willen???
moeten we een nieuwe topic aanmaken hoor . hoe verder met bof, dat staat dan los van Fok
pi_43924523
quote:
Op maandag 27 november 2006 11:47 schreef Fliepke het volgende:

[..]

Doe dat dan
Ik kwam eigenlijk alleen reageren, omdat iemand beweerde dat we nooit naar jullie kijken
dat probeer ik ook al weet ik hoe lang te bereiken, maar er wordt zo ontiegelijk niet besloten hier
pi_43925007
Als eerste even flink wat berichten verwijderd hier. In de OP heb ik al aangegeven dat al het gezeur en weinig/niet onderbouwde posts zouden verdwijnen. Zoals afgesproken dus.

Verder:
quote:
Op maandag 27 november 2006 09:39 schreef Fliepke het volgende:
Dat er dan klachten komen dat er met regroup iets anders af is gesproken kan ik weinig aan doen, want ik heb simpelweg die afspraken niet gemaakt. Sterker nog, ik wist dat het (contact met externe partijen, waarbij ik geen zicht had op de afspraken met die externe partijen) een heikel punt zou gaan worden. Dat heb ik vanaf het begin heel duidelijk gemaakt.
Niet lullig bedoeld maar we hebben hier een mailtje liggen waarin ons werd beloofd dat het stuk van Regroup de eerste week van November geplaatst zou worden. Op basis daarvan is JP naar Regroup gegaan maar goed dit soort dingen blijft altijd een lastig punt ja en dat wisten we inderdaad van tevoren maar om de reden kwamen we dus in de knel met Regroup.

Over het subforum. Daarover heb ik Thomas gemailt en daarna nog een keer op MSN aangesproken. Hij heeft toegezegd dat het 'mee naar achter genomen zou worden'. Daarna niets meer van gehoord.
quote:
Op maandag 27 november 2006 11:45 schreef IJsmuts het volgende:
waarom GVD nou niet eerst in BoF zelf besluiten wat we willen???
Dit topic is nog geen week oud. Eerst is er een grote roep om overleg met de achterban, daar is dit topic voor, en vervolgens moeten er maar weer snel een beslissing genomen. Krijgen we dan over een paar maanden weer te horen dat we niet geluisterd hebben naar de achterban en maar gedaan hebben wat wij dachten dat goed was?

Dat terzijde zitten we met een paar grote problemen. Als eerste natuurlijk de grote verschillen tussen de (sub)clans waardoor er van echte vermenging die we hadden gehoopt niet echt sprake is. Daarnaast zitten we ook met een probleem in de bezetting. JP (bestuur) gaat trouwen en vertrekt daarna naar India, Lies (financieen/eventes) hetzelfde verhaal (toeval?), Jorrit (BF2 Leader) is druk met z'n werk, Tim (IT) is druk met school, Ursel (hoofd IT) is ook druk met z'n werk, Frank (IT) is druk met z'n avondopleiding en ik zit straks ook in Roemenie met alleen internet op m'n werk. Kortom, ook in de bezetting hebben we een groot probleem. Gezien dit probleem is het ook maar de vraag of we uberhaupt de mankracht hebben om een fatsoenlijke doorstart te maken. Als we daar al niet eens volmondig ja op kunnen antwoorden dan is verder discussie ook redelijk nutteloos denk ik.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_43925132
Denk dat Ferdi nu het probleem op het bot benaderd. Hoe het ook gekomen en gegaan is lijkt me niet erg relevant nu en duidelijk is dat we met de huidige kaarten in de hand moeten spelen.

Willen we verder met BoF of gaan we terug naar een slowchat en ons eigen forum? (sponsors en servers gedag zeggen hoort hierbij)
Indien het antwoord is dat we doorgaan, WIE gaat het dan doen?


Denk ook niet dat Fliepke hier wat aan kan of hoeft te doen dus laat die discussie maar even rusten.
  maandag 27 november 2006 @ 12:20:22 #66
21410 Fliepke
Serieuze waarheid
pi_43925238
quote:
Op maandag 27 november 2006 12:15 schreef jpjedi het volgende:
Denk dat Ferdi nu het probleem op het bot benaderd. Hoe het ook gekomen en gegaan is lijkt me niet erg relevant nu en duidelijk is dat we met de huidige kaarten in de hand moeten spelen.

Willen we verder met BoF of gaan we terug naar een slowchat en ons eigen forum? (sponsors en servers gedag zeggen hoort hierbij)
Indien het antwoord is dat we doorgaan, WIE gaat het dan doen?


Denk ook niet dat Fliepke hier wat aan kan of hoeft te doen dus laat die discussie maar even rusten.
Mijn mening is irrelevant in deze, maar ik geef hem lekker toch
Ik denk dat er eerst goed nagedacht moet worden over de structuur van BoF en hoe jullie dat aan gaan pakken en daarna moeten gaan denken over de infrastructuur die daar achter moet liggen. (wel of geen FOK! dus)
pi_43925818
quote:
Op maandag 27 november 2006 12:15 schreef jpjedi het volgende:
Denk dat Ferdi nu het probleem op het bot benaderd. Hoe het ook gekomen en gegaan is lijkt me niet erg relevant nu en duidelijk is dat we met de huidige kaarten in de hand moeten spelen.

Willen we verder met BoF of gaan we terug naar een slowchat en ons eigen forum? (sponsors en servers gedag zeggen hoort hierbij)
Indien het antwoord is dat we doorgaan, WIE gaat het dan doen?


Denk ook niet dat Fliepke hier wat aan kan of hoeft te doen dus laat die discussie maar even rusten.
fuck zeg dit is precies wat ik al 4x geroepen heb in dit topic
en dan zegt ferdi dat het topic nog geen week oud is???


sorry hoor maar ik snap hier echt geen reet van
pi_43926394
quote:
Op maandag 27 november 2006 12:15 schreef jpjedi het volgende:
Denk dat Ferdi nu het probleem op het bot benaderd. Hoe het ook gekomen en gegaan is lijkt me niet erg relevant nu en duidelijk is dat we met de huidige kaarten in de hand moeten spelen.

Willen we verder met BoF of gaan we terug naar een slowchat en ons eigen forum? (sponsors en servers gedag zeggen hoort hierbij)
Indien het antwoord is dat we doorgaan, WIE gaat het dan doen?


Denk ook niet dat Fliepke hier wat aan kan of hoeft te doen dus laat die discussie maar even rusten.
ik heb denet al gezegt ik zou wel wat willen doen maar ik zou het niet alleen af kunnen handelen (omdat ik weinig tot geen ervaring heb)

al weet ik niet eens of ik het uberhout zou kunnen (maar dat is voor latere zorg)
Every war is different, every war is the same.
pi_43926628
quote:
Op maandag 27 november 2006 12:42 schreef IJsmuts het volgende:
fuck zeg dit is precies wat ik al 4x geroepen heb in dit topic
en dan zegt ferdi dat het topic nog geen week oud is???
sorry hoor maar ik snap hier echt geen reet van
JP gooit de vraag erin over of we wel of niet door moeten gaan dus wat de toekomst is en jij roept dat er nu wat besloten moet worden. Daar ligt het verschil in gekkie
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_43926884
quote:
Op maandag 27 november 2006 13:12 schreef FJD het volgende:

[..]

JP gooit de vraag erin over of we wel of niet door moeten gaan dus wat de toekomst is en jij roept dat er nu wat besloten moet worden. Daar ligt het verschil in gekkie
quote:
Op maandag 27 november 2006 11:15 schreef IJsmuts het volgende:

[..]

ik ben nog steeds van mening dat wij als BoF eerst zelf duidelijk moeten krijgen welke kant we op willen, daar hebben we fliepke niet voor nodig.

optie 1 - we kappen met fok
optie 2 - we kappen niet met fok

in het geval van optie 1, waar ik nogmaals een grote voorstander van ben, kan dit subforum naar het archief en kunnen we proberen op de oude toer verder te gaan. als er voor optie 2 gekozen wordt, mag wie dan ook (volgens mij vallen JP en Jorrit in dat geval af als ik hun posts goed begrijp) de kar gaan trekken. en ik zou echt niet weten wie dit zou kunnen en willen binnen BoF
de post van JP is toch echt een kopie van deze post hoor schat
pi_43926942
quote:
Op maandag 27 november 2006 13:22 schreef IJsmuts het volgende:
de post van JP is toch echt een kopie van deze post hoor schat
Ach so, ik zie dat ik je post verkeerd heb geinterpreteerd liefie Ik hoop dat je mijn nederige excuses wilt aanvaarden.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_43927180
quote:
Op maandag 27 november 2006 13:25 schreef FJD het volgende:

[..]

Ach so, ik zie dat ik je post verkeerd heb geinterpreteerd liefie Ik hoop dat je mijn nederige excuses wilt aanvaarden.
zit je me nou in de zeik te nemen of wat? ik snap je niet hoor?! op wat voor een discussie zit je nou te wachten? op wat voor een resultaat zit je nou te wachten?

wat het ook wordt, succes ermee, ik ben klaar met deze discussie
pi_43927295
quote:
Op maandag 27 november 2006 13:34 schreef IJsmuts het volgende:
zit je me nou in de zeik te nemen of wat?
Nee, zoals er staat heb ik die post verkeerd begrepen.
quote:
op wat voor een discussie zit je nou te wachten? op wat voor een resultaat zit je nou te wachten?
Over de richting waar we naar toe willen, wat de mogelijkheden van de groep zijn, wat onze opties zijn en wat de leden daarvan denken.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_43928101
zo te zien is hij pissig geworden.

maare ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag/voorstel
Every war is different, every war is the same.
  maandag 27 november 2006 @ 14:40:31 #75
154162 Sumera
[BoF] Sumera
pi_43929154
Mwah ik betwijfel dat hier tactieken besproken worden. Bij een BF2 clanwar is dat normaal gesproken een half uurtje van te voren op een programma dat ATC heet, maarja toch leuk om te weten dat jullie ook op het forum rondkijken. Forum open zou in mijn ogen een grote verbetering zijn.. meer interesse naar de clan en de stap die men moet zetten om erbij te komen is een stuk kleiner. Clanwarverslagen... 13 december weer een clanwar dus indien ik of een ander die meespeelt een creatieve ingeving heeft, weten we wat we moeten doen o/

Over wat ik kan doen, ik kan rustig hier en dan een clanwar organiseren en dat soort dingen, maar dat is dan ook wel alles aangezien ik nu in examenjaar zit en dat kost wat meer tijd etc etc. Ook wel grappig dat hier weer bijna enkel de BF2 spelers in de discussie geraken en je weinig tot niks van de rest ziet.

[ Bericht 8% gewijzigd door Sumera op 27-11-2006 14:51:46 ]
piew piew?
pi_43929909
quote:
Op maandag 27 november 2006 14:07 schreef dekkered het volgende:
zo te zien is hij pissig geworden.

maare ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag/voorstel
hoe zou jij de bof clan kunnen gaan leiden?

Ikzefl zou het bijvoorbeeld niet kunnen.
pi_43930555
quote:
Op maandag 27 november 2006 15:09 schreef staticdata het volgende:

[..]

hoe zou jij de bof clan kunnen gaan leiden?

Ikzefl zou het bijvoorbeeld niet kunnen.
op wat voor manier?
Every war is different, every war is the same.
pi_43930641
quote:
Op maandag 27 november 2006 14:40 schreef Sumera het volgende:
Ook wel grappig dat hier weer bijna enkel de BF2 spelers in de discussie geraken en je weinig tot niks van de rest ziet.
Dat is natuurlijk logisch te verklaren. We zijn van oorsprong een BF clan. Speel je geen BF meer dan maakt het natuurlijk niet uit of je een multi gaming clan bent en of je onder, boven of naast Fok! hangt. Je gaat gewoon een beetje spammen en klaar is kees. Mensen die wel BF spelen en misschien zo nu en dan een war willen spelen hebben wel belang bij een leuke & goed lopende BF clan (en ze willen vast ook wel spammen). Logisch dat zij zich wel druk maken over het voortbestaan en de wijze waarop van de clan.

En Dekkered, ja ik ben inderdaad pissig. Wat Sumera al zegt, alleen BF spelers posten hier (afgezien van jou) en er wordt geen besluit genomen. Dit topic blijft open en er wordt meerdere keren aangegeven dat we een discussie moeten voeren over punt 1 & punt 2. Maar daar blijft het bij. BF spelers hebben dat gedaan, maar ik heb zo uit mn hoofd sickert, ursel, egbert, inco en liesje hier nog niet gezien terwijl zij ook gewoon posten hier op het forum. Moet ik daaruit concluderen dat zij bij de groep horen die ik in alinea 1 heb beschreven? En het argument dat het topic pas een week oud is vind ik kul, deze kwestie speelt al langer. Als mensen niet de moeite nemen om hier te posten moet je een conclusie trekken.

Ik vind dat het bestuur een beslissing moet maken. Door gaan of niet. En die beslissing moet niet weken op zich gaan laten wachten. Er is in de loop van de tijd genoeg gepost om een keuze op te baseren. Daarbij moet er ook practisch gekeken worden naar de mogelijkheden van het bestuur. Kunnen ze een doorstart doen in een uitgeklede vorm of moet BoF dood bloeden onder Fok? Ik krijg echt het idee dat BoF roemloos ten onder gaat en dat vind ik erg jammer. Ik heb het al een keer geschreven, JP heeft het herhaald, we zijn nu in deze situatie gekomen en dat is jammer, maargoed. Nu is het een zaak van de boel weer op de rit krijgen. Dat gaat naar mijn smaak veels te langzaam. Ook omdat het bestuur geen duidelijk signaal geeft over enige visie naar de toekomst toe, maar alleen ons de vraag stelt of we input kunnen geven. Ik ben een voorstander om Fok te verlaten en dat schrijf ik ook steeds. Vervolgens komen er geen reacties, maar blijft de discussie een beetje doorpruttelen waardoor er frustraties ontstaan (iig bij mij)

Als ik dan ook nog eens een Fliepke met zn inbreng zie, zich compleet niks aantrekt van de problematiek binnen BoF en elke vraag aflegt met een wedervraag of een non antwoord waar BoF niks bij gebaat is heb ik het echt gehad.
Ik heb echt een leuke tijd gehad bij BoF, vind jongens zoals FJD echt goede gozers waar ik prima een avondje mee kan bier drinken, maar ik ben er klaar mee. Misschien is het in jullie ogen kort door de bocht, veel te snel geconcludeerd etc, maargoed, ik voel het zo. Ik merk gewoon dat ik op mn werk me hier over zit op te winden en dat is gewoon niet goed. After all, een clan moet wel fun blijven.....

Ik stop met BoF, stop met spammen hier maar hou BoF wel in de gaten. Hopelijk gaat de toekomst van BoF er uit zien zoals ik graag zou zie en kom ik tegen die tijd terug. Tot die tijd,
pi_43930849
quote:
Op maandag 27 november 2006 15:35 schreef IJsmuts het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk logisch te verklaren. We zijn van oorsprong een BF clan. Speel je geen BF meer dan maakt het natuurlijk niet uit of je een multi gaming clan bent en of je onder, boven of naast Fok! hangt. Je gaat gewoon een beetje spammen en klaar is kees. Mensen die wel BF spelen en misschien zo nu en dan een war willen spelen hebben wel belang bij een leuke & goed lopende BF clan (en ze willen vast ook wel spammen). Logisch dat zij zich wel druk maken over het voortbestaan en de wijze waarop van de clan.

En Dekkered, ja ik ben inderdaad pissig. Wat Sumera al zegt, alleen BF spelers posten hier (afgezien van jou) en er wordt geen besluit genomen. Dit topic blijft open en er wordt meerdere keren aangegeven dat we een discussie moeten voeren over punt 1 & punt 2. Maar daar blijft het bij. BF spelers hebben dat gedaan, maar ik heb zo uit mn hoofd sickert, ursel, egbert, inco en liesje hier nog niet gezien terwijl zij ook gewoon posten hier op het forum. Moet ik daaruit concluderen dat zij bij de groep horen die ik in alinea 1 heb beschreven? En het argument dat het topic pas een week oud is vind ik kul, deze kwestie speelt al langer. Als mensen niet de moeite nemen om hier te posten moet je een conclusie trekken.

Ik vind dat het bestuur een beslissing moet maken. Door gaan of niet. En die beslissing moet niet weken op zich gaan laten wachten. Er is in de loop van de tijd genoeg gepost om een keuze op te baseren. Daarbij moet er ook practisch gekeken worden naar de mogelijkheden van het bestuur. Kunnen ze een doorstart doen in een uitgeklede vorm of moet BoF dood bloeden onder Fok? Ik krijg echt het idee dat BoF roemloos ten onder gaat en dat vind ik erg jammer. Ik heb het al een keer geschreven, JP heeft het herhaald, we zijn nu in deze situatie gekomen en dat is jammer, maargoed. Nu is het een zaak van de boel weer op de rit krijgen. Dat gaat naar mijn smaak veels te langzaam. Ook omdat het bestuur geen duidelijk signaal geeft over enige visie naar de toekomst toe, maar alleen ons de vraag stelt of we input kunnen geven. Ik ben een voorstander om Fok te verlaten en dat schrijf ik ook steeds. Vervolgens komen er geen reacties, maar blijft de discussie een beetje doorpruttelen waardoor er frustraties ontstaan (iig bij mij)

Als ik dan ook nog eens een Fliepke met zn inbreng zie, zich compleet niks aantrekt van de problematiek binnen BoF en elke vraag aflegt met een wedervraag of een non antwoord waar BoF niks bij gebaat is heb ik het echt gehad.
Ik heb echt een leuke tijd gehad bij BoF, vind jongens zoals FJD echt goede gozers waar ik prima een avondje mee kan bier drinken, maar ik ben er klaar mee. Misschien is het in jullie ogen kort door de bocht, veel te snel geconcludeerd etc, maargoed, ik voel het zo. Ik merk gewoon dat ik op mn werk me hier over zit op te winden en dat is gewoon niet goed. After all, een clan moet wel fun blijven.....

Ik stop met BoF, stop met spammen hier maar hou BoF wel in de gaten. Hopelijk gaat de toekomst van BoF er uit zien zoals ik graag zou zie en kom ik tegen die tijd terug. Tot die tijd,
heej uiteindelijk ben ik wel nog een bf speler hor maar is tijdje geleden dat ik echt bf heb gespeelt
Every war is different, every war is the same.
pi_43931542
quote:
Op maandag 27 november 2006 15:35 schreef IJsmuts het volgende:

[..]


daar gaat het offtopic gelul
pi_43934727
quote:
Op maandag 27 november 2006 15:35 schreef IJsmuts het volgende:

[..]
Ik stop met BoF, stop met spammen hier maar hou BoF wel in de gaten. Hopelijk gaat de toekomst van BoF er uit zien zoals ik graag zou zie en kom ik tegen die tijd terug. Tot die tijd,
We gan wel airsoften toch!?

Over samenwerking, mijn advies, BACK TO THE ROOTS, dan zien we wel verder...

[ Bericht 40% gewijzigd door RudyCarell op 27-11-2006 18:09:54 ]
pi_43949413
Jammer Ijsmuts. voor de rest kan ik alleen maar zeggen dat het niet is gelukt om een groot geheel te maken. Daarom zo snel mogelijk weer terug naar de oude situatie.
Battlefield2: [BoF]Raffie
Wii: 6819 1537 1425 3765
pi_43949826
en daar ging de kogel
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_43949975
Hoi,

Ik ben dus een van de FA's hier en ik lees over het wel of niet stoppen met dit subforum. Nu ga ik me daar niet mee bemoeien door daar mijn mening over te geven (ik ben geen actieve user hier), maar wat ik in deze discussie mis is de discussie over de oorspronkelijke doelstelling. Blijkbaar heerst er onvrede over de huidige situatie, maar misschien is het handig om gewoon te kijken naar de punten die ooit ter sprake kwamen waarom dit forum er moest komen. Zijn die doelstellingen gehaald en zo niet, wat en waarom is dat is gegaan. En vooral, is er aan die situatie iets te doen, zodat de doelstelling wel gehaald gaat worden?

Lucille
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
pi_43952572
JP,

Zou je de 35 euro van Regroup die ik aanvankelijk voor de server beschikbaar had gesteld samen met 25 euro voor het mobo willen overmaken naar mijn rekening? Graag even een bevestiging
pi_43953221
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 07:35 schreef IJsmuts het volgende:
JP,

Zou je de 35 euro van Regroup die ik aanvankelijk voor de server beschikbaar had gesteld samen met 25 euro voor het mobo willen overmaken naar mijn rekening? Graag even een bevestiging
En airsoften?
pi_43953389
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 08:58 schreef RudyCarell het volgende:

[..]

En airsoften?
ik ga 26 feb voor een maand naar polen, dus 24 feb kan ik nog net halen! ik ben er dus bij met mn maten. tenzij je 8 vervangers kan vinden die ook erg graag mee willen. in dat geval stel ik mijn plaatsen ter beschikking
pi_43953694
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 07:35 schreef IJsmuts het volgende:
JP,

Zou je de 35 euro van Regroup die ik aanvankelijk voor de server beschikbaar had gesteld samen met 25 euro voor het mobo willen overmaken naar mijn rekening? Graag even een bevestiging
Zal het lies even vragen.
pi_43953713
quote:
Op dinsdag 28 november 2006 09:10 schreef IJsmuts het volgende:

[..]

ik ga 26 feb voor een maand naar polen, dus 24 feb kan ik nog net halen! ik ben er dus bij met mn maten. tenzij je 8 vervangers kan vinden die ook erg graag mee willen. in dat geval stel ik mijn plaatsen ter beschikking
ok we kijken wel even
pi_43957023
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_43971464
helaas, maar voor mij wel op het goede moment, WoW server weer gestart en die begint al snel weer vol te stromen met al m'n oude spelers, dus heb genoeg tijd nodig ervoor.
Ctrl + W
Echte mannen eten geen honing. Die kauwen op bijen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')