BOF Band of FOK!kers
Band of FOK!kers is een nieuwe multigaming clan voor FOK!kers. Met vele tientallen leden, verschillende gameservers en vele evenementen bieden we gezelligheid en competitie voor elke gamer!
Twee maanden geleden zijn we begonnen met de samenwerking met FOK!. FOK! zou ons een platform bieden waar veel gamers te vinden zijn die wellicht interesse hadden om zich bij BoF te scharen en de clan groot te maken. Nu is wellicht het juiste tijdstip om dit eens te evalueren.
In het begin kwamen er artikelen op games.fok.nl over wie wij waren en we kregen ook aandacht op FOK! radio. De introductie was een feit. Vervolgens hebben we nog enkele keren aandacht gekregen in verschillende artikelen op games.fok.nl zoals recentelijk een artikel over Regroup 16.
De meningen zijn verdeeld over de samenwerking zover is duidelijk, de verwachtingen zijn echter erg onduidelijk. De reden van dit topic is dan ook tweeledig. Ten eerste om te bespreken of de samenwerking met FOK! op deze manier goed verloopt of dat er bepaalde punten zijn waarop je graag verbetering zou zien. Ten tweede, wat je van een FOK! samenwerking verwacht. Er zit een wereld van verschil tussen redactionele artikelen en overal bij betrokken worden. Over je gedachtegang over die samenwerking willen we het ook graag hebben.
De voordelen van de samenwerking zijn zoals al eerder genoemd de exposure die we krijgen op FOK! Games. Daarmee bereiken we een groot gedeelte van onze doelgroep en kunnen we dus ook potentiėle leden eenvoudig bereiken. In overleg met FOK! Games worden artikelen gepubliceerd van onze hand wat de exposure natuurlijk bevordert. Jullie kunnen zelf vast ook nog voldoende voordelen bedenken dus ook daarover kan gepraat worden.
Het grote nadeel is natuurlijk dat we als kleine partij onder FOK! hangen. Dit hoeft geen probleem te zijn maar de laatste tijd lijkt de communicatie wat achter te blijven. Het artikel van Regroup is gepost op een tijdstip voorbij onze eerste deadline van Regroup en op de vraag of het subforum open kan is nog steeds geen antwoord binnen. Er zijn vast nog wel een paar nadelen maar die mogen jullie zelf bespreekbaar maken.
Goed laat de discussie maar los barsten maar laat ik vooraf zeggen dat nutteloze opmerkingen of overbodig geschreeuw direct naar de prullenbak verdwijnt. Graag een constructieve discussie dus.
In het begin kwamen er artikelen op games.fok.nl over wie wij waren en we kregen ook aandacht op FOK! radio. De introductie was een feit. Vervolgens hebben we nog enkele keren aandacht gekregen in verschillende artikelen op games.fok.nl zoals recentelijk een artikel over Regroup 16.
De meningen zijn verdeeld over de samenwerking zover is duidelijk, de verwachtingen zijn echter erg onduidelijk. De reden van dit topic is dan ook tweeledig. Ten eerste om te bespreken of de samenwerking met FOK! op deze manier goed verloopt of dat er bepaalde punten zijn waarop je graag verbetering zou zien. Ten tweede, wat je van een FOK! samenwerking verwacht. Er zit een wereld van verschil tussen redactionele artikelen en overal bij betrokken worden. Over je gedachtegang over die samenwerking willen we het ook graag hebben.
De voordelen van de samenwerking zijn zoals al eerder genoemd de exposure die we krijgen op FOK! Games. Daarmee bereiken we een groot gedeelte van onze doelgroep en kunnen we dus ook potentiėle leden eenvoudig bereiken. In overleg met FOK! Games worden artikelen gepubliceerd van onze hand wat de exposure natuurlijk bevordert. Jullie kunnen zelf vast ook nog voldoende voordelen bedenken dus ook daarover kan gepraat worden.
Het grote nadeel is natuurlijk dat we als kleine partij onder FOK! hangen. Dit hoeft geen probleem te zijn maar de laatste tijd lijkt de communicatie wat achter te blijven. Het artikel van Regroup is gepost op een tijdstip voorbij onze eerste deadline van Regroup en op de vraag of het subforum open kan is nog steeds geen antwoord binnen. Er zijn vast nog wel een paar nadelen maar die mogen jullie zelf bespreekbaar maken.
Goed laat de discussie maar los barsten maar laat ik vooraf zeggen dat nutteloze opmerkingen of overbodig geschreeuw direct naar de prullenbak verdwijnt. Graag een constructieve discussie dus.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Het lastige nu is dat je exposure heb gekregen in de games sectie en als mensen willen kijken doordat ze nieuwsgierig zijn geworden dat ze er dan niet in komen.
Dus de bevordering zou zijn het BOF forum open te gooien. Wanneer het bof forum opengaat, vragen om een nieuw bericht op de games sectie, met als titel BoF zoekt leden ofzo.
Dat trekt weer nieuwe mensen aan, voor alle game onderdelen.
Trouwens ben ik ook benieuwd naar wat de TM-ers er tot nu toe van vinden.
Dus de bevordering zou zijn het BOF forum open te gooien. Wanneer het bof forum opengaat, vragen om een nieuw bericht op de games sectie, met als titel BoF zoekt leden ofzo.
Dat trekt weer nieuwe mensen aan, voor alle game onderdelen.
Trouwens ben ik ook benieuwd naar wat de TM-ers er tot nu toe van vinden.
Wij CS:S hebben helemaal niks met fok denk ik.. behalve de naam.. wij merken helemaal niks van hun aanwezigheid op dit moment.. naja ik niet iig.
Enige is wel dat de naam ons veel publiciteit brengt.. iedereen kent FoK! en zo krijgen wij af en toe leuke reacties op publics enzo Voor de rest merk ik er weinig van..
Enige is wel dat de naam ons veel publiciteit brengt.. iedereen kent FoK! en zo krijgen wij af en toe leuke reacties op publics enzo Voor de rest merk ik er weinig van..
Voor de rest merk ik er weinig van..
- Subforum zou open moeten
- Fok games mag wel wat meer (komkommer)nieuws posten over BoF
- Fok games ons een warservert geven
[ Bericht 9% gewijzigd door Sumera op 22-11-2006 20:02:33 ]
- Fok games mag wel wat meer (komkommer)nieuws posten over BoF
- Fok games ons een warservert geven
[ Bericht 9% gewijzigd door Sumera op 22-11-2006 20:02:33 ]
piew piew?
Ik vind de http://games.fok.nl/ een rommelige site waar je naar mijn idee nergens de neiging krijgt om je bij BoF! aan te sluiten.
Volgens mij zijn we niet eens te bereiken vanaf daar!
Vorige week heeft x-man-stef toegang gevraagd tot dit subforum en heeft tot op heden nog niets gehoord terwijl hij al geregistreerd staat bij FoK!
Dit helpt natuurlijk niet het ledenaantal op te voeren.
Misschien is het beter terug te gaan naar de oude situatie en als samenwerking dan iets van linkjes over en weer van en naar FoK! met een mooie website waarop ook wat te vinden is (haal alstublieft de tekten "written by administrator" eraf), de exposure kan dan toch gewoon blijven bestaan.
Zo kan men toch een multigaming clan hebben en samenwerken met FoK! en is men veeeeel flexibeler in de algehele samenstelling tw stel er komt morgen een nieuwe game uit en er zijn een flink aantal geintereseerde spelers dan is het toch zo geregeld dat er een extra stukje op de website gereserveerd komt waar wat info op komt en een extra topic op het forum waar er lekker over geschreven kan worden.
Nu is het zo dat jullie alles moeten vragen en dan maar hopen dat er antwoordt komt, tegen de tijd dat er een antwoordt komt is het al niet meer actueel!
Volgens mij zijn we niet eens te bereiken vanaf daar!
Vorige week heeft x-man-stef toegang gevraagd tot dit subforum en heeft tot op heden nog niets gehoord terwijl hij al geregistreerd staat bij FoK!
Dit helpt natuurlijk niet het ledenaantal op te voeren.
Misschien is het beter terug te gaan naar de oude situatie en als samenwerking dan iets van linkjes over en weer van en naar FoK! met een mooie website waarop ook wat te vinden is (haal alstublieft de tekten "written by administrator" eraf), de exposure kan dan toch gewoon blijven bestaan.
Zo kan men toch een multigaming clan hebben en samenwerken met FoK! en is men veeeeel flexibeler in de algehele samenstelling tw stel er komt morgen een nieuwe game uit en er zijn een flink aantal geintereseerde spelers dan is het toch zo geregeld dat er een extra stukje op de website gereserveerd komt waar wat info op komt en een extra topic op het forum waar er lekker over geschreven kan worden.
Nu is het zo dat jullie alles moeten vragen en dan maar hopen dat er antwoordt komt, tegen de tijd dat er een antwoordt komt is het al niet meer actueel!
dat is dan ook gelijk weer een punt die je daar hebt. als clan ben je nu te meer afhankelijk van andere. iemand snel toegang geven of laten joinen is er niet meer bij.quote:Op donderdag 23 november 2006 12:07 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Zijn aanmelding is doorgestuurd naar een Forum Admin.
Ik reageer hier verder morgen, dan ben ik vrij dus heb ik tijd.
Kan jij of FJD geen rechten krijgen om dit te verzorgen?
De bof clan begint met zijn structuur, en regels van Fok wel op een bureaucratische instelling te lijken
Over die rechten hoeven we het niet te hebben, die rechten worden vergeven op FA niveau en daar komen wij echt niet op. Dat duurt gewoon even helaas. Verder even wat opgeruimd, wel even de tvps laten staan maar verder zo veel mogelijk op de discussie.
[ Bericht 25% gewijzigd door FJD op 23-11-2006 14:46:44 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door FJD op 23-11-2006 14:46:44 ]
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
iets anders, n.a.v iets gepost in het onz topic.
kan er niet een topic bijkomen waar mensen zonder zich te registeren op kunnen reageren? anoniem zie je nu maar 1 topic dat dicht zit. misschien als er 1 vraagbaak topic kan komen waar iedereen vragen over algemene, bf2, bf2142, tm en csss kan stellen dat er meer interesse komt
Het aanmelden kan altijd nog
kan er niet een topic bijkomen waar mensen zonder zich te registeren op kunnen reageren? anoniem zie je nu maar 1 topic dat dicht zit. misschien als er 1 vraagbaak topic kan komen waar iedereen vragen over algemene, bf2, bf2142, tm en csss kan stellen dat er meer interesse komt
Het aanmelden kan altijd nog
Ik wacht zelf nog steeds op antwoord over t opengooien van t subforum
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
dan kan dit topic wel op slot. zolang het open gooien niet gebeurt hoeven we ook niet verder te discussieren over andere mogelijkheden
Een mogelijke uitkomst zou ook kunnen zijn dat we bv. de samenwerking met FOK! verlaten en dat elk van de drie games doorgaan als losse clans maar dat we onderling wel linken naar elkaar. Discussies op dat soort niveau is eigenlijk waar ik naar op zoek ben
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Los koppelen prima, zonder Fok! kregen jij en Jp meer voor elkaar dan met Fok! erbij. Laten we gewoon weer terug gaan naar de kleinschalige gezelligheid die we hiervoor hadden.
Het onderling linken naar elkaar, zou m.i. alleen betekene dat je een linkje geeft waar een css clan te vinden is.
Als de andere clans een relatie met bf2/bf2142 wilde hebben was dat allang gebeurt, maar de toenadering tussen de verschillende clans is er niet.
Het onderling linken naar elkaar, zou m.i. alleen betekene dat je een linkje geeft waar een css clan te vinden is.
Als de andere clans een relatie met bf2/bf2142 wilde hebben was dat allang gebeurt, maar de toenadering tussen de verschillende clans is er niet.
Heb je eigenlijk wel gelezen wat er gepost is?????quote:Op donderdag 23 november 2006 14:51 schreef FJD het volgende:
Een mogelijke uitkomst zou ook kunnen zijn dat we bv. de samenwerking met FOK! verlaten en dat elk van de drie games doorgaan als losse clans maar dat we onderling wel linken naar elkaar. Discussies op dat soort niveau is eigenlijk waar ik naar op zoek ben
Daar refereer ik ook naar, daar zie ik graag de discussie over gaan.quote:Op donderdag 23 november 2006 15:41 schreef -chiel- het volgende:
Heb je eigenlijk wel gelezen wat er gepost is?????
Daar refereer ik ook naar, daar zie ik graag de discussie over gaan.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
ik heb eigenlijk nog geen tijd gehad om goed te reageren, maar de discussie gaat de kant op van wat ik wil zeggen hierover. dus nu maar even heel kort, later kom ik er nog wel wat subtieler op terug:quote:Op donderdag 23 november 2006 15:49 schreef FJD het volgende:
[..]
Daar refereer ik ook naar, daar zie ik graag de discussie over gaan.
ik ben zowieso tegen de samenwerking met Fok. vooral om de redenen de hier al gezegd zijn. ik vind het slecht om als clan afhankelijk te zijn van anderen die blijkbaar zo weinig met BoF hebben. voor deze transformatie een feit was zag je fliepke hier nog wel, maar die knakker wil ook alleen maar zn fok.games koesteren en geeft geen fuck om BoF. het is toch schandalig dat zaken zoals x-man stef toegang verlenen zo lang moet duren??
plus dat de exposure in mijn mening echt minimaal is... kortom, ik zie geen enkel voordeel in de huidige situatie, alleen nadelen..
wat betreft de samenwerking met de andere clans, hier ben ik ook op tegen. waarom tijd, geld in moeite steken in iets waar je geen belang bij hebt. vergelijk het een beetje met jouw argumenten tegen een socialisctisch stelsel ferdi.
ik heb geen enkel belang bij een samenwerking met TMN of CSS. ik wil dat de clan 100% gefocussed is op BF2, daarvoor zit ik erbij. met de BF2 clan moet het goed gaan, de rest kan me gestolen worden.
ik pleit dus voor een volledige terugdraaien van de hele situatie. gewoon terug naar ons eigen forum, eigen site etc. lekker vrij & blij. zelf dingen regelen etc.
dat was het even voor nu
Er zijn altijd spelers die meerdere spellen spelen, wat voor tijd/moeite/kosten zijn er aan verbonden als die erbij betrokken worden, zoals nu bv Rudy die erg graag bf2184 speelt dan leuk een eigen hoekje op de site krijgt waar hij naar hartelust kan spammen daarover, je kan hem toch moeilijk wegsturen omdat hij geen bf2 meer wil spelen.quote:Op donderdag 23 november 2006 15:59 schreef IJsmuts het volgende:
wat betreft de samenwerking met de andere clans, hier ben ik ook op tegen. waarom tijd, geld in moeite steken in iets waar je geen belang bij hebt. vergelijk het een beetje met jouw argumenten tegen een socialisctisch stelsel ferdi.
ik heb geen enkel belang bij een samenwerking met TMN of CSS. ik wil dat de clan 100% gefocussed is op BF2, daarvoor zit ik erbij. met de BF2 clan moet het goed gaan, de rest kan me gestolen worden.
Er komt toch een moment waarop je nog maar met zijn 2en ( ) zit te spelen, als je andere spellen erbij betrekt dan stroom je misschien op een moment wel met een aantal voor jou bekende spelers naar een andere game.
mmmm, op zich heb je gelijk, maar ik bedoel dat ik de clan liever 100% BFS zie. zou zou korting op een CSS server mij geen voordeel doen. wel echter als het korting op een BF server zou zijn.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:08 schreef -chiel- het volgende:
[..]
Er zijn altijd spelers die meerdere spellen spelen, wat voor tijd/moeite/kosten zijn er aan verbonden als die erbij betrokken worden, zoals nu bv Rudy die erg graag bf2184 speelt dan leuk een eigen hoekje op de site krijgt waar hij naar hartelust kan spammen daarover, je kan hem toch moeilijk wegsturen omdat hij geen bf2 meer wil spelen.
Ik wil dus ook geen BF spelers wegsturen, maar ik wil graag een clan die BF speelt, ook al zijn dat er maar 2...
ik heb gewoon niks met een "multi gaming clan"
wat ijsmuts zegt vindt ik onzin want een multiclan is veel handiger als 4 losse clans als je alle spellen speelt.
maar ik vindt het zo lang duren met het open gooien van het subforum
maar ik vindt het zo lang duren met het open gooien van het subforum
Every war is different, every war is the same.
kom maar op met al de voordelen van een multiclanquote:Op donderdag 23 november 2006 17:26 schreef dekkered het volgende:
wat ijsmuts zegt vindt ik onzin want een multiclan is veel handiger als 4 losse clans als je alle spellen speelt.
maar ik vindt het zo lang duren met het open gooien van het subforum
Ik hoef niet zonodig een multi gaming clan! als mij vooraf gevraagd was wat ik er van zou vinden had ik nee geroepen!quote:Op donderdag 23 november 2006 16:14 schreef staticdata het volgende:
chiel zeg je nu dat je wel een mulitgaming clan wil?
Maar we zitten nu in het schuitje dat er maar weinig bf2 spelers zijn (die 60 klopt echt niet Ferdi!!) en dat er een aantal bf2159 zijn gaan spelen en die zijn toch nog steeds met BoF verbonden.
Van daaruit gezien dacht ik aan een multi gaming BoF! clan (dus niet samengaan met anderen)
Zodoende lijkt het mij een oplossing dat we bijv 1 main-forum krijgen en dat er voor de geļnteresseerden apart te openen topics zijn mbt andere games, vroeger hadden we ook allerlei non bf2 topics.
Wat ik overigens wel opvallend vind is dat het eerst achter onze rug om besloten is en nu dat het niet loopt we in ene allemaal wel mee mogen denken.
Volgens mij is het probleem een beetje dat de bf2 mensen er het meeste heil in zagen. Het draait ook veelal om bf2 volgens mijquote:Op donderdag 23 november 2006 17:57 schreef -chiel- het volgende:
[..]
Ik hoef niet zonodig een multi gaming clan! als mij vooraf gevraagd was wat ik er van zou vinden had ik nee geroepen!
Maar we zitten nu in het schuitje dat er maar weinig bf2 spelers zijn (die 60 klopt echt niet Ferdi!!) en dat er een aantal bf2159 zijn gaan spelen en die zijn toch nog steeds met BoF verbonden.
Van daaruit gezien dacht ik aan een multi gaming BoF! clan (dus niet samengaan met anderen)
Zodoende lijkt het mij een oplossing dat we bijv 1 main-forum krijgen en dat er voor de geļnteresseerden apart te openen topics zijn mbt andere games, vroeger hadden we ook allerlei non bf2 topics.
Wat ik overigens wel opvallend vind is dat het eerst achter onze rug om besloten is en nu dat het niet loopt we in ene allemaal wel mee mogen denken.
Multigaming houdt helemaal niet in dat spelers binnen alle of enkele divisies van een clan actief zijn. Het gaat er puur om dat de spelers dezelfde naam en tag hanteren (nu al een probleem dus ) en dat het management vanuit 1 punt gebeurd.
) en dat het management vanuit 1 punt gebeurd.De samenwerking met fok vind ik matig tot slecht. Voor zover ik het kan merken is er alleen binnen fok!games enige interesse. Ik vind het al heel wat dat dit forum er is, om over de toegang ertoe maar niet te spreken. Ik vraag me openlijk af wat Danny eigenlijk van dit hele gebeuren vind. Snapt hij wel dat we voor naamsbekendheid zorgen? Zo zijn er binnen tmn 3 nationaliteiten die meedoen binnen de clan. We maken een heleboel tracks, die regelmatig gespeeld en gedownload worden en we hebben onze eigen servers. Dit allemaal onder de naam fok. Iedereen die tmn speelt heeft op een of andere manier wel van fok gehoord. Het enige dat fok levert is dit forum en enige aandacht op fok games, waar maar een klein deel van de bezoekers komt (ook al zijn dit wel de hoofd-geļnteresseerden natuurlijk). Ik denk dat er binnen fok geen enkel idee is hoe groot de impact van een serieuze clan is.
Is er binnen fok niet iemand die de pr van fok verzorgd? Misschien is het een idee om eens met diegene te gaan praten. Ik las of hoorde ook ergens dat er eerder een server van EA is afgewezen. Als er nu een duidelijke structuur is hoeft dat ik de toekomst dus niet weer te gebeuren.
Voor zover even mijn gedachten. Als me meer te binnen schiet zal ik dit hier posten.
e-wok (djoszee)
mede-admin trackmania nations en united
Jaja achteraf is alles makkelijk en daarnaast is het ook makkelijk om alles negatief te benaderen. Net zoals met de andere games zijn JP en ik naar de clanleaders van de verschillende games gestapt. Met alle respect maar vanaf daar was overleg met de achterban niet onze verantwoordelijkheid aangezien wij nergens leiding aan gaven. Wat daarna gebeurde was lastiger, er was namelijk veel onzekerheid en we voelde er allemaal weinig voor om een hele discussie op te starten die achteraf voor niets zou zijn geweest omdat bv FOK! er geen heil in zou zien. Daarna kwamen we in een lastige positie omdat FOK! zo laat met een antwoord kwam en we het geheel tijdens t airsoften wilde presenteren waardoor overleg niet echt meer mogelijk was.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:57 schreef -chiel- het volgende:
Wat ik overigens wel opvallend vind is dat het eerst achter onze rug om besloten is en nu dat het niet loopt we in ene allemaal wel mee mogen denken.
Daar kan niemand zich achter verschuilen denk ik. Wanneer je ergens geen vertrouwen in hebt moet je er ook niet instappen, zo simpel is het.quote:Op donderdag 23 november 2006 19:23 schreef e-wok het volgende:
Volgens mij is het probleem een beetje dat de bf2 mensen er het meeste heil in zagen. Het draait ook veelal om bf2 volgens mij
Over een betere/nauwere samenwerking met FOK! heb ik eigenlijk altijd wel gezegd dat we daarvoor eerst fatsoenlijk op orde moeten zijn maar zoals gezegd met drie gedeeltes die op een compleet ander platform communiceren wordt dat niet al te makkelijk alhoewel dat natuurlijk weer een discussie is voor het andere topic.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik denk dat het wel mogelijk is allemaal , maar waar alles nu eigenlijk om draait is hoe het wel goed te maken, niet van wat er fout is. Ikzelf, ja daar ga ik weer, blijf erbij dat als je zoiets als een multigaming clan wil hebben, je gewoon geld moet hebben, en je spelers overtuigen dat bij BoF gamen gewoon leuk is. Altijd mensen die je kent op de eigen gameservers, gezellig ouwehoeren op de fora, je kent het wel... Maar daar is geld voor nodig. Of het nu uit vaste bijdrages komt (mijn voorkeur) of sponsoring.
Hier heb ik andere versies over gehoord maarja, de rest van mijn verhaal boeide je waarschijnlijk niet zo zeker?quote:Op donderdag 23 november 2006 19:33 schreef FJD het volgende:
Jaja achteraf is alles makkelijk en daarnaast is het ook makkelijk om alles negatief te benaderen. Net zoals met de andere games zijn JP en ik naar de clanleaders van de verschillende games gestapt. Met alle respect maar vanaf daar was overleg met de achterban niet onze verantwoordelijkheid aangezien wij nergens leiding aan gaven. Wat daarna gebeurde was lastiger, er was namelijk veel onzekerheid en we voelde er allemaal weinig voor om een hele discussie op te starten die achteraf voor niets zou zijn geweest omdat bv FOK! er geen heil in zou zien. Daarna kwamen we in een lastige positie omdat FOK! zo laat met een antwoord kwam en we het geheel tijdens t airsoften wilde presenteren waardoor overleg niet echt meer mogelijk was.
@Rudy,
Dat van die vaste bijdrage dat ben ik helemaal met je eens, en als iemand aangeeft dat hij het niet breed heeft kan je uitzonderingen maken maar over het algemeen heeft wel iedereen een pc van 1000 euries of meer! dus een paar euros per kwartaal mag geen probleem zijn.
Hoe kom je in godsnaam bij zo'n belachelijke insinuatie? en vanwaar die agressie richting mijquote:Op donderdag 23 november 2006 21:06 schreef -chiel- het volgende:
de rest van mijn verhaal boeide je waarschijnlijk niet zo zeker?
maar goed,
Die 60 die ik noemde is om te beginnen een grove schatting en daarnaast gaat het dan om zowel BF2, CSS & TM:N plus misschien nog wat harde kern die af en toe wat van zich laten horen.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:57 schreef -chiel- het volgende:
Maar we zitten nu in het schuitje dat er maar weinig bf2 spelers zijn (die 60 klopt echt niet Ferdi!!) en dat er een aantal bf2159 zijn gaan spelen en die zijn toch nog steeds met BoF verbonden.
Dat is een optie idd maar met een paar problemen. De belangrijkste is het kostenplaatje, je leden spreiden zich meer en kosten dus meer. Om dat te ondervangen en om hopelijk te groeien hadden we bedacht om BoF uit te breiden onder FOK!. Dus ons BoF topic maar dan groter. Dan is het zaak om een goede start te maken plus te kijken wat spelers onder BoF spelen. Om te beginenn TMN dat veel van de BF2 spelers wel meer dan eens gedaan hebben. CSS was op dat vlak wat minder maar Saaf kon daar een goed team voor op de been brengen. Dan zit je dus met het probleem/mogelijkheid dat TMN al georganiseerd is, wat dus veel werk scheelt en laat zien dat er voldoende animo is. Op dat moment is er nog maar 1 optie en dat is samengaan.quote:Van daaruit gezien dacht ik aan een multi gaming BoF! clan (dus niet samengaan met anderen)
Dus zoals het bandoffokkers.nl/forum ongeveer? Hoe zie je dat dan voor je met bv. het grote forum van TM:N en met de mindere aanwezigheid van CSS op t forum?quote:Zodoende lijkt het mij een oplossing dat we bijv 1 main-forum krijgen en dat er voor de geļnteresseerden apart te openen topics zijn mbt andere games, vroeger hadden we ook allerlei non bf2 topics.
De toekomst zelf heeft veel variabelen waarvan de belangrijkste natuurlijk zijn
1)Doorgaan met FOK! op de huidige manier - ja/nee
2)Doorgaan met de twee andere clans in de huidige opzet - ja/nee
Daarna volgen dan de vragen over hoe het zou moeten veranderen. In het geval van samenwerking met andere clans, zou je dan dan kunnen denken aan bv. de optie dat elke clan z'n eigen weg gaat, z'n eigen organisatie opzet en bv een link-sectie aanmaakt waarin we naar elkaar linken (een soort bevriende clans optie). Er zou ook 1 groot forum buiten FOK! kunnen komen waar alle verschillende clans op gaan maar dan zit je weer met de vraagstuk van t forum van TMN. Zo zijn er nog wel wat opties, sowieso blijft de vraag wat de algemene opinie is binnen BoF.
[ Bericht 16% gewijzigd door FJD op 23-11-2006 22:07:30 ]
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
een aantal punten van mijn kant.
ik zie zeker de positieve dingen in van een multigaming clan, naamsbekendheid, bij de clannaam weet iedereen je meteen te vinden, en natuurlijk erg aantrekkelijk voor sponsors zo.
Daarnaast heb ik ook een aantal nadelen:
Reactie van fok! duurt lang of komt niet
ondanks onze interesse in fok! krijgen we geen interesse terug
alleen promotie (wening ook nog) op games.fok!, waarom bijv. geen frontpage
aan het punt: we moeten eerst de clan op orde brengen. de leden en admins hebben hier al veel tijd in gestoken waar we blijven nu gewoon hangen op fok!, forum moet open, we willen een eigen frontpage (zou er komen d8 ik), ledenbestand moet makkelijker, en duidelijkere communicatie met fok!
zonder dat fok! nu actie onderneemt kunnen wij ook niet verder, dus effe afwachten, effe herhalingsmail sturen, blijft fok! reactieloos dan moeten we er gewoon mee stoppen naar mijn mening
[ Bericht 52% gewijzigd door Timminater op 23-11-2006 23:30:13 ]
ik zie zeker de positieve dingen in van een multigaming clan, naamsbekendheid, bij de clannaam weet iedereen je meteen te vinden, en natuurlijk erg aantrekkelijk voor sponsors zo.
Daarnaast heb ik ook een aantal nadelen:
Reactie van fok! duurt lang of komt niet
ondanks onze interesse in fok! krijgen we geen interesse terug
alleen promotie (wening ook nog) op games.fok!, waarom bijv. geen frontpage
aan het punt: we moeten eerst de clan op orde brengen. de leden en admins hebben hier al veel tijd in gestoken waar we blijven nu gewoon hangen op fok!, forum moet open, we willen een eigen frontpage (zou er komen d8 ik), ledenbestand moet makkelijker, en duidelijkere communicatie met fok!
zonder dat fok! nu actie onderneemt kunnen wij ook niet verder, dus effe afwachten, effe herhalingsmail sturen, blijft fok! reactieloos dan moeten we er gewoon mee stoppen naar mijn mening
[ Bericht 52% gewijzigd door Timminater op 23-11-2006 23:30:13 ]
Ctrl + W
Echte mannen eten geen honing. Die kauwen op bijen.
Echte mannen eten geen honing. Die kauwen op bijen.
ik zeg Fok + BoF =quote:Op vrijdag 24 november 2006 08:32 schreef staticdata het volgende:
misschien is het nu wel meer van niet lullen maar wat gaan doen.
Het probleem ligt ook grotendeels bij de spelers, die melden zich aan, stellen zich een keer voor en zie je nooit meer. Het probleem met Fok! is, dat Fok! ook niet weet wat ze met ons aanmoeten. Wat voor reclame kan Fok! maken voor ons? Ik zat aan serverstatussen van de BoF server(s) te denken prominent op de homepage van Fok!games. Zo zien ook de niet leden onze server, en als die gevuld is zullen de de fok!gamers dit misschien even checken, dan komen ze er misschien achter dat er veel fokkers zitten op de server en zich misschien aanmelden bij ons. Verslagen van de te houden wars is sowieso een goede optie denk ik.
in dat geval kan ik voor BF2 en BF2142 een statuspage maken zoals we die altijd gehad hebben op de oude BoF site, kan ook een klein venstertje met status en aantal spelrs zijn hoor.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:40 schreef RudyCarell het volgende:
Het probleem ligt ook grotendeels bij de spelers, die melden zich aan, stellen zich een keer voor en zie je nooit meer. Het probleem met Fok! is, dat Fok! ook niet weet wat ze met ons aanmoeten. Wat voor reclame kan Fok! maken voor ons? Ik zat aan serverstatussen van de BoF server(s) te denken prominent op de homepage van Fok!games. Zo zien ook de niet leden onze server, en als die gevuld is zullen de de fok!gamers dit misschien even checken, dan komen ze er misschien achter dat er veel fokkers zitten op de server en zich misschien aanmelden bij ons. Verslagen van de te houden wars is sowieso een goede optie denk ik.
deze dus
met beetje prutswerk moet dit ook wel te realiseren zijn voor CSS en TMN en andere games
Ctrl + W
Echte mannen eten geen honing. Die kauwen op bijen.
Echte mannen eten geen honing. Die kauwen op bijen.
Het gaat allemaal de verkeerde kant op en daar zijn een aantal redenen voor,
- BF2 is een tijd uit en trekt steeds minder nieuwe gamers en BF2142 is er ook alweer een tijdje.
- Veel spelers van voor de samenwerking zijn vertrokken om verschillende redenen, weinig tijd enz.
- Niet om Jorrit persoonlijk aan te vallen maar die bakt er even niets van, als je geen tijd hebt en dat wist hij van te voren ook wel, begin dan niet aan de grote klus om clanleader te worden. Dit vergt veel tijd en energie. Ik vind zelf dat je als clanleader veel BF2 moet spelen, veel op TS moet zijn voor de fun maar ook om problemen en vragen op te lossen en te beantwoorden.
Ik ben zelf gestopt als clanleader omdat ik aan zag komen dat ik weinig tijd zou hebben om te gamen/leiden.
Hetzelfde geld voor het bestuur, Ferdi druk met werk, JP druk met de bruiloft/werk, maar begin dan niet aan dit project, ja dat is mijn mening. Als JP straks naar India gaat, hoe moet het dan verder?
- Ik weet dat het eraan komt dat subforum, maar vanaf het begin hadden jullie al moeten eisen dat iedereen toegang moest krijgen om te posten/lezen, nu is dit een obstakel voor anderen.
- Hou het gespam en BF topics gescheiden. Zo blijft alles overzichtelijk en weet iedereen waar hij/zij kan posten.
- BF2 is een tijd uit en trekt steeds minder nieuwe gamers en BF2142 is er ook alweer een tijdje.
- Veel spelers van voor de samenwerking zijn vertrokken om verschillende redenen, weinig tijd enz.
- Niet om Jorrit persoonlijk aan te vallen maar die bakt er even niets van, als je geen tijd hebt en dat wist hij van te voren ook wel, begin dan niet aan de grote klus om clanleader te worden. Dit vergt veel tijd en energie. Ik vind zelf dat je als clanleader veel BF2 moet spelen, veel op TS moet zijn voor de fun maar ook om problemen en vragen op te lossen en te beantwoorden.
Ik ben zelf gestopt als clanleader omdat ik aan zag komen dat ik weinig tijd zou hebben om te gamen/leiden.
Hetzelfde geld voor het bestuur, Ferdi druk met werk, JP druk met de bruiloft/werk, maar begin dan niet aan dit project, ja dat is mijn mening. Als JP straks naar India gaat, hoe moet het dan verder?
- Ik weet dat het eraan komt dat subforum, maar vanaf het begin hadden jullie al moeten eisen dat iedereen toegang moest krijgen om te posten/lezen, nu is dit een obstakel voor anderen.
- Hou het gespam en BF topics gescheiden. Zo blijft alles overzichtelijk en weet iedereen waar hij/zij kan posten.
ben het met je eens.quote:Op zaterdag 25 november 2006 15:02 schreef escape_nl het volgende:
Het gaat allemaal de verkeerde kant op en daar zijn een aantal redenen voor,
- BF2 is een tijd uit en trekt steeds minder nieuwe gamers en BF2142 is er ook alweer een tijdje.
- Veel spelers van voor de samenwerking zijn vertrokken om verschillende redenen, weinig tijd enz.
- Niet om Jorrit persoonlijk aan te vallen maar die bakt er even niets van, als je geen tijd hebt en dat wist hij van te voren ook wel, begin dan niet aan de grote klus om clanleader te worden. Dit vergt veel tijd en energie. Ik vind zelf dat je als clanleader veel BF2 moet spelen, veel op TS moet zijn voor de fun maar ook om problemen en vragen op te lossen en te beantwoorden.
Ik ben zelf gestopt als clanleader omdat ik aan zag komen dat ik weinig tijd zou hebben om te gamen/leiden.
Hetzelfde geld voor het bestuur, Ferdi druk met werk, JP druk met de bruiloft/werk, maar begin dan niet aan dit project, ja dat is mijn mening. Als JP straks naar India gaat, hoe moet het dan verder?
- Ik weet dat het eraan komt dat subforum, maar vanaf het begin hadden jullie al moeten eisen dat iedereen toegang moest krijgen om te posten/lezen, nu is dit een obstakel voor anderen.
- Hou het gespam en BF topics gescheiden. Zo blijft alles overzichtelijk en weet iedereen waar hij/zij kan posten.
Denkt dat je deels gelijk hebt al vind ik het erg vreemd klinken uit je mond.. Je bent er vanaf dag 1 van op de hoogte geweest en hebt er volledig mee ingestemd inclusief je opvolging. Je weet dondersgoed hoe de organisatie achter de schermen in elkaar stak.. ook ten aanzien van je eigen positie. Het is erg makkelijk om mensen af te schieten die hun nek uitsteken. Je hebt goede dingen gedaan maar zelfoverschatting zal je niet sieren in dit geval.quote:Op zaterdag 25 november 2006 15:02 schreef escape_nl het volgende:
Het gaat allemaal de verkeerde kant op en daar zijn een aantal redenen voor,
- BF2 is een tijd uit en trekt steeds minder nieuwe gamers en BF2142 is er ook alweer een tijdje.
- Veel spelers van voor de samenwerking zijn vertrokken om verschillende redenen, weinig tijd enz.
- Niet om Jorrit persoonlijk aan te vallen maar die bakt er even niets van, als je geen tijd hebt en dat wist hij van te voren ook wel, begin dan niet aan de grote klus om clanleader te worden. Dit vergt veel tijd en energie. Ik vind zelf dat je als clanleader veel BF2 moet spelen, veel op TS moet zijn voor de fun maar ook om problemen en vragen op te lossen en te beantwoorden.
Ik ben zelf gestopt als clanleader omdat ik aan zag komen dat ik weinig tijd zou hebben om te gamen/leiden.
Hetzelfde geld voor het bestuur, Ferdi druk met werk, JP druk met de bruiloft/werk, maar begin dan niet aan dit project, ja dat is mijn mening. Als JP straks naar India gaat, hoe moet het dan verder?
- Ik weet dat het eraan komt dat subforum, maar vanaf het begin hadden jullie al moeten eisen dat iedereen toegang moest krijgen om te posten/lezen, nu is dit een obstakel voor anderen.
- Hou het gespam en BF topics gescheiden. Zo blijft alles overzichtelijk en weet iedereen waar hij/zij kan posten.
Verder inhoudelijk..Tja Ferdi en ik hebben weinig tijd maar dat is eigenlijk nooit anders geweest. Daarom hebben we getracht een draagvlak te creeeren en een basis van mensen te vormen voor de uitvoering en uitdraging van het gedachtegoed. Ik wil mijn punten graag ook in een lijstje noemen:
-Weinig tijd van Ferdi en mijzelf.
-BF2 series vielen juist bij de intro uit elkaar als was dit voorzien maar onze reactie hierop heeft niet geresulteerd in het beoogde effect van een brede clan verdeeld over allerlei spellen.
-FOK!games heeft neit het draagvlak onder de gamende fokkers dan we aanvankelijk dachten,. Klein voorbeeld is bijvoorbeeld dat op specials en reviews amper replies komen. De FOK!games community is gewoon een klein aftreksel van de gamende fokkers.
-Geen cohesie kunnen creeeren tussen de takken en dan met name de TMN groep die toch duidelijk op zichzelf wenste te blijven. Dit in tegenstelling tot wat aanvankelijk is afgesproken, (denk aan forum etc.) Men heeft wel de server aangenomen maar verder de zaken laten zitten.
-Open forum wellicht? Subfora is nooit een optie geweest omdat het gewoon niet mogelijk is op FOK!. Dus wederom mijn punt dat een eigen site/forum (plan B) wellicht de beste manier was geweest naar succes.
We hadden bij de opzet een plan B wanneer FOK! ons plan zou afwijzen en ik denk dat dat aanvankelijk toch de beste optie geweest zou zijn. We hebben ons geld gewoon op het verkeerde paard gewed. Ik blijf als een echte montgomery toch van mening dat het plan kans van slagen had wanneer de zaken zo waren zoals aanvankelijk aangenomen.
Mensen vergeet niet dat een flinke groep mensen BERGEN werk in dit plan hebben gestoken! Dank daarvoor.
Ik stem als lid toch voor om alsnog voor plan B te gaan. Ik kan hiervoor de kar gewoon niet gaan trekken aangezien we druk bezig zijn met de bruiloft en met de voorbereidingen voor de emigratie. Ben altijd bereid om te assisteren of deeltaken op me te nemen.
plan B was voor bestuur al de beste manier voor succes toch voor plan A gegaanquote:Op zondag 26 november 2006 19:51 schreef jpjedi het volgende:
[..]
-Open forum wellicht? Subfora is nooit een optie geweest omdat het gewoon niet mogelijk is op FOK!. Dus wederom mijn punt dat een eigen site/forum (plan B) wellicht de beste manier was geweest naar succes.
als ik me goed meen te herinneren was er een redelijk lopende BoF site, zeg je nu dat als we daar gebleven waren er waarschijnlijk meer succes was geweest
Lees ik hier nou dat het bestuur de flop toegeeft, de handdoek in de ring gooit en zich terug trekt
(mede doelend op geen tijd van Jorrit & ferdi)
"het is niet gelukt, succes ermee "
nou thanks
Ten eerste schiet ik geen mensen af, ik geef alleen mijn mening.quote:Op zondag 26 november 2006 19:51 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Denkt dat je deels gelijk hebt al vind ik het erg vreemd klinken uit je mond.. Je bent er vanaf dag 1 van op de hoogte geweest en hebt er volledig mee ingestemd inclusief je opvolging. Je weet dondersgoed hoe de organisatie achter de schermen in elkaar stak.. ook ten aanzien van je eigen positie. Het is erg makkelijk om mensen af te schieten die hun nek uitsteken. Je hebt goede dingen gedaan maar zelfoverschatting zal je niet sieren in dit geval.
Ik heb nooit gezegd dat ik hier niet mee eens was, ik heb in die tijd zelf meegeholpen, (nou ja meehelpen, jullie namen de beslissingen, toch) maar bij nader inzien, wat meestal later komt, is het toch geen goed plan geweest.
Ik heb inderdaad Jorrit als opvolger aangewezen omdat er niemand anders was op dat moment. Dan is de keuze alsnog aan Jorrit om dat aan te nemen of om af te wijzen. Tijd of geen tijd, het was zijn keuze.
Waar zijn de tijden waar we elke week minimaal 3 leden erbij kregen, misschien geen actieve maar ze kwamen wel.
Waar zijn de tijden dat we met 15+ man op TS zaten en veel lol maakten.
Waar zijn de tijden dat er planningen gemaakt werden, weekenden en afspraken.
Dat was toen,
Succes verder met de clan
ps,
schrap me maar van de voetbaltoto, want als ik zou winnen, met het bier drinken zou ik toch niet komen
En Sander & Chiel, sorry voor de gemaakte beloftes, het is kijn eigen schuld.
En nu slapen, ben pas een halve dag terug van Qlimax en ben nog van het padje
Plan B is voor iedereen toch redelijk duidelijk geweest volgens mij al is de naam “plan B” zojuist door mij verzonnen. Het ging erom als we dan niks van FOK! zouden horen of FOK! zou niet meedoen dat we het volledig zelf gingen opzetten inclusief forum op de basis zoals we al draaiden. Lijkt me nou niet echt een verassing.quote:Op zondag 26 november 2006 21:24 schreef IJsmuts het volgende:
[..]
plan B was voor bestuur al de beste manier voor succes toch voor plan A gegaan
als ik me goed meen te herinneren was er een redelijk lopende BoF site, zeg je nu dat als we daar gebleven waren er waarschijnlijk meer succes was geweest
Lees ik hier nou dat het bestuur de flop toegeeft, de handdoek in de ring gooit en zich terug trekt
(mede doelend op geen tijd van Jorrit & ferdi)
"het is niet gelukt, succes ermee "
nou thanks
En nee we geven het niet op maar het is meer een statement op het logische vervolg dat we IETS moeten doen.. Ook niet echt vreemd toch?
zou het geen optie zijn het subforum open te gooien
(ik weet dat daar een verzoek voor is maar ze reageren er niet op geloof ik toch ferdi?)
en samen met de site proberen een beetje reclame te maken
(waar ja dat weet ik niet maar ja)
(ik weet dat daar een verzoek voor is maar ze reageren er niet op geloof ik toch ferdi?)
en samen met de site proberen een beetje reclame te maken
(waar ja dat weet ik niet maar ja)
Every war is different, every war is the same.
das waar, dan stel ik voor om als de wiede weerga een emailtje naar danny te sturen dat het Band of Fok!kers forum maar het archief kan, door te gaan op de manier waar we gestopt zijn, daarop verder bouwen en er hopelijk nog iets van te maken.quote:Op zondag 26 november 2006 21:29 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Plan B is voor iedereen toch redelijk duidelijk geweest volgens mij al is de naam “plan B” zojuist door mij verzonnen. Het ging erom als we dan niks van FOK! zouden horen of FOK! zou niet meedoen dat we het volledig zelf gingen opzetten inclusief forum op de basis zoals we al draaiden. Lijkt me nou niet echt een verassing.
En nee we geven het niet op maar het is meer een statement op het logische vervolg dat we IETS moeten doen.. Ook niet echt vreemd toch?
zag dat op het BoF forum dit weekend ook door dr. bibber gepost was
Heb je tijd?quote:Op maandag 27 november 2006 07:16 schreef IJsmuts het volgende:
[..]
das waar, dan stel ik voor om als de wiede weerga een emailtje naar danny te sturen dat het Band of Fok!kers forum maar het archief kan, door te gaan op de manier waar we gestopt zijn, daarop verder bouwen en er hopelijk nog iets van te maken.
zag dat op het BoF forum dit weekend ook door dr. bibber gepost was
Dat heb je heel erg mis. Ik lees bijna alle topicsquote:Op maandag 27 november 2006 07:12 schreef Sumera het volgende:
Ik betwijfel dat fok games ooit naar dit forum kijkt zelfs
Overigens heeft het weinig zin om danny te mailen, want dan sla je allerlei stapjes over.
ow als je toch meeleest, wat vind jij ervan als we de samenwerking met Fok beeindigen en BoF weer verder gaat op de oude manier? Is dit wat je er van verwacht had? Vind jij dat Fok (Games) BoF op voldoende wijze heeft ondersteund?quote:Op maandag 27 november 2006 09:30 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Dat heb je heel erg mis. Ik lees bijna alle topics
Ik was even traag met wat dingen afhandelen en plaatsen. Dat klopt. Wij zitten echter ook met schema's en drukke levens en dan schiet er wel eens wat doorheen. Dat er dan klachten komen dat er met regroup iets anders af is gesproken kan ik weinig aan doen, want ik heb simpelweg die afspraken niet gemaakt. Sterker nog, ik wist dat het (contact met externe partijen, waarbij ik geen zicht had op de afspraken met die externe partijen) een heikel punt zou gaan worden. Dat heb ik vanaf het begin heel duidelijk gemaakt.quote:Op maandag 27 november 2006 09:32 schreef IJsmuts het volgende:
[..]
ow als je toch meeleest, wat vind jij ervan als we de samenwerking met Fok beeindigen en BoF weer verder gaat op de oude manier? Is dit wat je er van verwacht had? Vind jij dat Fok (Games) BoF op voldoende wijze heeft ondersteund?
De vraag is natuurlijk op welke punten hadden jullie extra ondersteuning verwacht en op welke manier hebben jullie dat naar ons duidelijk gemaakt? Bijvoorbeeld: Ik zou met liefde verslagen van clanwars geplaatst hebben op FOK!games. Ik heb hier echter nooit iets over gehoord.
Als jullie gewoon je eigen ding gaan doen, dan moeten jullie dat zelf weten. Nu hard feelings, jullie feestje, veel plezier
De eerste keer dat ik daar over las was hierquote:Op maandag 27 november 2006 10:15 schreef staticdata het volgende:
maar hoe zit het met het open gooien van dit forum gedeelte? is hier al door fok naar gekeken?
Ik weet niet wie jullie daarover gemaild hebben, maar dat is gewoon een optie (lijkt mij).
Het is destijds bewust niet gedaan om bepaalde andere clans niet jullie strategieen te laten zien en om veel offtopic geblaat buiten de deur te houden
strategieen, wij .
nou een hekel punt waar nu tegen aan wordt gelopen is dat als er iets op de games sectie wordt geplaatst mensen nu niet kunnen kijken in het subforum of het een beetje een gezellige club is. ze zien 1 topic en that's it. het is ook weer een drempel zodat andere fokkers niet gaan zoeken of er nog andere fokkers bf2142 o.i.d. spelen.
Denk dat FJD maar even moet zeggen waar hij het mailtje naar toe heeft gestuurd
nou een hekel punt waar nu tegen aan wordt gelopen is dat als er iets op de games sectie wordt geplaatst mensen nu niet kunnen kijken in het subforum of het een beetje een gezellige club is. ze zien 1 topic en that's it. het is ook weer een drempel zodat andere fokkers niet gaan zoeken of er nog andere fokkers bf2142 o.i.d. spelen.
Denk dat FJD maar even moet zeggen waar hij het mailtje naar toe heeft gestuurd
jongens laten we hier nou proberen een oplossing te vinden, en gewoon verder spammen, en lullel in het offtopic gebeuren. denk dat we wel zo meer voor elkaar kunnen krijgen.
ik ben nog steeds van mening dat wij als BoF eerst zelf duidelijk moeten krijgen welke kant we op willen, daar hebben we fliepke niet voor nodig.quote:Op maandag 27 november 2006 10:56 schreef staticdata het volgende:
jongens laten we hier nou proberen een oplossing te vinden, en gewoon verder spammen, en lullel in het offtopic gebeuren. denk dat we wel zo meer voor elkaar kunnen krijgen.
optie 1 - we kappen met fok
optie 2 - we kappen niet met fok
in het geval van optie 1, waar ik nogmaals een grote voorstander van ben, kan dit subforum naar het archief en kunnen we proberen op de oude toer verder te gaan. als er voor optie 2 gekozen wordt, mag wie dan ook (volgens mij vallen JP en Jorrit in dat geval af als ik hun posts goed begrijp) de kar gaan trekken. en ik zou echt niet weten wie dit zou kunnen en willen binnen BoF
ik zou het wel willen maar of ik het kan dat is een adnere vraagquote:Op maandag 27 november 2006 11:15 schreef IJsmuts het volgende:
[..]
ik ben nog steeds van mening dat wij als BoF eerst zelf duidelijk moeten krijgen welke kant we op willen, daar hebben we fliepke niet voor nodig.
optie 1 - we kappen met fok
optie 2 - we kappen niet met fok
in het geval van optie 1, waar ik nogmaals een grote voorstander van ben, kan dit subforum naar het archief en kunnen we proberen op de oude toer verder te gaan. als er voor optie 2 gekozen wordt, mag wie dan ook (volgens mij vallen JP en Jorrit in dat geval af als ik hun posts goed begrijp) de kar gaan trekken. en ik zou echt niet weten wie dit zou kunnen en willen binnen BoF
ik ga dus voor optie 2
Every war is different, every war is the same.
praat er es over met Jorrit, JP en of Ferdi. maar weet heel goed waar je aan wil beginnen, tis geen makkelijke klus.quote:Op maandag 27 november 2006 11:16 schreef dekkered het volgende:
[..]
ik zou het wel willen maar of ik het kan dat is een adnere vraag
zoals Escape al zei, een goede Cl is veel op TS aanwezig en lult om de haverklap servervullen als hij er allang zelf mee bezig isquote:Op maandag 27 november 2006 11:16 schreef dekkered het volgende:
[..]
ik zou het wel willen maar of ik het kan dat is een adnere vraag
ik ga dus voor optie 2
probleem is op school kan ik niks:S ja beetje op het forum spammen maar meer ook niet.quote:Op maandag 27 november 2006 11:20 schreef staticdata het volgende:
[..]
zoals Escape al zei, een goede Cl is veel op TS aanwezig en lult om de haverklap servervullen als hij er allang zelf mee bezig is
Every war is different, every war is the same.
Hmmm, goed dat Fliepke zich in de discussie mengt.
Ik wil wel eens weten wat FOK! nou precies verlangt van ons? Ik heb een beetje het idee dat FOK! weinig doet zolang wij geen iniatief nemen? Lijkt me dat het iniatief van beiden kanten komt, althans het zou de samenwerking een positieve boost geven.
Misschien een oude vraag maar ik wil dat wel eens uit de vingers van Fliepke lezen. Op dit moment staan we beiden stil m.b.t. BoF!
Ik wil wel eens weten wat FOK! nou precies verlangt van ons? Ik heb een beetje het idee dat FOK! weinig doet zolang wij geen iniatief nemen? Lijkt me dat het iniatief van beiden kanten komt, althans het zou de samenwerking een positieve boost geven.
Misschien een oude vraag maar ik wil dat wel eens uit de vingers van Fliepke lezen. Op dit moment staan we beiden stil m.b.t. BoF!
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Correct. Ik ben heel erg voor eigen initiatief.quote:Op maandag 27 november 2006 11:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
Hmmm, goed dat Fliepke zich in de discussie mengt.
Ik wil wel eens weten wat FOK! nou precies verlangt van ons? Ik heb een beetje het idee dat FOK! weinig doet zolang wij geen iniatief nemen? Lijkt me dat het iniatief van beiden kanten komt, althans het zou de samenwerking een positieve boost geven.
Misschien een oude vraag maar ik wil dat wel eens uit de vingers van Fliepke lezen. Op dit moment staan we beiden stil m.b.t. BoF!
Ik heb (helaas) ook niet alle tijd om mij heel actief met BoF te "bemoeien", dus ik hoor dus inderdaad het liefste initiatieven vanuit jullie. Dat ik dan wel eens over kan komen als een zeikerd die daar dan gaten op gaat schieten is vervelend, maar komt natuurlijk voort uit meerdere belangen die ik moet verdedigen.
Als ik even kritisch mag zijn . Ik had het idee dat jullie zelf als clan zijnde de laatste tijd ook erg stil staan en dat lees ik dan vooral af uit jullie site waar weinig aan gebeurt.
. Ik had het idee dat jullie zelf als clan zijnde de laatste tijd ook erg stil staan en dat lees ik dan vooral af uit jullie site waar weinig aan gebeurt.
echt, ik vraag me echt af wat we aan deze posts van fliepke hebben. echt 0,0 toegevoegde waarde. gewoon simpel de vraag afleggen dit plus even de pijn binnen BoF aanwijzen
waarom GVD nou niet eerst in BoF zelf besluiten wat we willen???
waarom GVD nou niet eerst in BoF zelf besluiten wat we willen???
Doe dat danquote:Op maandag 27 november 2006 11:45 schreef IJsmuts het volgende:
echt, ik vraag me echt af wat we aan deze posts van fliepke hebben. echt 0,0 toegevoegde waarde. gewoon simpel de vraag afleggen dit plus even de pijn binnen BoF aanwijzen
waarom GVD nou niet eerst in BoF zelf besluiten wat we willen???
Ik kwam eigenlijk alleen reageren, omdat iemand beweerde dat we nooit naar jullie kijken
moeten we een nieuwe topic aanmaken hoor . hoe verder met bof, dat staat dan los van Fokquote:Op maandag 27 november 2006 11:45 schreef IJsmuts het volgende:
echt, ik vraag me echt af wat we aan deze posts van fliepke hebben. echt 0,0 toegevoegde waarde. gewoon simpel de vraag afleggen dit plus even de pijn binnen BoF aanwijzen
waarom GVD nou niet eerst in BoF zelf besluiten wat we willen???
dat probeer ik ook al weet ik hoe lang te bereiken, maar er wordt zo ontiegelijk niet besloten hierquote:Op maandag 27 november 2006 11:47 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Doe dat dan
Ik kwam eigenlijk alleen reageren, omdat iemand beweerde dat we nooit naar jullie kijken
Als eerste even flink wat berichten verwijderd hier. In de OP heb ik al aangegeven dat al het gezeur en weinig/niet onderbouwde posts zouden verdwijnen. Zoals afgesproken dus.
Verder:
Over het subforum. Daarover heb ik Thomas gemailt en daarna nog een keer op MSN aangesproken. Hij heeft toegezegd dat het 'mee naar achter genomen zou worden'. Daarna niets meer van gehoord.
Dat terzijde zitten we met een paar grote problemen. Als eerste natuurlijk de grote verschillen tussen de (sub)clans waardoor er van echte vermenging die we hadden gehoopt niet echt sprake is. Daarnaast zitten we ook met een probleem in de bezetting. JP (bestuur) gaat trouwen en vertrekt daarna naar India, Lies (financieen/eventes) hetzelfde verhaal (toeval?), Jorrit (BF2 Leader) is druk met z'n werk, Tim (IT) is druk met school, Ursel (hoofd IT) is ook druk met z'n werk, Frank (IT) is druk met z'n avondopleiding en ik zit straks ook in Roemenie met alleen internet op m'n werk. Kortom, ook in de bezetting hebben we een groot probleem. Gezien dit probleem is het ook maar de vraag of we uberhaupt de mankracht hebben om een fatsoenlijke doorstart te maken. Als we daar al niet eens volmondig ja op kunnen antwoorden dan is verder discussie ook redelijk nutteloos denk ik.
Verder:
Niet lullig bedoeld maar we hebben hier een mailtje liggen waarin ons werd beloofd dat het stuk van Regroup de eerste week van November geplaatst zou worden. Op basis daarvan is JP naar Regroup gegaan maar goed dit soort dingen blijft altijd een lastig punt ja en dat wisten we inderdaad van tevoren maar om de reden kwamen we dus in de knel met Regroup.quote:Op maandag 27 november 2006 09:39 schreef Fliepke het volgende:
Dat er dan klachten komen dat er met regroup iets anders af is gesproken kan ik weinig aan doen, want ik heb simpelweg die afspraken niet gemaakt. Sterker nog, ik wist dat het (contact met externe partijen, waarbij ik geen zicht had op de afspraken met die externe partijen) een heikel punt zou gaan worden. Dat heb ik vanaf het begin heel duidelijk gemaakt.
Over het subforum. Daarover heb ik Thomas gemailt en daarna nog een keer op MSN aangesproken. Hij heeft toegezegd dat het 'mee naar achter genomen zou worden'. Daarna niets meer van gehoord.
Dit topic is nog geen week oud. Eerst is er een grote roep om overleg met de achterban, daar is dit topic voor, en vervolgens moeten er maar weer snel een beslissing genomen. Krijgen we dan over een paar maanden weer te horen dat we niet geluisterd hebben naar de achterban en maar gedaan hebben wat wij dachten dat goed was?quote:Op maandag 27 november 2006 11:45 schreef IJsmuts het volgende:
waarom GVD nou niet eerst in BoF zelf besluiten wat we willen???
Dat terzijde zitten we met een paar grote problemen. Als eerste natuurlijk de grote verschillen tussen de (sub)clans waardoor er van echte vermenging die we hadden gehoopt niet echt sprake is. Daarnaast zitten we ook met een probleem in de bezetting. JP (bestuur) gaat trouwen en vertrekt daarna naar India, Lies (financieen/eventes) hetzelfde verhaal (toeval?), Jorrit (BF2 Leader) is druk met z'n werk, Tim (IT) is druk met school, Ursel (hoofd IT) is ook druk met z'n werk, Frank (IT) is druk met z'n avondopleiding en ik zit straks ook in Roemenie met alleen internet op m'n werk. Kortom, ook in de bezetting hebben we een groot probleem. Gezien dit probleem is het ook maar de vraag of we uberhaupt de mankracht hebben om een fatsoenlijke doorstart te maken. Als we daar al niet eens volmondig ja op kunnen antwoorden dan is verder discussie ook redelijk nutteloos denk ik.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Denk dat Ferdi nu het probleem op het bot benaderd. Hoe het ook gekomen en gegaan is lijkt me niet erg relevant nu en duidelijk is dat we met de huidige kaarten in de hand moeten spelen.
Willen we verder met BoF of gaan we terug naar een slowchat en ons eigen forum? (sponsors en servers gedag zeggen hoort hierbij)
Indien het antwoord is dat we doorgaan, WIE gaat het dan doen?
Denk ook niet dat Fliepke hier wat aan kan of hoeft te doen dus laat die discussie maar even rusten.
Willen we verder met BoF of gaan we terug naar een slowchat en ons eigen forum? (sponsors en servers gedag zeggen hoort hierbij)
Indien het antwoord is dat we doorgaan, WIE gaat het dan doen?
Denk ook niet dat Fliepke hier wat aan kan of hoeft te doen dus laat die discussie maar even rusten.
Mijn mening is irrelevant in deze, maar ik geef hem lekker tochquote:Op maandag 27 november 2006 12:15 schreef jpjedi het volgende:
Denk dat Ferdi nu het probleem op het bot benaderd. Hoe het ook gekomen en gegaan is lijkt me niet erg relevant nu en duidelijk is dat we met de huidige kaarten in de hand moeten spelen.
Willen we verder met BoF of gaan we terug naar een slowchat en ons eigen forum? (sponsors en servers gedag zeggen hoort hierbij)
Indien het antwoord is dat we doorgaan, WIE gaat het dan doen?
Denk ook niet dat Fliepke hier wat aan kan of hoeft te doen dus laat die discussie maar even rusten.
Ik denk dat er eerst goed nagedacht moet worden over de structuur van BoF en hoe jullie dat aan gaan pakken en daarna moeten gaan denken over de infrastructuur die daar achter moet liggen. (wel of geen FOK! dus)
fuck zeg dit is precies wat ik al 4x geroepen heb in dit topicquote:Op maandag 27 november 2006 12:15 schreef jpjedi het volgende:
Denk dat Ferdi nu het probleem op het bot benaderd. Hoe het ook gekomen en gegaan is lijkt me niet erg relevant nu en duidelijk is dat we met de huidige kaarten in de hand moeten spelen.
Willen we verder met BoF of gaan we terug naar een slowchat en ons eigen forum? (sponsors en servers gedag zeggen hoort hierbij)
Indien het antwoord is dat we doorgaan, WIE gaat het dan doen?
Denk ook niet dat Fliepke hier wat aan kan of hoeft te doen dus laat die discussie maar even rusten.
en dan zegt ferdi dat het topic nog geen week oud is???
sorry hoor maar ik snap hier echt geen reet van
ik heb denet al gezegt ik zou wel wat willen doen maar ik zou het niet alleen af kunnen handelen (omdat ik weinig tot geen ervaring heb)quote:Op maandag 27 november 2006 12:15 schreef jpjedi het volgende:
Denk dat Ferdi nu het probleem op het bot benaderd. Hoe het ook gekomen en gegaan is lijkt me niet erg relevant nu en duidelijk is dat we met de huidige kaarten in de hand moeten spelen.
Willen we verder met BoF of gaan we terug naar een slowchat en ons eigen forum? (sponsors en servers gedag zeggen hoort hierbij)
Indien het antwoord is dat we doorgaan, WIE gaat het dan doen?
Denk ook niet dat Fliepke hier wat aan kan of hoeft te doen dus laat die discussie maar even rusten.
al weet ik niet eens of ik het uberhout zou kunnen (maar dat is voor latere zorg)
Every war is different, every war is the same.
JP gooit de vraag erin over of we wel of niet door moeten gaan dus wat de toekomst is en jij roept dat er nu wat besloten moet worden. Daar ligt het verschil in gekkiequote:Op maandag 27 november 2006 12:42 schreef IJsmuts het volgende:
fuck zeg dit is precies wat ik al 4x geroepen heb in dit topic
en dan zegt ferdi dat het topic nog geen week oud is???
sorry hoor maar ik snap hier echt geen reet van
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
quote:Op maandag 27 november 2006 13:12 schreef FJD het volgende:
[..]
JP gooit de vraag erin over of we wel of niet door moeten gaan dus wat de toekomst is en jij roept dat er nu wat besloten moet worden. Daar ligt het verschil in gekkie
de post van JP is toch echt een kopie van deze post hoor schatquote:Op maandag 27 november 2006 11:15 schreef IJsmuts het volgende:
[..]
ik ben nog steeds van mening dat wij als BoF eerst zelf duidelijk moeten krijgen welke kant we op willen, daar hebben we fliepke niet voor nodig.
optie 1 - we kappen met fok
optie 2 - we kappen niet met fok
in het geval van optie 1, waar ik nogmaals een grote voorstander van ben, kan dit subforum naar het archief en kunnen we proberen op de oude toer verder te gaan. als er voor optie 2 gekozen wordt, mag wie dan ook (volgens mij vallen JP en Jorrit in dat geval af als ik hun posts goed begrijp) de kar gaan trekken. en ik zou echt niet weten wie dit zou kunnen en willen binnen BoF
Ach so, ik zie dat ik je post verkeerd heb geinterpreteerd liefie Ik hoop dat je mijn nederige excuses wilt aanvaarden.quote:Op maandag 27 november 2006 13:22 schreef IJsmuts het volgende:
de post van JP is toch echt een kopie van deze post hoor schat
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
zit je me nou in de zeik te nemen of wat? ik snap je niet hoor?! op wat voor een discussie zit je nou te wachten? op wat voor een resultaat zit je nou te wachten?quote:Op maandag 27 november 2006 13:25 schreef FJD het volgende:
[..]
Ach so, ik zie dat ik je post verkeerd heb geinterpreteerd liefie Ik hoop dat je mijn nederige excuses wilt aanvaarden.
wat het ook wordt, succes ermee, ik ben klaar met deze discussie
Nee, zoals er staat heb ik die post verkeerd begrepen.quote:Op maandag 27 november 2006 13:34 schreef IJsmuts het volgende:
zit je me nou in de zeik te nemen of wat?
Over de richting waar we naar toe willen, wat de mogelijkheden van de groep zijn, wat onze opties zijn en wat de leden daarvan denken.quote:op wat voor een discussie zit je nou te wachten? op wat voor een resultaat zit je nou te wachten?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
zo te zien is hij pissig geworden.
maare ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag/voorstel
maare ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag/voorstel
Every war is different, every war is the same.
Mwah ik betwijfel dat hier tactieken besproken worden. Bij een BF2 clanwar is dat normaal gesproken een half uurtje van te voren op een programma dat ATC heet, maarja toch leuk om te weten dat jullie ook op het forum rondkijken. Forum open zou in mijn ogen een grote verbetering zijn.. meer interesse naar de clan en de stap die men moet zetten om erbij te komen is een stuk kleiner. Clanwarverslagen... 13 december weer een clanwar dus indien ik of een ander die meespeelt een creatieve ingeving heeft, weten we wat we moeten doen o/
Over wat ik kan doen, ik kan rustig hier en dan een clanwar organiseren en dat soort dingen, maar dat is dan ook wel alles aangezien ik nu in examenjaar zit en dat kost wat meer tijd etc etc. Ook wel grappig dat hier weer bijna enkel de BF2 spelers in de discussie geraken en je weinig tot niks van de rest ziet.
[ Bericht 8% gewijzigd door Sumera op 27-11-2006 14:51:46 ]
Over wat ik kan doen, ik kan rustig hier en dan een clanwar organiseren en dat soort dingen, maar dat is dan ook wel alles aangezien ik nu in examenjaar zit en dat kost wat meer tijd etc etc. Ook wel grappig dat hier weer bijna enkel de BF2 spelers in de discussie geraken en je weinig tot niks van de rest ziet.
[ Bericht 8% gewijzigd door Sumera op 27-11-2006 14:51:46 ]
piew piew?
hoe zou jij de bof clan kunnen gaan leiden?quote:Op maandag 27 november 2006 14:07 schreef dekkered het volgende:
zo te zien is hij pissig geworden.
maare ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag/voorstel
Ikzefl zou het bijvoorbeeld niet kunnen.
op wat voor manier?quote:Op maandag 27 november 2006 15:09 schreef staticdata het volgende:
[..]
hoe zou jij de bof clan kunnen gaan leiden?
Ikzefl zou het bijvoorbeeld niet kunnen.
Every war is different, every war is the same.
Dat is natuurlijk logisch te verklaren. We zijn van oorsprong een BF clan. Speel je geen BF meer dan maakt het natuurlijk niet uit of je een multi gaming clan bent en of je onder, boven of naast Fok! hangt. Je gaat gewoon een beetje spammen en klaar is kees. Mensen die wel BF spelen en misschien zo nu en dan een war willen spelen hebben wel belang bij een leuke & goed lopende BF clan (en ze willen vast ook wel spammen). Logisch dat zij zich wel druk maken over het voortbestaan en de wijze waarop van de clan.quote:Op maandag 27 november 2006 14:40 schreef Sumera het volgende:
Ook wel grappig dat hier weer bijna enkel de BF2 spelers in de discussie geraken en je weinig tot niks van de rest ziet.
En Dekkered, ja ik ben inderdaad pissig. Wat Sumera al zegt, alleen BF spelers posten hier (afgezien van jou) en er wordt geen besluit genomen. Dit topic blijft open en er wordt meerdere keren aangegeven dat we een discussie moeten voeren over punt 1 & punt 2. Maar daar blijft het bij. BF spelers hebben dat gedaan, maar ik heb zo uit mn hoofd sickert, ursel, egbert, inco en liesje hier nog niet gezien terwijl zij ook gewoon posten hier op het forum. Moet ik daaruit concluderen dat zij bij de groep horen die ik in alinea 1 heb beschreven? En het argument dat het topic pas een week oud is vind ik kul, deze kwestie speelt al langer. Als mensen niet de moeite nemen om hier te posten moet je een conclusie trekken.
Ik vind dat het bestuur een beslissing moet maken. Door gaan of niet. En die beslissing moet niet weken op zich gaan laten wachten. Er is in de loop van de tijd genoeg gepost om een keuze op te baseren. Daarbij moet er ook practisch gekeken worden naar de mogelijkheden van het bestuur. Kunnen ze een doorstart doen in een uitgeklede vorm of moet BoF dood bloeden onder Fok? Ik krijg echt het idee dat BoF roemloos ten onder gaat en dat vind ik erg jammer. Ik heb het al een keer geschreven, JP heeft het herhaald, we zijn nu in deze situatie gekomen en dat is jammer, maargoed. Nu is het een zaak van de boel weer op de rit krijgen. Dat gaat naar mijn smaak veels te langzaam. Ook omdat het bestuur geen duidelijk signaal geeft over enige visie naar de toekomst toe, maar alleen ons de vraag stelt of we input kunnen geven. Ik ben een voorstander om Fok te verlaten en dat schrijf ik ook steeds. Vervolgens komen er geen reacties, maar blijft de discussie een beetje doorpruttelen waardoor er frustraties ontstaan (iig bij mij)
Als ik dan ook nog eens een Fliepke met zn inbreng zie, zich compleet niks aantrekt van de problematiek binnen BoF en elke vraag aflegt met een wedervraag of een non antwoord waar BoF niks bij gebaat is heb ik het echt gehad.
Ik heb echt een leuke tijd gehad bij BoF, vind jongens zoals FJD echt goede gozers waar ik prima een avondje mee kan bier drinken, maar ik ben er klaar mee. Misschien is het in jullie ogen kort door de bocht, veel te snel geconcludeerd etc, maargoed, ik voel het zo. Ik merk gewoon dat ik op mn werk me hier over zit op te winden en dat is gewoon niet goed. After all, een clan moet wel fun blijven.....
Ik stop met BoF, stop met spammen hier maar hou BoF wel in de gaten. Hopelijk gaat de toekomst van BoF er uit zien zoals ik graag zou zie en kom ik tegen die tijd terug. Tot die tijd,
heej uiteindelijk ben ik wel nog een bf speler hor maar is tijdje geleden dat ik echt bf heb gespeeltquote:Op maandag 27 november 2006 15:35 schreef IJsmuts het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk logisch te verklaren. We zijn van oorsprong een BF clan. Speel je geen BF meer dan maakt het natuurlijk niet uit of je een multi gaming clan bent en of je onder, boven of naast Fok! hangt. Je gaat gewoon een beetje spammen en klaar is kees. Mensen die wel BF spelen en misschien zo nu en dan een war willen spelen hebben wel belang bij een leuke & goed lopende BF clan (en ze willen vast ook wel spammen). Logisch dat zij zich wel druk maken over het voortbestaan en de wijze waarop van de clan.
En Dekkered, ja ik ben inderdaad pissig. Wat Sumera al zegt, alleen BF spelers posten hier (afgezien van jou) en er wordt geen besluit genomen. Dit topic blijft open en er wordt meerdere keren aangegeven dat we een discussie moeten voeren over punt 1 & punt 2. Maar daar blijft het bij. BF spelers hebben dat gedaan, maar ik heb zo uit mn hoofd sickert, ursel, egbert, inco en liesje hier nog niet gezien terwijl zij ook gewoon posten hier op het forum. Moet ik daaruit concluderen dat zij bij de groep horen die ik in alinea 1 heb beschreven? En het argument dat het topic pas een week oud is vind ik kul, deze kwestie speelt al langer. Als mensen niet de moeite nemen om hier te posten moet je een conclusie trekken.
Ik vind dat het bestuur een beslissing moet maken. Door gaan of niet. En die beslissing moet niet weken op zich gaan laten wachten. Er is in de loop van de tijd genoeg gepost om een keuze op te baseren. Daarbij moet er ook practisch gekeken worden naar de mogelijkheden van het bestuur. Kunnen ze een doorstart doen in een uitgeklede vorm of moet BoF dood bloeden onder Fok? Ik krijg echt het idee dat BoF roemloos ten onder gaat en dat vind ik erg jammer. Ik heb het al een keer geschreven, JP heeft het herhaald, we zijn nu in deze situatie gekomen en dat is jammer, maargoed. Nu is het een zaak van de boel weer op de rit krijgen. Dat gaat naar mijn smaak veels te langzaam. Ook omdat het bestuur geen duidelijk signaal geeft over enige visie naar de toekomst toe, maar alleen ons de vraag stelt of we input kunnen geven. Ik ben een voorstander om Fok te verlaten en dat schrijf ik ook steeds. Vervolgens komen er geen reacties, maar blijft de discussie een beetje doorpruttelen waardoor er frustraties ontstaan (iig bij mij)
Als ik dan ook nog eens een Fliepke met zn inbreng zie, zich compleet niks aantrekt van de problematiek binnen BoF en elke vraag aflegt met een wedervraag of een non antwoord waar BoF niks bij gebaat is heb ik het echt gehad.
Ik heb echt een leuke tijd gehad bij BoF, vind jongens zoals FJD echt goede gozers waar ik prima een avondje mee kan bier drinken, maar ik ben er klaar mee. Misschien is het in jullie ogen kort door de bocht, veel te snel geconcludeerd etc, maargoed, ik voel het zo. Ik merk gewoon dat ik op mn werk me hier over zit op te winden en dat is gewoon niet goed. After all, een clan moet wel fun blijven.....
Ik stop met BoF, stop met spammen hier maar hou BoF wel in de gaten. Hopelijk gaat de toekomst van BoF er uit zien zoals ik graag zou zie en kom ik tegen die tijd terug. Tot die tijd,
Every war is different, every war is the same.
We gan wel airsoften toch!?quote:Op maandag 27 november 2006 15:35 schreef IJsmuts het volgende:
[..]
Ik stop met BoF, stop met spammen hier maar hou BoF wel in de gaten. Hopelijk gaat de toekomst van BoF er uit zien zoals ik graag zou zie en kom ik tegen die tijd terug. Tot die tijd,
Over samenwerking, mijn advies, BACK TO THE ROOTS, dan zien we wel verder...
[ Bericht 40% gewijzigd door RudyCarell op 27-11-2006 18:09:54 ]
Jammer Ijsmuts. voor de rest kan ik alleen maar zeggen dat het niet is gelukt om een groot geheel te maken. Daarom zo snel mogelijk weer terug naar de oude situatie.
Battlefield2: [BoF]Raffie
Wii: 6819 1537 1425 3765
Wii: 6819 1537 1425 3765
en daar ging de kogel
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Hoi,
Ik ben dus een van de FA's hier en ik lees over het wel of niet stoppen met dit subforum. Nu ga ik me daar niet mee bemoeien door daar mijn mening over te geven (ik ben geen actieve user hier), maar wat ik in deze discussie mis is de discussie over de oorspronkelijke doelstelling. Blijkbaar heerst er onvrede over de huidige situatie, maar misschien is het handig om gewoon te kijken naar de punten die ooit ter sprake kwamen waarom dit forum er moest komen. Zijn die doelstellingen gehaald en zo niet, wat en waarom is dat is gegaan. En vooral, is er aan die situatie iets te doen, zodat de doelstelling wel gehaald gaat worden?
Lucille
Ik ben dus een van de FA's hier en ik lees over het wel of niet stoppen met dit subforum. Nu ga ik me daar niet mee bemoeien door daar mijn mening over te geven (ik ben geen actieve user hier), maar wat ik in deze discussie mis is de discussie over de oorspronkelijke doelstelling. Blijkbaar heerst er onvrede over de huidige situatie, maar misschien is het handig om gewoon te kijken naar de punten die ooit ter sprake kwamen waarom dit forum er moest komen. Zijn die doelstellingen gehaald en zo niet, wat en waarom is dat is gegaan. En vooral, is er aan die situatie iets te doen, zodat de doelstelling wel gehaald gaat worden?
Lucille
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
JP,
Zou je de 35 euro van Regroup die ik aanvankelijk voor de server beschikbaar had gesteld samen met 25 euro voor het mobo willen overmaken naar mijn rekening? Graag even een bevestiging
Zou je de 35 euro van Regroup die ik aanvankelijk voor de server beschikbaar had gesteld samen met 25 euro voor het mobo willen overmaken naar mijn rekening? Graag even een bevestiging
En airsoften?quote:Op dinsdag 28 november 2006 07:35 schreef IJsmuts het volgende:
JP,
Zou je de 35 euro van Regroup die ik aanvankelijk voor de server beschikbaar had gesteld samen met 25 euro voor het mobo willen overmaken naar mijn rekening? Graag even een bevestiging
ik ga 26 feb voor een maand naar polen, dus 24 feb kan ik nog net halen! ik ben er dus bij met mn maten. tenzij je 8 vervangers kan vinden die ook erg graag mee willen. in dat geval stel ik mijn plaatsen ter beschikkingquote:
Zal het lies even vragen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 07:35 schreef IJsmuts het volgende:
JP,
Zou je de 35 euro van Regroup die ik aanvankelijk voor de server beschikbaar had gesteld samen met 25 euro voor het mobo willen overmaken naar mijn rekening? Graag even een bevestiging
ok we kijken wel evenquote:Op dinsdag 28 november 2006 09:10 schreef IJsmuts het volgende:
[..]
ik ga 26 feb voor een maand naar polen, dus 24 feb kan ik nog net halen! ik ben er dus bij met mn maten. tenzij je 8 vervangers kan vinden die ook erg graag mee willen. in dat geval stel ik mijn plaatsen ter beschikking
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
helaas, maar voor mij wel op het goede moment, WoW server weer gestart en die begint al snel weer vol te stromen met al m'n oude spelers, dus heb genoeg tijd nodig ervoor.
Ctrl + W
Echte mannen eten geen honing. Die kauwen op bijen.
Echte mannen eten geen honing. Die kauwen op bijen.
|
|
