FOK!forum / Klaagbaak / Marianne Thieme van de Partij van de Dieren
boriszdinsdag 21 november 2006 @ 19:19
Ze ziet er wel aardig uit, maar kan ze nog wat anders zeggen dan alleen over dieren en het milieu?

Volgens mij heeft ze daar gewoon geen mening over.
Ze draait alles gelijk over naar dieren
PvdD
Kadocdinsdag 21 november 2006 @ 19:22
Té triest inderdaad.
Perundinsdag 21 november 2006 @ 19:22
Duh, de PvdD is opgericht om meer aandacht voor dieren te krijgen in de politiek. Ze hebben nog wel meningen over andere onderwerpen, maar zou niet echt logisch zijn om het daar uitgebreid over te gaan hebben in zo'n tv-debat.
venomsnakedinsdag 21 november 2006 @ 19:22
wel een lekkere meid
knnthdinsdag 21 november 2006 @ 19:22
Ze staat er ook nogal gespannen bij zeg, als je d'r aanraakt krijg je een schok denk ik
Longmendinsdag 21 november 2006 @ 19:23
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 19:19 schreef borisz het volgende:
Ze ziet er wel aardig uit, maar kan ze nog wat anders zeggen dan alleen over dieren en het milieu?

Volgens mij heeft ze daar gewoon geen mening over.
Ze draait alles gelijk over naar dieren
PvdD
Ook mijn idee

Denk dat ze na het debat flink wordt genomen door Pechtold.
Glijdt_lichtdinsdag 21 november 2006 @ 19:23
Echt wel


Op verkiezingsposter ziet ze er wel goed uit, maar das make-up, en dat mag eigk niet, want die zijn op dieren getest
Perundinsdag 21 november 2006 @ 19:24
Ik vind trouwens dat ze het zelfs opvallend vaak heeft over niet-dieren onderwerpen.
Homdeckdinsdag 21 november 2006 @ 19:25
one issue-partijen
Longmendinsdag 21 november 2006 @ 19:25
FritsBomdinsdag 21 november 2006 @ 19:25
Ze is niet dom.
Glijdt_lichtdinsdag 21 november 2006 @ 19:26
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 19:25 schreef Longmen het volgende:
[afbeelding]
Ja, lekkere kikker
Nataliedinsdag 21 november 2006 @ 19:26
Hmmm, die kan wel een goede stylist gebruiken.
Arceedinsdag 21 november 2006 @ 19:32
Marianne Thieme.
Stoomhamerdinsdag 21 november 2006 @ 19:33
Nog onverstandiger dan Femke Halsema, knapper om te zien misschien, maar daar trappen we niet in.
veldmuisdinsdag 21 november 2006 @ 19:34
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 19:33 schreef Stoomhamer het volgende:
Nog onverstandiger dan Femke Halsema, knapper om te zien misschien, maar daar trappen we niet in.
Femke Halsema praat geiler!
knnthdinsdag 21 november 2006 @ 19:35
Aan intelligentie heb je toch weinig tijdens het nueqen
Stoomhamerdinsdag 21 november 2006 @ 19:36
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 19:35 schreef knnth het volgende:
Aan intelligentie heb je toch weinig tijdens het nueqen
Dat denk jij. Een verstandige vrouw houdt haar hoofd er wel bij........
veldmuisdinsdag 21 november 2006 @ 19:37
Whehee, het ging over de islam, en waar gaat het over bij Marianne Thieme? Halal-slachten .
Dr_Flashdinsdag 21 november 2006 @ 19:49
dieren moeten gewoon opbokken.

Wat zegt ze over de dierenambulance? Die moet in geval van nood gewoon een brandweerwagen eraf kunnen rijden op een kruising? Want ow god wat zijn dieren belangrijk?

De tering zeg, ik begin een politieke partij voor bierdrinkers. Sleep ik ook tonnen subsidie binnen
RemcoDelftdinsdag 21 november 2006 @ 19:50
Kansloos ook, het hele land willen aanpassen voor beesten... Ga dan zelf weg, vervangen we haar door een koe!
Hallahandinsdag 21 november 2006 @ 19:52
over een jaar of 10 is zij een hele kleine voetnoot in de geschiedenis en over 20 jaar is zij vergeten...
Dr_Flashdinsdag 21 november 2006 @ 19:55
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 19:52 schreef Hallahan het volgende:
over een jaar of 10 is zij een hele kleine voetnoot in de geschiedenis en over 20 jaar is zij vergeten...
Beetje hetzelfde als de ozonlaag dus
zweverig, even hartstikke hip, en dan GONE zonder dat iemand er ooit nog wat van weet
switchboydinsdag 21 november 2006 @ 19:55
Wat een muts is het toch ook...
"Nu zullen 9/10 mensen stemmen op een partij die alleen met mensen 'korte' problemen een oplossing hebbe, maar gelukkig komen er steeds meer van die 9/10 bij."
Dus ze wil juist dat er niet op de partij voor de dieren gestemt wordt.
Verder is het net een slechte satire show. hoe zij en wilders steeds hun ene issue proberen te bespreken
Dr_Flashdinsdag 21 november 2006 @ 19:57
Ach, dat soort ongein kon in 1970, met boer koekoek werd nog gelachen. Tegenwoordig staat het water behoorlijk aan de lippen, en dan is slap geleuter over dieren wel het LAATSTE waar dit land op zit te wachten. Flikker toch hard een eind op zeg
mgerbendinsdag 21 november 2006 @ 20:05
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 19:37 schreef veldmuis het volgende:
Whehee, het ging over de islam, en waar gaat het over bij Marianne Thieme? Halal-slachten .
Eerst mag er van Marianne niet meer onverdoofd geslacht worden.
Als ze dat voor elkaar heeft mag er alleen nog maar biologisch vlees verkocht worden.
Als ze dat voor elkaar heeft wordt dat ook verboden en mogen er alleen nog maar vleesvervangers verkocht worden.
Als ze dat voor elkaar heeft wordt ook dat verboden (lijkt teveel op vlees) en mag er alleen nog maar tofu verkocht worden.
Daarna gaat ze verbieden honden, en katten te houden door iedereen met een tuin kleiner dan 2 hectare.
Ook wordt het eten van groente verboden (als wij het opeten kan dat tot honger bij dieren leiden).

Oh ja, Marianne Thieme is ook tegen gezinnen, want daar is iemand die op zondag het vlees snijdt.

Nee, Marianne Thieme is nog lang niet klaar met Nederland.
pingu_dinsdag 21 november 2006 @ 20:05
Negen van de tien.
Dr_Flashdinsdag 21 november 2006 @ 20:10
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 20:05 schreef mgerben het volgende:

[..]

Eerst mag er van Marianne niet meer onverdoofd geslacht worden.
Als ze dat voor elkaar heeft mag er alleen nog maar biologisch vlees verkocht worden.
Als ze dat voor elkaar heeft wordt dat ook verboden en mogen er alleen nog maar vleesvervangers verkocht worden.
Als ze dat voor elkaar heeft wordt ook dat verboden (lijkt teveel op vlees) en mag er alleen nog maar tofu verkocht worden.
Daarna gaat ze verbieden honden, en katten te houden door iedereen met een tuin kleiner dan 2 hectare.
Ook wordt het eten van groente verboden (als wij het opeten kan dat tot honger bij dieren leiden).

Oh ja, Marianne Thieme is ook tegen gezinnen, want daar is iemand die op zondag het vlees snijdt.

Nee, Marianne Thieme is nog lang niet klaar met Nederland.
Kom, ik stem op die hoer. Moet ze wel dr kutje invetten
Dr_Flashdinsdag 21 november 2006 @ 20:11
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 20:05 schreef mgerben het volgende:

Als ze dat voor elkaar heeft mag er alleen nog maar biologisch vlees verkocht worden.
Ja! Ten strijde! Tegen de zondvloed aan synthetisch vlees die de markt overspoelt! Of zo!

debiele kuthoer. dat we het sowieso nog over dr hebben is een schande op zich
Supersymmetrydinsdag 21 november 2006 @ 20:11
Ach het is een leuke meid...en ze heeft ergens wel een punt alleen jammer dat het weinig zal helpen
RemcoDelftdinsdag 21 november 2006 @ 20:14
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 19:55 schreef switchboy het volgende:
Wat een muts is het toch ook...
"Nu zullen 9/10 mensen stemmen op een partij die alleen met mensen 'korte' problemen een oplossing hebbe, maar gelukkig komen er steeds meer van die 9/10 bij."
Dus ze wil juist dat er niet op de partij voor de dieren gestemt wordt.
Verder is het net een slechte satire show. hoe zij en wilders steeds hun ene issue proberen te bespreken
Hahaha ik kon er ook om lachen... suffe doos is het!
Sensation89dinsdag 21 november 2006 @ 20:15
''De basis voor een vreedzame samenleving is fatsoenlijk omgaan met dieren''.....

Te triest voor woorden
Lucifer_Doosjedinsdag 21 november 2006 @ 20:15
Even een quote van teletekst n.a.v. het debat van vanavond:
quote:
Lijsttrekker Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren zei dat fatsoenlijk omgaan met dieren de basis is voor een goede en geweldloze samenleving
Yeah right
Spacemonkehdinsdag 21 november 2006 @ 20:20
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 20:15 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Even een quote van teletekst n.a.v. het debat van vanavond:
[..]

Yeah right
Boomknuffelaars 4 life!
Dr_Flashdinsdag 21 november 2006 @ 20:22
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 20:20 schreef Spacemonkeh het volgende:

Boomknuffelaars 4 life!
In de PTA zin van het woord uiteraard
knnthdinsdag 21 november 2006 @ 20:22
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 20:15 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Even een quote van teletekst n.a.v. het debat van vanavond:
[..]

Yeah right
Je weet toch
SiemeNdinsdag 21 november 2006 @ 20:23
Zie ook even dit topic voor een grondige analyse over wat te doen met Marianne.
Coelhodinsdag 21 november 2006 @ 20:24
Over 4 jaar de Partij van de Kamerplanten...
kansloze_dertigerdinsdag 21 november 2006 @ 20:24
Volgens schattingen gebaseerd op statistieken van medici over de afgelopen 50 jaar zal naar verwachting 30-35% van de Nederlanders binnen nu en 30 jaar sterven aan kanker. Dit wordt grotendeels veroorzaakt door onze leefwijze, waar ook overmatig vleesconsumptie toe behoort. Om aan de vraag naar vlees te voldoen stopt de bioindustrie de dieren die geslacht worden vol met groeihormonen, zodat ze binnen een jaar op slachtgewicht zijn.
Best, jij wil kanker, jij wil dat je familie doodgaat aan kanker, maar ga dan niet lopen janken als dat gebeurt en kijk mij niet kwaad aan als ik feest vier bij iemand die doodgaat aan kanker.
De Partij voor de Dieren is óók de Partij voor de Mensen!
Camplodinsdag 21 november 2006 @ 20:25
Die staat binnen 10 jaar niet in de playboy, dus niet erop stemmen

vigierdinsdag 21 november 2006 @ 20:26
Lekker smoeltje.
kansloze_dertigerdinsdag 21 november 2006 @ 20:32
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 20:25 schreef Camplo het volgende:
Die staat binnen 10 jaar niet in de playboy, dus niet erop stemmen

Wel waar!
Marianne heeft gezegd dat als ze 5 zetels of meer haalt dat ze dan uit de kleren gaat.
Mustard_Mandinsdag 21 november 2006 @ 20:34
die SGP dude had moeten zeggen: 'als ik een spin in me huis zie dan STAMP ik erop. en dan LACH ik.'
dan had ik mijn vvd stem naar SGP verandert.
SevenWondersdinsdag 21 november 2006 @ 20:40
Ik werd net echt -misselijk van dat mens. Iedere vraag wilde zij ombuigen naar de 'dieren', rot toch op!
kansloze_dertigerdinsdag 21 november 2006 @ 20:43
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 20:40 schreef SevenWonders het volgende:
Ik werd net echt -misselijk van dat mens. Iedere vraag wilde zij ombuigen naar de 'dieren', rot toch op!
Zal ik eens even wat uitleggen? Het is de Partij voor de Dieren! Alle andere partijen zijn partijen voor mensen op korte termijn.
chirendinsdag 21 november 2006 @ 20:43
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 20:34 schreef Mustard_Man het volgende:
die SGP dude had moeten zeggen: 'als ik een spin in me huis zie dan STAMP ik erop. en dan LACH ik.'
dan had ik mijn vvd stem naar SGP verandert.


RemcoDelftdinsdag 21 november 2006 @ 20:52
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 20:24 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Volgens schattingen gebaseerd op statistieken van medici over de afgelopen 50 jaar zal naar verwachting 30-35% van de Nederlanders binnen nu en 30 jaar sterven aan kanker. Dit wordt grotendeels veroorzaakt door onze leefwijze, waar ook overmatig vleesconsumptie toe behoort. Om aan de vraag naar vlees te voldoen stopt de bioindustrie de dieren die geslacht worden vol met groeihormonen, zodat ze binnen een jaar op slachtgewicht zijn.
Best, jij wil kanker, jij wil dat je familie doodgaat aan kanker, maar ga dan niet lopen janken als dat gebeurt en kijk mij niet kwaad aan als ik feest vier bij iemand die doodgaat aan kanker.
De Partij voor de Dieren is óók de Partij voor de Mensen!
Kanker wordt grotendeels veroorzaakt door OUDERDOM! We worden steeds ouder, de kans op kanker wordt dus simpelweg steeds groter.
cptmarcodinsdag 21 november 2006 @ 20:54
wat een leuke boerin....
kansloze_dertigerdinsdag 21 november 2006 @ 20:56
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 20:52 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Kanker wordt grotendeels veroorzaakt door OUDERDOM! We worden steeds ouder, de kans op kanker wordt dus simpelweg steeds groter.
Frederique Huyds was 38 jaar, dat is inderdaad stokoud. Ook in mijn omgeving heb ik meerdere mensen onder de 40 aan kanker zien sterven, maar geniet lekker van je balletje gehakt elke dag
Aliceydinsdag 21 november 2006 @ 20:57
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 19:23 schreef Glijdt_licht het volgende:
Echt wel
[afbeelding]

Op verkiezingsposter ziet ze er wel goed uit, maar das make-up, en dat mag eigk niet, want die zijn op dieren getest
Genoeg make-up die niet op dieren is getest. Die doorgaans daarnaast ook een hoop minder rotzooi bevat
Aliceydinsdag 21 november 2006 @ 20:58
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 20:52 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Kanker wordt grotendeels veroorzaakt door OUDERDOM! We worden steeds ouder, de kans op kanker wordt dus simpelweg steeds groter.
Er zijn weldegelijk een hoop andere factoren die van invloed zijn.
zovtydinsdag 21 november 2006 @ 21:09
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 19:19 schreef borisz het volgende:
Ze draait alles gelijk over naar dieren
Wat precies snap je niet aan Partij van deDIEREN!!!!?
cptmarcodinsdag 21 november 2006 @ 22:00
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 21:09 schreef zovty het volgende:

[..]

Wat precies snap je niet aan Partij van deDIEREN!!!!?
Partij voor de dieren....
Mustard_Mandinsdag 21 november 2006 @ 22:13
dieren smaken het best wanneer ze veel geleden hebben.
Solomondinsdag 21 november 2006 @ 22:18
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 22:13 schreef Mustard_Man het volgende:
dieren smaken het best wanneer ze veel geleden hebben.
Dat weet ik niet, maar tis wel leuker zo.
Honkydinsdag 21 november 2006 @ 22:39
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 20:24 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Volgens schattingen gebaseerd op statistieken van medici over de afgelopen 50 jaar zal naar verwachting 30-35% van de Nederlanders binnen nu en 30 jaar sterven aan kanker. Dit wordt grotendeels veroorzaakt door onze leefwijze, waar ook overmatig vleesconsumptie toe behoort. Om aan de vraag naar vlees te voldoen stopt de bioindustrie de dieren die geslacht worden vol met groeihormonen, zodat ze binnen een jaar op slachtgewicht zijn.
Best, jij wil kanker, jij wil dat je familie doodgaat aan kanker, maar ga dan niet lopen janken als dat gebeurt en kijk mij niet kwaad aan als ik feest vier bij iemand die doodgaat aan kanker.
De Partij voor de Dieren is óók de Partij voor de Mensen!
Jij doet je naam eer aan.
Samcalidinsdag 21 november 2006 @ 22:40
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 20:24 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Volgens schattingen gebaseerd op statistieken van medici over de afgelopen 50 jaar zal naar verwachting 30-35% van de Nederlanders binnen nu en 30 jaar sterven aan kanker. Dit wordt grotendeels veroorzaakt door onze leefwijze, waar ook overmatig vleesconsumptie toe behoort. Om aan de vraag naar vlees te voldoen stopt de bioindustrie de dieren die geslacht worden vol met groeihormonen, zodat ze binnen een jaar op slachtgewicht zijn.
Best, jij wil kanker, jij wil dat je familie doodgaat aan kanker, maar ga dan niet lopen janken als dat gebeurt en kijk mij niet kwaad aan als ik feest vier bij iemand die doodgaat aan kanker.
De Partij voor de Dieren is óók de Partij voor de Mensen!
En dat zegt iemand met een usericon van de paus. Condooms verbieden en daardoor een groot gedeelte van de wereldbevolking aan aids laten sterven, dat is een goede leefwijze
Maikuuuldinsdag 21 november 2006 @ 22:48
:/ wtf is dat voor rare mevrouw

Wat is haar werk ?
StefanPdinsdag 21 november 2006 @ 22:51
Marianne is een typisch voorbeeld van de moderne mens die tijd teveel heeft en elke realiteitszin verloren heef. Dan ga je menselijke attributen toewijzen aan dieren en planten, je plaatst ze op een voetstuk waar ze helemaal niet thuis horen en vergeet dat de mens gewoon ook een dier is.

Marianne moet eens een weekje op een echt ouderwetse boerderij rondlopen, koeien slachten en zelf voor haar eten moeten zorgen.
Oldbiedinsdag 21 november 2006 @ 23:50
Bij gebrek aan beter: ik stem op haar.
Balkenende....Bos.....Jan Tomaat.....Rukke..... nee dankje. Allemaal leugenaars. Aangezien een blanco stem niet meetelt moet ik wel een echte proteststem uitbrengen. Dan maar PvdD.

Ik ben echt laag, maar het moet nou eenmaal
knnthwoensdag 22 november 2006 @ 00:02
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 23:50 schreef Oldbie het volgende:

Ik ben echt laag, maar het moet nou eenmaal
Kan je tenminste vier jaar fappen tijdens het vragenuurtje
TechXPwoensdag 22 november 2006 @ 01:22
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 20:52 schreef RemcoDelft het volgende:
Kanker wordt grotendeels veroorzaakt door OUDERDOM! We worden steeds ouder, de kans op kanker wordt dus simpelweg steeds groter.
Dat ligt er aan welke kanker. Volgens studies is kanker 30 tot 60% vanwege dieet.. sommige gaan zelfs tot 80%. Ook een groot deel is natuurlijk roken. Maar ook alcohol, water en luchtvervuiling, medicatie en straling zorgt er voor.

Bronnen:
- National Cancer Institute. Cancer Rates and Risks. Washington, DC: 1985.
- Doll R, Peto R. The causes of cancer: quantitative estimates of avoidable risks of cancer in the United States today. J Natl Canc Inst 1981;66:1191-308.

Vele studies tonen in iig aan dat minder vlees of totaal geen vlees de risico laat afnemen op kanker.
Vitalogywoensdag 22 november 2006 @ 01:25
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 22:51 schreef StefanP het volgende:
Marianne is een typisch voorbeeld van de moderne mens die tijd teveel heeft en elke realiteitszin verloren heef. Dan ga je menselijke attributen toewijzen aan dieren en planten, je plaatst ze op een voetstuk waar ze helemaal niet thuis horen en vergeet dat de mens gewoon ook een dier is.

Marianne moet eens een weekje op een echt ouderwetse boerderij rondlopen, koeien slachten en zelf voor haar eten moeten zorgen.
Dat is nu precies wat ze voor elkaar probeert te krijgen klojo
vroniewoensdag 22 november 2006 @ 02:36
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 22:13 schreef Mustard_Man het volgende:
dieren smaken het best wanneer ze veel geleden hebben.
Ben je wel goed bij je hoofd,jij bent zeker zo figuur die dieren als minderwaardige wezens ziet
StefanPwoensdag 22 november 2006 @ 04:02
quote:
Op woensdag 22 november 2006 01:25 schreef Vitalogy het volgende:

[..]

Dat is nu precies wat ze voor elkaar probeert te krijgen klojo
NoBody122woensdag 22 november 2006 @ 05:05
Marianne Thieme (PvdD)
Sputnikwoensdag 22 november 2006 @ 07:21
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 19:34 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Femke Halsema praat geiler!
Als je kickt op hysterisch gegil dan praat Femke geiler idd
ChrisJXwoensdag 22 november 2006 @ 07:27
Marianne (of nee, Mr. Marianne ) is net een Pokémon, ze is aan het evolueren Heb je die ogen wel eens gezien? Ik moet steeds aan de Siamese katten Si en Am uit de Donald Duck en Lady en de Vagebond denken, brrr.
Mustard_Manwoensdag 22 november 2006 @ 09:06
quote:
Op woensdag 22 november 2006 02:36 schreef vronie het volgende:

[..]

Ben je wel goed bij je hoofd,jij bent zeker zo figuur die dieren als minderwaardige wezens ziet
ja.
Samcaliwoensdag 22 november 2006 @ 14:49
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 22:40 schreef Samcali het volgende:
En dat zegt iemand met een usericon van de paus. Condooms verbieden en daardoor een groot gedeelte van de wereldbevolking aan aids laten sterven, dat is een goede leefwijze
Vandaag op de FOK frontpage:
quote:
Paus: misschien toch condooms toestaan

De paus heeft laten onderzoeken of condooms misschien toch 'theologisch toelaatbaar' zijn. De reden hiervoor is dat de paus zich zo langzamerhand zorgen begint te maken over de verspreiding van aids in Afrika en de rest van de wereld. Dat meldt de Italiaanse krant La Repubblica.

Een rapport van zo'n tweehonderd pagina's is opgesteld met allerlei aspecten van het gebruik van condooms. De Congregatie voor de Doctrine van het Geloof, een hoog Vaticaans orgaan dat voorschrijft wat wel en niet toegestaan is, gaat nu bepalen of condooms wel of niet toelaatbaar zijn. Tot op heden wees de Rooms-katholieke kerk het gebruik van condooms en andere voorbehoedsmiddelen volstrekt af.
Mooi om te weten dat de paus ook op FOK meeleest
frank07woensdag 22 november 2006 @ 14:58
ik vind r wel leuk
en op zich heeft ze wel een puntje met die diertjes
DrDentzwoensdag 22 november 2006 @ 19:45
Volgens mij denkt dat malle wijf dat alle dieren haar als heldin zien
Timmehhhwoensdag 22 november 2006 @ 21:13
Dat partij van de dieren 2 zetels scoort toont wel aan dat de Nederlander steeds meer de realiteitszin verliest.
Oldbiewoensdag 22 november 2006 @ 21:15
quote:
Op woensdag 22 november 2006 21:13 schreef Timmehhh het volgende:
Dat partij van de dieren 2 zetels scoort toont wel aan dat de Nederlander steeds meer de realiteitszin verliest.
Ik ben ook geen pvdd aanhanger maar posts als dit zijn erg kortzichtig.
"De Nederlander is het niet met mij eens dus verliest de Nederlander steeds meer aan realiteitszin"

Tuurlijk
switchboywoensdag 22 november 2006 @ 21:18
Drie zetels Hoeveel debielen hebben we in NL
DrDentzwoensdag 22 november 2006 @ 21:18
Ik denk niet dat er een haan naar kraait
knnthwoensdag 22 november 2006 @ 21:22
wormen en paarden
ReMCoDijKSTRawoensdag 22 november 2006 @ 21:24
kank*r toch op met die dieren.


DrDentzwoensdag 22 november 2006 @ 21:31
switchboywoensdag 22 november 2006 @ 21:33
quote:
Op woensdag 22 november 2006 21:31 schreef DrDentz het volgende:
[afbeelding]
ReMCoDijKSTRawoensdag 22 november 2006 @ 21:34
quote:
Op woensdag 22 november 2006 21:31 schreef DrDentz het volgende:
[afbeelding]
Ze lijkt op


DrDentzwoensdag 22 november 2006 @ 21:35
Apie74woensdag 22 november 2006 @ 21:36
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 19:19 schreef borisz het volgende:
Ze ziet er wel aardig uit, maar kan ze nog wat anders zeggen dan alleen over dieren en het milieu?

Volgens mij heeft ze daar gewoon geen mening over.
Ze draait alles gelijk over naar dieren
PvdD
Gek he daar willen ze zich juist voor inzetten. Ze hoeven niet persee de grootste te worden.

Stoere reacties hier trouwens
Aliceywoensdag 22 november 2006 @ 21:45
quote:
Op woensdag 22 november 2006 21:13 schreef Timmehhh het volgende:
Dat partij van de dieren 2 zetels scoort toont wel aan dat de Nederlander steeds meer de realiteitszin verliest.
Want?
NoBody122woensdag 22 november 2006 @ 22:05
quote:
Op woensdag 22 november 2006 21:13 schreef Timmehhh het volgende:
Dat partij van de dieren 2 zetels scoort toont wel aan dat de Nederlander steeds meer de realiteitszin verliest.
Vooral geen onderbouwing erbij zetten, straks gaan mensen je nog geloven
parselmouthwoensdag 22 november 2006 @ 22:11
Ik vind het persoonlijk zorgwekkender dat een geblondeerde schreeuwlelijk 8 zetels scoort met ranzige one-liners.
Maar ja, aan de andere kant ben ik me ook wel bewust van het feit dat Nederland best wel wat kampers rijk is....
Vitalogywoensdag 22 november 2006 @ 22:59
Nou ja ik heb datzelfde idee dus bij Marijnissen.
Wat zegt die nu precies voor interessante dingen dat mensen nu ineens massaal op hem gaan stemmen. Volgens mij vinden ze Jan gewoon een sympathieke vent en wordt er verder gedacht sociaal en niet socialisme.

En wellicht is dat ook wel zo.
MajesticZwoensdag 22 november 2006 @ 23:18
Wtf is er nou mis met een paar van die puntjes op het politiek agenda?
Ik heb PvdD gestemd dit omdat ik het belangrijk vind dat daar in de 2de kamer ook een beetje wordt geschopt met dit soort punten.
Deze partij is niet in staat om te regeren--->one issue u know.
Echt ongelooflijk hoeveel kortzinnige reacties hier weer voorbij komen.
Quippewoensdag 22 november 2006 @ 23:21
quote:
Op woensdag 22 november 2006 23:18 schreef MajesticZ het volgende:
Wtf is er nou mis met een paar van die puntjes op het politiek agenda?
Ik heb PvdD gestemd dit omdat ik het belangrijk vind dat daar in de 2de kamer ook een beetje wordt geschopt met dit soort punten.
Deze partij is niet in staat om te regeren--->one issue u know.
Echt ongelooflijk hoeveel kortzinnige reacties hier weer voorbij komen.
ik heb uit oogpunt voor de PVDA/CDA-strijd toch maar voor CDA gekozen. Bovendien heeft PvdD niet echt een duidelijk programma die betrekking hebben op de zaken buiten de dieren om, maar verder vind ik het goed dat er ook aandacht hier naartoe uitgaat .
parselmouthwoensdag 22 november 2006 @ 23:23
Ik om dezelfde reden MajesticZ, Thieme & co verdienen en krijgen een kans
switchboydonderdag 23 november 2006 @ 16:58
quote:
Op woensdag 22 november 2006 23:18 schreef MajesticZ het volgende:
Wtf is er nou mis met een paar van die puntjes op het politiek agenda?
Ik heb PvdD gestemd dit omdat ik het belangrijk vind dat daar in de 2de kamer ook een beetje wordt geschopt met dit soort punten.
Deze partij is niet in staat om te regeren--->one issue u know.
Echt ongelooflijk hoeveel kortzinnige reacties hier weer voorbij komen.
Je kan beter op groen links stemmen dan. Die hebben tenminste nog andere standpunten...
reese.comdonderdag 23 november 2006 @ 17:22
quote:
Op donderdag 23 november 2006 16:58 schreef switchboy het volgende:

[..]

Je kan beter op groen links stemmen dan. Die hebben tenminste nog andere standpunten...
Ja maar, juist omdat die zich in de kamer telkens toch weer vooral op die andere standpunten blijken te richten zijn er mensen die PvdD hebben gestemd zodat je zeker weet dat er af en toe in ieder geval een diervriendelijk voorstel naar voren wordt gebracht.
Iedereen doet net alsof het een mega ramp is, alsof ze in de coalitie komen, alsof ze koeien stemrecht willen gaan geven. Realistisch gezien blijft twee zetels een druppel op de gloeiende plaat dus vleesetend nederland hoeft echt niet op hun achterste poten te staan.
Kurkdonderdag 23 november 2006 @ 17:27
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 19:36 schreef Stoomhamer het volgende:

[..]

Dat denk jij. Een verstandige vrouw houdt haar hoofd er wel bij........
Je avatar
kansloze_dertigerdonderdag 23 november 2006 @ 19:50
we hebben twee zetels gehaald
Sideshowbobbiedonderdag 23 november 2006 @ 20:01
quote:
Op woensdag 22 november 2006 21:34 schreef ReMCoDijKSTRa het volgende:

[..]

Ze lijkt op
[afbeelding]

[afbeelding]
luminarydonderdag 23 november 2006 @ 20:43
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 19:36 schreef Stoomhamer het volgende:

[..]

Dat denk jij. Een verstandige vrouw houdt haar hoofd er wel bij........
Ik moest lachen...
Vitalogydonderdag 23 november 2006 @ 21:18
quote:
Op donderdag 23 november 2006 16:58 schreef switchboy het volgende:

[..]

Je kan beter op groen links stemmen dan. Die hebben tenminste nog andere standpunten...
Nou ik vind Groen Links eigenlijk een verschrikkelijk stompzinnige partij. Halsema is vooral overal tegen waar de zittende partij voor is en ze zijn veels te veel gefocused op immigratie politiek.
61neorejdonderdag 23 november 2006 @ 21:55
quote:
Op donderdag 23 november 2006 16:58 schreef switchboy het volgende:

[..]

Je kan beter op groen links stemmen dan. Die hebben tenminste nog andere standpunten...
Als je voor het milieu wilde stemmen kon je beter CU stemmen.
Zij-en-Hijvrijdag 24 november 2006 @ 09:06
Ik dacht dat NL het slecht had getroffen met dat GroenLinks-gelul. Maar ik was voorbarig, het kan nog veel erger. Ik irriteer me mateloos aan dat dierengelul.
Blanchimontvrijdag 24 november 2006 @ 10:35
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 19:19 schreef borisz het volgende:
Ze ziet er wel aardig uit, maar kan ze nog wat anders zeggen dan alleen over dieren en het milieu?

Volgens mij heeft ze daar gewoon geen mening over.
Ze draait alles gelijk over naar dieren
PvdD



Het enige wat uit de mond partijleider van mijn vertrouwde VVD heb gehoord is economie en markt. Ook erg one issue als je het mij vraagt.

En omdat ik liever een lief konijntje knuffel dan een rapport met jaarcijfers, is mijn stem deze keer naar de PvdD gegaan.

[ Bericht 7% gewijzigd door Blanchimont op 24-11-2006 10:54:15 (Beschaafder plaatje) ]
PAA-053vrijdag 24 november 2006 @ 10:44
Het is toch triest dat mensen daarop stemmen.
Windsurfbartvrijdag 24 november 2006 @ 11:20
Straks krijgen dieren van rechts nog voorrang. Mag je koeien ontwijken op de snelweg.
Laat dat mens eens een goede film gaan kijken met als inhoud hoe een leeuw een hert vangt. Een krokodil iets naar binnen werkt. Hoe zielige muisjes door een havik opgegeten worden en hoe haaien met mensen omgaan.
Dieren zijn superieur aan de mensen. Die hebben helemaal geen PvdD nodig.
SevenWondersvrijdag 24 november 2006 @ 12:34
quote:
Op woensdag 22 november 2006 07:27 schreef ChrisJX het volgende:
Marianne (of nee, Mr. Marianne ) is net een Pokémon, ze is aan het evolueren Heb je die ogen wel eens gezien? Ik moet steeds aan de Siamese katten Si en Am uit de Donald Duck en Lady en de Vagebond denken, brrr.
Garisson72vrijdag 24 november 2006 @ 14:29
ik vraag me vooral af waarom zoveel bekende NL'ers zich verbonden hebben aan die partij.
Iemand daar een beeld bij?
Laarsboomvrijdag 24 november 2006 @ 14:31
-edit.

[ Bericht 57% gewijzigd door Nosh op 24-11-2006 14:42:33 ]
Longmenvrijdag 24 november 2006 @ 14:42



Chevalricvrijdag 24 november 2006 @ 14:52
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 14:42 schreef Longmen het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]

Hm, ik zou toch niet zo kalm blijven zitten als er zo'n hondsdol beest voor me stond Respect!
StefanPvrijdag 24 november 2006 @ 19:37
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 10:35 schreef Blanchimont het volgende:

En omdat ik liever een lief konijntje knuffel dan een rapport met jaarcijfers, is mijn stem deze keer naar de PvdD gegaan.
Ja, goede reden! Betaalt dat kutkonijntje ook je uitkering of je loon?

Werkelijk, wat een stel idioten in Nederland.
venomsnakevrijdag 24 november 2006 @ 19:39
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 19:37 schreef StefanP het volgende:

[..]


Werkelijk, wat een stel idioten in Nederland.
Anders kom je gezellig terug..
kansloze_dertigervrijdag 24 november 2006 @ 20:42
Ik ben heel benieuwd of er nog een BN'er met voorkeurstemmen in de Kamer komt.
Aliceyvrijdag 24 november 2006 @ 20:52
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 19:37 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ja, goede reden! Betaalt dat kutkonijntje ook je uitkering of je loon?

Werkelijk, wat een stel idioten in Nederland.
Sinds wanneer betalen politieke partijen uitkering of loon van alle burgers?
reese.comvrijdag 24 november 2006 @ 21:30
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 20:42 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Ik ben heel benieuwd of er nog een BN'er met voorkeurstemmen in de Kamer komt.
De BN'ers hebben van te voren getekend dat ze niet in de kamer gaan zitten ondanks de voorkeurstemmen.
Longmenvrijdag 24 november 2006 @ 21:32
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 21:30 schreef reese.com het volgende:

[..]

De BN'ers hebben van te voren getekend dat ze niet in de kamer gaan zitten ondanks de voorkeurstemmen.
Misschien kan Martin Gaus, Maurice de Hond temmen?
DrDentzvrijdag 24 november 2006 @ 21:35
Hoeveel stemmen heeft Georgina?
Longmenvrijdag 24 november 2006 @ 21:36
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 21:35 schreef DrDentz het volgende:
Hoeveel stemmen heeft Georgina?
Met of zonder haar harry's?
PabloLopezvrijdag 24 november 2006 @ 22:08
ik doe haar wel
parselmouthvrijdag 24 november 2006 @ 23:58
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 21:35 schreef DrDentz het volgende:
Hoeveel stemmen heeft Georgina?
Daar was ik ook al naar opzoek.
Ik heb zelf maar gewoon op Thieme gestemd, dacht er eerst nog aan om op Wolkers te stemmen, da's een van m'n favoriete schrijvers, maar ja, het gaat om politiek en niet om wie er leuk kan schrijven of niet.
roosjeroosje1988zaterdag 25 november 2006 @ 00:16
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 23:58 schreef parselmouth het volgende:

[..]

Daar was ik ook al naar opzoek.
Ik heb zelf maar gewoon op Thieme gestemd, dacht er eerst nog aan om op Wolkers te stemmen, da's een van m'n favoriete schrijvers, maar ja, het gaat om politiek en niet om wie er leuk kan schrijven of niet.
Ik had op een vrouw gestemd die ik ken van een serie.
TechXPzaterdag 25 november 2006 @ 01:27
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 23:58 schreef parselmouth het volgende:

[..]

Daar was ik ook al naar opzoek.
Ik heb zelf maar gewoon op Thieme gestemd, dacht er eerst nog aan om op Wolkers te stemmen, da's een van m'n favoriete schrijvers, maar ja, het gaat om politiek en niet om wie er leuk kan schrijven of niet.
wordt maandag bekend
Marrukzaterdag 25 november 2006 @ 01:35
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 10:35 schreef Blanchimont het volgende:

[..]

[afbeelding]


Het enige wat uit de mond partijleider van mijn vertrouwde VVD heb gehoord is economie en markt. Ook erg one issue als je het mij vraagt.

En omdat ik liever een lief konijntje knuffel dan een rapport met jaarcijfers, is mijn stem deze keer naar de PvdD gegaan.
Totdat er tijden van nood komen, dan ineens blijkt maar weer dat mensen belangrijker zijn dan dieren. Niks mis mee dus dat er een belangenorganisatie voor dieren is, maar hieruit blijkt maar weer dat het vorige kabinet zijn zaken zeer goed op orde had. Zo goed zelfs dat er uitwassen de tweede kamer in zijn gekomen die enkel en alleen voor dieren in het leven geroepen zijn terwijl deze stemmers voorheen waarschijnlijk altijd groenlinks hebben gestemd.

Een conclusie hiervan zou dus kunnen zijn dat het kabinet CDA/VVD het toch erg goed heeft gedaan en de ex-groenlinksers die overgestapt zijn naar Thieme naast hun knuffeldierpolitiek toch ook maar beter rechtse standpunten in kan nemen.
TechXPzaterdag 25 november 2006 @ 10:52
quote:
Op zaterdag 25 november 2006 01:35 schreef Marruk het volgende:
Een conclusie hiervan zou dus kunnen zijn dat het kabinet CDA/VVD het toch erg goed heeft gedaan en de ex-groenlinksers die overgestapt zijn naar Thieme naast hun knuffeldierpolitiek toch ook maar beter rechtse standpunten in kan nemen.
Er zijn veel VVD'ers die op de partij gestemd hebben.
Lucifer_Doosjezaterdag 25 november 2006 @ 11:34
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 21:30 schreef reese.com het volgende:

[..]

De BN'ers hebben van te voren getekend dat ze niet in de kamer gaan zitten ondanks de voorkeurstemmen.
In dat geval zouden ze het ook moeten verbieden dat die BN'ers op de kieslijsten staan
Panickzaterdag 25 november 2006 @ 11:37
Thieme en Wilders verschillen niet zoveel, allebei partijen die maar voor 1 bepaald issue in de kamer zitten. Prima, zolang je die mensen maar niet mee laat regeren. .
kansloze_dertigerzaterdag 25 november 2006 @ 19:48
quote:
Op vrijdag 24 november 2006 21:35 schreef DrDentz het volgende:
Hoeveel stemmen heeft Georgina?
Ik was van plan om op haar te stemmen, op basis van de programma's die zij voor de RVU heeft gemaakt. In het stemhokje heb ik mij bedacht, ik heb op Marianne gestemd en laat de partij zelf beslissen wie zij als tweede in de Kamer laten zitten.