WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als je toch in een huurhuis woont dat je eigenlijk niet kan betalen moet je toch gewoon in een goedkoper huurhuis gaan wonen:? Dan is het toch idioot om andere burgers mee te laten betalen aan de woning van die lui die boven hun stand leven
Ik snap er maar weinig van.
Ik snap er maar weinig van.
Uiteraard, goedkope huurhuizen liggen tenslotte voor het oprapen hier.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:31 schreef PLAE@ het volgende:
Als je toch in een huurhuis woont dat je eigenlijk niet kan betalen moet je toch gewoon in een goedkoper huurhuis gaan wonen:? Dan is het toch idioot om andere burgers mee te laten betalen aan de woning van die lui die boven hun stand leven
Ik snap er maar weinig van.
Reken maar uit wat een gemiddeld huurhuis kost en wat mensen aan inkomen hebben die huurtoeslag krijgen. Dan heb je je antwoord.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:31 schreef PLAE@ het volgende:
Als je toch in een huurhuis woont dat je eigenlijk niet kan betalen moet je toch gewoon in een goedkoper huurhuis gaan wonen:? Dan is het toch idioot om andere burgers mee te laten betalen aan de woning van die lui die boven hun stand leven
Ik snap er maar weinig van.
Ja, ik leef echt boven mijn stand in een klein kut appartementje van 500 euro/maand. Ben blij dat ik de helft terugkrijg, dat houd het nog enigszins betaalbaar!
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Dat is te moeilijk voor de TS!quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Reken maar uit wat een gemiddeld huurhuis kost en wat mensen aan inkomen hebben die huurtoeslag krijgen. Dan heb je je antwoord.
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:32 schreef Alicey het volgende:
Ben je overigens ook tegen de HRA om diezelfde reden?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Daar zit ik me ook nog in te verdiepen. Wie dat toch allemaal ooit bedacht heeft
En natuurlijk zijn er wel goedkopere huurhuizen. Overigens zijn er ook mensen die het wel kunnen betalen en ook huurtoeslag krijgen. Het hele principe van huurtoeslag slaat toch nergens op
Overigens hebben mensen met huurtoeslag netto gezien meer voordeel dan mensen met HRA. Misschien is HRA er wel omdat de verhoudingen anders helemaal zoek zijn.
En natuurlijk zijn er wel goedkopere huurhuizen. Overigens zijn er ook mensen die het wel kunnen betalen en ook huurtoeslag krijgen. Het hele principe van huurtoeslag slaat toch nergens op
Overigens hebben mensen met huurtoeslag netto gezien meer voordeel dan mensen met HRA. Misschien is HRA er wel omdat de verhoudingen anders helemaal zoek zijn.
Jaja....quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:35 schreef PLAE@ het volgende:
Overigens hebben mensen met huurtoeslag netto gezien meer voordeel dan mensen met HRA.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ook met een wachtlijst korter dan 10 jaar?quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:35 schreef PLAE@ het volgende:
Daar zit ik me ook nog in te verdiepen. Wie dat toch allemaal ooit bedacht heeft
En natuurlijk zijn er wel goedkopere huurhuizen.
Er zijn bepaalde criteria voor en de inkomensgrens voor huursubsidie is echt laag.quote:Overigens zijn er ook mensen die het wel kunnen betalen en ook huurtoeslag krijgen. Het hele principe van huurtoeslag slaat toch nergens op
Sinds wanneer bouwen huurders een groot vermogen op?quote:Overigens hebben mensen met huurtoeslag netto gezien meer voordeel dan mensen met HRA. Misschien is HRA er wel omdat de verhoudingen anders helemaal zoek zijn.
Oh, laat eens zien ? Ik heb bijvoorbeeld geen recht op huurtoeslag gezien m'n inkomen, heb een eigen appartement met HRA en betaal netto minder per maand dan iemand in een krappe huurwoning met huurtoeslag. Heb ik dan ook nog het voordeel dat het mijn eigendom is en waardestijging in m'n eigen zak kan stoppen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:35 schreef PLAE@ het volgende:
Overigens hebben mensen met huurtoeslag netto gezien meer voordeel dan mensen met HRA. Misschien is HRA er wel omdat de verhoudingen anders helemaal zoek zijn.
De huurtoeslag brengt netto meer binnen bij mensen dan de HRA. Natuurlijk staat dat los van vermogen opbouwen etc.
Volgens het voorbeeld van gelly is dat dus niet zo. Verder staat het niet los van vermogen opbouwen, want in 30 jaar een vermogen van een paar ton opbouwen of na 30 jaar een vermogen van 0 hebben is nogal een verschil.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:43 schreef PLAE@ het volgende:
De huurtoeslag brengt netto meer binnen bij mensen dan de HRA. Natuurlijk staat dat los van vermogen opbouwen etc.
Je kan het toch los bekijken? Ik kan het nu niet vinden maar per hoofd bevolking met huurtoeslag kwam men op 1500 euro uit. En per hoofd van de bevolking HRA kwam men op ongeveer 1050 euro uit.
schrap beiden en de persoon met huurtoeslag gaat er verder op achteruit dan diegene met HRA.
Al stond diegene er waarschijnlijk ook al slechter voor natuurlijk.
schrap beiden en de persoon met huurtoeslag gaat er verder op achteruit dan diegene met HRA.
Al stond diegene er waarschijnlijk ook al slechter voor natuurlijk.
Tuurlijk kan dat, maar dat geeft een zwaar vertekend beeld.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:46 schreef PLAE@ het volgende:
Je kan het toch los bekijken?
1500 en 1050 wat?quote:Ik kan het nu niet vinden maar per hoofd bevolking met huurtoeslag kwam men op 1500 euro uit. En per hoofd van de bevolking HRA kwam men op ongeveer 1050 euro uit.
schrap beiden en de persoon met huurtoeslag gaat er verder op achteruit dan diegene met HRA.
Al stond diegene er waarschijnlijk ook al slechter voor natuurlijk.
quote:Leugen nummer 3
is dat huiseigenaren worden bevoordeeld ten opzichte van huishuurders. Ook deze stelling kan naar het rijk der fabelen. In 2004 bedroeg de huursubsidie 1,7 miljard euro hetgeen werd verkregen door 1.015.000 huishoudens. Per huishouden is dit een bedrag van gemiddeld euro 1.675. Hierboven was reeds aangegeven dat het subsidie per huishouden voor huiseigenaren euro 922 bedraagt. Kortom, geconcludeerd kan worden dat huurders gemiddeld ruim anderhalf maal zo veel worden bevoordeeld boven eigenaren.
Elke huiseigenaar verhuist volgens de NVM gemiddeld genomen eens per zeven jaar en betaalt dan opnieuw 6 procent overdrachtsbelasting. Dit is bijna 1 procent per jaar over de waarde van het huis. De onroerendezaakbelasting voor huiseigenaren bedraagt gemiddeld per jaar per huis ongeveer 0,1 procent netto over de waarde van het huis. Voorts is het netto te betalen eigen-woningforfait ook nog jaarlijks een aantal tienden van een procent. Het is dan ook logisch dat het fiscale voordeel van de hypotheekrente aftrek op zich vriendelijk oogt maar in grote mate te niet wordt gedaan door de andere overheidsheffingen.
Maar goed van mijn part schaf je beiden af.
Waarom bestaat huursubsidie? Waarom moet ik meebetalen aan een woning die blijkbaar te duur voor je is
Waarom bestaat huursubsidie? Waarom moet ik meebetalen aan een woning die blijkbaar te duur voor je is
Haha, jij betaalt mee aan mijn huis!quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:51 schreef PLAE@ het volgende:
Maar goed van mijn part schaf je beiden af.
Waarom bestaat huursubsidie? Waarom moet ik meebetalen aan een woning die blijkbaar te duur voor je is
Maar alle gekheid op het daarvoor bestemde stokje: Dat heet sociaal beleid...
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Dan vraag ik me af wat jij onder netto verstaat. De gemiddelde huizenbezitter krijgt meer geld aan HRA terug dan iemand aan huurtoeslag krijgt.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:43 schreef PLAE@ het volgende:
De huurtoeslag brengt netto meer binnen bij mensen dan de HRA. Natuurlijk staat dat los van vermogen opbouwen etc.
De maximum huurgrens waar je huurtoeslag voor kan krijgen is 600 euro per maand ongeveer.
Het maximum wat je aan huurtoeslag kan krijgen is dan ongeveer 300 euro per maand, en dan heb je inkomen op bijstandsniveau. Kortom, dan hou je nog geen klap over.
Omdat er geen goedkope woningen beschikbaar zijn. Simpel.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:51 schreef PLAE@ het volgende:
Maar goed van mijn part schaf je beiden af.
Waarom bestaat huursubsidie? Waarom moet ik meebetalen aan een woning die blijkbaar te duur voor je is
de huursubsidie bestaat zodat mensen als Plea@ later ook een dak boven het hoofd kunnen hebben
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Dit topic ging in eerste instantie over huursubsidie/toeslag en niet over mijn onwetendheid over de HRA.
Laten we het dan ook over de huurtoeslag hebben
Laten we het dan ook over de huurtoeslag hebben
Waarom wordt daar niet iets aan gedaan dan?quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Omdat er geen goedkope woningen beschikbaar zijn. Simpel.
Dankzij het geniale concept van marktwerkingquote:Op dinsdag 21 november 2006 15:54 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Waarom wordt daar niet iets aan gedaan dan?
Omdat er vaak geen alternatief is ? Tenzij je graag mensen in een kartonnen doos ziet slapen natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:51 schreef PLAE@ het volgende:
Waarom bestaat huursubsidie? Waarom moet ik meebetalen aan een woning die blijkbaar te duur voor je is
Dan zou het gevolg toch juist moeten zijn dat er goedkopere huizen op de markt komen omdat er vraag naar is. Door die subsidie te geven verstomd de vraag... weg marktwerkingquote:Op dinsdag 21 november 2006 15:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dankzij het geniale concept van marktwerking
omdat de woningmarkt compleet op slot zit, ik zou best willen doorstromen naar een koophuis, om mijn relatief goedkope huurwoning vrij te maken, maar wat doe je als je de huizen die je kunt betalen in beroerde buurten staan en mijn huurwoning in een goeie buurt staat ?quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:54 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Waarom wordt daar niet iets aan gedaan dan?
Want kijk maar eens in een huizenkrantje, een huis van 300.000 euro in een buurt waar ik nog niet dood gezien zou willen worden, die worden hier zonder blikken of blozen als ideale starterswoning aangemerkt, en dat trekt ons budget niet.
Voor mijn gevoel ben ik niet de enige en ontbreekt het niet zozeer aan betaalbare huurwoningen maar aan betaalbare starterswoningen op de koopmarkt.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Dat geldt wanneer er voldoende aanbod is. Bij een laag aanbod blijven prijzen hoog.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:56 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Dan zou het gevolg toch juist moeten zijn dat er goedkopere huizen op de markt komen omdat er vraag naar is. Door die subsidie te geven verstomd de vraag... weg marktwerking
Alles lijkt mij beter dan geld in een bodemloze put gooien waar je dus ook nooit weer wat van terugziet. Lijkt me toch ook hoog tijd als je een jaar of 35 bent en een enigzins fatsoenlijke baan hebt. (met alle respect).quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:57 schreef Klonk het volgende:
[..]
omdat de woningmarkt compleet op slot zit, ik zou best willen doorstromen naar een koophuis, om mijn relatief goedkope huurwoning vrij te maken, maar wat doe je als je de huizen die je kunt betalen in beroerde buurten staan en mijn huurwoning in een goeie buurt staat ?
Mensen zitten ook wel erg vastgeplakt in de randstad natuurlijk.
Wat weer het gevolg is van de onrealistische eisen die veel starters stellen. Liefst vrijstaand, maar 2-onder-1 kap is ook goed, garage, ruime tuin en in een rustige wijk. Waarom zouden bouwcooperaties goedkope huizen bouwen als ze de duurdere met ruim gemak en met dikke winst kunnen verkopen ?quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:57 schreef Klonk het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel ben ik niet de enige en ontbreekt het niet zozeer aan betaalbare huurwoningen maar aan betaalbare starterswoningen op de koopmarkt.
Daarom ben ik ook wel voor huur naar inkomen als je van de woningbouw huurt. Dat zet mensen aan tot kopen, ook in "mindere" buurten. Die mindere buurten worden dan al snel beter door het mixen van sociale groepen.
goeie punten.quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:02 schreef gelly het volgende:
Daarom ben ik ook wel voor huur naar inkomen als je van de woningbouw huurt. Dat zet mensen aan tot kopen, ook in "mindere" buurten. Die mindere buurten worden dan al snel beter door het mixen van sociale groepen.
ik zit niet in de randstad, maar waarom zou ik een slechte buurt gaan wonen ?, dan blijf ik liever geld in een bodemloze put gooien
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Misschien stel je je eisen dan te hoog. Er zijn prima betaalbare starterswoningen. Het zijn geen villa's en ze staan niet in Wassenaar, maar zijn desondanks prima woningen in een leefbare buurt.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:57 schreef Klonk het volgende:
[..]
omdat de woningmarkt compleet op slot zit, ik zou best willen doorstromen naar een koophuis, om mijn relatief goedkope huurwoning vrij te maken, maar wat doe je als je de huizen die je kunt betalen in beroerde buurten staan en mijn huurwoning in een goeie buurt staat ?
Wat vindt jij een slechte buurt? Welke criteria bepaal je dat mee?quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:02 schreef Klonk het volgende:
ik zit niet in de randstad, maar waarom zou ik een slechte buurt gaan wonen ?, dan blijf ik liever geld in een bodemloze put gooien
ja, wat is daar mis mee ?, ik wil graag nog een beetje een leuk leven hebbenquote:Op dinsdag 21 november 2006 16:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat weer het gevolg is van de onrealistische eisen die veel starters stellen. Liefst vrijstaand, maar 2-onder-1 kap is ook goed, garage, ruime tuin en in een rustige wijk. Waarom zouden bouwcooperaties goedkope huizen bouwen als ze de duurdere met ruim gemak en met dikke winst kunnen verkopen ?
Daarom ben ik ook wel voor huur naar inkomen als je van de woningbouw huurt. Dat zet mensen aan tot kopen, ook in "mindere" buurten. Die mindere buurten worden dan al snel beter door het mixen van sociale groepen.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
HT en HRA hebben 1 doel: banken, projectontwikkelaars, gemeenten en huisjesmelkers (incl. woningbouwcorporaties) spekken...... Het oorspronkelijke doel, namelijk: woonruimte betaalbaar houden, lukt niet zolang er een structureel tekort is van een half miljoen woningen... Dat tekort blijft, simpelweg omdat bouwvergunningen kunstmatig worden beperkt.
censuur :O
Niks, maar dan betaal je d'r ook maar voor. Wel zo eerlijk.quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:03 schreef Klonk het volgende:
[..]
ja, wat is daar mis mee ?, ik wil graag nog een beetje een leuk leven hebben
buurten waar ik de kriebels krijg als ik er door heen loop, die een slechte naam hebben bij mij in de stad van die nieuwbouwdoolhoven uit de jaren '80 met van die fijne donkere hoekjes en hangjongeren, dat vind ik redenen genoeg om te zeggen, neeu laat maarquote:Op dinsdag 21 november 2006 16:03 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat vindt jij een slechte buurt? Welke criteria bepaal je dat mee?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
dus jij vind dat mensen die onder modaal verdienen met 2 inkomens bij elkaar opgeteldman maar in een slechte buurt moeten gaan wonen met huizen die niet aan hun verwachtingen voldoen ?quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:04 schreef gelly het volgende:
[..]
Niks, maar dan betaal je d'r ook maar voor. Wel zo eerlijk.
mag ik even heel hard doen
doen
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Pure onderbuikgevoelens en van horen zeggen dus eigenlijk.quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:05 schreef Klonk het volgende:
[..]
buurten waar ik de kriebels krijg als ik er door heen loop, die een slechte naam hebben bij mij in de stad van die nieuwbouwdoolhoven uit de jaren '80 met van die fijne donkere hoekjes en hangjongeren, dat vind ik redenen genoeg om te zeggen, neeu laat maar
Er zijn ook projecten waar ze een gedeelte slopen en er betaalbare woningen neerzetten. Dergelijke buurten zijn nu erg gewild en de sfeer is er een stuk verbeterd. Het is een goede investering lijkt me, voor jezelf en voor de maatschappij.quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:05 schreef Klonk het volgende:
[..]
buurten waar ik de kriebels krijg als ik er door heen loop, die een slechte naam hebben bij mij in de stad van die nieuwbouwdoolhoven uit de jaren '80 met van die fijne donkere hoekjes en hangjongeren, dat vind ik redenen genoeg om te zeggen, neeu laat maar
Niemand met gezond verstand koopt daar toch een huis "om de buurt te verbeteren"? Dan heb je het toch over een iets te grote beslissing waar iets teveel geld bij komt kijken!!!quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:05 schreef Klonk het volgende:
[..]
buurten waar ik de kriebels krijg als ik er door heen loop, die een slechte naam hebben bij mij in de stad van die nieuwbouwdoolhoven uit de jaren '80 met van die fijne donkere hoekjes en hangjongeren, dat vind ik redenen genoeg om te zeggen, neeu laat maar
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
nee, ook uit ervaringen, en wat je leest in de krant (brandjes, hangjongeren, inbraken enz. wat dat betreft ben ik realistisch genoeg.quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Pure onderbuikgevoelens en van horen zeggen dus eigenlijk.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ik gebruik nergens het woordje moeten, ik ben van mening dat je mensen moet ontmoedigen in een huis te wonen dat niet voor hen bedoeld is. Wil men er toch blijven wonen dan betaalt men er maar voor. Geheel je eigen keuze dus.quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:06 schreef Klonk het volgende:
[..]
dus jij vind dat mensen die onder modaal verdienen met 2 inkomens bij elkaar opgeteldman maar in een slechte buurt moeten gaan wonen met huizen die niet aan hun verwachtingen voldoen ?
mag ik even heel hard doen
als ze dat zouden doen zou het geen slecht plan zijn nee, je krijgt daar idd vaak goed waar voor je geld.quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Er zijn ook projecten waar ze een gedeelte slopen en er betaalbare woningen neerzetten. Dergelijke buurten zijn nu erg gewild en de sfeer is er een stuk verbeterd. Het is een goede investering lijkt me, voor jezelf en voor de maatschappij.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ik weet niet waar die quote vandaan komt, maar er wordt wel selectief gegoocheld met de cijfers.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:49 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
In 2004 bedroeg de huursubsidie 1,7 miljard euro hetgeen werd verkregen door 1.015.000 huishoudens. Per huishouden is dit een bedrag van gemiddeld euro 1.675. Hierboven was reeds aangegeven dat het subsidie per huishouden voor huiseigenaren euro 922 bedraagt. Kortom, geconcludeerd kan worden dat huurders gemiddeld ruim anderhalf maal zo veel worden bevoordeeld boven eigenaren.
De huurders zonder huursubsidie mis ik in dit stukje, maar in de laatste zin wordt wel gepretendeerd dat die meegerekend zijn.
nee, ok, dat is idd een kleine leesfout van mij.quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik gebruik nergens het woordje moeten, ik ben van mening dat je mensen moet ontmoedigen in een huis te wonen dat niet voor hen bedoeld is. Wil men er toch blijven wonen dan betaalt men er maar voor. Geheel je eigen keuze dus.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ja, prima hoor, maar dan ook niet mekkeren dat er geen betaalbare huizen zijn, want die zijn er genoeg.quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:06 schreef TeleluvR het volgende:
[..]
Niemand met gezond verstand koopt daar toch een huis "om de buurt te verbeteren"? Dan heb je het toch over een iets te grote beslissing waar iets teveel geld bij komt kijken!!!
Misschien. Ik ben alleen vrij skeptisch omdat ik in een buurt woon die ook "bekend staat" als een slechte buurt, veel hanggroepjongeren en waar zgn. veel criminaliteit zou zijn, maar waar ik in alle tijd dat ik er woon nog niets van heb gemerkt.quote:Op dinsdag 21 november 2006 16:08 schreef Klonk het volgende:
[..]
nee, ook uit ervaringen, en wat je leest in de krant (brandjes, hangjongeren, inbraken enz. wat dat betreft ben ik realistisch genoeg.
Dat neemt niet weg dat er buurten zijn waar ik niet zou willen wonen, maar dan meer op basis van praktische zaken ipv onderbuikgevoelens..
|
|
