abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:31:36 #1
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_43749848
Als je toch in een huurhuis woont dat je eigenlijk niet kan betalen moet je toch gewoon in een goedkoper huurhuis gaan wonen:? Dan is het toch idioot om andere burgers mee te laten betalen aan de woning van die lui die boven hun stand leven


Ik snap er maar weinig van.
pi_43749877
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:31 schreef PLAE@ het volgende:


Als je toch in een huurhuis woont dat je eigenlijk niet kan betalen moet je toch gewoon in een goedkoper huurhuis gaan wonen:? Dan is het toch idioot om andere burgers mee te laten betalen aan de woning van die lui die boven hun stand leven


Ik snap er maar weinig van.
Uiteraard, goedkope huurhuizen liggen tenslotte voor het oprapen hier.
pi_43749898
Ben je overigens ook tegen de HRA om diezelfde reden?
pi_43749930
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:31 schreef PLAE@ het volgende:


Als je toch in een huurhuis woont dat je eigenlijk niet kan betalen moet je toch gewoon in een goedkoper huurhuis gaan wonen:? Dan is het toch idioot om andere burgers mee te laten betalen aan de woning van die lui die boven hun stand leven


Ik snap er maar weinig van.
Reken maar uit wat een gemiddeld huurhuis kost en wat mensen aan inkomen hebben die huurtoeslag krijgen. Dan heb je je antwoord.
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:34:00 #5
98135 TeleluvR
Maar een Gretsch is ook goed!
pi_43749951
Ja, ik leef echt boven mijn stand in een klein kut appartementje van 500 euro/maand. Ben blij dat ik de helft terugkrijg, dat houd het nog enigszins betaalbaar!
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:34:20 #6
98135 TeleluvR
Maar een Gretsch is ook goed!
pi_43749967
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:33 schreef gelly het volgende:

[..]

Reken maar uit wat een gemiddeld huurhuis kost en wat mensen aan inkomen hebben die huurtoeslag krijgen. Dan heb je je antwoord.
Dat is te moeilijk voor de TS!
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:34:51 #7
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_43749987
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:32 schreef Alicey het volgende:
Ben je overigens ook tegen de HRA om diezelfde reden?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:35:10 #8
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_43750005
Daar zit ik me ook nog in te verdiepen. Wie dat toch allemaal ooit bedacht heeft

En natuurlijk zijn er wel goedkopere huurhuizen. Overigens zijn er ook mensen die het wel kunnen betalen en ook huurtoeslag krijgen. Het hele principe van huurtoeslag slaat toch nergens op

Overigens hebben mensen met huurtoeslag netto gezien meer voordeel dan mensen met HRA. Misschien is HRA er wel omdat de verhoudingen anders helemaal zoek zijn.
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:36:21 #9
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_43750056
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:35 schreef PLAE@ het volgende:


Overigens hebben mensen met huurtoeslag netto gezien meer voordeel dan mensen met HRA.
Jaja....
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_43750097
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:35 schreef PLAE@ het volgende:

Daar zit ik me ook nog in te verdiepen. Wie dat toch allemaal ooit bedacht heeft

En natuurlijk zijn er wel goedkopere huurhuizen.
Ook met een wachtlijst korter dan 10 jaar?
quote:
Overigens zijn er ook mensen die het wel kunnen betalen en ook huurtoeslag krijgen. Het hele principe van huurtoeslag slaat toch nergens op
Er zijn bepaalde criteria voor en de inkomensgrens voor huursubsidie is echt laag.
quote:
Overigens hebben mensen met huurtoeslag netto gezien meer voordeel dan mensen met HRA. Misschien is HRA er wel omdat de verhoudingen anders helemaal zoek zijn.
Sinds wanneer bouwen huurders een groot vermogen op?
pi_43750101
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:35 schreef PLAE@ het volgende:


Overigens hebben mensen met huurtoeslag netto gezien meer voordeel dan mensen met HRA. Misschien is HRA er wel omdat de verhoudingen anders helemaal zoek zijn.
Oh, laat eens zien ? Ik heb bijvoorbeeld geen recht op huurtoeslag gezien m'n inkomen, heb een eigen appartement met HRA en betaal netto minder per maand dan iemand in een krappe huurwoning met huurtoeslag. Heb ik dan ook nog het voordeel dat het mijn eigendom is en waardestijging in m'n eigen zak kan stoppen.
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:43:09 #12
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_43750299
De huurtoeslag brengt netto meer binnen bij mensen dan de HRA. Natuurlijk staat dat los van vermogen opbouwen etc.
pi_43750376
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:43 schreef PLAE@ het volgende:


De huurtoeslag brengt netto meer binnen bij mensen dan de HRA. Natuurlijk staat dat los van vermogen opbouwen etc.
Volgens het voorbeeld van gelly is dat dus niet zo. Verder staat het niet los van vermogen opbouwen, want in 30 jaar een vermogen van een paar ton opbouwen of na 30 jaar een vermogen van 0 hebben is nogal een verschil.
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:46:56 #14
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_43750448
Je kan het toch los bekijken? Ik kan het nu niet vinden maar per hoofd bevolking met huurtoeslag kwam men op 1500 euro uit. En per hoofd van de bevolking HRA kwam men op ongeveer 1050 euro uit.

schrap beiden en de persoon met huurtoeslag gaat er verder op achteruit dan diegene met HRA.
Al stond diegene er waarschijnlijk ook al slechter voor natuurlijk.
pi_43750505
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:46 schreef PLAE@ het volgende:
Je kan het toch los bekijken?
Tuurlijk kan dat, maar dat geeft een zwaar vertekend beeld.
quote:
Ik kan het nu niet vinden maar per hoofd bevolking met huurtoeslag kwam men op 1500 euro uit. En per hoofd van de bevolking HRA kwam men op ongeveer 1050 euro uit.

schrap beiden en de persoon met huurtoeslag gaat er verder op achteruit dan diegene met HRA.
Al stond diegene er waarschijnlijk ook al slechter voor natuurlijk.
1500 en 1050 wat?
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:49:59 #16
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_43750570
quote:
Leugen nummer 3
is dat huiseigenaren worden bevoordeeld ten opzichte van huishuurders. Ook deze stelling kan naar het rijk der fabelen. In 2004 bedroeg de huursubsidie 1,7 miljard euro hetgeen werd verkregen door 1.015.000 huishoudens. Per huishouden is dit een bedrag van gemiddeld euro 1.675. Hierboven was reeds aangegeven dat het subsidie per huishouden voor huiseigenaren euro 922 bedraagt. Kortom, geconcludeerd kan worden dat huurders gemiddeld ruim anderhalf maal zo veel worden bevoordeeld boven eigenaren.
Elke huiseigenaar verhuist volgens de NVM gemiddeld genomen eens per zeven jaar en betaalt dan opnieuw 6 procent overdrachtsbelasting. Dit is bijna 1 procent per jaar over de waarde van het huis. De onroerendezaakbelasting voor huiseigenaren bedraagt gemiddeld per jaar per huis ongeveer 0,1 procent netto over de waarde van het huis. Voorts is het netto te betalen eigen-woningforfait ook nog jaarlijks een aantal tienden van een procent. Het is dan ook logisch dat het fiscale voordeel van de hypotheekrente aftrek op zich vriendelijk oogt maar in grote mate te niet wordt gedaan door de andere overheidsheffingen.
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:51:31 #17
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_43750626
Maar goed van mijn part schaf je beiden af.

Waarom bestaat huursubsidie? Waarom moet ik meebetalen aan een woning die blijkbaar te duur voor je is
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:52:17 #18
98135 TeleluvR
Maar een Gretsch is ook goed!
pi_43750659
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:51 schreef PLAE@ het volgende:


Maar goed van mijn part schaf je beiden af.

Waarom bestaat huursubsidie? Waarom moet ik meebetalen aan een woning die blijkbaar te duur voor je is
Haha, jij betaalt mee aan mijn huis!

Maar alle gekheid op het daarvoor bestemde stokje: Dat heet sociaal beleid...
pi_43750666
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:43 schreef PLAE@ het volgende:


De huurtoeslag brengt netto meer binnen bij mensen dan de HRA. Natuurlijk staat dat los van vermogen opbouwen etc.
Dan vraag ik me af wat jij onder netto verstaat. De gemiddelde huizenbezitter krijgt meer geld aan HRA terug dan iemand aan huurtoeslag krijgt.

De maximum huurgrens waar je huurtoeslag voor kan krijgen is 600 euro per maand ongeveer.
Het maximum wat je aan huurtoeslag kan krijgen is dan ongeveer 300 euro per maand, en dan heb je inkomen op bijstandsniveau. Kortom, dan hou je nog geen klap over.
pi_43750677
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:49 schreef PLAE@ het volgende:

[..]
Waar komt die 922 euro vandaan en heb je ook een bron van dat stukje?
pi_43750690
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:51 schreef PLAE@ het volgende:


Maar goed van mijn part schaf je beiden af.

Waarom bestaat huursubsidie? Waarom moet ik meebetalen aan een woning die blijkbaar te duur voor je is
Omdat er geen goedkope woningen beschikbaar zijn. Simpel.
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:53:40 #22
66470 Klonk
Koning van Tofania
pi_43750709
de huursubsidie bestaat zodat mensen als Plea@ later ook een dak boven het hoofd kunnen hebben
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:53:45 #23
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_43750712
Dit topic ging in eerste instantie over huursubsidie/toeslag en niet over mijn onwetendheid over de HRA.

Laten we het dan ook over de huurtoeslag hebben
  dinsdag 21 november 2006 @ 15:54:15 #24
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_43750732
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:53 schreef Alicey het volgende:

[..]

Omdat er geen goedkope woningen beschikbaar zijn. Simpel.
Waarom wordt daar niet iets aan gedaan dan?
pi_43750766
quote:
Op dinsdag 21 november 2006 15:54 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Waarom wordt daar niet iets aan gedaan dan?
Dankzij het geniale concept van marktwerking
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')