POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat de verkiezingscampagnes helaas alleen maar over allerlei coalitievormingen is gegaan, open ik ook maar een topic hierover: Wie heeft er eigenlijk geen problemen met een CDA/PvdA (of PvdA/CDA)-coalitie?
Alles wijst erop dat dit toch de enige realistische mogelijkheid gaat worden. Een eerdere poging in 2003 mislukte, maar ik denk dat deze keer Balkenende en Bos er wel uit zullen komen. En gek genoeg (misschien) heb ik daar eigenlijk geen problemen mee. Een links kabinet zie ik totaal niet zitten en de VVD mag van mij ook eens een tijdje in de oppositiebanken verkeren. Blijft dus tot elkaar veroordeeld het CDA en de PvdA.
Het zal wel weer flink vechten worden tijdens de onderhandelingen, maar met wat gepolder denk ik dat beide partijen het toch wel eens kunnen worden over veel zaken . Het CDA zal alsnog instemmen met een generaal pardon. Lekker sociaal gewenst is dat en een groot deel van het CDA heeft daar geen problemen mee. Aan de andere kant zal de PvdA niet meteen de hele HRA afschaffen, maar komt er eerst een 'verkennende studie' of zoiets suffigs voor dit lastige vraagstuk, waaruit dan blijkt dat hoge inkomens idd onredelijk teveel profiteren van deze regeling. Gevolg is dat de HRA niet rigoreus wordt afgeschaft, maar beperkt wordt voor de hogere inkomens.
Blijft natuurlijk hartstikke koffiedik kijken dit, maar ik denk dat CDA en PvdA dus wel overeenstemming kunnen vinden en eerlijk gezegd heb ik daar geen problemen mee. Het is niet een uitgesproken links of rechts kabinet, maar recht door zee een typisch centrum-kabinet, dat het verguisde poldermodel weer nieuw leven kan inblazen .
Alles wijst erop dat dit toch de enige realistische mogelijkheid gaat worden. Een eerdere poging in 2003 mislukte, maar ik denk dat deze keer Balkenende en Bos er wel uit zullen komen. En gek genoeg (misschien) heb ik daar eigenlijk geen problemen mee. Een links kabinet zie ik totaal niet zitten en de VVD mag van mij ook eens een tijdje in de oppositiebanken verkeren. Blijft dus tot elkaar veroordeeld het CDA en de PvdA.
Het zal wel weer flink vechten worden tijdens de onderhandelingen, maar met wat gepolder denk ik dat beide partijen het toch wel eens kunnen worden over veel zaken . Het CDA zal alsnog instemmen met een generaal pardon. Lekker sociaal gewenst is dat en een groot deel van het CDA heeft daar geen problemen mee. Aan de andere kant zal de PvdA niet meteen de hele HRA afschaffen, maar komt er eerst een 'verkennende studie' of zoiets suffigs voor dit lastige vraagstuk, waaruit dan blijkt dat hoge inkomens idd onredelijk teveel profiteren van deze regeling. Gevolg is dat de HRA niet rigoreus wordt afgeschaft, maar beperkt wordt voor de hogere inkomens.
. Het CDA zal alsnog instemmen met een generaal pardon. Lekker sociaal gewenst is dat en een groot deel van het CDA heeft daar geen problemen mee. Aan de andere kant zal de PvdA niet meteen de hele HRA afschaffen, maar komt er eerst een 'verkennende studie' of zoiets suffigs voor dit lastige vraagstuk, waaruit dan blijkt dat hoge inkomens idd onredelijk teveel profiteren van deze regeling. Gevolg is dat de HRA niet rigoreus wordt afgeschaft, maar beperkt wordt voor de hogere inkomens.Blijft natuurlijk hartstikke koffiedik kijken dit, maar ik denk dat CDA en PvdA dus wel overeenstemming kunnen vinden en eerlijk gezegd heb ik daar geen problemen mee. Het is niet een uitgesproken links of rechts kabinet, maar recht door zee een typisch centrum-kabinet, dat het verguisde poldermodel weer nieuw leven kan inblazen .
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De VVD de oppositie in is een uitstekend idee, en ik denk zelf eerlijk gezegd dat een PvdA/CDA centrumkabinet stabieler gaat zijn dan een PvdA/GL/SP (en we komen zetels tekort, dus doe evt. D66 er ook nog maar bij). Om nou te zeggen dat het mijn ideale coalitie is, nee, maar vermoedelijk wel het meest haalbare om weer eens een regeringsperiode vol te maken.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik vind een CDA/PvdA-coalitie helemaal niks. Daarmee krijgt zo'n 80% van de kiezers niet z'n zin. Ik denk dat het grootste deel óf over links óf over rechts wil. Daarom worden CDA en PvdA ook zo groot. Niet omdat men die samen wil laten regeren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Een CDA/PvdA kabinet is bestuurlijk beter, slagvaardiger en stabieler dan welke 3 of 4-partijen coalitie dan ook.
http://www.youtube.com/watch?v=jMwr8UwbvvM
http://www.youtube.com/watch?v=-Kof5ETD4-4
http://www.youtube.com/watch?v=tLqcNv7kkpI
Vrouwen zijn het beste wat een man kan overkomen.
http://www.youtube.com/watch?v=-Kof5ETD4-4
http://www.youtube.com/watch?v=tLqcNv7kkpI
Vrouwen zijn het beste wat een man kan overkomen.
Indien het CDA geneigd is zich socialer op te stellen dan de afgelopen 5 jaar, heb ik er niet zo heel veel moeite mee. Wel overigens onder leiding van Balkenende.
Juist vanwege de polarisatie die zich de afgelopen tijd heeft afgespeeld, lijkt het mij niet zinnig om het huidige kabinet voort te zetten, óf in te ruilen voor een (volledig)links kabinet. Het is duidelijk dat het huidige kabinet is uitgeregeerd en dat men (althans een heel groot deel van het electoraat) ook het huidige beleid niet meer ziet zitten. Een volledig links kabinet zou ik persoonlijk wel de moeite waard vinden, maar zie ook dat dat op ontzettend veel weerstand stuit.
Of de horror-verhalen over de economie die tot stilstand komt, de schatkist die na 2 jaar helemaal leeg is, etc... of die nou waarheid worden of niet, blijkbaar maken zich daar veel mensen zorgen over. Dat betekent is mijn ogen dat je een kabinet moet vormen dat het rustig aan moet doen, om in stabiel water te komen en vandaar uit een andere richting op te gaan.
Echter in mijn ogen kan Balkenende absoluut niet het gezicht zijn van het komende kabinet. Hij staat naar mijn idee zelf aan het hoofd van 2 vroegtijdig gesneuvelde kabinetten, weigert fouten te erkennen, neemt geen verantwoordelijkheid, heeft gebrek aan sociaal inzicht en bevlogenheid, heeft nooit ergens daadkrachtig opgetreden en heeft een foute campagne gevoerd. Zo'n persoon wil ik niet als premier.
Juist vanwege de polarisatie die zich de afgelopen tijd heeft afgespeeld, lijkt het mij niet zinnig om het huidige kabinet voort te zetten, óf in te ruilen voor een (volledig)links kabinet. Het is duidelijk dat het huidige kabinet is uitgeregeerd en dat men (althans een heel groot deel van het electoraat) ook het huidige beleid niet meer ziet zitten. Een volledig links kabinet zou ik persoonlijk wel de moeite waard vinden, maar zie ook dat dat op ontzettend veel weerstand stuit.
Of de horror-verhalen over de economie die tot stilstand komt, de schatkist die na 2 jaar helemaal leeg is, etc... of die nou waarheid worden of niet, blijkbaar maken zich daar veel mensen zorgen over. Dat betekent is mijn ogen dat je een kabinet moet vormen dat het rustig aan moet doen, om in stabiel water te komen en vandaar uit een andere richting op te gaan.
Echter in mijn ogen kan Balkenende absoluut niet het gezicht zijn van het komende kabinet. Hij staat naar mijn idee zelf aan het hoofd van 2 vroegtijdig gesneuvelde kabinetten, weigert fouten te erkennen, neemt geen verantwoordelijkheid, heeft gebrek aan sociaal inzicht en bevlogenheid, heeft nooit ergens daadkrachtig opgetreden en heeft een foute campagne gevoerd. Zo'n persoon wil ik niet als premier.
He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
Balkenende is imo idd een behoorlijk breekpunt bij een CDA-PVDA kabinet. Balkenende heeft zich ook zo vereenzelvigd met de koers van de afgelopen jaren dat hij volstrekt ongeloofwaardig over zou komen in een CDA-PVDA kabinet.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:45 schreef Fallen het volgende:
Echter in mijn ogen kan Balkenende absoluut niet het gezicht zijn van het komende kabinet. Hij staat naar mijn idee zelf aan het hoofd van 2 vroegtijdig gesneuvelde kabinetten, weigert fouten te erkennen, neemt geen verantwoordelijkheid, heeft gebrek aan sociaal inzicht en bevlogenheid, heeft nooit ergens daadkrachtig opgetreden en heeft een foute campagne gevoerd. Zo'n persoon wil ik niet als premier.
Ik vind een CDA-PVDA colaitie behoorlijk positief! Je hebt dan een links van het midden georiënteerd kabinet, en dat kan ik alleen maar toejuichen tov het rechts van het midden kabinet wat we nu hebben.
Inderdaad. En ik denk echt niet dat het generaal pardon het grote knelpunt is voor de PVDA. Eerder alle maatregelen mbt de zorg bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Balkenende is imo idd een behoorlijk breekpunt bij een CDA-PVDA kabinet. Balkenende heeft zich ook zo vereenzelvigd met de koers van de afgelopen jaren dat hij volstrekt ongeloofwaardig over zou komen in een CDA-PVDA kabinet.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Lijkt mij een precies-in-het-midden kabinet. Echt niet links van het midden.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:51 schreef zatoichi het volgende:
Ik vind een CDA-PVDA colaitie behoorlijk positief! Je hebt dan een links van het midden georiënteerd kabinet, en dat kan ik alleen maar toejuichen tov het rechts van het midden kabinet wat we nu hebben.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Bij voorkeur dan PvdA-CDA.
Het is niet top maar we hebben geen andere keus . Dus ook geen problemen ermee.
Het is niet top maar we hebben geen andere keus . Dus ook geen problemen ermee.
. Dus ook geen problemen ermee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is sowieso al de insteek van de PvdA-plannen... je hypotheekrente maximaal voor 42% kunnen aftrekken. Ze hebben nooit gepleit voor een volledige afschaffing.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:04 schreef Falco het volgende:
Aan de andere kant zal de PvdA niet meteen de hele HRA afschaffen, maar komt er eerst een 'verkennende studie' of zoiets suffigs voor dit lastige vraagstuk, waaruit dan blijkt dat hoge inkomens idd onredelijk teveel profiteren van deze regeling. Gevolg is dat de HRA niet rigoreus wordt afgeschaft, maar beperkt wordt voor de hogere inkomens.
Decisions are made by those who show up.
Je weet dat Balkenende de meest populaire kandiditaat is voor het komende premierschap? En dat de meeste mensen jouw mening dus niet delen?quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Balkenende is imo idd een behoorlijk breekpunt bij een CDA-PVDA kabinet. Balkenende heeft zich ook zo vereenzelvigd met de koers van de afgelopen jaren dat hij volstrekt ongeloofwaardig over zou komen in een CDA-PVDA kabinet.
Humans dont deserve to live...
Toch wel, dan nog liever nieuwe verkiezingen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:52 schreef du_ke het volgende:
Bij voorkeur dan PvdA-CDA.
Het is niet top maar we hebben geen andere keus . Dus ook geen problemen ermee.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Niet alleen Balkenende maar ook de nummer twee van het CDA, Maxime Verhagen. Aan de andere kant zijn er een hoop CDA'ers waarmee volgens mij best een mooi CDA/PvdA-kabinet te maken is, bijvoorbeeld Leers, Doekle Terpstra en eventueel Joop Wijn.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Balkenende is imo idd een behoorlijk breekpunt bij een CDA-PVDA kabinet. Balkenende heeft zich ook zo vereenzelvigd met de koers van de afgelopen jaren dat hij volstrekt ongeloofwaardig over zou komen in een CDA-PVDA kabinet.
Zolang het CDA maar de grootste is van de twee, heb ik er weinig problemen mee. Anders....
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Dat hebben de meesten vreemd genoeg nog steeds niet door ondanks dat het al tig keer is verteld. net zoals iedereen nog steeds over die ouderenbelasting blijft emmeren terwijl dat maar een miniscuul deel is van de mensen met een heel hoog aanvullend pensioen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:52 schreef KieWie het volgende:
[..]
Dat is sowieso al de insteek van de PvdA-plannen... je hypotheekrente maximaal voor 42% kunnen aftrekken. Ze hebben nooit gepleit voor een volledige afschaffing.
Mensen kunnen gewoon echt niet luisteren kennelijk.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Als dit betekent dat het CDA weer terug naar het midden wordt getrokken, okee. Dan kan ik er wel wat vrede mee hebben.
Maar ja, Balkenende is een conservatief privatiseringsidealist, dus dan moet de PvdA wel winnen en Balkenende weg.
Maar ja, Balkenende is een conservatief privatiseringsidealist, dus dan moet de PvdA wel winnen en Balkenende weg.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Er wordt ook helemaal niet aan de AOW zelf 'gemorreld'. Hooguit aan datgene wat er boven 15.000 euro aan aanvullend pensioen binnen komt. En dan pas bij mensen die na 1945 geboren zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:54 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat hebben de meesten vreemd genoeg nog steeds niet door ondanks dat het al tig keer is verteld. net zoals iedereen nog steeds over die ouderenbelasting blijft emmeren terwijl dat maar een miniscuul deel is van de mensen met een heel hoog aanvullend pensioen.
Mensen kunnen gewoon echt niet luisteren kennelijk.
Blijft wel mooi dat de partijen die de AOW twee jaar lang bevroren hebben, nu de ketel onterecht verwijten dat hij zwart ziet.
Decisions are made by those who show up.
Balkenende zou ook geen zitting nemen in een PvdA/CDA-regering, denk ik. Als Bos premier wordt dus.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:47 schreef Wombcat het volgende:
Balkenende is imo idd een behoorlijk breekpunt bij een CDA-PVDA kabinet. Balkenende heeft zich ook zo vereenzelvigd met de koers van de afgelopen jaren dat hij volstrekt ongeloofwaardig over zou komen in een CDA-PVDA kabinet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dan kom je nog niet op een heel andere verdeling uit. Het CDA en PvdA blijven groot, de VVD klein en verder is het gerommel in de marge.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:52 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Toch wel, dan nog liever nieuwe verkiezingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een leider als premier zou ook geen kwaad kunnen, positief dus .quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Balkenende zou ook geen zitting nemen in een PvdA/CDA-regering, denk ik. Als Bos premier wordt dus.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
zolang er maar geen rechtse coalitie komt kan ik er mee leven!
Heb natuurlijk het liefst een links kabinet
Heb natuurlijk het liefst een links kabinet
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
ALS het lukt om een CDA+PvdA kabinet te formeren, dan wordt het weer zo'n 'vlees noch vis' beleid. Dat is het slechtste dat je kunt hebben.
Andere combi's zijn tenminste duidelijk:
Met CDA+VVD gaat de huidige koers gewoon door en met PvdA+SP+GL weet je dat je moet emigreren
Andere combi's zijn tenminste duidelijk:
Met CDA+VVD gaat de huidige koers gewoon door en met PvdA+SP+GL weet je dat je moet emigreren
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nou, hetzelfde geldt misschien nog wel meer voor Bos.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Balkenende is imo idd een behoorlijk breekpunt bij een CDA-PVDA kabinet. Balkenende heeft zich ook zo vereenzelvigd met de koers van de afgelopen jaren dat hij volstrekt ongeloofwaardig over zou komen in een CDA-PVDA kabinet.
*rill* ik heb zo'n moeite met die balkenende!
oh ja en zalm en hoogervorst idem.. *rilll*
oh ja en zalm en hoogervorst idem.. *rilll*
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Denk dat een stabiel kabinet voorlopig even belangrijker is dan de grote wereldvisie.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:01 schreef SeLang het volgende:
ALS het lukt om een CDA+PvdA kabinet te formeren, dan wordt het weer zo'n 'vlees noch vis' beleid. Dat is het slechtste dat je kunt hebben.
Andere combi's zijn tenminste duidelijk:
Met CDA+VVD gaat de huidige koers gewoon door en met PvdA+SP+GL weet je dat je moet emigreren
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pvda 
Ik weet het... maar ik snap het gewoon niet. Die man is gewoon een karikatuur geworden van zichzelf. Men wel een leider, maar mijn God, wat ontbreekt het JP aan leiderschap.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:52 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Je weet dat Balkenende de meest populaire kandiditaat is voor het komende premierschap? En dat de meeste mensen jouw mening dus niet delen?
Zien mensen dan niet dat hij bijna nooit antwoord geeft, dat als hij gedwongen wordt om een antwoord te geven hij bijna giftig wordt en lijkt alsof hij ieder moment kan gaan spugen?
De beste man heeft het over normen en waarden, maar staat zelf niet voor die begrippen. Een kabinet geleid waarin bijna elke minister zich heeft moeten verontschuldigen om uitspraken, gebaren en informatie die niet strooktemet de werkelijkheid of op een andere manier discutabel waren. JP heeft nooit, maar dan ook nooit opgetreden. Dát mag hem aangerekend worden.
He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
het zou wel weer typisch Nederlands zijn om dan kabinet te formeren van CDA en PVDA, terwijl uit de uitslag juist blijkt dat de bevolking verdeeld is tussen een rechts kabinet of een links kabinet. Nog een zoutloos compromis waar eigenlijk helemaal niemand blij mee is (behalve de politici die op het pluche mogen plaatsnemen natuurlijk) en waar 4 jaar lang weer geen ruk verandert
Zo'n 2000 jaar geleden was heel gallië (zo heette Frankrijk toen) bezet door soldaten van Caesar, de Romeinse veldheer. Héél Gallië ? Nee, een kleine nederzetting bleef moedig weerstand bieden aan de overweldigers en maakte het leven van de Romeinen
Wil je daarmee zeggen dat CDA+PvdA een stabiele combinatie zou zijn?quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat een stabiel kabinet voorlopig even belangrijker is dan de grote wereldvisie.
Ik denk namelijk van niet. Beide partijen zullen azen op een goed moment om het kabinet op te blazen.
Met CDA+VVD weet je in elk geval dat die zullen proberen tot het einde door te regeren.
PvdA+SP+GL is ook instabiel want de verschillen tussen die partijen zijn enorm groot (PvdA staat dichter bij het CDA dan bij de SP). De PvdA zal ook proberen om een dergelijk kabinet op te blazen als ze dat in de gelegenheid zou stellen om de verloren kiezers weer van de SP terug te pakken.
Mijn inziens is daarom alleen CDA+VVD een stabiele combinatie
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
In DLD doen ze het momenteel ook.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:06 schreef assuranseturix het volgende:
het zou wel weer typisch Nederlands zijn om dan kabinet te formeren van CDA en PVDA, terwijl uit de uitslag juist blijkt dat de bevolking verdeeld is tussen een rechts kabinet of een links kabinet. Nog een zoutloos compromis waar eigenlijk helemaal niemand blij mee is (behalve de politici die op het pluche mogen plaatsnemen natuurlijk) en waar 4 jaar lang weer geen ruk verandert
Maar wat wil je dan als er geen andere realistische kamermeerderheden zijn te verzinnen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:01 schreef SeLang het volgende:
ALS het lukt om een CDA+PvdA kabinet te formeren, dan wordt het weer zo'n 'vlees noch vis' beleid. Dat is het slechtste dat je kunt hebben.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom die laatste opmerking? Het kan je politieke voorkeur niet zijn, maar je reageert overtrokken. Dit soort 'paniek-uitspraken', die zijn pas schadelijk voor de economie en het politieke beleid. Maar goed, wat maak ik me druk, je zit toch al in het buitenland.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:01 schreef SeLang het volgende:
ALS het lukt om een CDA+PvdA kabinet te formeren, dan wordt het weer zo'n 'vlees noch vis' beleid. Dat is het slechtste dat je kunt hebben.
Andere combi's zijn tenminste duidelijk:
Met CDA+VVD gaat de huidige koers gewoon door en met PvdA+SP+GL weet je dat je moet emigreren
He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
Zie je ook hoe geweldig die coalitie in Duitsland functioneert op het moment? Daar rommelt het iedere dag weer.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
In DLD doen ze het momenteel ook.
Maar wat wil je dan als er geen andere realistische kamermeerderheden zijn te verzinnen?
Desnoods een minderheidskabinet met gelegenheidscoalities in de kamer of nieuwe verkiezingen waarbij nu wél wordt gekozen voor lijstverbindingen
Zo'n 2000 jaar geleden was heel gallië (zo heette Frankrijk toen) bezet door soldaten van Caesar, de Romeinse veldheer. Héél Gallië ? Nee, een kleine nederzetting bleef moedig weerstand bieden aan de overweldigers en maakte het leven van de Romeinen
Lees de verkiezingsprogrammas eens door zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:10 schreef Fallen het volgende:
[..]
Waarom die laatste opmerking? Het kan je politieke voorkeur niet zijn, maar je reageert overtrokken. Dit soort 'paniek-uitspraken', die zijn pas schadelijk voor de economie en het politieke beleid. Maar goed, wat maak ik me druk, je zit toch al in het buitenland.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wijs het maar eens aan . Want je weet het toch zo goed?quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Lees de verkiezingsprogrammas eens door zou ik zeggen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Klopt het rommelt er maar het werkt wel momenteel. Na die verschrikkelijk instabiele troep van de laatste tijd is alles beter dan nog zo'n bij elkaar geraapt zooitje.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:13 schreef assuranseturix het volgende:
[..]
Zie je ook hoe geweldig die coalitie in Duitsland functioneert op het moment? Daar rommelt het iedere dag weer.
Desnoods een minderheidskabinet met gelegenheidscoalities in de kamer of nieuwe verkiezingen waarbij nu wél wordt gekozen voor lijstverbindingen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar gaat het niet om.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:52 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Je weet dat Balkenende de meest populaire kandiditaat is voor het komende premierschap? En dat de meeste mensen jouw mening dus niet delen?
Als Balkenende met het PVDA een kabinet gaat vormen, dan moet 'ie toch flink gaan afwijken van de koers van de afgelopen jaren, waar hij zichzelf mee vereenzelvigd heeft.
Dan wordt 'ie dus net zo'n draaikont als Bos.
Stabieler dan de volgende CDA VVD ... coalitie. Ja dat weet ik wel zeker.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wil je daarmee zeggen dat CDA+PvdA een stabiele combinatie zou zijn?
Ik denk namelijk van niet. Beide partijen zullen azen op een goed moment om het kabinet op te blazen.
Dit is niet relevant omdat die opties (zeer) ver van meerderheden afzitten.quote:Met CDA+VVD weet je in elk geval dat die zullen proberen tot het einde door te regeren.
PvdA+SP+GL is ook instabiel want de verschillen tussen die partijen zijn enorm groot (PvdA staat dichter bij het CDA dan bij de SP). De PvdA zal ook proberen om een dergelijk kabinet op te blazen als ze dat in de gelegenheid zou stellen om de verloren kiezers weer van de SP terug te pakken.
Mijn inziens is daarom alleen CDA+VVD een stabiele combinatie
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat ook idd.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:02 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nou, hetzelfde geldt misschien nog wel meer voor Bos.
Voor Bos wel in mindere mate dan Balkenende imo, maar voor beide geldt dat ze zich flink tegen elkaar hebben afgezet.
Hoezo in mindere mate? Bos en consorten hebben de afgelopen jaren toch niks anders gedaan dan zich afkeren van het beleid van de huidige regering?quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat ook idd.
Voor Bos wel in mindere mate dan Balkenende imo, maar voor beide geldt dat ze zich flink tegen elkaar hebben afgezet.
Goh, nog nooit gedaan...quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Lees de verkiezingsprogrammas eens door zou ik zeggen.
Heb je dat zelf ook wel eens gedaan? Zo ja, ook zonder een houding van "Ik heb gelijk, het is zo, en als ik iets tegenkom dat me tegenspreekt, dan is dat propaganda van linkse communisten!!!" ?
Ja? Echt?
Nou, prima. Maar dan klopt volgens mij die laatste uitspraak van je niet over emigreren. Ten eerste kom je namelijk financiële onderbouwing tegen, lees je ook dat men zoveel mensen uit de uitkering wil trekken en aan een baan wil helpen en dat de samenleving voorop moet staan.
Ik kan me heel goed voorstellen dat je misschien een andere invulling hebt aan de manier waarop de dingen moeten worden aangepakt, althans op een politiek inhoudelijke manier. Maar verwijs daar dan naar, ipv onderbuikgevoelens van "oh, dan kan je beter emigreren...."
He didn't set up the rhyme with meaningless words.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
As you predicted or assumed everything was calculated
Every word had purpose just not always on the surface.
But you couldn't look below, life is fast when you're shallow.
Horrorkabinetquote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Volgens mij heeft de PVDA bij nog een redelijk aantal voorstellen meegestemd met CDA en VVD, maar ik kan me vergissen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:20 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoezo in mindere mate? Bos en consorten hebben de afgelopen jaren toch niks anders gedaan dan zich afkeren van het beleid van de huidige regering?
Dat is ook één van de redenen dat ik op een links kabinet hoop. Ik wil wel eens zien of al de mensen gaan emigreren.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:20 schreef Fallen het volgende:
[..]
"oh, dan kan je beter emigreren...."
SeLang zit al in Azië trouwens, dus die is al weg.
Beter gezegd zien dat die mensen niet gaan emigreren .quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is ook één van de redenen dat ik op een links kabinet hoop. Ik wil wel eens zien of al de mensen gaan emigreren.
SeLang zit al in Azië trouwens, dus die is al weg.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zou geen problemen hebben met een CDA/PvdA-coalitie.
Laat de PvdA maar eens zien of ze het zoveel beter kunnen dan het beleid van de afgelopen jaren. En dan wel met het CDA, want er moet wel een behoorlijk financieel beleid blijven. Daarnaast zie ik graag een wat socialere kant van het CDA en de PvdA zal het CDA toch wat naar links trekken.
Laat de PvdA maar eens zien of ze het zoveel beter kunnen dan het beleid van de afgelopen jaren. En dan wel met het CDA, want er moet wel een behoorlijk financieel beleid blijven. Daarnaast zie ik graag een wat socialere kant van het CDA en de PvdA zal het CDA toch wat naar links trekken.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nou, van mij mogen ze weg hoor.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Beter gezegd zien dat die mensen niet gaan emigreren .
maar idd bedoelde ik dat ze dan toch wel een smoes verzinnen om te blijven
PvdA en CDA zijn het veel te veel oneens over de verschillende onderwerpen dat er veel te weinig besluiten zullen komen en de politiek dus stil zal staan voor 4 jaar (of hoe lang zo'n kabinet ook zal duren).
Ik ben een linkse stemmer maar zelfs ik zie in dat een kabinet CDA/VVD meer te bieden heeft aan de Nederlandse economie dan een coalitie tussen CDA en PvdA. Ik hoop alleen niet dat CDA en VVD zo graag willen gaan regeren dat ze er zo'n idioot van een Wilders erbij pakken want als dat tegenwoordig het niveau van de Nederlandse politiek is dan schaam ik mij diep!
Ik ben een linkse stemmer maar zelfs ik zie in dat een kabinet CDA/VVD meer te bieden heeft aan de Nederlandse economie dan een coalitie tussen CDA en PvdA. Ik hoop alleen niet dat CDA en VVD zo graag willen gaan regeren dat ze er zo'n idioot van een Wilders erbij pakken want als dat tegenwoordig het niveau van de Nederlandse politiek is dan schaam ik mij diep!
Dat is toch een buitengewoon normaal Nederlands kabinet?
En dat vind ik er dan ook van. Niks bijzonders.
En dat vind ik er dan ook van. Niks bijzonders.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
|
|
