POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Normaal gesproken ben ik een VVD stemmer.
Ik vind dat we hard moeten zijn voor de criminelen, 3 strikes and you are out en dan niet naar een luxe cel met porno en nintendo wii maar naar een werkkamp. Gevangenen moeten geld voor de staat verdienen en niet geld gaan kosten!
Arbeidsongeschikten moeten passend werk vinden en zsm. Werkweigeraars mogen niet in betrekkelijke luxe leven. Gezeik over armoede moet ophouden, zogenaamde armen zijn 'arm' omdat ze niet om kunnen gaan met geld en het uitgeven aan dure spullen die op lening worden gekocht of omdat ze gokverslaafd zijn of verslaafd aan tabak of alcohol of drugs. Dit los je niet op door uitkeringen en kinderbijslag te verhogen, dat betekent alleen extra bier en peuken voor de ouders en echt niet extra pianolessen voor de kinderen. Uitkeringen moet je geven in vorm van gratis huisvesting, voedsel en kledingbonnen. Kinderen moet je wel alle kansen bieden maar niet door kinderbijslag te verhogen.
Geen jaloeziebelastingen! Mensen die hun best doen en slagen mogen genieten van hun rijkdom mits eerlijk verdiend, criminelen moeten worden kaalgeplukt.
Nederland is eigenlijk nog steeds veel te links en VVD is voor amerikaanse begrippen een linkse partij.
Waarom overweeg ik dan te stemmen op SP? Omdat;
- VVD elke keer veel belooft maar weinig waarmaakt omdat ze ten koste van alles willen regeren en daarvoor slechte compromissen sluiten om maar in een cabinet te komen.
alleen als ik al kijk naar een thema als mobiliteit:
1. Meer wegen! -> we krijgen hier en daar een spitsstrook, files skyrocketen nog steeds..
2. Kwartje van kok gaat verdwijnen! -> eh ja nee sorry gaat toch niet lukken
3. Snelheid op de wegen omhoog! -> tegenovergestelde, 80km zones erbij, blijven ineffectief en mogen dan niet eens weer opgeheven worden!!
etc..
- VVD helaas te bang (electorale redenen) om impopulaire maatregelen door te voeren zoals het beperken van hypotheekrenteaftrek en fiscalisering van AOW. Terwijl het echt wel duidelijk is dat we het ooit zullen moeten doen. Huizenprijzen zijn idioot hoog vergeleken met andere landen en in de toekomst komen er miljoenen bejaarden bij die prima pensioenen opgebouwd hebben en weinig last zullen hebben van de fiscalisering maar wel een enorme aanslag gaan doen op de zorg.
Dus ik zit te denken om dan maar juist SP te stemmen voor deze ene keer omdat dan;
- een Ultra-Links kabinet komt met hopelijk een zo groot mogelijke SP die dan PvdA kan gaan dicteren
- idiote hypotheekrente kan eindelijk worden afgeschaft en huizenprijzen dalen naar een gezonde hoogte
- AOW wordt gefiscaliseerd en vergrijzing wordt gefinancieerd zonder staatsschuld op te laten lopen
- Een SP met 30 zetels of meer wordt een zeer instabiele partij, er komen ineens 20 nieuwe onervaren mensen de kamer, dat wordt een fiasco a la LPF
- Door de instabiliteit en inhoudelijke verschillen met PvdA zal zo een coalitie binnen 1 of 2 jaar crashen
- VVD heeft dan eindelijk een keer in de oppositie gezeten en ze kunnen leren van hun fouten en komen dan sterker terug en hoeven zelf niet impopulaire AOW en hypotheekrente maatregelen te nemen.
- mensen worden wakkergeschudt en zien dat SP a bunch of fools zijn en komende 10 jaar zal er geen linkse regering meer een reele optie zijn
Do I make sense?
Ik vind dat we hard moeten zijn voor de criminelen, 3 strikes and you are out en dan niet naar een luxe cel met porno en nintendo wii maar naar een werkkamp. Gevangenen moeten geld voor de staat verdienen en niet geld gaan kosten!
Arbeidsongeschikten moeten passend werk vinden en zsm. Werkweigeraars mogen niet in betrekkelijke luxe leven. Gezeik over armoede moet ophouden, zogenaamde armen zijn 'arm' omdat ze niet om kunnen gaan met geld en het uitgeven aan dure spullen die op lening worden gekocht of omdat ze gokverslaafd zijn of verslaafd aan tabak of alcohol of drugs. Dit los je niet op door uitkeringen en kinderbijslag te verhogen, dat betekent alleen extra bier en peuken voor de ouders en echt niet extra pianolessen voor de kinderen. Uitkeringen moet je geven in vorm van gratis huisvesting, voedsel en kledingbonnen. Kinderen moet je wel alle kansen bieden maar niet door kinderbijslag te verhogen.
Geen jaloeziebelastingen! Mensen die hun best doen en slagen mogen genieten van hun rijkdom mits eerlijk verdiend, criminelen moeten worden kaalgeplukt.
Nederland is eigenlijk nog steeds veel te links en VVD is voor amerikaanse begrippen een linkse partij.
Waarom overweeg ik dan te stemmen op SP? Omdat;
- VVD elke keer veel belooft maar weinig waarmaakt omdat ze ten koste van alles willen regeren en daarvoor slechte compromissen sluiten om maar in een cabinet te komen.
alleen als ik al kijk naar een thema als mobiliteit:
1. Meer wegen! -> we krijgen hier en daar een spitsstrook, files skyrocketen nog steeds..
2. Kwartje van kok gaat verdwijnen! -> eh ja nee sorry gaat toch niet lukken
3. Snelheid op de wegen omhoog! -> tegenovergestelde, 80km zones erbij, blijven ineffectief en mogen dan niet eens weer opgeheven worden!!
etc..
- VVD helaas te bang (electorale redenen) om impopulaire maatregelen door te voeren zoals het beperken van hypotheekrenteaftrek en fiscalisering van AOW. Terwijl het echt wel duidelijk is dat we het ooit zullen moeten doen. Huizenprijzen zijn idioot hoog vergeleken met andere landen en in de toekomst komen er miljoenen bejaarden bij die prima pensioenen opgebouwd hebben en weinig last zullen hebben van de fiscalisering maar wel een enorme aanslag gaan doen op de zorg.
Dus ik zit te denken om dan maar juist SP te stemmen voor deze ene keer omdat dan;
- een Ultra-Links kabinet komt met hopelijk een zo groot mogelijke SP die dan PvdA kan gaan dicteren
- idiote hypotheekrente kan eindelijk worden afgeschaft en huizenprijzen dalen naar een gezonde hoogte
- AOW wordt gefiscaliseerd en vergrijzing wordt gefinancieerd zonder staatsschuld op te laten lopen
- Een SP met 30 zetels of meer wordt een zeer instabiele partij, er komen ineens 20 nieuwe onervaren mensen de kamer, dat wordt een fiasco a la LPF
- Door de instabiliteit en inhoudelijke verschillen met PvdA zal zo een coalitie binnen 1 of 2 jaar crashen
- VVD heeft dan eindelijk een keer in de oppositie gezeten en ze kunnen leren van hun fouten en komen dan sterker terug en hoeven zelf niet impopulaire AOW en hypotheekrente maatregelen te nemen.
- mensen worden wakkergeschudt en zien dat SP a bunch of fools zijn en komende 10 jaar zal er geen linkse regering meer een reele optie zijn
Do I make sense?
I see dumb people! They are everywhere, walking around, not even knowing they are dumb!
SP.
Ik ga het niet onderbouwen, gewoon doen
Ik ga het niet onderbouwen, gewoon doen
"I believe it is essential for our planetary future to develop tools that can change the consciousness which has created the crisis that we are in." - Stanislav Grof
Ik snap je wel, maar je denkt wel heel ver vooruit. Je scenario zou zomaar uit kunnen komen, maar die kans is ook maar beperkt. Ik zou als ik jou was lekker VVD stemmen, de oppositie zit er toch al dik in voor ze. Sowieso vind ik het raar om compleet het tegenovergestelde van je eigen mening te stemmen, ik zou bijv nooit VVD stemmen.
Ik zit in een soortgelijk dilemma (maar zal niet zover gaan om de SP te stemmen), maar zoals al is opgemerkt zullen ze waarschijnlijk sowieso wel in de oppositie terecht komen. Dus ik stem, denk ik, gewoon weer VVD.
kansloos, binnen 1 min reactie m.a.w. je kon mijn stuk nooit hebben gelezen. En zonder onderbouwing iets roepen is typisch SP. Damn wat haat ik ignorant SP volk. En toch overweeg ik serieus om op ze te stemmen om long-term strategische redenen.quote:Op maandag 20 november 2006 23:38 schreef Panick het volgende:
SP.
Ik ga het niet onderbouwen, gewoon doen
Ik denk dat mijn scenario redelijk waarschijnlijk is en zelfs al houdt een SP regering 3 jaar stand, dan nog is het moeite waard.. als dat nou de prijs is die ik moet betalen om nederland eindelijk wakker te schudden en verlossen van een ziekelijke sympathie voor linkse underdogs, VVD eindelijk sterker te maken en the dirty jobs waar VVD zich niet aan wil branden (aow en hra) eindelijk gedaan worden...quote:Op maandag 20 november 2006 23:40 schreef thettes het volgende:
Ik snap je wel, maar je denkt wel heel ver vooruit. Je scenario zou zomaar uit kunnen komen, maar die kans is ook maar beperkt. Ik zou als ik jou was lekker VVD stemmen, de oppositie zit er toch al dik in voor ze. Sowieso vind ik het raar om compleet het tegenovergestelde van je eigen mening te stemmen, ik zou bijv nooit VVD stemmen.
I see dumb people! They are everywhere, walking around, not even knowing they are dumb!
Hier een rationele reden om voor de SP te gaan: de VVD zit al sinds 1990 onafgebroken in de regering. Nieuwe mensen met nieuwe ideeen in de regering kan nooit kwaad. En als dat niet werkt, ach, dan kies je de volgende keer maar weer de VVD. Voor LPF-toestanden bij de SP ben ik niet bang. Ze zijn inmiddels volwassen genoeg om mee te regeren (zou ik 8 jaar geleden niet hebben gezegd) en hebben het grootste ledenaantal van alle politieke partijen, dus genoeg potentieel talent in die club.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
bij 9 zetels was er al zo een clown Ali Lazrak die weigerde zijn salaris in te leveren zoals vooraf afgesproken, hij had zicht toen afgesplitst. Toevallig ook kamerlid die minste aanwezig was en geen (?) kamervragen gesteld heeft. Met 30 zetels gaan er heus nog wel een paar afsplitsen of anders in ieder geval zorgen voor smeuige schandalen en idote uitspraken.quote:Op dinsdag 21 november 2006 00:01 schreef onemangang het volgende:
Hier een rationele reden om voor de SP te gaan: de VVD zit al sinds 1990 onafgebroken in de regering. Nieuwe mensen met nieuwe ideeen in de regering kan nooit kwaad. En als dat niet werkt, ach, dan kies je de volgende keer maar weer de VVD. Voor LPF-toestanden bij de SP ben ik niet bang. Ze zijn inmiddels volwassen genoeg om mee te regeren (zou ik 8 jaar geleden niet hebben gezegd) en hebben het grootste ledenaantal van alle politieke partijen, dus genoeg potentieel talent in die club.
Als ik voor nieuwe ideeen wilde gaan had ik wel voor LPF gestemd (toen ze nog niet ontmaskerd waren als een zooitje ongeregeld). Bovendien moet een alternatieve partij wel een beetje aansluiten op mijn mening, dan zou ik kunnen uitkomen op een andere vergeten liberale partij zoals d66. Helaas is dat strategisch gezien een onzin-stem.
SP stemmen is dus puur om redenen die ik hierboven genoemd had. Ik geef toe dat het eigenlijk ultiem ironisch is om op ergste vijand te stemmen om strategische redenen.
I see dumb people! They are everywhere, walking around, not even knowing they are dumb!
quote:Op maandag 20 november 2006 23:38 schreef Panick het volgende:
SP.
Ik ga het niet onderbouwen, gewoon doen
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik stem zelf geen SP deze keer. .quote:Op maandag 20 november 2006 23:59 schreef spooky1234 het volgende:
[..]
kansloos, binnen 1 min reactie m.a.w. je kon mijn stuk nooit hebben gelezen. En zonder onderbouwing iets roepen is typisch SP. Damn wat haat ik ignorant SP volk. En toch overweeg ik serieus om op ze te stemmen om long-term strategische redenen.
[..]
Ik denk dat mijn scenario redelijk waarschijnlijk is en zelfs al houdt een SP regering 3 jaar stand, dan nog is het moeite waard.. als dat nou de prijs is die ik moet betalen om nederland eindelijk wakker te schudden en verlossen van een ziekelijke sympathie voor linkse underdogs, VVD eindelijk sterker te maken en the dirty jobs waar VVD zich niet aan wil branden (aow en hra) eindelijk gedaan worden...
.Maar alles beter dan de VVD.
"I believe it is essential for our planetary future to develop tools that can change the consciousness which has created the crisis that we are in." - Stanislav Grof
...
Ik zag de topictitel en dacht dat je gek was maar je redenaties vallen wel mee. TOch een paar kantekeningenquote:Op maandag 20 november 2006 23:37 schreef spooky1234 het volgende:
Do I make sense?
* AOW aanpak? De aanpak van Bos is volstrekt onvoldoende en enkel om rijke bejaarden te naaien voor het feit dat ze lang hebben gespaard.
* Hetzelfde met de hypotheekrente aftrek. BOs wil dit geld ook niet terug geven aan zij die nu profiteren maar gebruikt het voor "sociaal beleid". Hiermee straf je mensen die hard werken en hun best hebben gedaan op school met hogere belastingen. EN straks weer piepen dat mensen met goede opleidingen die de economie draaiende houden, allemaal vertrekken naar het buitenland.
* SP_GL_PVDA hebben samen geen meerderheid. Indien CDA of VVD hierbij komt zal er niets veranderen aan AOW of HRA
* D66 geen optie voor je? Die hebben als enige een reeel pensioenplan; de AOW leeftijd naar 67.
* Ik raad iedereen af "strategisch" te stemmen, het loopt toch altijd anders dan gedacht.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
ik haat ignorant SP volk, dus domme mensen die om verkeerde redenen stemmen op SP.quote:Op dinsdag 21 november 2006 00:10 schreef Panick het volgende:
Ik stem zelf geen SP deze keer. .
Maar alles beter dan de VVD.
Ik ken ook intelligente SP stemmers en daar is nix mis mee. Prima mensen al ben ik het niet met ze eens.
Wat ga stemmen eigenlijk?
I see dumb people! They are everywhere, walking around, not even knowing they are dumb!
uitstekende kantekeningen maar ik overweeg daarom ook op SP te stemmen in een hoop dat ze dan groter dan PvdA worden en dat ze dus harder gaan saneren in aow en hra dan PvdA dat wil. In mijn scenario hoop ik dan toch op een linkse meerderheid met SP als grootste partij. Dat wordt dan flink slikken en proberen te overleven 3 jaar zonder te emigreren maar dan zijn we daarna ook beslist van die clowns af en ik zou het voor over hebben.quote:Op dinsdag 21 november 2006 00:11 schreef Napalm het volgende:
Ik zag de topictitel en dacht dat je gek was maar je redenaties vallen wel mee. TOch een paar kantekeningen
* AOW aanpak? De aanpak van Bos is volstrekt onvoldoende en enkel om rijke bejaarden te naaien voor het feit dat ze lang hebben gespaard.
* Hetzelfde met de hypotheekrente aftrek. BOs wil dit geld ook niet terug geven aan zij die nu profiteren maar gebruikt het voor "sociaal beleid". Hiermee straf je mensen die hard werken en hun best hebben gedaan op school met hogere belastingen. EN straks weer piepen dat mensen met goede opleidingen die de economie draaiende houden, allemaal vertrekken naar het buitenland.
* SP_GL_PVDA hebben samen geen meerderheid. Indien CDA of VVD hierbij komt zal er niets veranderen aan AOW of HRA
* D66 geen optie voor je? Die hebben als enige een reeel pensioenplan; de AOW leeftijd naar 67.
* Ik raad iedereen af "strategisch" te stemmen, het loopt toch altijd anders dan gedacht.
d66 zou idd een uitstekend altrnatief zijn.. ook omdat CPB had uitgerekend dat zij voor meeste economische groei zouden zorgen.. maar ja peilingen hebben ze vernietigd..
I see dumb people! They are everywhere, walking around, not even knowing they are dumb!
Ik heb geen idee of ik uberhaupt wel ga stemmen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 00:14 schreef spooky1234 het volgende:
[..]
ik haat ignorant SP volk, dus domme mensen die om verkeerde redenen stemmen op SP.
Ik ken ook intelligente SP stemmers en daar is nix mis mee. Prima mensen al ben ik het niet met ze eens.
Wat ga stemmen eigenlijk?
Ik voel mij nauwelijks Nederlander en heb niet de intentie hier nog lang te wonen.
Vind het dan een beetje gek om dan wel te stemmen. Aan de andere kant vind ik wel dat je je stem moet laten horen.
Ik zette er trouwens niet voor niets bij dat ik het niet ging onderbouwen. Maar als ik het partijdprogramma van de VVD en de SP naast elkaar leg zou ik altijd blind op de SP stemmen. Vandaar mij reactie ook.
Het woordje "nix" staat trouwens wel onwijs dom tussen de rest van je post .
.En ik heb nog nooit "om de verkeerde reden" op de SP gestemd trouwens.
"I believe it is essential for our planetary future to develop tools that can change the consciousness which has created the crisis that we are in." - Stanislav Grof
BrEeZaAh taal is diep triest maar een klein quasi-parodiserend woordje met een onschuldige x vind ik juist mooi staan en het is beslist geen 'typfaut'quote:Op dinsdag 21 november 2006 00:22 schreef Panick het volgende:
Ik heb geen idee of ik uberhaupt wel ga stemmen.
Ik voel mij nauwelijks Nederlander en heb niet de intentie hier nog lang te wonen.
Vind het dan een beetje gek om dan wel te stemmen. Aan de andere kant vind ik wel dat je je stem moet laten horen.
Ik zette er trouwens niet voor niets bij dat ik het niet ging onderbouwen. Maar als ik het partijdprogramma van de VVD en de SP naast elkaar leg zou ik altijd blind op de SP stemmen. Vandaar mij reactie ook.
Het woordje "nix" staat trouwens wel onwijs dom tussen de rest van je post .
En ik heb nog nooit "om de verkeerde reden" op de SP gestemd trouwens.
ik ben nu wel benieuwd waarom je blind zou stemmen op de SP?
Mag ik trouwens vragen waarheen je gaat emigreren?
I see dumb people! They are everywhere, walking around, not even knowing they are dumb!
8 mensen hebben al ervaring in de de kamer, 2 in 1ste kamer, er zitten 3 wethouders bij. Een goede mix tussen jong en oud. En de rest is raadslid of bestuurslid in het land. Denk niet dat je argument sterk staat.quote:Op maandag 20 november 2006 23:37 schreef spooky1234 het volgende:
Waarom overweeg ik dan te stemmen op SP? Omdat;
- Een SP met 30 zetels of meer wordt een zeer instabiele partij, er komen ineens 20 nieuwe onervaren mensen de kamer, dat wordt een fiasco a la LPF
Maar kies vooral SP, misschien heb je gelijk over een jaar.
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
Ik heb altijd SP heb gestemd omdat het met afstand de partij is die het best aansluit bij wat ik voor ogen heb voor een socialer Nederland (nu klink ik net als Bos . )quote:Op dinsdag 21 november 2006 00:30 schreef spooky1234 het volgende:
[..]
BrEeZaAh taal is diep triest maar een klein quasi-parodiserend woordje met een onschuldige x vind ik juist mooi staan en het is beslist geen 'typfaut'
ik ben nu wel benieuwd waarom je blind zou stemmen op de SP?
Mag ik trouwens vragen waarheen je gaat emigreren?
Ik kom ook uit een redelijk "rood" gezin (moeder Marxistisch, vader van huis uit Communistisch (wat in Griekenland heel normaal is. . )) dus dat zal ook wel enigszins invloed hebben gehad op mijn politieke orientatie. .
. )) dus dat zal ook wel enigszins invloed hebben gehad op mijn politieke orientatie. En ik wil terug naar Griekenland, .
.
"I believe it is essential for our planetary future to develop tools that can change the consciousness which has created the crisis that we are in." - Stanislav Grof
Je somt ruimschoots voldoende redenen op waarom je GEEN VVD en WEL SP wilt stemmen. Dat zegt eigenlijk alles al. Als je verandering wilt in de huidige situatie, zou ik in elk geval geen VVD of CDA stemmen.
Zwevende kiezer, zwevende kiezer... Er is gewoon geen fatsoenlijke middenpartij.
Tuig stukknuppelen, heerlijk. Missies naar Afghanistan en kekke speeltjes voor het leger, tof, doen. Rijke stinkerts meer laten dokken? Prima! Wil je dood? Prima, euthanasie is de bom! Ben je écht zielig? Tuurlijk helpen we je! Ben je een vervelende kutMarokkaan die muziek door de speakers van z'n telefoon luistert? Optiefen! Openbaar vervoer veel aantrekkelijker maken als de auto? Waar kan ik tekenen!
Moeilijk hoor. Stemwijzer zegt Christenunie maar dat is ook een 'over my dead body'. . Ik wil Paars drie. .
Tuig stukknuppelen, heerlijk. Missies naar Afghanistan en kekke speeltjes voor het leger, tof, doen. Rijke stinkerts meer laten dokken? Prima! Wil je dood? Prima, euthanasie is de bom! Ben je écht zielig? Tuurlijk helpen we je! Ben je een vervelende kutMarokkaan die muziek door de speakers van z'n telefoon luistert? Optiefen! Openbaar vervoer veel aantrekkelijker maken als de auto? Waar kan ik tekenen!
Moeilijk hoor. Stemwijzer zegt Christenunie maar dat is ook een 'over my dead body'. . Ik wil Paars drie. .
.
Ik ga naar huis.
Dat heb ik ook een beetje, eigenlijk. .quote:Op dinsdag 21 november 2006 01:43 schreef nietzman het volgende:
Zwevende kiezer, zwevende kiezer... Er is gewoon geen fatsoenlijke middenpartij.
Tuig stukknuppelen, heerlijk. Missies naar Afghanistan en kekke speeltjes voor het leger, tof, doen. Rijke stinkerts meer laten dokken? Prima! Wil je dood? Prima, euthanasie is de bom! Ben je écht zielig? Tuurlijk helpen we je! Ben je een vervelende kutMarokkaan die muziek door de speakers van z'n telefoon luistert? Optiefen! Openbaar vervoer veel aantrekkelijker maken als de auto? Waar kan ik tekenen!
"I believe it is essential for our planetary future to develop tools that can change the consciousness which has created the crisis that we are in." - Stanislav Grof
Stem dan Partij voor de Dieren, hebben ze allebei uiteindelijk profeit van.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
amen. Al is dat rijke stinkerds punt wat mij betreft ietswat overdrevenquote:Op dinsdag 21 november 2006 01:43 schreef nietzman het volgende:
Zwevende kiezer, zwevende kiezer... Er is gewoon geen fatsoenlijke middenpartij.
Tuig stukknuppelen, heerlijk. Missies naar Afghanistan en kekke speeltjes voor het leger, tof, doen. Rijke stinkerts meer laten dokken? Prima! Wil je dood? Prima, euthanasie is de bom! Ben je écht zielig? Tuurlijk helpen we je! Ben je een vervelende kutMarokkaan die muziek door de speakers van z'n telefoon luistert? Optiefen! Openbaar vervoer veel aantrekkelijker maken als de auto? Waar kan ik tekenen!
Moeilijk hoor. Stemwijzer zegt Christenunie maar dat is ook een 'over my dead body'. . Ik wil Paars drie. .
Jammer dat D66 zo makkelijk vergeten wordt. Qua standpunten zijn ze heel fatsoenlijk en midden, qua ervaring hebben ze ook veel in huis, qua afgelopen regeringsperiode hebben ze helaas te veel fouten gemaakt. Maar ach, er bestaat ook nog zoiets als 'vergeven'. Er zijn partijen die grotere blunders hebben begaan.quote:Op dinsdag 21 november 2006 01:43 schreef nietzman het volgende:
Zwevende kiezer, zwevende kiezer... Er is gewoon geen fatsoenlijke middenpartij.
Als je trouwens Paars 3 wilt, D66 was de architect van paars, is dan toch voor jou de meest voor de hand liggende keuze, klinkt het.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Grappig, ik heb gisteren en vandaag met dezelfde twijfel rondgelopen.
Ook ik ben normaal VVD-stemmer, en ben er nog altijd niet helemaal uit, maar ik zit nu in de richting van het CDA te denken.
Ik heb vandaag serieus de SP overwogen, maar ben uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat het toch niet voor mij is weggelegd, om een aantal redenen, waarvan ik de twee belangrijkste even zal noemen.
Ten eerste het generaal pardon. De SP is hiervoor, ik ben hier tegen en denk dat dit niet haalbaar is. Ik ben ontzettend, maar dan ook echt ontzettend anti-Wilders, met zijn populistische extremistische radicale uitspraken als de grenzen dicht en geen moskeeen meer, maar ik denk wel dat een generaal pardon niet de oplossing is en bovendien zeer moeilijk te realiseren valt.
Tweede is dat ik vrees dat met de SP in de regering Nederland min of meer "stilstaat". Voordat alle die-hard SP'ers me willen lynchen, dit bedoel ik figuurlijk. De SP is sterk geent op hier en nu en minder op straks. Op zich niet verkeerd, ze redeneren: eerst nu de boel op orde, en dan kun je pas denken over later. Vreemde is dat ze wanneer het over het milieu gaat ineens wel op lange termijn kunnen en willen denken, maar goed. De SP denkt dus minder op de lange termijn, en dat is voor mij wel belangrijk.
Tot slot vind ik de SP de beste oppositiepartij ooit, en dat moeten ze ook blijven. Ik vrees dat wanneer ze in de regering komen het D66 effect zal optreden en de SP bij de volgende verkiezingen slinkt tot vrijwel niets, waardoor de Nederlandse linkse oppositie verzwakt.
Ik ben er zelf dus uiteindelijk relatief tussen in gaan zitten, met het CDA. Ik zou wel D66 willen stemmen, als het niet een zinkend schip was geweest. De PvdA vind ik, samen met lijsttrekker Wouter Bos de belichaming van de draaikontcultuur (kijk naar de Ouderen-AOW-belasting, dan weer wel, nu weer niet), dus die wordt het ook niet.
Ik hoop dat je er wat aan hebt.
Ook ik ben normaal VVD-stemmer, en ben er nog altijd niet helemaal uit, maar ik zit nu in de richting van het CDA te denken.
Ik heb vandaag serieus de SP overwogen, maar ben uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat het toch niet voor mij is weggelegd, om een aantal redenen, waarvan ik de twee belangrijkste even zal noemen.
Ten eerste het generaal pardon. De SP is hiervoor, ik ben hier tegen en denk dat dit niet haalbaar is. Ik ben ontzettend, maar dan ook echt ontzettend anti-Wilders, met zijn populistische extremistische radicale uitspraken als de grenzen dicht en geen moskeeen meer, maar ik denk wel dat een generaal pardon niet de oplossing is en bovendien zeer moeilijk te realiseren valt.
Tweede is dat ik vrees dat met de SP in de regering Nederland min of meer "stilstaat". Voordat alle die-hard SP'ers me willen lynchen, dit bedoel ik figuurlijk. De SP is sterk geent op hier en nu en minder op straks. Op zich niet verkeerd, ze redeneren: eerst nu de boel op orde, en dan kun je pas denken over later. Vreemde is dat ze wanneer het over het milieu gaat ineens wel op lange termijn kunnen en willen denken, maar goed. De SP denkt dus minder op de lange termijn, en dat is voor mij wel belangrijk.
Tot slot vind ik de SP de beste oppositiepartij ooit, en dat moeten ze ook blijven. Ik vrees dat wanneer ze in de regering komen het D66 effect zal optreden en de SP bij de volgende verkiezingen slinkt tot vrijwel niets, waardoor de Nederlandse linkse oppositie verzwakt.
Ik ben er zelf dus uiteindelijk relatief tussen in gaan zitten, met het CDA. Ik zou wel D66 willen stemmen, als het niet een zinkend schip was geweest. De PvdA vind ik, samen met lijsttrekker Wouter Bos de belichaming van de draaikontcultuur (kijk naar de Ouderen-AOW-belasting, dan weer wel, nu weer niet), dus die wordt het ook niet.
Ik hoop dat je er wat aan hebt.
LPF had de meeste academici, professotren e.d. van alle partijen. Had ook oud-kamerleden en EPers. Het gaat fout als de partij-organisatie het succes niet aankan. Denk je dat de SP het aankan om opeens 500% groter te worden?quote:Op dinsdag 21 november 2006 00:54 schreef Junglebeast het volgende:
8 mensen hebben al ervaring in de de kamer, 2 in 1ste kamer, er zitten 3 wethouders bij. Een goede mix tussen jong en oud. En de rest is raadslid of bestuurslid in het land. Denk niet dat je argument sterk staat.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Wat een gezwam. Er is al een basis die er bij de LPF niet was. Ik zou niet weten waarom niet dus. In het land zijn ze afgelopen jaar toch ook verdubbeld. Zou niet weten waarom dat met een kamerlid of 15 er bij fout zou moeten gaan
Ik vraag mij af hoe je kunt twijfelen tussen VVD en SP. Als er 2 partijen zijn die mijlenver uit elkaar liggen dan zijn het die wel.
Je zegt dat de VVD geen impopulaire maatregelen durft te nemen, het lijkt mij nou juist dat het kabinet absoluut niet populair is geworden de laatste jaren, denk bijvoorbeeld aan de herstructurering van de zorg.
VVD is de economische partij en daar hameren ze op, vandaar dat zij volgens het CPB de beste lange-termijn strategie hebben. SP heeft de beste korte-termijn strategie, met als nadeel dat de schatkist toch behoorlijk leeg raakt.
Ik ben dan weliswaar VVD stemmer, maar absoluut niet een aanhanger van de VVD van de laatste jaren. De partij verandert, en in mijn ogen niet in de juiste richting. Het is geen echte liberale partij meer, het liefst zie ik dan ook een nieuwe liberale partij met klassieke standpunten.
Wat betreft deze keuze vind ik persoonlijk de ideeën van de VVD meer realistisch dan die van de SP die praat over inkomensnivellering, ik vind dat "iedereen en alles gelijk" cultuurtje verschrikkelijk.
Je zegt dat de VVD geen impopulaire maatregelen durft te nemen, het lijkt mij nou juist dat het kabinet absoluut niet populair is geworden de laatste jaren, denk bijvoorbeeld aan de herstructurering van de zorg.
VVD is de economische partij en daar hameren ze op, vandaar dat zij volgens het CPB de beste lange-termijn strategie hebben. SP heeft de beste korte-termijn strategie, met als nadeel dat de schatkist toch behoorlijk leeg raakt.
Ik ben dan weliswaar VVD stemmer, maar absoluut niet een aanhanger van de VVD van de laatste jaren. De partij verandert, en in mijn ogen niet in de juiste richting. Het is geen echte liberale partij meer, het liefst zie ik dan ook een nieuwe liberale partij met klassieke standpunten.
Wat betreft deze keuze vind ik persoonlijk de ideeën van de VVD meer realistisch dan die van de SP die praat over inkomensnivellering, ik vind dat "iedereen en alles gelijk" cultuurtje verschrikkelijk.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
De LPF had teveel narcistische mannetjes.... Dat type heeft de SP niet veel...quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:01 schreef Napalm het volgende:
[..]
LPF had de meeste academici, professotren e.d. van alle partijen. Had ook oud-kamerleden en EPers. Het gaat fout als de partij-organisatie het succes niet aankan. Denk je dat de SP het aankan om opeens 500% groter te worden?
The world\\\'s most popular open source database..
quote:Op dinsdag 21 november 2006 01:43 schreef nietzman het volgende:
Ik wil Paars drie. .
Trotse mamma :)
Zo'n clown die zich afsplitste en idiote uitspraken doet had de VVD ook. Geert Wildersquote:Op dinsdag 21 november 2006 00:07 schreef spooky1234 het volgende:
[..]
bij 9 zetels was er al zo een clown Ali Lazrak die weigerde zijn salaris in te leveren zoals vooraf afgesproken, hij had zicht toen afgesplitst. Toevallig ook kamerlid die minste aanwezig was en geen (?) kamervragen gesteld heeft. Met 30 zetels gaan er heus nog wel een paar afsplitsen of anders in ieder geval zorgen voor smeuige schandalen en idote uitspraken.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Misschien ook wel GL stemmen, zijn ten minste liberaal.quote:Op dinsdag 21 november 2006 03:15 schreef Rivfader het volgende:
Grappig, ik heb gisteren en vandaag met dezelfde twijfel rondgelopen.
Ook ik ben normaal VVD-stemmer, en ben er nog altijd niet helemaal uit, maar ik zit nu in de richting van het CDA te denken.
Ik heb vandaag serieus de SP overwogen, maar ben uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat het toch niet voor mij is weggelegd, om een aantal redenen, waarvan ik de twee belangrijkste even zal noemen.
Ten eerste het generaal pardon. De SP is hiervoor, ik ben hier tegen en denk dat dit niet haalbaar is. Ik ben ontzettend, maar dan ook echt ontzettend anti-Wilders, met zijn populistische extremistische radicale uitspraken als de grenzen dicht en geen moskeeen meer, maar ik denk wel dat een generaal pardon niet de oplossing is en bovendien zeer moeilijk te realiseren valt.
Tweede is dat ik vrees dat met de SP in de regering Nederland min of meer "stilstaat". Voordat alle die-hard SP'ers me willen lynchen, dit bedoel ik figuurlijk. De SP is sterk geent op hier en nu en minder op straks. Op zich niet verkeerd, ze redeneren: eerst nu de boel op orde, en dan kun je pas denken over later. Vreemde is dat ze wanneer het over het milieu gaat ineens wel op lange termijn kunnen en willen denken, maar goed. De SP denkt dus minder op de lange termijn, en dat is voor mij wel belangrijk.
Tot slot vind ik de SP de beste oppositiepartij ooit, en dat moeten ze ook blijven. Ik vrees dat wanneer ze in de regering komen het D66 effect zal optreden en de SP bij de volgende verkiezingen slinkt tot vrijwel niets, waardoor de Nederlandse linkse oppositie verzwakt.
Ik ben er zelf dus uiteindelijk relatief tussen in gaan zitten, met het CDA. Ik zou wel D66 willen stemmen, als het niet een zinkend schip was geweest. De PvdA vind ik, samen met lijsttrekker Wouter Bos de belichaming van de draaikontcultuur (kijk naar de Ouderen-AOW-belasting, dan weer wel, nu weer niet), dus die wordt het ook niet.
Ik hoop dat je er wat aan hebt.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
blijf jij maar lekker vvd stemmen. Daar pas je beter bij. Veel roepen om het roepen en maar links bashen, dat is enige wat ze kunnen.quote:Op maandag 20 november 2006 23:59 schreef spooky1234 het volgende:
[..]
kansloos, binnen 1 min reactie m.a.w. je kon mijn stuk nooit hebben gelezen. En zonder onderbouwing iets roepen is typisch SP. Damn wat haat ik ignorant SP volk. En toch overweeg ik serieus om op ze te stemmen om long-term strategische redenen.
[..]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Neuh, niet vergeten. Ik ben een van de ongetwijfeld vele duizenden mensen die de 'perfecte' D66er is, maar die nooit op ze zal stemmen omdat het een stelletje slappe dweilen zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2006 03:11 schreef onemangang het volgende:
Jammer dat D66 zo makkelijk vergeten wordt.
"Oehoe, wij zijn D66, wij zitten ook in kabinet Balkenende, wij gaan ons hard maken voor een gekozen burgemeester." Who gives a shit about een gekozen burgemeester, ga iets belangrijks doen mén. . Voor mij mist D66 een sterke man en een missiegeest. Ze hebben goede punten, maar ze staan er niet voor. Ergo, op mij hoeven ze niet te rekenen.
Ik ga naar huis.
Ik ga VVD stemmen, omdat ik het eens ben met de meeste van hun punten. Mijn gaat het niet om die hypotheekrente aftrek en zo, ik wil gewoon een goede partij. Verdonk, die hopelijk weer op de oude manier verder gaat, met uitzetten waar nodig. Ook hun punten zijn niet verkeerd: snelheid omhoog op snelweg, met megasnelweg voor de randstad. Ik woon hier in het oosten, en ik moet er niet aan denken dat ze de snelheid omlaag brengen, liever overal de snelwegen verbreden en misschien tol heffen, maar dan wel net als in duitsland de maximum snelheid opheffen, waar dat kan(zoals hier in het oosten). Economisch weet ik niet zoveel van deze partij, maar dat zal ook wel goed zitten.
Ok, je zou denken dat je verstand hebt door weer op de VVD te stemmen, maar je kiest voor communisme
Die gast gaat de geldkist weer leeg trekken en de belasting weer naar 62% trekken. Doe is normaal!!
Waarom zal ik nou hard gaan werken als ik ook gewoon mijn handje kan ophouden om geld te vangen. Laat ik dan maar stoppen met mijn carriere plannen. Ik krijg salaris verhoging, maar ik krijg netto minder!! Juist, lekker motiverend
Die gast gaat de geldkist weer leeg trekken en de belasting weer naar 62% trekken. Doe is normaal!!
Waarom zal ik nou hard gaan werken als ik ook gewoon mijn handje kan ophouden om geld te vangen. Laat ik dan maar stoppen met mijn carriere plannen. Ik krijg salaris verhoging, maar ik krijg netto minder!! Juist, lekker motiverend
Ik had die twijfel ook, toch SP gekozen, hun punten spraken me simpelweg meer aan dan VVD
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Hoe ziet je toekomstige carriere eruit? Die Marijnissen is een sympathieke kerel en kan goed debatteren, maar die punten zijn gevaarlijk communistisch.. Pas op wat je doet.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:27 schreef Agiath het volgende:
Ik had die twijfel ook, toch SP gekozen, hun punten spraken me simpelweg meer aan dan VVD
62% belastingaftrek. Hypotheek Rente Aftrek! Damn, dat gaat niet goed. Je wordt dus gestraft voor hard werken. Lekker motiverend. Waarom zal ik dan nog hard moeten gaan werken
Echt, zo denk ik exact hetzelfde. d66 is mijn partij maar het zijn gewoon pussy's die toch niks kunnen bepalen in de tweede kamer, nu ze niet meer in coallitie zitten dalijk.quote:Op dinsdag 21 november 2006 13:24 schreef nietzman het volgende:
[..]
Neuh, niet vergeten. Ik ben een van de ongetwijfeld vele duizenden mensen die de 'perfecte' D66er is, maar die nooit op ze zal stemmen omdat het een stelletje slappe dweilen zijn.
"Oehoe, wij zijn D66, wij zitten ook in kabinet Balkenende, wij gaan ons hard maken voor een gekozen burgemeester." Who gives a shit about een gekozen burgemeester, ga iets belangrijks doen mén. . Voor mij mist D66 een sterke man en een missiegeest. Ze hebben goede punten, maar ze staan er niet voor. Ergo, op mij hoeven ze niet te rekenen.
Ik heb echt zo gedacht, je hebt dus 4 grote partijen nu, VVD, CDA, PvdA en SP. CDA en PvdA sowieso niet. Dus VVD of SP. en toen toch maar SP gekozen dus.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
mmja ik stemde niet uit economische redenen eigenlijk, daar heb ik voorlopig nog weinig mee te maken.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:29 schreef draaijer het volgende:
[..]
Hoe ziet je toekomstige carriere eruit? Die Marijnissen is een sympathieke kerel en kan goed debatteren, maar die punten zijn gevaarlijk communistisch.. Pas op wat je doet.
62% belastingaftrek. Hypotheek Rente Aftrek! Damn, dat gaat niet goed. Je wordt dus gestraft voor hard werken. Lekker motiverend. Waarom zal ik dan nog hard moeten gaan werken
Dat zie ik dan over 4 jaar wel weer.
Ik wil ook niet dat we Amerika achterna gaan met dit land, een geweldig land, als je rijk bent. Zo niet, dan heb je maar pech...Wil jij dat?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik denk dat je beter een revolutie kunt beginnen. Heb je sneller resultaatquote:Op maandag 20 november 2006 23:37 schreef spooky1234 het volgende:
...
- Door de instabiliteit en inhoudelijke verschillen met PvdA zal zo een coalitie binnen 1 of 2 jaar crashen
- VVD heeft dan eindelijk een keer in de oppositie gezeten en ze kunnen leren van hun fouten en komen dan sterker terug en hoeven zelf niet impopulaire AOW en hypotheekrente maatregelen te nemen.
- mensen worden wakkergeschudt en zien dat SP a bunch of fools zijn en komende 10 jaar zal er geen linkse regering meer een reele optie zijn
Do I make sense?
Ik doe wel mee. Heb hier nog een Sig 550-1 en een stel Sig P220's liggen
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Je bent het dus over het algemeen met de VVD eens op de HRA en de AOW na. Het lijkt mij vrij onverstandig om compleet het tegenovergestelde te gaan stemmen. De drie punten die je noemt, waar de VVD voor staat, maar voorals nog niet voor elkaar heeft gekregen, zullen zeker niet worden bereikt met de SP als grootste regeringspartij. Verder vind je Nederland te links en daarom ga je op de meest linkse partij stemmen?
De enige reden die je nu eigenlijk noemt is om de SP het land eerst te laten verpesten om anderen in te zien wat de SP nou precies inhoudt. Ik vind dit uitermate onverstandig, je wilt neem ik aan toch dat het goed gaat met Nederland? Daarom zou ik zeggen, stem gewoon VVD, dus stem waar je voor staat.
De enige reden die je nu eigenlijk noemt is om de SP het land eerst te laten verpesten om anderen in te zien wat de SP nou precies inhoudt. Ik vind dit uitermate onverstandig, je wilt neem ik aan toch dat het goed gaat met Nederland? Daarom zou ik zeggen, stem gewoon VVD, dus stem waar je voor staat.
Waar heb je het in hemelsnaam over? Je hebt alle kansen in dit land. En als je geen kansen hebt omdat je ziek bent word je goed opgevangen door ons sociale vangnet.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:33 schreef Agiath het volgende:
[..]
mmja ik stemde niet uit economische redenen eigenlijk, daar heb ik voorlopig nog weinig mee te maken.
Dat zie ik dan over 4 jaar wel weer.
Ik wil ook niet dat we Amerika achterna gaan met dit land, een geweldig land, als je rijk bent. Zo niet, dan heb je maar pech...Wil jij dat?
Jij valt nu voor hetzelfde populistische praatje waar heel veel mensen in trappen "er is armoede", "de inkomensverschillen tussen rijk en arm zijn te groot", "er zijn voedselbanken", etc. Terwijl dat allemaal ontzettend overtrokken is want in Nederland hoeft niemand honger te lijden of geen onderdak te hebben. De inkomensverschillen zijn een van de kleinste van de wereld en de uitkeringen op Luxemburg na de hoogste van Europa.
nee, blijf gewoon thuis of stem blanco.quote:[b]Op maandag 20 november 2006 23:37 schreef spooky1234 het volgende:[/b
Do I make sense?
Life is more universal than death: everyone dies but not everyone truly lives.
Nou mooi toch, houden zoquote:Op dinsdag 21 november 2006 20:14 schreef Pleket het volgende:
[..]
Waar heb je het in hemelsnaam over? Je hebt alle kansen in dit land. En als je geen kansen hebt omdat je ziek bent word je goed opgevangen door ons sociale vangnet.
Jij valt nu voor hetzelfde populistische praatje waar heel veel mensen in trappen "er is armoede", "de inkomensverschillen tussen rijk en arm zijn te groot", "er zijn voedselbanken", etc. Terwijl dat allemaal ontzettend overtrokken is want in Nederland hoeft niemand honger te lijden of geen onderdak te hebben. De inkomensverschillen zijn een van de kleinste van de wereld en de uitkeringen op Luxemburg na de hoogste van Europa.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik wil wel VVD stemmen, maar vind Rutte echt een lapzwans. Moet ik dan Zalm gaan stemmen?
Ik wil zowiezo uitkeringen voor mensen onder de 27 afgeschaft zien.
Overigens ben ik over 2 jaar toch weg..
Ik wil zowiezo uitkeringen voor mensen onder de 27 afgeschaft zien.
Overigens ben ik over 2 jaar toch weg..
En Halsema is nu ook kinderachtig bezig met vooraf verzonnen grappen: "U wilt Schiphol in zee leggen? Als u zo doorgaat gebeurd dat vanzelf.."
als je voedselbanken en armoede in stand wil houden stem je SP.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Idd, en het verschil merk je over 4 jaar wel aan je bankrekeningquote:Op dinsdag 21 november 2006 20:53 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
SP of VVD?
is kiezen tussen communisme en liberalisme
is die keuze nou echt zo moeilijk ?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Volgens mij moet jij (en een hoop anderen) eens op gaan zoeken wat echt communisme is.quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:53 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
SP of VVD?
is kiezen tussen communisme en liberalisme
is die keuze nou echt zo moeilijk ?
Lapzwans.
"I believe it is essential for our planetary future to develop tools that can change the consciousness which has created the crisis that we are in." - Stanislav Grof
Ja precies, stem SP voor armen nog armer and rijken nog rijker, stem SP voor een slechter milieu, stem SP voor een slechte zorg (leuk als er zelf in zit), stem SP voor meer auto's en slechter openbaar vervoer, stem SP voor een slechter Nederland.quote:Op dinsdag 21 november 2006 21:06 schreef kawotski het volgende:
als je voedselbanken en armoede in stand wil houden stem je SP.
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
Als Nederland zo door gaat dan lígt Schiphol straks in zee, en dat is helemaal niet grappig, dat is heel erg.quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:51 schreef Oksel het volgende:
En Halsema is nu ook kinderachtig bezig met vooraf verzonnen grappen: "U wilt Schiphol in zee leggen? Als u zo doorgaat gebeurd dat vanzelf.."
Met die redenering kan je ook PvdA stemmen. Want Bos en Balkenende kunnen met de huidige verdeling niks anders doen dan samenwerken, en dat gaat zéker niet lang goed, dat ligt net zo snel op z'n gat. En PvdA staat minder ver van de VVD dan SP, dus...quote:Op maandag 20 november 2006 23:37 schreef spooky1234 het volgende:
Dus ik zit te denken om dan maar juist SP te stemmen voor deze ene keer omdat dan;
- een Ultra-Links kabinet komt met hopelijk een zo groot mogelijke SP die dan PvdA kan gaan dicteren
- idiote hypotheekrente kan eindelijk worden afgeschaft en huizenprijzen dalen naar een gezonde hoogte
- AOW wordt gefiscaliseerd en vergrijzing wordt gefinancieerd zonder staatsschuld op te laten lopen
- Een SP met 30 zetels of meer wordt een zeer instabiele partij, er komen ineens 20 nieuwe onervaren mensen de kamer, dat wordt een fiasco a la LPF
- Door de instabiliteit en inhoudelijke verschillen met PvdA zal zo een coalitie binnen 1 of 2 jaar crashen
- VVD heeft dan eindelijk een keer in de oppositie gezeten en ze kunnen leren van hun fouten en komen dan sterker terug en hoeven zelf niet impopulaire AOW en hypotheekrente maatregelen te nemen.
- mensen worden wakkergeschudt en zien dat SP a bunch of fools zijn en komende 10 jaar zal er geen linkse regering meer een reele optie zijn
Do I make sense?
Aangezien er blijkbaar geen betere argumenten tegen de SP bestaan dan dat ze communistisch zouden zijn (wat niet zo is), zal ik maar SP stemmen zeker?quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:53 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
SP of VVD?
is kiezen tussen communisme en liberalisme
is die keuze nou echt zo moeilijk ?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Als je dezelfde auto als je werkloze buurman wil hebben moet je dat vooral doen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:25 schreef Seneca het volgende:
[..]
Aangezien er blijkbaar geen betere argumenten tegen de SP bestaan dan dat ze communistisch zouden zijn (wat niet zo is), zal ik maar SP stemmen zeker?
Volgens mij moet jij (en een hoop anderen) eens op gaan zoeken waar de SP echt voor staat, i.p.v. simpelweg zich laten inpakken door hun sympathiek ogende populistische leiderquote:Op dinsdag 21 november 2006 22:49 schreef Panick het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij (en een hoop anderen) eens op gaan zoeken wat echt communisme is.
Lapzwans.
SP aan de macht zou een ramp zijn...
Vooral voor mensen aan de onderkant van de samenleving
De SP heeft een communistische oorsprong en die ideeen hebben hun leiders gevormt , en dus ook hun programma en ideeen... is echt geen onzin hoor.. Is misschien een publiek geheim dat de SP gewoon de communistische partij is met een modern sausje
Trouwens waarom niet gaan voor de partij van de Dieren?...
Je zegt van:
1. Meer wegen! -> we krijgen hier en daar een spitsstrook, files skyrocketen nog steeds..
2. Kwartje van kok gaat verdwijnen! -> eh ja nee sorry gaat toch niet lukken
3. Snelheid op de wegen omhoog! -> tegenovergestelde, 80km zones erbij, blijven ineffectief en mogen dan niet eens weer opgeheven worden!!
Maar houd er natuurlijk rekening mee dat als jij VVD stemt, niet alleen VVD in de regering zit.
1. Meer wegen! -> we krijgen hier en daar een spitsstrook, files skyrocketen nog steeds..
2. Kwartje van kok gaat verdwijnen! -> eh ja nee sorry gaat toch niet lukken
3. Snelheid op de wegen omhoog! -> tegenovergestelde, 80km zones erbij, blijven ineffectief en mogen dan niet eens weer opgeheven worden!!
Maar houd er natuurlijk rekening mee dat als jij VVD stemt, niet alleen VVD in de regering zit.
Wat grappig. Ik vind nergens in hun partijprogramma terug dat ze mijn buurman dezelfde auto willen geven als ik. En dan willen ze ook nog eens zijn baan afpakken? Schande! Ik stem VVD!quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:28 schreef Pleket het volgende:
[..]
Als je dezelfde auto als je werkloze buurman wil hebben moet je dat vooral doen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Bij ons staat Zalm niet op de lijst van de VVD...quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:50 schreef Oksel het volgende:
Ik wil wel VVD stemmen, maar vind Rutte echt een lapzwans. Moet ik dan Zalm gaan stemmen?
Ik wil zowiezo uitkeringen voor mensen onder de 27 afgeschaft zien.
Overigens ben ik over 2 jaar toch weg..
Hij wil natuurlijk dezelfde auto als zijn buurman...quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:47 schreef bonfie het volgende:
[..]
Bij ons staat Zalm niet op de lijst van de VVD...
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Wat ben jij intelligent!quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:44 schreef Seneca het volgende:
[..]
Wat grappig. Ik vind nergens in hun partijprogramma terug dat ze mijn buurman dezelfde auto willen geven als ik. En dan willen ze ook nog eens zijn baan afpakken? Schande! Ik stem VVD!
Nee, mensen die met onderbuikargumenten komen zoals: als je op de SP stemt rijd je straks in dezelfde auto als je buurman, die zijn intelligent! Ik verplaats de discussie alleen maar naar het niveau waarop deze blijkbaar gevoerd wordt, namelijk op het niveau waarbij de SP niet wordt aangevallen op haar standpunten, maar waar ingespeeld wordt op de angst van de mens door het geven van niet onderbouwde doemscenarios, het associeren van de SP met communisme en massamoorden, op de man spelen en andere drogredeneringenquote:
Als de SP echt zo slecht is als hier wordt beweert, dan begrijp ik oprecht niet waarom men niet met echte argumenten kan komen waarom dit zo is, maar zich verlaagt tot dit soort praktijken. Meestal is dat voor mij een indicatie dat je geen echte argumenten hebt (datzelfde geldt overigens voor VVD bashers)
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
VVD
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Wie verplicht je op de lijsttrekker te stemmen?quote:Op dinsdag 21 november 2006 20:50 schreef Oksel het volgende:
Ik wil wel VVD stemmen, maar vind Rutte echt een lapzwans. Moet ik dan Zalm gaan stemmen?
Ik wil zowiezo uitkeringen voor mensen onder de 27 afgeschaft zien.
Overigens ben ik over 2 jaar toch weg..
Ik ga voor #20: Han vd Broek.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
|
|
