quote:Vraagje. Zijn Turkse tegenstanders van het dragen van een hoofddoek dan soms ook xenofoob ? (de opmerking 'psychiatrische-inrichtingsklanten' van deze zeer gewaarde WFL ex-mod laat ik hierbij even in het midden).Op zondag 19 november 2006 11:08 schreef Doffy het volgende:
[Doffy met Pechtold met zijn "ik zag op mijn oude school een lerares met hoofddoek staan en dat gaf mij een goed gevoel" is D'66 echt een goede partij voor je. Gefeliciteerd]
Dank je. We zijn inderdaad niet allemaal xenofobe psychiatrische-inrichtingsklanten zoals jij
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=25459
(Ik las ergens ook een artikel over een dochter van de oprichter van de Milli Goruz afdeling in Duitsland die zich hoofddoekloos ook niet erg populair maakt).
quote:Akkersloot, waarom moet je nou weer je eigen topic al bij de start om zeep helpen door totaal onnodig je eigen persoonlijke oorlogjes uit te vechten? Doe dat gewoon even via email of msn of zo of ga eens met elkaar een kopje thee drinken.Op maandag 20 november 2006 20:03 schreef Akkersloot het volgende:
...
(de opmerking 'psychiatrische-inrichtingsklanten' van deze zeer gewaarde WFL ex-mod laat ik hierbij even in het midden).
...
quote:In Turkijke geldt er een verbod op het dragen van een hoofddoek in openbare gebouwen.Op maandag 20 november 2006 20:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Vraagje. Zijn Turkse tegenstanders van het dragen van een hoofddoek dan soms ook xenofoob ? (de opmerking 'psychiatrische-inrichtingsklanten' van deze zeer gewaarde WFL ex-mod laat ik hierbij even in het midden).
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=25459
(Ik las ergens ook een artikel over een dochter van de oprichter van de Milli Goruz afdeling in Duitsland die zich hoofddoekloos ook niet erg populair maakt).
quote:Gezien ik juist op roep betreffende opmerkingen van Doffy in het midden te laten ben jij het weer die je persoonlijke oorlogje tegen mij hier uit wil vechten.Op maandag 20 november 2006 21:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Akkersloot, waarom moet je nou weer je eigen topic al bij de start om zeep helpen door totaal onnodig je eigen persoonlijke oorlogjes uit te vechten? Doe dat gewoon even via email of msn of zo of ga eens met elkaar een kopje thee drinken.
Ook zonder betreffende opmerkingen had ik dit topicje ook wel geopend.
quote:Hoezo is dat relevantOp maandag 20 november 2006 20:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Vraagje. Zijn Turkse tegenstanders van het dragen van een hoofddoek dan soms ook xenofoob ?
Het tegen hoofddoekjes zijn in Turkije maakt je uiteraard niet xenofoob, en in Nederland is niet iedereen die tegen hoofddoekjes is xenofoob. Neemt niet weg dat een hoop hoofddoekjeshaters in Nederland dat wel zijn.
V.
quote:Ha! Noem het dan ook niet zo expliciet in je OP als je het er niet over wil hebben.Op maandag 20 november 2006 21:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Gezien ik juist op roep betreffende opmerkingen van Doffy in het midden te laten ben jij het weer die je persoonlijke oorlogje tegen mij hier uit wil vechten.
quote:Maar ontopic: Je bent niet per se xenofoob als je tegen hoofddoekjes bent. Maar je kan wel tegen hoofddoekjes zijn en bovendien xenofoob.Op maandag 20 november 2006 22:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ha! Noem het dan ook niet zo expliciet in je OP als je het er niet over wil hebben.
quote:Over vooroordelen gesproken.Op maandag 20 november 2006 22:07 schreef Verbal het volgende:
Hoezo is dat relevant
Het tegen hoofddoekjes zijn in Turkije maakt je uiteraard niet xenofoob, en in Nederland is niet iedereen die tegen hoofddoekjes is xenofoob. Neemt niet weg dat een hoop hoofddoekjeshaters in Nederland dat wel zijn.
.
Is anti-islam sowieso xenofoob dan ?
Wat denk je van in de OP aangehaald voorbeeld ?
quote:Zou je anders niet zeuren om een voorbeeld vanwege je persoonlijke "kruistocht" tegen Akkersloot ?Op maandag 20 november 2006 22:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ha! Noem het dan ook niet zo expliciet in je OP als je het er niet over wil hebben.
quote:Je kan ook een agressieve nudist zijn.Op maandag 20 november 2006 22:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar ontopic: Je bent niet per se xenofoob als je tegen hoofddoekjes bent. Maar je kan wel tegen hoofddoekjes zijn en bovendien xenofoob.
quote:Anti-islam is idd xenofoob zijn. Anti-moslim extremist zijn is dat weer niet.Op dinsdag 21 november 2006 05:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Over vooroordelen gesproken.
Is anti-islam sowieso xenofoob dan ?
Wat denk je van in de OP aangehaald voorbeeld ?
quote:Een ieder heeft recht op een eigen mening. Het trieste is alleen dat je mening hooguit opgaat voor 20% van de moslims. En dat je de andere 80% zomaar op een hoop gooit. Daarnaast is wat er nu gebeurt een process wat onstaan is in ongeveer de laatste 150 jaar. Daarvoor was er sprake van een grote tollerantie binnen de islam. Oorzaken daarvoor zijn divers. Maar hebben bijvoorbeeld te maken met de priode na WO2 en de koude oorlog.Op dinsdag 21 november 2006 06:53 schreef StefanP het volgende:
Anti-islam zijn heeft niets te maken met xenofoob zijn. Zoek het woord xenofoob maar eens op in een woordenboek. Ik mag iedereen of het nu Antillianen, Chinezen of Indiers betreft, maar de islam vind ik maar een bekrompen, trieste, domme religie c.q. cultuur van haat.
maar vormen hun mening aan de hand van films.
quote:Ik heb veel moslim collega's, aardige mensen hoor. Niet het Marokkanse tuig dat je in Nederland hebt. Maar zodra je ook maar 1 woord over de Amerikaanse buitenlandse poliek rept, of iets over de islam, of over het kleinste aspect van de islamitische cultuur dan zijn ze bijna even erg als die kutmarokkaantjes. Je kunt er geen land mee bezeilen, hoe "progressief" ze ook zijn, hun islam is heilig en je bent maar een ongelovige sukkel. Waar haal je het lef vandaan!? Wij hebben altijd gelijk, de islam is liefde en vrede, de beste religie, Amerika is een kutland, blablablabla. Maar ondertussen wonen ze er wel lekker.Op dinsdag 21 november 2006 07:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een ieder heeft recht op een eigen mening. Het trieste is alleen dat je mening hooguit opgaat voor 20% van de moslims. En dat je de andere 80% zomaar op een hoop gooit. Daarnaast is wat er nu gebeurt een process wat onstaan is in ongeveer de laatste 150 jaar. Daarvoor was er sprake van een grote tollerantie binnen de islam. Oorzaken daarvoor zijn divers. Maar hebben bijvoorbeeld te maken met de priode na WO2 en de koude oorlog.
Hetzelfde zie je in NL. Zelfs de meest "progressieve" moslim schaart zich bij zijn extremistische geloofsgenoten als het puntje bij het paalje komt.
quote:Hoezo over vooroordelen gesproken
quote:Ik zou zeggen: leer eens lezen. Want dat is dus precies wat ik NIET zeg.Is anti-islam sowieso xenofoob dan ?
quote:Niet zo veel. Behalve dan dat jij, voor zover ik weet, best zou kunnen voldoen aan de omschrijving van een xenofoob. Maar nogmaals, dat kan geheel losstaan van jouw mening over hoofddoekjes. Al geilde je erop.Wat denk je van in de OP aangehaald voorbeeld ?
V.
quote:Films zoals 9/11?Op dinsdag 21 november 2006 07:30 schreef BaajGuardian het volgende:
Mensen die de islam een cultuur van haat noemen weten dus totaal niet wat de islam is.
maar vormen hun mening aan de hand van films.
quote:His 2 POp dinsdag 21 november 2006 07:39 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik heb veel moslim collega's, aardige mensen hoor. Niet het Marokkanse tuig dat je in Nederland hebt. Maar zodra je ook maar 1 woord over de Amerikaanse buitenlandse poliek rept, of iets over de islam, of over het kleinste aspect van de islamitische cultuur dan zijn ze bijna even erg als die kutmarokkaantjes. Je kunt er geen land mee bezeilen, hoe "progressief" ze ook zijn, hun islam is heilig en je bent maar een ongelovige sukkel. Waar haal je het lef vandaan!? Wij hebben altijd gelijk, de islam is liefde en vrede, de beste religie, Amerika is een kutland, blablablabla. Maar ondertussen wonen ze er wel lekker.
Hetzelfde zie je in NL. Zelfs de meest "progressieve" moslim schaart zich bij zijn extremistische geloofsgenoten als het puntje bij het paalje komt.
En verder, al die extremistische geluiden zijn idd normaal hier, de meeste extremisten zijn allang uitgekotst in land van herkomst.
Overigens moet ik wel zeggen dat ik genoeg goed geintegreerde moslims ken die wel willen durven praten over hun religie. Maar die zijn dan ook grotendeels geintegreerd. En hebben veel minder moeite met ONZE levenswijze omdat zij ervoor gekozen hebben om in een westers land te wonen met alle gevolgen/aanpassingen van dien.
[ Bericht 0% gewijzigd door salutem op 21-11-2006 11:01:06 ]
quote:Dat zijn geen eigenschappen van Islamieten maar van gelovigen in het algemeen.Op dinsdag 21 november 2006 07:39 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik heb veel moslim collega's, aardige mensen hoor. Niet het Marokkanse tuig dat je in Nederland hebt. Maar zodra je ook maar 1 woord over de Amerikaanse buitenlandse poliek rept, of iets over de islam, of over het kleinste aspect van de islamitische cultuur dan zijn ze bijna even erg als die kutmarokkaantjes. Je kunt er geen land mee bezeilen, hoe "progressief" ze ook zijn, hun islam is heilig en je bent maar een ongelovige sukkel. Waar haal je het lef vandaan!? Wij hebben altijd gelijk, de islam is liefde en vrede, de beste religie, Amerika is een kutland, blablablabla. Maar ondertussen wonen ze er wel lekker.
Hetzelfde zie je in NL. Zelfs de meest "progressieve" moslim schaart zich bij zijn extremistische geloofsgenoten als het puntje bij het paalje komt.
quote:Je reinste bullshit !! Moslims zijn de enige die niet aan zelf-reflectie kunnen doen vanwegen hun djihad achtige gedachten.Op dinsdag 21 november 2006 11:00 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat zijn geen eigenschappen van Islamieten maar van gelovigen in het algemeen.
quote:Mwha nooit gehoord van Staphorst dus. Of de SGP.Op dinsdag 21 november 2006 11:02 schreef salutem het volgende:
[..]
Je reinste bullshit !! Moslims zijn de enige die niet aan zelf-reflectie kunnen doen vanwegen hun djihad achtige gedachten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 21-11-2006 11:24:46 ]
quote:...en dan vinden dat de islam een religie van haat isOp dinsdag 21 november 2006 11:02 schreef salutem het volgende:
[..]
Je reinste bullshit !! Moslims zijn de enige die niet aan zelf-reflectie kunnen doen vanwegen hun djihad achtige gedachten.
V.
quote:Ja idd die vuile christen terroristen ook altijd met hun zelfmoordaanslagen en andere opruiing.......Op dinsdag 21 november 2006 11:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mwha nooit geohoord van Staphorst dus. Of de SGP.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:10 schreef Verbal het volgende:
[..]
...en dan vinden dat de islam een religie van haat is
V.
S.
quote:
V.
quote:Door de eeuwen heen klopt dat wel aardig.Op dinsdag 21 november 2006 11:13 schreef salutem het volgende:
[..]
Ja idd die vuile christen terroristen ook altijd met hun zelfmoordaanslagen en andere opruiing.......
quote:Ik noem een kruistochten, ik noem een inquisitie, ik noem het systemtatisch uitroeien van de gnosten en de katharen, ik noem een heksenverbranding.Op dinsdag 21 november 2006 11:13 schreef salutem het volgende:
[..]
Ja idd die vuile christen terroristen ook altijd met hun zelfmoordaanslagen en andere opruiing.......
quote:Zolang geleden is het anders niet dat de wapens van de nazi's door een christelijke priester gezegend werden.Op dinsdag 21 november 2006 11:57 schreef salutem het volgende:
ja idd 400 jaar geleden voor het meeste, dat die mosli's in die tijd zijn blijven hangen is een fabeltje he ?
quote:Zullen we voor het gemak ook maar even vergeten dat de Islam 400 jaar jonger is dan het Christendom? In feite maken beide religies dus dezelfde ontwikkeling door. De Islam is op dit moment toe aan een verlichting zoals wij die destijds hebben gehad tijdens de renaissance, en dat zal niet zonder slag of stoot gaan.Op dinsdag 21 november 2006 11:57 schreef salutem het volgende:
ja idd 400 jaar geleden voor het meeste, dat die mosli's in die tijd zijn blijven hangen is een fabeltje he ?
quote:Nee, druif... maar voor jou gaat historisch perspectief dan ook niet verder dan een paar honderdtallen noemenOp dinsdag 21 november 2006 11:57 schreef salutem het volgende:
ja idd 400 jaar geleden voor het meeste, dat die mosli's in die tijd zijn blijven hangen is een fabeltje he ?
V.
quote:Jij hebt werkelijk geen historisch besef he, om het christendom aan het nazisme te gaan koppelen.Op dinsdag 21 november 2006 11:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zolang geleden is het anders niet dat de wapens van de nazi's door een christelijke priester gezegend werden.
quote:Ach daar zijn wel argumenten voor. Wat het haten van de joden aangaat is er geen verschil.Op dinsdag 21 november 2006 12:02 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Jij hebt werkelijk geen historisch besef he, om het christendom aan het nazisme te gaan koppelen.
quote:Waarom zou de ontwikkeling van religies op een dezelfde manier verlopen? Waar haal je die wijsheid vandaan?Op dinsdag 21 november 2006 11:59 schreef Seneca het volgende:
[..]
Zullen we voor het gemak ook maar even vergeten dat de Islam 400 jaar jonger is dan het Christendom? In feite maken beide religies dus dezelfde ontwikkeling door. De Islam is op dit moment toe aan een verlichting zoals wij die destijds hebben gehad tijdens de renaissance, en dat zal niet zonder slag of stoot gaan.
Neen, natuurlijk is de Islam niet evil, bepaalde moslims zijn evil.
quote:Nee betreft het haten van joden is er geen verschil tussen christenen en nazi's.Op dinsdag 21 november 2006 12:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ach daar zijn wel argumenten voor. Wat het haten van de joden aangaat is er geen verschil.
quote:Ik vergelijk nu puur de geschiedenis van het Christendom vs de geschiedenis van de Islam. Als je de geschiedenis van het Christendom bekijkt t/m 400 jaar geleden en de geschiedenis van de Islam van 400 n.c. tot nu, dan zit daar in grote lijnen vrijwel geen verschil in.Op dinsdag 21 november 2006 12:07 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Waarom zou de ontwikkeling van religies op een dezelfde manier verlopen? Waar haal je die wijsheid vandaan?
Neen, natuurlijk is de Islam niet evil, bepaalde moslims zijn evil.
quote:Mijn reactie is wellicht idd wat politiek incorrect.Op dinsdag 21 november 2006 12:08 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Nee betreft het haten van joden is er geen verschil tussen christenen en nazi's.
Maar neemt niet weg dat het christendom als cultuur en geloof ook net als de islam een aantal zwarte pagina's kent. moeten we de geschiedenisboeken maar snel even overschrijfen
quote:Ik zou dat niet durven beweren. Als Duitser zal het eerder een protestant geweest zijn denk ik.Op dinsdag 21 november 2006 12:21 schreef BaajGuardian het volgende:
Ah hitler was dus moslim?
moeten we de geschiedenisboeken maar snel even overschrijfen
Dus je hebt gewoon gelijk. klaar.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou dat niet durven beweren. Als Duitser zal het eerder een protestant geweest zijn denk ik.
Hitler was Oostenrijker en Katholiek.quote:Nog erger dus. Katholiek.Op dinsdag 21 november 2006 12:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
quote:Ja dat maak jij uit.Op dinsdag 21 november 2006 06:49 schreef Megumi het volgende:
anti-islam is idd xenofoob zijn. Anti-moslim extremist zijn is dat weer niet.
quote:Ja wel hoor. Joden die bekeerd waren tot het christendom werden door christenen met rust gelaten. Niet door de nazi's. Verder baden nazi's niet tot de bekering van de joden tot het "nazidom".Op dinsdag 21 november 2006 12:04 schreef Megumi het volgende:
[nazisme christendom]
Ach daar zijn wel argumenten voor. Wat het haten van de joden aangaat is er geen verschil.
quote:En een mohammedaantje (kind van neef en nicht, inteelt dus).Op dinsdag 21 november 2006 13:01 schreef Megumi het volgende:
Nog erger dus. Katholiek.
quote:Zoals Lord_Vetinari al zei, hij kwam uit het katholieke Oostenrijk en was kennlijk katholiek, maar Duitsland is helemaal niet exclusief protestants.Op dinsdag 21 november 2006 12:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou dat niet durven beweren. Als Duitser zal het eerder een protestant geweest zijn denk ik.
quote:En Saddam Hussein was een moslim.
quote:Met een moslim cultuur misschien. Een beetje willen lijken op hun grote voorbeeld de slavenhandelaar, struikrover, kinderverkrachter en massamoorder Mohammed.Op dinsdag 21 november 2006 23:03 schreef Pleket het volgende:
En Saddam Hussein was een moslim.
Maar Saddam Hoessein was atheist.
quote:Nee, hij noemde zichzelf moslim. Hitler was volgens jouw redenering dan ook geen katholiek.Op dinsdag 21 november 2006 23:18 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Met een moslim cultuur misschien. Een beetje willen lijken op hun grote voorbeeld de slavenhandelaar, struikrover, kinderverkrachter en massamoorder Mohammed.
Maar Saddam Hoessein was atheist.
quote:Zou iemand om politieke redenen zich geen moslim kunnen noemen ? Dat leugentje heeft hem althans geen windeieren gelegd.Op dinsdag 21 november 2006 23:19 schreef Pleket het volgende:
Nee, hij noemde zichzelf moslim.
quote:Ik denk dat politici van alles zeggen als dat zo in hun straatje past.Op woensdag 22 november 2006 07:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zou iemand om politieke redenen zich geen moslim kunnen noemen ? Dat leugentje heeft hem althans geen windeieren gelegd.
quote:Anders zou je toch om een bron vragenOp maandag 20 november 2006 21:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Akkersloot, waarom moet je nou weer je eigen topic al bij de start om zeep helpen door totaal onnodig je eigen persoonlijke oorlogjes uit te vechten?
Onze "anti-nationalisten" en het boycotten van Deense produk
quote:Zou je niet eens wat nuttigs gaan doen met je leven ?Op woensdag 22 november 2006 19:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Anders zou je toch om een bron vragen
Onze "anti-nationalisten" en het boycotten van Deense produk
quote:Ik bestrijd een gevaarlijke ideologie. Schijnbaar zie jij het zelfde gevaar in mij.Op woensdag 22 november 2006 19:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Zou je niet eens wat nuttigs gaan doen met je leven ?
En verder hoef ik mij niet xenofoob te laten noemen omdat ik, net als veel Turken, tegen hoofddoekjes ben.