aangezien mijn favoriete teams niet meedoen nm Chicago, Toronto en Edmonton ga ik voor de Canucks go Sedins!quote:
Vier overtimes, dik 5 uur heeft de wedstrijd geduurd. Om 7 uur begonnen, om half een 's nachts afgelopen!quote:Op donderdag 12 april 2007 09:03 schreef Playmaker het volgende:
Ik kijk normaal nooit ijshockey,maar zijn ze nou nog aan 't spelen?Op NASN staat dat de wedstrijd live is,de 3de OT.Hoe laat is het daar wel niet?![]()
+ West coast timezone. Is -9 uur vergeleken met NL.quote:Op donderdag 12 april 2007 13:32 schreef WasQ het volgende:
[..]
Vier overtimes, dik 5 uur heeft de wedstrijd geduurd. Om 7 uur begonnen, om half een 's nachts afgelopen!
quote:Op donderdag 12 april 2007 17:24 schreef blueangel_ het volgende:
Om 4 uur opgestaan om dan zo'n wedstrjd te zien![]()
![]()
GO CANUCKS GO
Welke wedstrijd?quote:Op donderdag 12 april 2007 09:03 schreef Playmaker het volgende:
Ik kijk normaal nooit ijshockey,maar zijn ze nou nog aan 't spelen?Op NASN staat dat de wedstrijd live is,de 3de OT.Hoe laat is het daar wel niet?![]()
Haha je zal er maar bij zijn geweestquote:Op donderdag 12 april 2007 18:30 schreef Saviola het volgende:
Vancouver-Dallas
volgens het official scoresheet op NHL:
Start 7:11 PM PT; End 12:32 AM PT
Heb je wel waar voor je geldquote:Op donderdag 12 april 2007 22:38 schreef Jasza het volgende:
[..]
Haha je zal er maar bij zijn geweest![]()
Kiprussoff had inderdaad veel goeie saves, het had zonder overdrijven nog veel erger kunnen zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2007 12:08 schreef WasQ het volgende:
Dat was een gemakkelijke overwinning voor de Wings. Kiprusoff was verreweg de beste man van de Flames, en die ene goal van Calgary kwam uit de lucht vallen. Zegt genoeg, lijkt me!
GL, word wel lastig i guess.quote:Op zondag 15 april 2007 01:11 schreef Saviola het volgende:
Dat volkslied is ook altijd lachen..![]()
Here we goLet's go Lightning
TB gaat niet winnen als ze zoveel straffen blijven krijgenquote:Op zondag 15 april 2007 01:43 schreef Saviola het volgende:
2 powerplays op rij voor NJ, op de 2de scoren ze, 1-1
Congratz Simon, lekker gezweet?quote:Op zondag 15 april 2007 03:38 schreef Saviola het volgende:
3-2 win en series tied 1-1![]()
Maandag en woendag game 3 & 4 in Tampa.
Ja NJ kreeg een penalty met 51 seconden, dan pullden ze hun goalie, Tampa kreeg dan een penalty op 18 seconden en dan was het dus nog een 5-on-4 voor NJ, maar bleef dus 3-2quote:Op zondag 15 april 2007 03:36 schreef Jasza het volgende:
2-2 Buffalo, zometeen goalie eruit bij NJ dus?
Jup lekker close de meeste nogquote:Op zondag 15 april 2007 04:04 schreef Saviola het volgende:
TB-NJ , NYI-BUF en OTT-PIT staan nu allemaal 1-1 , NYR-ATL 2-0
In de West staan VAN-DAL en SJ-NSH 1-1, ANA-MIN 2-0 en DET-CAL 1-0
Iddquote:Op zondag 15 april 2007 19:33 schreef Saviola het volgende:
Detroit gaat weer als een gekke van start, 2-0 na nog geen 4 minuten
Jagrquote:Op woensdag 18 april 2007 12:50 schreef JZweeds het volgende:
Rangers winnen game 3 met 7-0.
Eerste PO-shutout voo Henrik.
Hattrick (+assist) voor Nylander
1e en 2e PO-goal voor Callahan
Jagr met 4 assists
Al heeft Detroit home advantage, dus misschien komen ze er wel door.quote:Op vrijdag 20 april 2007 12:40 schreef popolon het volgende:
Heeft er niets mee te maken maar goed, je hebt het ook niet echt gevolgd blijkt wel.
Flames is het beste thuisteam in de NHL.
SOG 35-21 Detroit, PK van Detroit is in de series iets van 25-2, Calgary 20-9 ofzo.
Zoals bekend mist Detroit de afmaker in de PP. Dat is zo'n beetje het eieren eten.
Niet bepaald nee..quote:Op vrijdag 20 april 2007 12:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nummer 1 en 2 verslaan altijd de nummer 7 en 8 makkelijk toch?
Ik zou me ook niet te druk maken om 7 games. Teams die te lang moeten wachten door bijv. een 4-0 win hebben lang niet altijd het voordeel van de zgn. 'rust' die ze pakken.quote:Op vrijdag 20 april 2007 14:23 schreef jde_kok het volgende:
Het blijven playoffs met een best of 7. Ploegen die lager eindigen moeten vaak tot op het einde van het regular season volle bak gaan om de playoffs te halen. Die andere teams kunnen het rustiger doen en dat zal wel enig concentratiegebrek met zich meebrengen.
Vannacht game 5. Come on Lightning!
5 of eventueel 6 wedstrijden winnen met veel close games die gewonnen worden in de derde periodequote:Op vrijdag 20 april 2007 16:59 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zou me ook niet te druk maken om 7 games. Teams die te lang moeten wachten door bijv. een 4-0 win hebben lang niet altijd het voordeel van de zgn. 'rust' die ze pakken.
Al is het wel mooi meegenomen als je wat mensen in de ziekenboeg hebt.
3-0 noem ik simpel maargoed misschien qua spel niet, verder zijn Buffalo en SJ doorquote:Op zaterdag 21 april 2007 11:20 schreef Saviola het volgende:
Vrij simpelJonge jonge toch ik heb zelden zo gefrustreerd naar een game zitten kijken, Tampa domineerde gewoon de hele wedstrijd lang, meer dan dubbel zoveel shots on goal als NJ (31-14) maar hun goalie was gewoon het verschil..
Zondagnamiddag Game 6 in Tampa terug..en we moeten winnen..
Defence en goalies maken het verschil in playoffs héquote:Op zaterdag 21 april 2007 11:20 schreef Saviola het volgende:
Vrij simpelJonge jonge toch ik heb zelden zo gefrustreerd naar een game zitten kijken, Tampa domineerde gewoon de hele wedstrijd lang, meer dan dubbel zoveel shots on goal als NJ (31-14) maar hun goalie was gewoon het verschil..
Zondagnamiddag Game 6 in Tampa terug..en we moeten winnen..
We deden het in 2004 en Carolina vorig jaar.. van beide teams was de defence middelmatig..quote:Op zaterdag 21 april 2007 13:20 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Defence en goalies maken het verschil in playoffs hé
De Cup win je niet met offence
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |