Mensen moeten beschermd worden tegen de vrije markt

Andermans geld uitgeven gebeurt bij definitie niet efficient, kortom als je dit door een overheid laat doen leidt je per definitie verlies, kortom als je dit door concurrerende bedrijven laat doen heeft dit op lange duur voordelen over hele linie. Ik zie dan ook niet in waarom juist mensen met weinig geld keer op keer geloven dat een overheid met veel bemoeizucht goed voor hen is.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 00:06 schreef raptorix het volgende:
Andermans geld uitgeven gebeurt bij definitie niet efficient, kortom als je dit door een overheid laat doen leidt je per definitie verlies, kortom als je dit door concurrerende bedrijven laat doen heeft dit op lange duur voordelen over hele linie. Ik zie dan ook niet in waarom juist mensen met weinig geld keer op keer geloven dat een overheid met veel bemoeizucht goed voor hen is.

Dat laatste is heel makkelijk te verklaren. Ze willen geen eigen verantwoordelijkheid dragen en zien de overheid graag die rol opzich nemen. Mensen aan de onderkant van de samenleving gooien hun eigen glazen in en verwachten dat een ander de troep opruimt. Zolang de overheid in dat gat springt blijf je een (groeiende) onderklasse houden. Waarom zouden die mensen immers hun leven beteren.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 00:06 schreef raptorix het volgende:
Andermans geld uitgeven gebeurt bij definitie niet efficient, kortom als je dit door een overheid laat doen leidt je per definitie verlies, kortom als je dit door concurrerende bedrijven laat doen heeft dit op lange duur voordelen over hele linie. Ik zie dan ook niet in waarom juist mensen met weinig geld keer op keer geloven dat een overheid met veel bemoeizucht goed voor hen is.

Klopt alleen de overheidsorganen hebben in de meeste gevallen een volksmonopolie hetgeen geen probleem is, alleen bij het in de markt donderen moet aaan alle voorwaarden voor vrije concurrentie voldaan zijn, er zijn teveel ambtenaren die onmiddelijk naar een vriend je rennen om hem te vertellen hoe hij of zij het monopolie kan handhaven en het te vroeg of expres fout regelen.

Voorbeelden: Huren vrijgeven met een voor iedereen zichtbaar bestaand tekort aan huizen
Nuts bedrijven: Vrijgeven met een bestaand regiomonopolie.
Zorgverzekeringen: vrijgeven met een sterk overkoepelend kartelstelsel en een minister die 85% van de prijs vastzet in een werkgeversheffing van 2000 euro per persoon per jaar en de nominale prijs vastzet (onder het mom van er MAG geconcurreerd worden)
Dat zijn drie voorbeelden waarbij het in de afgelopen drie jaar misging