POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kunt beter een extra belastingvoordeel voor werkenden invoeren dan korten op de uitkeringen. Dan loont het ook te gaan werken en je zorgt dat de mensen die niet werken ook van een redelijk inkomen voorzien zijn.quote:Op woensdag 22 november 2006 18:43 schreef VandenBerg het volgende:
[..]
Precies de reden waarom uitkeringen niet omhoog moeten. Als je uitkering ¤1000,- is, en de beste baan die je kunt krijgen ¤1100,- verdient, kies je toch het eerste ?
Datgene wat je met het allerallerállerlaagst betaalde baantje kan verdienen zal altijd karig zijn. Om te voorkomen dat een uitkering meer oplevert dan het minstverdiende baantje (minimumloon dus), zal altijd nóg minder dan dat karige loontje zijn.quote:Op woensdag 22 november 2006 18:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kunt beter een extra belastingvoordeel voor werkenden invoeren dan korten op de uitkeringen. Dan loont het ook te gaan werken en je zorgt dat de mensen die niet werken ook van een redelijk inkomen voorzien zijn.
Welk absoluut bedrag je eraan hangt maakt niet uit. Relatief zal het altijd het allerminste zijn - en zullen uitkeringsgerechtigden dus recht van spreken hebben als ze wijzen op hun relatieve armoede.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wie zegt dat ik wil korten op uitkeringen ? Ik vind het prima zo, het moet niet verhoogt worden. En waarom belonen wanneer je gaat werken ? De normaalste zaak van de wereld hoef je niet te belonen.quote:Op woensdag 22 november 2006 18:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kunt beter een extra belastingvoordeel voor werkenden invoeren dan korten op de uitkeringen. Dan loont het ook te gaan werken en je zorgt dat de mensen die niet werken ook van een redelijk inkomen voorzien zijn.
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Omdat je wel een enorme sukkel moet zijn om het verdelen van snoepjes met het verdelen van geld te vergelijken. Het ene koop je voor 50 cent in de winkel, het andere studeer en werk je jarenlang voor.quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:46 schreef gelly het volgende:
.. leert z'n kinderen "eerlijk delen". Snoepjes deel je met je vriendjes, dat wordt als heel normaal gezien, ook door ouders die wat rechtser stemmen. Waarom leren we dat onze kinderen als het kennelijk in de grote mensen wereld anders beleefd wordt. Immers, je moet zelf maar voor je vreten zorgen, je neemt maar 3 banen als je niet rond komt. Dezelfde mensen die hun kinderen leren dat het goed is om te delen..
Waarom zeggen dat soort mensen nooit tegen hun kinderen "hou die snoepjes maar lekker zelf,Jantje moet zelf maar zorgen dat ie ergens wat regelt". Waar Jantje bij staat. Ik zie sowieso weinig mensen openlijk voor hun asociale mening uitkomen, dat kan lekker anoniem via het stemformulier.
Kennelijk beseffen mensen dus toch wel dat een asociale mening niet geliefd is en je zeker niet populair maakt, maar waarom stemmen ze dan wel op een partij die het voor ogen heeft ? Toch niet om kinderen het goede voorbeeld te geven ...
Omdat je een snoepje weggeeft en het toch niet meer dan een snoepje is, maar als je elke sukkel die op z'n 17e van school gaat omdat scooters tof zijn en pimp zijn de bom is een uitkering geeft dan beloon je luiheid en stommiteit. Want die uitkering wordt wel betaald door mensen die tot hun 22e studeren of die zelf het initiatief nemen om een bedrijf te starten, of op een andere wijze iets van hun leven maken.
Smerige socialisten Geld uitgeven is zo makkelijk als je het zelf niet hoeft te verdienen.
Geld uitgeven is zo makkelijk als je het zelf niet hoeft te verdienen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ja hallo en wie gaat dat betalen? Oeps.quote:Op woensdag 22 november 2006 18:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kunt beter een extra belastingvoordeel voor werkenden invoeren dan korten op de uitkeringen. Dan loont het ook te gaan werken en je zorgt dat de mensen die niet werken ook van een redelijk inkomen voorzien zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
There are four ways to spend money....quote:Op donderdag 23 november 2006 01:51 schreef StefanP het volgende:
[..]
Smerige socialisten Geld uitgeven is zo makkelijk als je het zelf niet hoeft te verdienen.
(dan weet jij waarschijnlijk genoeg)
De werkenden natuurlijk, want die brengen het geld binnen. Je eigen subsidie financieren.quote:Op donderdag 23 november 2006 02:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja hallo en wie gaat dat betalen? Oeps.
Voor wie het niet weet:quote:Op donderdag 23 november 2006 02:25 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
There are four ways to spend money....
(dan weet jij waarschijnlijk genoeg)
"There are four ways in which you can spend money. You can spend your own money on yourself. When you do that, why then you really watch out what you’re doing, and you try to get the most for your money. Then you can spend your own money on somebody else. For example, I buy a birthday present for someone. Well, then I’m not so careful about the content of the present, but I’m very careful about the cost. Then, I can spend somebody else’s money on myself. And if I spend somebody else’s money on myself, then I’m sure going to have a good lunch! Finally, I can spend somebody else’s money on somebody else. And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. And that’s close to 40% of our national income."
quote:Op donderdag 23 november 2006 02:29 schreef budha het volgende:
[..]
Voor wie het niet weet:
"There are four ways in which you can spend money. You can spend your own money on yourself. When you do that, why then you really watch out what you’re doing, and you try to get the most for your money. Then you can spend your own money on somebody else. For example, I buy a birthday present for someone. Well, then I’m not so careful about the content of the present, but I’m very careful about the cost. Then, I can spend somebody else’s money on myself. And if I spend somebody else’s money on myself, then I’m sure going to have a good lunch! Finally, I can spend somebody else’s money on somebody else. And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. And that’s close to 40% of our national income."
Als hij keidhard werkt om heel riant te kunnen leven dan mag dat toch ook zijn keuze zijn??quote:Op woensdag 22 november 2006 17:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoezo ? Je leeft niet om te werken. Als je keihard moet werken voor je centen ben je niet slim bezig lijkt me.
Of vind je dat hij van 40 uur normaal werken (tegen een gemiddeld inkomen) minder hoeft te delen (procentueel) dan van 80 uur keihard werken tegen een heel riant inkomen??
Van die 80 uur keihard tegen een riant inkomen betaalt hij in NL sowieso al stukken meer IB dan van die 40 uur.
Of mag hij gemakshalve alleen maar normaal werken tegen een gemiddeld inkomen om op die manier maar niet boven het maaiveld uit te komen?
zelfs een kleuter begrijpt het verschil tussen mijn en dijn, waarom begrijpen volwassenen dat niet en geven ze de staat toestemming anderen te bestelen en naar eigen goeddunken te besteden
Als dit is wat je gelooft is het geen wonder dat het land naar de verdommenis gaat. Doe mij dan maar goed gereformeerden aan de macht: die hebben een héél andere opvatting de wijze waarop je omgaat met deze vier mogelijkheden.quote:Op donderdag 23 november 2006 02:29 schreef budha het volgende:
[..]
Voor wie het niet weet:
"There are four ways in which you can spend money. You can spend your own money on yourself. When you do that, why then you really watch out what you’re doing, and you try to get the most for your money. Then you can spend your own money on somebody else. For example, I buy a birthday present for someone. Well, then I’m not so careful about the content of the present, but I’m very careful about the cost. Then, I can spend somebody else’s money on myself. And if I spend somebody else’s money on myself, then I’m sure going to have a good lunch! Finally, I can spend somebody else’s money on somebody else. And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. And that’s close to 40% of our national income."
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
|
|
