[9/11] Meningen en argumenten (deel 14)

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 17:11 schreef atmosphere1 het volgende:

Wie zijn er dan tot de conclusie gekomen dat WTC 7 niet is opgeblazen ?? FEMA heeft dat niet onderzocht

Ach kom op zeg...
Ik heb jou ook al een aantal maal die link gegeven naar een goep Amerikaanse experts die dat hebben ondezocht

Daarnaast heeft NIST het ook onderzocht en hun voorlopig conclusie, dat onderzoek is nog niet af, is ook dat er geen explosieven waren....

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 17:21 schreef Lambiekje het volgende:

Lijkt er op dat debunkers dingen gaan debunken wat niet eens geclaimed wordt. Zo zielig is het eigenlijk al gesteld met de debunkers.

[...]

De debunkers dat zijn de zieligerds ....

Flikker toch op idioot....

Zoals ik al zei, ook jou is al een groot aantal keer duidelijk aangetoond dat er een onderzoek was dat concludeerde dat WTC7 NIET is opgeblazen....
Als je dat telkens maar weer vergeet, dan toont dat wel aan hoe selectief jij leest.... Ik zou bijna medelijden met je krijgen omdat je niet in staat bent objectief te kijken....

Resonancer, ik beloof nog terug te zullen komen op de heibel uit het vorige deel. Heb er nu geen tijd voor, maar zie het wel als een verplichting.

quote:

Op zondag 19 november 2006 01:02 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Flikker toch op idioot....

Zoals ik al zei, ook jou is al een groot aantal keer duidelijk aangetoond dat er een onderzoek was dat concludeerde dat WTC7 NIET is opgeblazen....
Als je dat telkens maar weer vergeet, dan toont dat wel aan hoe selectief jij leest.... Ik zou bijna medelijden met je krijgen omdat je niet in staat bent objectief te kijken....

Ik denk dat het wel mede door menselijk toedoen is ingestort , maar het heeft niets met de big conspiracy te maken naar mijn mening .

Voor zover ik weet is er in het puin van WTC 7 niet gezocht naar sporen van explosieven.

http://www.rvu.nl/rvu.php?i=1&l=0&n=593 kicke gasten, onbetaalbare reportage en interviews.

Deel 3 en 6 voor dit topic mooi ook, o o o wat een complotten toch, overal en altijd.

De elite zou zich voor het eerst sinds de mensheid koest houden....

jaajaa...

lol, lang geleden dat ik hem gezien had, maar het ziet er naar uit dat ze allemaal nogal onthullend zijn voor de 911 gelovers.

Maar ja, 6 stukje video van +- 20 minuten (ik zal geen namen noemen).. je zou er eens iets van kunnen leren...

Verder zou de gedachte dat feiten in een documentaire GECHECKED kunnen worden ook geen kwaad kunnen bij een enkeling. ( docu fobie)

Dus een documentaire hoef je niet te geloven..... je kunt hem nadat je hem gekeken hebt ook controleren

Mijn mede-moraalridders moeten die ook echt zien, al is de kans aan "mijn" kant vaak groot dat ze hem al gezien hebben. ( die informeren zich nogal graag )

Eigenlijk zijn Bush&co de enige waarbij je verplicht word op geloof te opereren

edit: ik denk echt dat bij iemand hier zijn hersens zullen ontploffen als hij de reeks kijkt, gezien het wereld record vooroordeel tegen alleen al het woord "complot" wat ik voorbij heb zien komen hier.
Eigenlijk is samenzwering ook meer correct, helemaal gezien de complete brainwash/smeercampagne tov. het neutrale woord complot.

[ Bericht 15% gewijzigd door pietje77 op 19-11-2006 06:42:27 ]

quote:

Op zondag 19 november 2006 06:21 schreef pietje77 het volgende:
http://www.rvu.nl/rvu.php?i=1&l=0&n=593 kicke gasten, onbetaalbare reportage en interviews.

Toch wel apart dat je zoveel docu's e.d. weet te vinden met vermoedens, aannames, redenaties, maar nooit met echt bewijs komt.
Ook wel apart dat je constant loopt te zeiken dat je genegeerd wordt terwijl jij alles wat niet in jouw straatje past links laat liggen of met one-liners van tafel veegt.
Ga eens een echte discussie voeren met duidelijke punten. Misschien dat ik je dan een keer serieus ga nemen.

quote:

Op zondag 19 november 2006 03:32 schreef atmosphere1 het volgende:
Voor zover ik weet is er in het puin van WTC 7 niet gezocht naar sporen van explosieven.

Goh. Ik heb jou nou al een aantal maal deze link gegeven, maar blijkbaar heb je die niet eens gelezen....
Probeer pagina 7 en 8 eens.

Er zijn meer manieren om te onderzoeken of iets gesloopt is met explosieven of niet.

http://wtc.nist.gov/media/testimony/TestimonySept8_06.pdf

quote:

NIST has reviewed the fuel system for emergency power in WTC 7, which contained two
independently supplied and operated fuel systems for emergency power. The two
systems combined with all of the sub-systems, contained more than an estimated 43,000
gal of fuel, assuming all tanks were filled near capacity.
One of these systems (the base system) contained two 12,000 gallon (gal) storage tanks
below the 1st floor loading dock. A duplex pump set on the 1st floor supplied fuel to a
275 gal capacity day tank in the 5th floor Generator Room and to a 50 gal capacity
engine-mounted day tank on the 9th floor. A second duplex pump set supplied fuel from
these storage tanks to a 275 gal day tank on the 8th floor. A 6,000 gal above ground
storage tank on the 1st floor connected to a second pump set supplied a 275 gal day tank
on the 7th floor. The sub-systems that comprised the base system were similarly designed
but were independently operated by the fuel pump set controllers for each system.

Goede basis voor een flinke explosie lijkt me

Ow en dat onderzoek gaat idd niet over wel of niet explosieven, dat onderzoek was alleen gericht op de opslag van brandstof in het gebouw....

quote:

Op zondag 19 november 2006 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
Dit is wel een cool filmpje ...Binary Explosives
Het is maar one fucking drop of dat spul.

Denk dat dit lastig te gebruiken was, hitte kan het ontsteken.

http://video.google.com/videoplay?docid=-4731051210315608217

Die intense hitte (uitgebrande auto's e.d.) en flitsen uit bovenstaande link heb ik hier nog steeds niet verklaard zien worden.

NY Brandweerman: “gesmolten metaal vloeide als lava”
http://www.ditkannietwaarzijn.nl/?p=401

quote:

Op zondag 19 november 2006 13:25 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zouden zelfs kleine nucleaire ladingen niet duidelijk zichtbaar moeten worden op de seismografen? geeft toch een flinke knal zou ik zeggen.

Ik vind (ik weet het eigenwijs) dat de seismografische prints (wat er van over is)

quote:

Although these data seem to be corrupted by unknown filters and a complicit Lamont-Doherty will not release the raw data,

ook zo te interpreteren zijn.
http://janedoe0911.tripod.com/StarWarsBeam1.html#Results

Steel turned to dust?



ik vind het 'n mooie site.

met goeie vragen;


Does this look more like a pancake collapse, a volcano, or a dust fountain "bubbler"?

De conclusie van deze site:

All the data are consistent with a beam weapon. Take the round holes in buildings 5 and 6. A high-energy weapon by definition could cut into buildings, destroy material and leave discreet boundaries in the buildings. We have know of no other explanation that has been offered for these peculiar holes. Similarly, some 1,400 cars were toasted in inexplicable patterns, and no alternative explanation to energy wave reflections has been offered. As Sherlock Holmes declared,

"When you have eliminated all which is impossible, then whatever remains, however improbable, must be the truth."

[ Bericht 15% gewijzigd door Resonancer op 19-11-2006 14:37:11 ]

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 17:42 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Wat zou dan de werkelijke achtergrond van de kapers zijn? Is het verboden voor terroristen een westerse levensstijl op te pakken als cover voor hun activiteiten? Zie bijv. http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/4697707.stm

Denk je werkelijk dat ze dit allemaal deden als cover? Dat het allemaal bij het plan van de terroristen hoorde dat ze zich zo zouden gaan gedragen?

quote:

Is dat wat jij zegt bewijs dat ze niet door Al Quada getraind waren en niet de aanslagen hebben uitgevoerd? Van dezelfde bron:

Having been told by flight attendant Amy Sweeney the seat locations of three hijackers (see (8:21 a.m.) September 11, 2001), American Airlines Flight service manager Michael Woodward orders a colleague at Boston’s Logan Airport to look up those seat locations on the reservations computer. The names, addresses, phone numbers, and credit cards of these hijackers are quickly identified: Abdulaziz Alomari is in 9G, Mohamed Atta is in 9D, and Satam Al Suqami is in 10B.

http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?day_of_9/11=aa11&timeline=complete_911_timeline

cooperativeresearch is niet echt een bron natuurlijk, maar goed, wat ik zeg is helemaal nergens bewijs voor. Ik vind het gewoon erg bizar allemaal. Om niet op te vallen is het helemaal niet nodig om te gaan gokken, alcohol te gaan drinken en naar nude bars te gaan. Die ene kaper huurt gewoon een pornovideo de dag voor hij dat vliegtuig het WTC inboort......Dat is toch bizar? En dan heb je nog die 2 vliegscholen in Florida, waarvan de eigenaar- Wally Hilliard op een gegeven moment gepakt wordt met 20 kilo heroine in zijn vliegtuigje (de grootste onderschepping van heroine in Florida ooit. En dat zegt nogal iets, want Florida heeft nogal een reputatie) zonder vervolgd te worden.

quote:

Toevallig de BBC docu gezien over een spion in Al Quada welke samenwerkte met Engelse en Franse veiligheidsdiensten? http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6155902.stm en http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6156180.stm

Thousands - probably tens of thousands - graduated from al-Qaeda's training camps in the 1990s and the spread of ideology has left an equally lasting legacy in terms of radicalisation.

Waarom zou sterven voor die ideologie niet logisch zijn maar een aanslag op je 3000 van je eigen burgers om een NWO op te zetten weer wel logisch?

Welke ideologie? Je vindt het wel logisch dat zeer streng gelovige moslimfundamentalisten die hun geloof willen verspreiden over de gehele wereld zelf zich totaal niet hun geloof houden als cover? Ik vind het ongeloofwaardig.

Odigo vice president of marketing Alex Diamandis told NewsFactor that two people at Odigo's Israeli offices received instant messages regarding the terrorist attacks on the U.S. about two hours before they happened.
http://www.newsfactor.com/perl/story/13820.html

Is dit verhaal "gedebunked"?

quote:

Op zondag 19 november 2006 18:22 schreef Resonancer het volgende:
Odigo vice president of marketing Alex Diamandis told NewsFactor that two people at Odigo's Israeli offices received instant messages regarding the terrorist attacks on the U.S. about two hours before they happened.
http://www.newsfactor.com/perl/story/13820.html

Is dit verhaal "gedebunked"?

Ja hoor. Al regelmatig....

http://www.911myths.com/html/odigo.html

quote:

these employees were in Israel, not America.

Nog meer uitleg erover staat op de genoemde site...

[ Bericht 9% gewijzigd door calvobbes op 19-11-2006 18:50:42 ]

TRU Linkdump (ook een must see, om de propaganda eens uit je ogen te wrijven. - ik had em gek genoeg nog niet gezien...)

Van de serie experts die langskomt en mijn vorige links van de moraal ridders,( Muntz ) vond ik de uitspraak: "De mens is tot alles in staat gebleken en niets is dus onmogelijk" erg treffend.

Het blinde vertrouwen in anonieme sites blijft ook zeer kostelijk om te zien hier.

Verder zei geloof ik Dries van Agt in moraalridders dat er geen enkel bewijs was voor 9-11. ( join the club of intellectuals )

Ik herhaal, voor 9-11, en alle ellende die daardoor mogelijk gemaakt is IS GEEN BEWIJS.

Anonieme sites tellen dus niet als bewijs of calvobbes moet het ff opsturen naar de fbi....

quote:

Op zondag 19 november 2006 18:47 schreef pietje77 het volgende:
TRU Linkdump (ook een must see, om de propaganda eens uit je ogen te wrijven. - ik had em gek genoeg nog niet gezien...)

Tuurlijk! De moord op Van Gogh!!!

Ook opgezet door Bush. Nee, je hebt me helemaal overtuigd hoor!

quote:

Op zondag 19 november 2006 18:50 schreef pietje77 het volgende:

Anonieme sites tellen dus niet als bewijs of calvobbes moet het ff opsturen naar de fbi....

Ik weet dat het moeilijk voor je is, maar je moet even verder kijken dan je neus langs is. Die "anonieme" site linkt door andere sites. En over het algemeen zijn dat duidelijkere sites dan die docu's van jou.

Maar grappig om te zien hoe jij bewijs dat complotthorien niet kloppen, weer van de tafel veegt. Toont maar weer eens aan dat jij maar één ding wilt geloven he.

Alle logica lijkt te verdwijnen tijdens de denial fase.

Dus voordat je "wraak" gaat nemen, zul je toch echt met bewijs moeten komen..... beginnen aan oorlogen tegen een ongrijpbare vijand nadat je hem beschuldigd van gebouwen neerhalen zonder bewijs KAN wel( reichstag, nero, 9-11) als je de macht hebt maar het is alleen hardstikke illegaal en crimineel...

quote:

Op zondag 19 november 2006 18:54 schreef pietje77 het volgende:

Dus voordat je "wraak" gaat nemen, zul je toch echt met bewijs moeten komen....

Idd!
Dus kom maar op.
Waar is dat bewijs dat Bush en Co op de hoogte waren van de aanslagen?

Bij mij is de logica echt nog niet verdwenen hoor. Het is namelijk heel erg logisch dat als je mensen ergens van beschuldigd, dat je daar dan ook bewijs voor aanlevert.

haha, het hoort dus andersom idd..... volgens de logica

Kom maar op dus!

Waar is het bewijs dat Bin Laden achter de aanslagen zit??

Dat Iraq iets met 911 te maken heeft??