POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nu hij heeft een punt de chinezen hebben ook door dat als ze zo doorgaan ze over 10 jaar allemaal vergiftigd zijn.quote:
Ik heb genoeg gelezen. 
En ze lopen momenteel hard in op het westen qua milieu technieken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Jij hebt de aflevering "Afval is voedsel" gezien van Tegenlicht (VPRO).quote:Op zondag 19 november 2006 14:03 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik heb veel vertrouwen in wereldleider in spé China als het gaat om beter omgaan met het milieu, zij moeten wel milieubewuster produceren en consumeren, omdat anders de groeiende vraag naar energie en grondstoffen hun ondergang wordt.
China moet wel omdat het anders financieel pijn gaat doen. Financiële pijn is altijd nog de beste reden om tot een bepaalde daad over te gaan voor regeringen. Maar lach me vooral uit, ik zwaai wel terug.quote:
Denk je dat het ze boeit? Met 1,6 miljard kun je rustig een miljard laten vergiftigen hoor...quote:Op zondag 19 november 2006 14:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
nu hij heeft een punt de chinezen hebben ook door dat als ze zo doorgaan ze over 10 jaar allemaal vergiftigd zijn.
En ze lopen momenteel hard in op het westen qua milieu technieken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
en energy wars.quote:Op zondag 19 november 2006 14:31 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Jij hebt de aflevering "Afval is voedsel" gezien van Tegenlicht (VPRO).
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En dan beticht je mij impiciet van domme opmerkingen?quote:Op zondag 19 november 2006 14:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Denk je dat het ze boeit? Met 1,6 miljard kun je rustig een miljard laten vergiftigen hoor...
ik denk niet dat je dan aan de macht blijftquote:Op zondag 19 november 2006 14:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Denk je dat het ze boeit? Met 1,6 miljard kun je rustig een miljard laten vergiftigen hoor...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
onder andere.quote:Op zondag 19 november 2006 14:31 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Jij hebt de aflevering "Afval is voedsel" gezien van Tegenlicht (VPRO).
Kan iemand dit uitleggen?quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:58 schreef Zemi77 het volgende:
. Verbanning van criminelen leidt niet tot een lagere criminaliteit. Dat is in het verleden al zo vaak geprobeerd en heeft nog nooit gewerkt.
Kan iemand dit uitleggen?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Zodra iemand een misdaad begaat gaat deze echt niet bedenken "de straf op diefstal is nu hoger geworden, dus ik steel niet meer"quote:
Je hoeft maar naar de VS te kijken, met 7 x zoveel mensen per 100.000 inwoners in de bak, een hoger misdaadcijfer en hogere straffen om te beamen dat hogere straffen idd niet helpen om de criminaliteit terug te dringen.
Veruit de beste wijze om criminaliteit terug te dringen is armoede en jeugdwerkloosheid terug dringen.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Maar als iemand het land uit is kan hij hier toch niet meer stelen?quote:Op zondag 19 november 2006 14:50 schreef onemangang het volgende:
[..]
Zodra iemand een misdaad begaat gaat deze echt niet bedenken "de straf op diefstal is nu hoger geworden, dus ik steel niet meer"
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
er zullen altijd mensen blijven die buiten de boot vallen. Het is een beetje dweilen met de kraan open.quote:Op zondag 19 november 2006 14:59 schreef Napalm het volgende:
[..]
Maar als iemand het land uit is kan hij hier toch niet meer stelen?
Je hebt toch wel van de dodenmarsen van Mao gehoord? 60-70 miljoen doden, actieve moord. Tot passief mensen dood laten gaan zijn ze heel wel in staat.quote:Op zondag 19 november 2006 14:35 schreef problematiQue het volgende:
En dan beticht je mij impiciet van domme opmerkingen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, je hebt natuurlijk om de vier jaar democratische presidentsverkiezingen met meerdere kandidaten en volledige keuzevrijheid.quote:Op zondag 19 november 2006 14:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ik denk niet dat je dan aan de macht blijft
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik moet toegeven dat ik het program van D66 voor de komende jaren niet ken. Ik weet wel dat wat ze de afgelopen kabinetten hebben proberen te doen. En dat is voornamelijk een paar stokpaardjes (gekozen burgemeester en referendum) proberen te verwezenlijken. Het structurele lange termijnbeleid met vernieuwingen heb ik niet bij ze terug zien komen.quote:Op zondag 19 november 2006 14:21 schreef mariannemarie het volgende:
waarom wordt dit topic meteen weer gedegradeerd tot integratiedebat? Ik denk dat een beleid, dat bij de 21ste eeuw past, zich juist spitst op andere punten zoals milieu, globalisering en vergrijzing. Integratie is een volstrekt nationaal iets.
[..]
volgens mij ben jij degene, die in de 20ste eeuw is blijven hangen, in de tijd toen D66 haar kroonjuwelen nog probeerde te realiseren.
Met het oog op de toekomst is onderwijs en daarmee het bevorderen van de kenniseconomie, het aanpakken van milieuproblematiek en verdere integratie binnen de EU essentieel. Zeker als je bedenkt dat D66 de enige partij is, die noodzakelijke maatregelen mbt hypotheekrenteaftrek en langer doorwerken durft te nemen, om ervoor te zorgen dat de Nederlandse economie ook in de toekomst gezond te houden. Dat noem ik pas lef hebben en dat noem ik pas beleid voeren. Daar heb ik bewondering voor.
Ik vind het dan ook zwaar triest dat het huidige verkiezingsdebat alleen over koopkrachtplaatjes gaat. Het valt me zwaar tegen dat een hoop mensen in het stemhokje alleen aan hun beurs denken (en dan heb ik het niet over de mensen, die op dit moment naar de voedselbank moeten) en voor een paar euro's extra hun stem geven aan de partij, die hun het meest beloofd.
volgens mij ben jij degene, die in de 20ste eeuw is blijven hangen, in de tijd toen D66 haar kroonjuwelen nog probeerde te realiseren. Maar wat stelt D66 dan voor ivm met de vergrijzing? Langer doorwerken? Werkt dat wel? Ik heb het idee dat er maar een bepaalde hoeveelheid werk is. Als mensen dan langer doorwerken, betekend dat dat andere mensen dus geen baan kunnen krijgen. Immers je creert geen werk met het langer doorwerken. En of de staat nu extra WW of AOW moet uitbetalen....
Vanaf de middeleeuwen tot vrij recent was verbanning een normale straf (ik heb ergens een linkje geplaatst). Opvallend is dat de criminaliteitscijfers min of meer gelijk bleven toen de straf nog bestond en pas gingen dalen na de afschaffing ervan. Toegegeven, het verband is indirect. De cijfers daalden omdat de algemene welvaart groeide, het onderwijs beter werd en heropvoeding van delinquenten werd geïntroduceerd. Maar de manier van tegen misdaad en misdadigers aankijken veranderde en dat leidde tot betere resultaten.quote:
Verbanning is mijns inziens dan ook een stap terug.
Heb je een bron?quote:Op zondag 19 november 2006 15:20 schreef Zemi77 het volgende:
Vanaf de middeleeuwen tot vrij recent was verbanning een normale straf (ik heb ergens een linkje geplaatst). Opvallend is dat de criminaliteitscijfers min of meer gelijk bleven toen de straf nog bestond en pas gingen dalen na de afschaffing ervan.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Jawel hoor. Je voorkomt recidive.quote:Op zondag 19 november 2006 15:22 schreef problematiQue het volgende:
verbanning is geen oplossing, het is symptoonbestrijding.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
dat de mens op dit moment genoeg invloed heeft op het klimaat om het te veranderen staat buiten kijf. Er zijn nauwelijks tot geen wetenschappers in het vakgebied van de klimatologie te vinden die dat ontkennen. Wel een enkele econoom (hockeystick curve en dergelijke). Maar de vraag is hoeveel kennis zij hebben van klimatologie. (0 waarschijnlijk).quote:Op zaterdag 18 november 2006 16:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En wie zegt dat je met de voorstellen van GL dit voorkomen kan? Wie zegt überhaupt dat de mens (grote) invloed heeft op het klimaat? Bijna alle wetenschappers spreken elkaar tegen, dus we kunnen niet zeggen dat GL het juiste antwoord heeft.
Als ik als wetenschapper (archeoloog) zou vertellen hoe je een vliegtuig moest bouwen dan zou iedereen me hartelijk uitlachen, en terecht. Als een econoom even in een boek gaat vertellen hoe de opwarming van de aarde in elkaar steekt en welke natuurlijke processen er allemaal een rol in spelen, is dat evengrote lariekoek.
Als hij het bij een kostenberekening houdt is het natuurlijk wel degelijk interessant...
De meeste wetenschappers geloven er in, maar kunnen het nog niet hardmaken met onderzoeksgegevens. Da's wat anders.quote:Op zondag 19 november 2006 15:27 schreef Zemi77 het volgende:
dat de mens op dit moment genoeg invloed heeft op het klimaat om het te veranderen staat buiten kijf. Er zijn nauwelijks tot geen wetenschappers in het vakgebied van de klimatologie te vinden die dat ontkennen.
Statistisci hebben herhaaldelijk aangetoond dat er klimatologen zijn die de gegevens verkeerd interpreteren. Je kunt wel data genereren, maar als je die niet kunt aflezen...quote:Wel een enkele econoom (hockeystick curve en dergelijke). Maar de vraag is hoeveel kennis zij hebben van klimatologie. (0 waarschijnlijk).
Waarom is iedereen dan zo lyrisch over het Stern-rapport?quote:Als ik als wetenschapper (archeoloog) zou vertellen hoe je een vliegtuig moest bouwen dan zou iedereen me hartelijk uitlachen, en terecht. Als een econoom even in een boek gaat vertellen hoe de opwarming van de aarde in elkaar steekt en welke natuurlijke processen er allemaal een rol in spelen, is dat evengrote lariekoek.
Als hij het bij een kostenberekening houdt is het natuurlijk wel degelijk interessant...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
ten eerste verplaats je het probleem alleen maar, en ten tweede is criminaliteit vaak geen probleem op zichzelf, maar een gevolg van een probleem, als je deoorzaak niet aanpakt blijf je met de gevolgen zitten.quote:Op zondag 19 november 2006 15:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jawel hoor. Je voorkomt recidive.
Oh god, ik voel een voedingsbodemtheorie aankomen...quote:Op zondag 19 november 2006 15:31 schreef problematiQue het volgende:
ten eerste verplaats je het probleem alleen maar, en ten tweede is criminaliteit vaak geen probleem op zichzelf, maar een gevolg van een probleem, als je deoorzaak niet aanpakt blijf je met de gevolgen zitten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
|
|
