Derde Wereldoorlog door islam-extremisme

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 21:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Ze zijn daar idd verre van koosjer bezig, maar wat verwacht jij dat op korte termijn gaat gebeuren?

Tot de volgende verkiezingen hoogstwaarschijnlijk niets.

Het is natuurlijk ook maar wat je een wereld oorlog noemt.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 16:04 schreef ExTec het volgende:

[..]

Volgens de moslim doctrine dat overal waar het een onderontwikkelde teringzooi is, het de 'schuld' is van Amerika

Blijft enorm overzichtelijk, de eigen zelfredzaamheid wegstuffen.

Hoef je ook nooit listige vragen te stellen/beantwoorden, zoals waarom arafat doodgaat met meer geld dan beatrix op z'n rekening, terwijl z'n volk niet te vreten heeft, zeker ook de schuld van amerika, waarom arabische leiders altijd doodgaan in het zadel, zeker ook de schuld van amerika,

Waarom die toffe moslimbroeders als het ze uitkomt elkaar afmaken, zoals nu in iraq, vanzelfsprekend ook de schuld van amerika

Ja ja de Amerikanen hebben daar absoluut niks gedaan wat niet door de beugel kon... Ze zijn daar altijd lieverdjes geweest... wat een enorme tegenvaller dat ze je dan zo vijandig behandelen als je Amerikaan bent

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 14:47 schreef nonzz het volgende:

[..]

Geen slachtoffer verhaal, maar de VS had na 9/11 zich ook even af kunnen vragen WAAROM er 2 vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen. Dat sluit militaire ingrijpen niet uit, maar je zou extremisme daardoor wel beter kunnen bestrijden. Als je de wereld alleen maar in "evil-do-ers" en "good-people" indeelt kom je aan een goede analyse van de situatie nooit toe. Je blijft dan altijd achter je eigen eenvoudige versie van de werkelijkheid staan die geen recht doet aan de complexe relaties die er bestaan in de wereld.

ok klopt.
De belangrijkste redenen waren de VS troepen in SA maar moet de VS dan maaar luisteren naar 1 of andere gek die vindt dat dat niet kan ?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 21:39 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Tot de volgende verkiezingen hoogstwaarschijnlijk niets.

ik denk dat dat wel weer goed komt de recente liqidaties zijn de gemiddelde rus ook niet ontgaan.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 11:30 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
Deze generaal gaat nog een stapje verder dan Marco Pastors in zijn radio-spotje. Die had het tenslotte alleen over het wegkijken in de jaren dertig door de politici. Deze man koppelt er ook gelijk WO III aan vast.
Zijn we allemaal zo naief en bang om voor rechts uitgemaakt te worden en blijkt Pastors over 15 jaar gelijk te krijgen?

Of het nu direct op een 3e WO uitdraait gaat misschien wat ver. Maar dat we straks nog veel meer gedonder krijgen met de zg. 'slapende cellen' van de moslimfundamentalisten staat buiten kijf.

In principe is dat geen overdreven opmerking, laten we eerlijk zijn, WO2 is voor minder al begonnen namelijk een conflict met 1 Europees landje. Nu hebben we te maken met een een hele cultuur en dit zou nog steeds niet een groot probleem zijn waare het niet dat ze een strategisch product in handen hebben, olie dus.

Maar dit is niet alleen de schuld van het Westen of van geloven, het is gewoon een tijdsbeeld dat voortkomt uit het wegvallen van de koude oorlog waardoor de culturele verschillen weer een grote rol spelen.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 11:41 schreef Klonk het volgende:
oorlogen zijn altijd ontstaan door -isme's, dus als nummer 3 er ooit komt is dat niet meer dan logisch dat er weer een -isme aan ten grondslag ligt

klopt, Globalisme en totalitairisme.

quote:

Op zondag 19 november 2006 15:55 schreef alex4allofyou het volgende:
In principe is dat geen overdreven opmerking, laten we eerlijk zijn, WO2 is voor minder al begonnen namelijk een conflict met 1 Europees landje. Nu hebben we te maken met een een hele cultuur en dit zou nog steeds niet een groot probleem zijn waare het niet dat ze een strategisch product in handen hebben, olie dus.

WO2 is niet begonnen met één conflict in één land, het was een hele situatie en nu hebben we niet te maken met een hele cultuur als vijand of iets dergelijks. De dreiging nu is futiel in vergelijking met beide wereldoorlogen.

quote:

Op zondag 19 november 2006 17:41 schreef tvlxd het volgende:

[..]

WO2 is niet begonnen met één conflict in één land, het was een hele situatie

Ongeveer zoals nu?

quote:

Op zondag 19 november 2006 18:33 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ongeveer zoals nu?

Ja, er is nu ook een hele situatie, maar de situatie nu is beduidend anders dan eerst.

quote:

Op zondag 19 november 2006 17:39 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

klopt, Globalisme en totalitairisme.

je vergeet de eerste. "dhimmitisme".

een woord dat je over een maad of wat niet meer weg kan denken en realistisch is.

quote:

Op zondag 19 november 2006 17:41 schreef tvlxd het volgende:

[..]

WO2 is niet begonnen met één conflict in één land, het was een hele situatie en nu hebben we niet te maken met een hele cultuur als vijand of iets dergelijks. De dreiging nu is futiel in vergelijking met beide wereldoorlogen.

WO2 is wel BEGONNEN met een conflict met Duitsland. Op het moment dat Europa dit conflict had en Europa op dat moment nog steeds een grote speler was in de wereldpolitiek ging het balletje rollen. Overzeese landen zagen hun kans waar kolonies af te snoepen door troepenverhuizingen, culturele kernstaten zoals Rusland zagen hun kans op machtswisselingen, Amerika werd aangevallen door een bondgenoot van Nazi Duitsland.
Uiteindelijk leidend tot een mondiaal conflict.

Op dit moment hebben we te maken met het Islamisme en opkomende culturaliteit in de voorheen communistische landen. Culturele/ religieuze blokken vormen zich tegenover elkaar en er hoeft maar 1 cultuur te zijn die het Westen aanvalt en het machtsevenwicht wankelt weer waardoor overige culturen ook hun kans zien hun eigen conflicten of doelstellingen te 'verwezenlijken'. Zo denk ik aan China en diens greep over Oost Azie, India en diens strijd met China en de moslimcultuur, Rusland en diens conflicten met de zuiderlijke en oosterlijke staten, het antiwesterse sentiment, het Koreaanse confilict etc. Groot verschil is dus dat we nu in ramkoers zijn met een cultuur die verder strekt dan alleen Duitsland.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 20:31 schreef zoalshetis het volgende:
we ain't seen nothing. kan je je de islamieten herinneren die roepen dat europa straks islamitisch is? dat willen ze namelijk.

al vanuit de verre geschiedenis hebben de mensen die ons dhimmi willen maken geprobeerd europa in te vallen. nu zijn ze met het 'immigratiepaard van troye' binnen. maar nog steeds is het altijd een te vroeg verschoten kruit.

hun verdeeldheid van de ware woorden van de koran is zo divers dat we straks lachen om hun eigen moordaanslagen. net als irak zeg maar.

Ze kunnen wel meer willen, we hebben hier altijd nog democratie.
En tenzij een meerderheid van het nederlandse volk dat wil gebeurd het niet, en ik betwijfel of een meerderheid van het nederlandse volk ooit onder de islam wilt leven....