NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/news/890(...)m-extremisme%27.htmlquote:'Derde Wereldoorlog door islam-extremisme'
Uitgegeven: 18 november 2006 07:18
Laatst gewijzigd: 18 november 2006 10:31
CAMBRIGDE - Als de wereld geen manier vindt om de opkomst van het islamitische extremisme in te dammen, is een Derde Wereldoorlog onvermijdelijk. Deze waarschuwing uitte de Amerikaanse topcommandant in het Midden-Oosten, generaal John Abizaid, vrijdag tijdens een lezing op de Harvard-universiteit in het Amerikaanse Cambridge.
VS-generaal: Abizaid vergeleek de groei van militante ideologieën, zoals de macht achter het terreurnetwerk al-Qaeda, met de opkomst van het fascisme in de jaren twintig en dertig in Europa. Die ontwikkeling leidde tot de Tweede Wereldoorlog.
Volgens Abizaid moeten extremisten worden gestopt omdat zij anders in staat worden gesteld een voordeel te behalen. Zij kunnen dan vanuit een veilig toevluchtsoord opereren en massavernietigingswapens ontwikkelen, aldus de topgeneraal.
De VS generaal heeft het over de opkomst van militante ideologieen. Heeft ie ooit wel eens aan de US neo-cons ged8
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Natuurlijk wel, maar je gaat toch niet je eigen volk 'aanvallen ' ?quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:08 schreef digitaLL het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/890(...)m-extremisme%27.html
De VS generaal heeft het over de opkomst van militante ideologieen. Heeft ie ooit wel eens aan de US neo-cons ged8
Film at eleven!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Deze generaal gaat nog een stapje verder dan Marco Pastors in zijn radio-spotje. Die had het tenslotte alleen over het wegkijken in de jaren dertig door de politici. Deze man koppelt er ook gelijk WO III aan vast.
Zijn we allemaal zo naief en bang om voor rechts uitgemaakt te worden en blijkt Pastors over 15 jaar gelijk te krijgen?
Zijn we allemaal zo naief en bang om voor rechts uitgemaakt te worden en blijkt Pastors over 15 jaar gelijk te krijgen?
http://www.youtube.com/watch?v=jMwr8UwbvvM
http://www.youtube.com/watch?v=-Kof5ETD4-4
http://www.youtube.com/watch?v=tLqcNv7kkpI
Vrouwen zijn het beste wat een man kan overkomen.
http://www.youtube.com/watch?v=-Kof5ETD4-4
http://www.youtube.com/watch?v=tLqcNv7kkpI
Vrouwen zijn het beste wat een man kan overkomen.
De generaal is gewoon bang dat ie z'n baantje kwijt raakt, en een spelcomputer moet kopen om aan z'n trekken te komen. Zeker nu de meerderheid van de Amerikanen weg wil uit Irak. Of, waarschijnlijker, hij heeft een bevel gehad van George "of Arabia" Bush.
De tijd zal het leren maar ik denk dat het niet zo'n vaart looptquote:Op zaterdag 18 november 2006 11:30 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
Deze generaal gaat nog een stapje verder dan Marco Pastors in zijn radio-spotje. Die had het tenslotte alleen over het wegkijken in de jaren dertig door de politici. Deze man koppelt er ook gelijk WO III aan vast.
Zijn we allemaal zo naief en bang om voor rechts uitgemaakt te worden en blijkt Pastors over 15 jaar gelijk te krijgen?
Ben ik nu een 'domme linkse bal' ?..of gewoon bang om 'rechts'te worden genoemd ?
en wat mij betreft mogen de fundamentalisten het hele Midden Oosten hebben, dan ligt die regio binnen 5 jaar dusdanig in puin dat ze geeneens in staat zijn de mensen te voeden, laat staan WMD's te bouwen.
Mooi. Vertel jij even tegen de amerikanen dat ze hun SUV's de komende tijd aan de kant kunnen zetten?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ach gut, het bekende anti-VS gejankt
Voor de TS dan:
Volgende verkiezing in de VS krijgt de wereld waarschijnlijk weer een democratische president die mag gaan puinruimen.
Zie je de extreme islamieten al het veld ruimen omdat ze niet 'herkozen' worden?
Daarbij ben je ook zeer dom door te doen alsof die generaal het helemaal eens is met Bush' beleid, redelijk bekend dat het merendeel van het leger dat gewoon niet is.
Dat de bovengenoemde generaal dat niet van de daken roept is echter niet zo vreemd, hij kan immers niet al te duidelijk lijnrecht stelling nemen tegen ze baas.
Voor de TS dan:
Volgende verkiezing in de VS krijgt de wereld waarschijnlijk weer een democratische president die mag gaan puinruimen.
Zie je de extreme islamieten al het veld ruimen omdat ze niet 'herkozen' worden?
Daarbij ben je ook zeer dom door te doen alsof die generaal het helemaal eens is met Bush' beleid, redelijk bekend dat het merendeel van het leger dat gewoon niet is.
Dat de bovengenoemde generaal dat niet van de daken roept is echter niet zo vreemd, hij kan immers niet al te duidelijk lijnrecht stelling nemen tegen ze baas.
Ze zitten toch al meer dan 5 jaar in het Midden oosten ? (of in het grootste deel iig)quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:35 schreef Godslasteraar het volgende:
en wat mij betreft mogen de fundamentalisten het hele Midden Oosten hebben, dan ligt die regio binnen 5 jaar dusdanig in puin dat ze geeneens in staat zijn de mensen te voeden, laat staan WMD's te bouwen.
oorlogen zijn altijd ontstaan door -isme's, dus als nummer 3 er ooit komt is dat niet meer dan logisch dat er weer een -isme aan ten grondslag ligt
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Dus commentaar op één Amerikaan is kritiek op alle Amerikanen ?quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:39 schreef ExTec het volgende:
Ach gut, het bekende anti-VS gejankt
Is dat niet erg kort door de bocht ?
Welk -isme lag dan ten grondslag aan de Amerikaanse onafhankelijksoorlog en de burgeroorlog ?quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:41 schreef Klonk het volgende:
oorlogen zijn altijd ontstaan door -isme's, dus als nummer 3 er ooit komt is dat niet meer dan logisch dat er weer een -isme aan ten grondslag ligt
Of heb je het alleen over wereldoorlogen ?...dan is het eenvoudig want er waren er maar 2
Weet je wat kort door de bocht is?quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:41 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Dus commentaar op één Amerikaan is kritiek op alle Amerikanen ?
Is dat niet erg kort door de bocht ?
Een waarschuwing van een VS generaal hijacken om weer ongenuanceerd te gaan zitten KK op de neocons
En nee, ik vind de neocons ook eng, maar wat heeft dit bericht daar mee te maken dan?
Nee, er stond ergens "VS", en dat is voor de TS het sein om te los te gaan met z'n gerant
EDIT:
En wat is dan precies het commentaar op welke 'ene' amerikaan?
Dat de gewezen generaal z'n mond moet houden 'omdat'ie nog nooit van neocons gehoord heeft'?
Dom argument, dat word het heel stil op deze globe, want uiteindelijk heeft niemand schone handen.
oei, daar heb je me, ik kan nu wel met dingen als anti slavisme komen maar dat komt niet echt geloofwaardig overquote:Op zaterdag 18 november 2006 11:44 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Welk -isme lag dan ten grondslag aan de Amerikaanse onafhankelijksoorlog en de burgeroorlog ?
Of heb je het alleen over wereldoorlogen ?...dan is het eenvoudig want er waren er maar 2
mischien moet ik het anders zeggen, oorlogen hebben de neiging om te onstaan rond -isme's
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
heel vermoeiend, die mensen die menen dat als de VS vertrekken uit het MO de olieproductie instort Voor landen als de Emiraten, Saoedie Arabië, Iran en zelfs Irak is olie vrijwel de enige inkomstenbron. Zonder die inkomsten zou een land als Iran eruit zien als Afghanistan, en Saoedie Arabië een soort van Somalië, maar dan zonder Somaliës rijkdom
Die olie blijft wel stromen, en zonder de aanwezigheid van de VS harder dan ooit. Daarbij zie je ook gewoon recht voor je ogen dat naarmate de VS zich meer bemoeien met het MO de olieprijzen stijgen en stijgen. En nu Bush meer en meer een "lame duck" wordt, en zijn mogelijkheden in het MO afnemen (bv een aanval op Iran) de olieprijzen dalen. Blijken de VS toch maar eens zelf het grootste risico te zijn wat betreft de oliestroom.
Die olie blijft wel stromen, en zonder de aanwezigheid van de VS harder dan ooit. Daarbij zie je ook gewoon recht voor je ogen dat naarmate de VS zich meer bemoeien met het MO de olieprijzen stijgen en stijgen. En nu Bush meer en meer een "lame duck" wordt, en zijn mogelijkheden in het MO afnemen (bv een aanval op Iran) de olieprijzen dalen. Blijken de VS toch maar eens zelf het grootste risico te zijn wat betreft de oliestroom.
Ongenuanceerd ?..hij schrijft er slechts 1 kort regeltje over...quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Weet je wat kort door de bocht is?
Een waarschuwing van een VS generaal hijacken om weer ongenuanceerd te gaan zitten KK op de neocons
Niets ...dus waarom maak je je er dan druk om ?quote:En nee, ik vind de neocons ook eng, maar wat heeft dit bericht daar mee te maken dan?
Ik ken TS niet dus weet niet wat zijn beweegreden zijn .jij wel ?quote:Nee, er stond ergens "VS", en dat is voor de TS het sein om te los te gaan met z'n gerant
In de Islam schuilt zeker een groot gevaar. Maar of dat gevaar groter is dan het gevaar van de overheid die onze privacy steeds verder de grond in jaagt is nog maar de vraag
Dus volgens jouw redenatie hebben ze zichzelf in de vingers gesneden door in het midden-Oosten te gaan rommelen? Vraag me dan toch af waarom ze dan daar nog steeds zijn, blijkbaar niet voor de olie.quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:48 schreef Godslasteraar het volgende:
Die olie blijft wel stromen, en zonder de aanwezigheid van de VS harder dan ooit. Daarbij zie je ook gewoon recht voor je ogen dat naarmate de VS zich meer bemoeien met het MO de olieprijzen stijgen en stijgen. En nu Bush meer en meer een "lame duck" wordt, en zijn mogelijkheden in het MO afnemen (bv een aanval op Iran) de olieprijzen dalen. Blijken de VS toch maar eens zelf het grootste risico te zijn wat betreft de oliestroom.
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Uh huh, correct.quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:48 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Ongenuanceerd ?..hij schrijft er slechts 1 kort regeltje over...
En hoe kom jij nou weer op het domme idee dat al dan niet genuanceerd zijn met kwantiteit te maken heeft?
Zie je de TS inhoudelijk reageren dan?
quote:Niets ...dus waarom maak je je er dan druk om ?
Omdat het dient te gaan om de inhoud, maar zulks soort diepere overwegingen zijn aan jou blijkbaar niet besteed/gaat je petje te boven.
Ook weer zo'n wanargument, het gaat om wat je doet, niet de reden waarom je het meent te doenquote:Ik ken TS niet dus weet niet wat zijn beweegreden zijn .jij wel ?
Dit soort inhoudelijk domme gelul, is dus gewoon dom gelul, en om dat te constateren hoef ik niet de diepere zielenberoerselen van de TS te weten
ja, je bent er bijna effe doordenken, waarom zitten ze er toch? Waarom vinden mensen spelletjes als Civilisation zo leuk, wat had Alexander de Grote in Afghanistan te zoeken, Caesar in Frankrijk, Napoleon in Rusland ....quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:54 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Dus volgens jouw redenatie hebben ze zichzelf in de vingers gesneden door in het midden-Oosten te gaan rommelen? Vraag me dan toch af waarom ze dan daar nog steeds zijn, blijkbaar niet voor de olie.
effe doordenken, waarom zitten ze er toch? Waarom vinden mensen spelletjes als Civilisation zo leuk, wat had Alexander de Grote in Afghanistan te zoeken, Caesar in Frankrijk, Napoleon in Rusland ....
Dat de opkomst van ongenuanceerde en in bepaalde opzichten onislamitische groeperingen als Takfir wa Hijra en Al Qaeda vooral mogelijk wordt gemaakt door de buitenlandse politiek van de VS vergeet Abu Zaid maar even. Achterlijke falangist...
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Maar gelijk gaan schelden omdat je het met iemand niet eens bent is wel ok ?quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Uh huh, correct.
En hoe kom jij nou weer op het domme idee dat al dan niet genuanceerd zijn met kwantiteit te maken heeft?
Zie je de TS inhoudelijk reageren dan?
[..]
Omdat het dient te gaan om de inhoud, maar zulks soort diepere overwegingen zijn aan jou blijkbaar niet besteed/gaat je petje te boven.
[..]
Ook weer zo'n wanargument, het gaat om wat je doet, niet de reden waarom je het meent te doen
Dit soort inhoudelijk domme gelul, is dus gewoon dom gelul, en om dat te constateren hoef ik niet de diepere zielenberoerselen van de TS te weten
Jij hebt je wel van je goede kant laten zien
En dan heb je het lef om kritiek op andere te hebben
Dus Pastors had toch gelijk!quote:'Islam-extremisme leidt tot Derde Wereldoorlog'
zaterdag 18 november 2006 09:25
Als er niet snel een manier wordt gevonden om het islam-extremisme in te dammen, is een Derde Wereldoorlog onvermijdelijk. Dat zegt generaal John Abizaid, de bevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten in het Midden-Oosten.
Tijdens een lezing op Harvard in het Amerikaanse Cambridge vergeleek Abizaid de groei van het aantal radicale groeperingen met de opkomst van het fascisme in de jaren twintig en dertig in Europa.
Fascisme
Net zoals de opkomst van het fascisme tot de Tweede Wereldoorlog leidde, zal het moslim-extremisme uiteindelijk een Derde Wereldoorlog veroorzaken. Er moet heel snel iets worden gedaan, anders is het volgens de Amerikaanse topcommandant te laat.
De extremisten profiteren volgens Abizaid van de laconieke houding van het Westen. Ze kunnen vanuit een veilig toevluchtsoord opereren en massavernietigingswapens ontwikkelen.
Islamisering
Eerder deze week vergeleek Marco Pastors van Eén NL de islamisering van Nederland met het oprukkend nazisme in Duitsland in de jaren twintig en dertig. Extremisten bepalen de toon en de gevestigde orde doet niets.
Net als toen tegen de steeds radicalere nazi's durft de politiek niet op te treden tegen het extremisme dat in kringen van moslims steeds meer de overhand lijkt te krijgen. 'Er is weliswaar geen islamitisch land dat ons bezet, maar wel een gemeenschap waar extreme figuren niet worden aangepakt,' zei Pastors.
Door Ingrid van der Chijs
"De extremisten profiteren volgens Abizaid van de laconieke houding van het Westen. Ze kunnen vanuit een veilig toevluchtsoord opereren en massavernietigingswapens ontwikkelen." Dat is inderdaad een groot probleem.
Maar wat kunnen we volgens jou dan doen ?quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:12 schreef more het volgende:
[..]
Dus Pastors had toch gelijk!
"De extremisten profiteren volgens Abizaid van de laconieke houding van het Westen. Ze kunnen vanuit een veilig toevluchtsoord opereren en massavernietigingswapens ontwikkelen." Dat is inderdaad een groot probleem.
Zelf WO 3 starten door alle Extremisten (in vele landen ) maar aan te vallen voor zij het kunnen doen ?
Privacy wordt de grond in gejaagd door de islam.quote:Op zaterdag 18 november 2006 11:51 schreef LoggedIn het volgende:
In de Islam schuilt zeker een groot gevaar. Maar of dat gevaar groter is dan het gevaar van de overheid die onze privacy steeds verder de grond in jaagt is nog maar de vraag
De meeste privacy heb je als molsima ...... onder een burka
Call me black
Maar die willen ze gaan verbieden in NL ,dus dan hebben ze die 'privacy ' ook niet meer ...dus toch gelijkheidquote:Op zaterdag 18 november 2006 12:22 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Privacy wordt de grond in gejaagd door de islam.
De meeste privacy heb je als molsima ...... onder een burka
Desbetreffende generaal beseft ook donders goed dat als er geen Amerikaanse troepn zouden zijn in het Midden-Oosten, dat de kans op WO3 daarmee een stuk kleiner wordt.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Dat lijkt me sterk. Eerst moet Israel nog uitgeroeid worden.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:25 schreef onemangang het volgende:
Desbetreffende generaal beseft ook donders goed dat als er geen Amerikaanse troepn zouden zijn in het Midden-Oosten, dat de kans op WO3 daarmee een stuk kleiner wordt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Volg het internationale nieuws een beetje zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:20 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Maar wat kunnen we volgens jou dan doen ?
Tja je moet natuurlijk wel in je eigen brood voorzien. Ik bedoel zonder oorlog is die beste man werkeloos
?....Wat doen we dan volgens jou om het extremisme in te perken ?quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:26 schreef more het volgende:
[..]
Volg het internationale nieuws een beetje zou ik zeggen.
Volgens mij weinig of heb ik iets gemist ?
Oe, ik ben als de dood nu, je hebt me overtuigd, nu ga ik Pastors stemmen..quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:12 schreef more het volgende:
[..]
Ze kunnen vanuit een veilig toevluchtsoord opereren en massavernietigingswapens ontwikkelen."
Omdat een Amerikaanse generaal dat zegt?quote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ah, ok. Ik snap waar je op doelt. Maar de mensen die je opnoemt zitten toch anders in elkaar dan Bush/VS/regering. Je kunt ze vanalles toedichten, maar vergelijken zou teveel eer zijn.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:09 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ja, je bent er bijna effe doordenken, waarom zitten ze er toch? Waarom vinden mensen spelletjes als Civilisation zo leuk, wat had Alexander de Grote in Afghanistan te zoeken, Caesar in Frankrijk, Napoleon in Rusland ....
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Neehoor, ik ben niet aan het schelden, neem van mij aan dat dat er anders uitziet.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:10 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Maar gelijk gaan schelden omdat je het met iemand niet eens bent is wel ok ?
Jij hebt je wel van je goede kant laten zien
En dan heb je het lef om kritiek op andere te hebben
Maar ik heb weinig geduld met mensen die niet nadenken, nee.
Zoals het type mens dat bij gebrek aan argumenten maar met een jij-bak komt: "ja, maar jij scheld! ".
".Is dat het beste dat je kon bedenken als antwoord? Is nie veel hey?
Weinig geduld met jezelf dus ...quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Neehoor, ik ben niet aan het schelden, neem van mij aan dat dat er anders uitziet.
Maar ik heb weinig geduld met mensen die niet nadenken, nee.
Wat een lolbroek.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:35 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Weinig geduld met jezelf dus ...
Ga eens inhoudelijk in op mijn postjes
De neocons zijn imo ook militant en ongenuanceerd, die generaal is hypocriet.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:09 schreef retteketet het volgende:
Dat de opkomst van ongenuanceerde en in bepaalde opzichten onislamitische groeperingen als Takfir wa Hijra en Al Qaeda vooral mogelijk wordt gemaakt door de buitenlandse politiek van de VS vergeet Abu Zaid maar even. Achterlijke falangist...
Bron, wikiquote:The term "militant state" colloquially refers to a state which holds an aggressive posture in support of an ideology or cause
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Zoals jij dat doet bedoel je ?quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat een lolbroek.
Ga eens inhoudelijk in op mijn postjes
Als jij n.a.v één enkele post denkt te kunnen bepalen hoe intelligent ik ben, wat zegt dat dan over jouw intelligentie ?
Vandaar dat inhoudelijk reageren op jouw postjes ,imo tijdverspilling is ..zo duidelijk ?
Ik zou dat niet doen er zit geen inhoud in.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat een lolbroek.
Ga eens inhoudelijk in op mijn postjes
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
hij heeft toch gelijk extremisme leid altijd tot oorlogen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Op den duur meestal wel ja....quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
hij heeft toch gelijk extremisme leid altijd tot oorlogen.
Blijft de vraag ,wat doe je er tegen ...behalve dan die eerder genoemde WO3 ?
Ik heb geen idee over jou intelligentie vriend, dat uitspraken van jou dom zijn, zegt namelijk niks over je intelligentiequote:Op zaterdag 18 november 2006 12:43 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Zoals jij dat doet bedoel je ?
Als jij n.a.v één enkele post denkt te kunnen bepalen hoe intelligent ik ben, wat zegt dat dan over jouw intelligentie ?
Vandaar dat inhoudelijk reageren op jouw postjes ,imo tijdverspilling is ..zo duidelijk ?
Maar dat je zwak bent is nu wel duidelijk, want je kiest er voor om maar niet te reageren onder de noemer "ik ben beledigd ", da's gewoon een nooduitgang.
", da's gewoon een nooduitgang.Zet je duidelijk op de kaart
Tuurlijk , zou een Amerikaanse generaal liegen / overdrijven ?quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:31 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Oe, ik ben als de dood nu, je hebt me overtuigd, nu ga ik Pastors stemmen..
[..]
Omdat een Amerikaanse generaal dat zegt?
We moeten missionarissen sturen naar het MO, en al die moslims bekeren tot het ware gloof, dan komt het allemaal goed
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Heb je spuitelf ookquote:Op zaterdag 18 november 2006 12:43 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Ik zou dat niet doen er zit geen inhoud in.
Moet jij niet ergens een nieuwe topic openen met daarin het woord "VS" zodat je weer kunt gaan ranten?
Hebben ze wel vaken gedaan de laatste jaren... toch?quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:50 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Tuurlijk , zou een Amerikaanse generaal liegen / overdrijven ?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Je weet toch... het orakel. Nu is natuurlijk iedereen die het met je eens is een orakel...quote:
Schopje, slotje, bagger, troep. Fuck Abizaid, kom op, hé.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Klopt en ook niet over de jouwequote:Op zaterdag 18 november 2006 12:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik heb geen idee over jou intelligentie vriend, dat uitspraken van jou dom zijn, zegt namelijk niks over je intelligentie
Maar dat je zwak bent is nu wel duidelijk, want je kiest er voor om maar niet te reageren onder de noemer "ik ben beledigd ", da's gewoon een nooduitgang.
Zet je duidelijk op de kaart
Iemand woorden in de mond leggen omdat ik niet meteen reageer zegt genoeg over jou zwakte ...
Dat jij het niet eens bent met mijn uitspraken en het dus als 'dom ' uitlegd zegt veel over jou instelling als je dat niet snapt is dat alleen maar treurig...
Op welke goed onderbouwde uitspraak van jou moet ik reageren dan ?(ik heb er geen gezien )
Volgens mij heb ik op de enige opmerking van jou al gereageerd maar er kwam zo'n vreemde reaktie dat ik het maar beter had kunnen laten ...
Je hebt iig wel bewezen dat je een erg kort lontje hebt ...
Dus als jij nou met een goed onderbouwde opmerking komt zal ik 'normaal' reageren ok ?
Hoeft niet de VS doet't zelf voldoende om in de aand8 te staan,quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:51 schreef ExTec het volgende:
Moet jij niet ergens een nieuwe topic openen met daarin het woord "VS" zodat je weer kunt gaan ranten?
Boete voor buitenlandse vlag in de VS.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Tuurlijjk niet ...ik weet van nietsquote:Op zaterdag 18 november 2006 12:53 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Hebben ze wel vaken gedaan de laatste jaren... toch?
Alleen als je een Moslimextremist bentquote:Op zaterdag 18 november 2006 13:00 schreef Ringo het volgende:
Moeten we al kelders gaan graven in onze achtertuin?
Die terroristen zullen wel bijna klaar zijn met het maken van hun massavernietigings wapens, Een andere ex-Generaal heeft bewijs,
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Oh, ik weet wel een oplossing tegen moslim-extremisme. Niet op valse gronden moslimlanden binnenvallen, geen dubieuze regimes steunen enkel uit eigen gewin, hulp aan dergelijke landen bieden i.p.v. bommen, zorgen dat de bevolking een opleiding krijgt en geen reden meer heeft om extremisme te steunen. Maar dat is allemaal linkse prietpraat natuurlijk.
Je hoeft alleen maar naar je eigen geschiedenis te kijken om tot de conclusie te komen waarom er 'hier' nauwelijks (religieus) extremisme meer bestaat. Welvaart en onderwijs.
Je hoeft alleen maar naar je eigen geschiedenis te kijken om tot de conclusie te komen waarom er 'hier' nauwelijks (religieus) extremisme meer bestaat. Welvaart en onderwijs.
Hij heeft wel een punt denk ik. Je kunt je ogen er wel voor sluiten en denken van ach dat gebeurt toch niet, maar we zijn we toch redelijk dichtbij. Ik vind het juist naief om te denken dat het niet fout kan gaan.
Dat is anti-amerikaans geleuter...pas maar op dat de CIA je niet 'uitschakeld 'quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:02 schreef gelly het volgende:
Oh, ik weet wel een oplossing tegen moslim-extremisme. Niet op valse gronden moslimlanden binnenvallen, geen dubieuze regimes steunen enkel uit eigen gewin, hulp aan dergelijke landen bieden i.p.v. bommen, zorgen dat de bevolking een opleiding krijgt en geen reden meer heeft om extremisme te steunen. Maar dat is allemaal linkse prietpraat natuurlijk.
Je hoeft alleen maar naar je eigen geschiedenis te kijken om tot de conclusie te komen waarom er 'hier' nauwelijks (religieus) extremisme meer bestaat. Welvaart en onderwijs.
Ik sluit mijn ogen er niet voor en denk ook zeker niet dat het niet kan gebeuren , maar denk jij dat het een oplossing is om een land te bezetten (of meerder landen ) en zo het extremisme te stoppen ?quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:04 schreef -scorpione- het volgende:
Hij heeft wel een punt denk ik. Je kunt je ogen er wel voor sluiten en denken van ach dat gebeurt toch niet, maar we zijn we toch redelijk dichtbij. Ik vind het juist naief om te denken dat het niet fout kan gaan.
Waarom is er in de VS dan zoveel religieus extremisme, daar is toch ook welvaart en onderwijs ?quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:02 schreef gelly het volgende:
Je hoeft alleen maar naar je eigen geschiedenis te kijken om tot de conclusie te komen waarom er 'hier' nauwelijks (religieus) extremisme meer bestaat. Welvaart en onderwijs.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Nou, de islamitische horden staan al voor Wenen, hoor.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:04 schreef -scorpione- het volgende:
Hij heeft wel een punt denk ik. Je kunt je ogen er wel voor sluiten en denken van ach dat gebeurt toch niet, maar we zijn we toch redelijk dichtbij. Ik vind het juist naief om te denken dat het niet fout kan gaan.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Misschien omdat de USA door dat soort mensen vaak als een agressor / bezetter wordt gezien ?quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:08 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Waarom is er in de VS dan zoveel religieus extremisme, daar is toch ook welvaart en onderwijs ?
Ook al wonen ze er zelf wel...
Dat soort mensen erkennen de VS niet, of iig, een federale overheid niet. Het zijn vaak ook niet de meest onderwezen personen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:08 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Waarom is er in de VS dan zoveel religieus extremisme, daar is toch ook welvaart en onderwijs ?
Ik vond het ook al zo druk bij het Balatonmeerquote:Op zaterdag 18 november 2006 13:08 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Nou, de islamitische horden staan al voor Wenen, hoor.
quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:58 schreef Limburger_noord het volgende:
Op welke goed onderbouwde uitspraak van jou moet ik reageren dan ?(ik heb er geen gezien )
Ongenunceerd heeft niets te maken met hoeveelheid.quote:Ongenuanceerd ?..hij schrijft er slechts 1 kort regeltje over...
Je kunt met maar 1 woord zowel zeer ongenuanceerd antwoorden, als geunanceerd.
Dus die opmerking van jou is "niet zo slim", voor je weer denkt dat ik aan het schelden ben
Ik maak me daar 'druk' om, omdat dit puur afgeven om het afgeven is, het heeft niks met inhoud te maken.quote:Niets ...dus waarom maak je je er dan druk om ?
Terwijl jou "niet zo heel erg doordachte" reactie lijkt te zijn:
"Maar jij bent ook niet gek op de neocons, dus wat maak je je druk?"
Zo'n mentaliteit verraad niet al te veel discussiezin. Je zal er veel van opsteken, met 'gelijkgestemden' lekker gaan zitten KK op de VS.
Wat doen de beweegredenen af aan dat het een ongenuanceerd stukje bashen is?quote:Ik ken TS niet dus weet niet wat zijn beweegreden zijn .jij wel ?
Deden de beweegredenen van vriend Volkert af aan het feit wat'ie flikte? Hij had wel graag rechters gewild die meegingen met het feit "dat'ie het voor een goeie zaak deed" ja.
En als je echt inhoudelijk naar dit gaat kijken, komt het puur neer op bashen.
En wordt een soort dom verwijt richting die generaal geslingerd, dat'ie blind is voor de neocons.
En dat is een easy win-win voor de bashers, want idd, die generaal gaat never nooit niet de Bush administration afvallen.
Kun je je het al voorstellen, en militair die publiekelijk ingaat tegen z'n minister? Dat komt niet voor.
Maar als je de media gevolgd hebt, had je kunnen weten dat het VS leger over het algemeen helemaal niet zo blij is met Bush c.s.
Ik las laatst wat artikelen waar een stuk op 10 generaal b.d. gewoon ronduit vertelde dat ze het beleid rampzalig vonden.
De kranten in de VS die bekend staan als 'militaire' kranten, riepen een aantal jaar geleden al op tot het aftreden van Rumsfeld.
Maar kom je die nuance tegen in de TS z'n OP?
Nee, lekker bashen op de VS
Zo, leef jij nog even in de middeleeuwen? Oorlog gaat er tegenwoordig wat anders aan toe en oorlog en terrorisme is een beetje in elkaar aan het overlopen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:08 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Nou, de islamitische horden staan al voor Wenen, hoor.
Er zijn wel meer groepen in de VS die dat niet doen , die zijn niet allemaal religieusquote:Op zaterdag 18 november 2006 13:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat soort mensen erkennen de VS niet, of iig, een federale overheid niet. Het zijn vaak ook niet de meest onderwezen personen.
De fed overheid zijn op dit moment toch religieuze extremisten, alhoewel nu in m8 beperkt.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:13 schreef gelly het volgende:
Dat soort mensen erkennen de VS niet, of iig, een federale overheid niet. Het zijn vaak ook niet de meest onderwezen personen.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Ja, ik leef in de Middeleeuwen. Nu even serieus: er is geen Derde Wereldoorlog, we worden niet existentiëel bedreigd door islamitische fanatici (wel door Westerse overheden trouwens), geen oorlog, niets. Het is gewoon bullshit.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:15 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Zo, leef jij nog even in de middeleeuwen? Oorlog gaat er tegenwoordig wat anders aan toe en oorlog en terrorisme is een beetje in elkaar aan het overlopen.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Voor zover ik weet wel.. Heb je een voorbeeld van een groep die dat niet is?quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:15 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Er zijn wel meer groepen in de VS die dat niet doen , die zijn niet allemaal religieus
Extremisten plegen geweld uit naam van iets of iemand, jij hebt het over fundamentalisten. Hoewel Bush er 1 één is valt ie Irak niet binnen uit naam van Jezus zover ik weet.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:16 schreef digitaLL het volgende:
[..]
De fed overheid zijn op dit moment toch religieuze extremisten, alhoewel nu in m8 beperkt.
beetje flauw van me, maar goed, Anyway, imo behartigt Bush simpelweg niet de belangen van de VS, niet wat betreft binnenlands beleid, als buitenlands beleid. Ze denken mischien zelf van wel, maar de praktijk leert anders. Ik denk niet dat mensen als Bush, Rumsfeld anders in elkaar zitten dan een Caesar of Napoleon, (even intelligentie negeren), het is het Amerikaanse politieke systeem, de checks and balances, die de mogelijkheden van Bush & co beperken.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:34 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Ah, ok. Ik snap waar je op doelt. Maar de mensen die je opnoemt zitten toch anders in elkaar dan Bush/VS/regering. Je kunt ze vanalles toedichten, maar vergelijken zou teveel eer zijn.
Vervolgens is er behoefte aan redenen, aan smoesjes, om zich toch te kunnen uitleven. Die checks and balances te omzeilen. Enter olie en de dreiging van extremisten, die welliswaar reeel zijn, maar nu tot gigantische proporties worden opgeblazen.
Vergelijk het met dat excuus van kinderporno op het internet waarmee politici/bureaucraten greep willen krijgen op het internet. Dat wil niet zeggen dat kinderporno geen probleem zou zijn, ook op het internet, maar het rechtvaardigd objectief bekeken niet de draconische maatregelen die men wil nemen, cq, heeft genomen. Daarbij, alsof die politici het welzijn van die kinderen ook maar ene fuck kan schelen.
En verder hebben Noord Amerikanen een heel sterk soort van evangelistische neiging om the Americain way te exporteren, ik heb daar sterke staaltjes van meegemaakt. Ik denk dat dat één van de belangrijkste motieven is van de VS om zo aanwezig te zijn, met natuurlijk de bekende "normale" motieven van machtswellust en persoonlijke financiele belangen, en eventueel de financiele belangen van de subgroep waar men deel van uitmaakt.
Wat dat betreft heeft het veel overeenkomsten met het Europese kolonialisme, terwijl het voor de massa van de Europeanen een zegen is geweest dat we die kolonieen kwijt zijn geraakt, ervan verlost zijn. Ook Nederland met Indonesië. Voor 1949 werd altijd geroepen, "Indië verloren, rampspoed geboren". Nou, we hebben in Indië verloren, en we kregen er een welvaartsexplosie voor in de plaats Zie je de overenkomst met het "olie-argument" en het "terrorisme argument"?
Ik kan je ook zeer aanraden om The White Man's Burden te lezen, een kort gedicht van Kipling:
http://www.boondocksnet.com/ai/kipling/kipling.html
sommige menselijke trekjes veranderen simpelweg niet, alleen de rechtvaardiging ervoor.
Nou, dat weet ik zo net nog niet.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoewel Bush er 1 één is valt ie Irak niet binnen uit naam van Jezus zover ik weet.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Hmmm, beetje definitie verhaal dan denk ik. Er zijn in mijn ogen zeker een aantal dingen aan de hand. Tuurlijk, we moeten ons niet gek laten maken door wat regeringsleiders en sensatiepers, maar ik denk dat we ook niet hoeven te doen alsof de wereld één happy familiy is. Ik denk dat we vooral in Europa zijn vergeten dat oorlog los kan barsten. Klinkt gek misschien, gezien de geschiedenis, maar dat idee heb ik wel.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:17 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ja, ik leef in de Middeleeuwen. Nu even serieus: er is geen Derde Wereldoorlog, we worden niet existentiëel bedreigd door islamitische fanatici (wel door Westerse overheden trouwens), geen oorlog, niets. Het is gewoon bullshit.
Het verschil tussen fundamentalisme en extremisme is misschien eerder dat de funda hypocriet is en zijn handelen met drogredenatie verhult. Extremisten zeggen iig eerlijk wat ze beogen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:20 schreef venomsnake het volgende:
=http://www.planet.nl/planet/show/id=67777/contentid=627056/sc=9802b3]Nou, dat weet ik zo net nog niet[/url].
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
|
|
