Borstvoeding, deel 22

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 11:24 schreef YPPY het volgende:Het moet Sugar en dus zal het lukken. Als een probleem niet op te lossen, moet je het als een gegeven zien. Het is nu een gegeven dat Anna snel afgeleid is en dat de productie niet goed is. Gewoon in mee gaan, het gaat vanzelf een keer over.

Ooow, deze post had ik nog niet gezien. Ik wilde eigenlijk iets dergelijks schrijven Volgens mij de mantra van iedere nieuwe moeder: "het is maar een faaaase, het is maar een faaaaase"

Maar.... je moet wel de voor- en nadelen blijven afwegen. En langdurig uitgeput zijn, is geen flutreden Yp. Het is ook niet noodzakelijkerwijs een reden om te stoppen, maar wel een reden om de boel in de gaten te houden. Maar dat weet je vast zelf ook wel

Ik heb erover gepiekerd om dit nu te zeggen (laaat gaaan, denk ik ook), maar ik doe het toch want het zit me dwars:

Ik vind het zo gek dat ik toen ik 1 keer (1 keer!) in het moedertopic liet vallen dat ik zo moe was (ook eens 1 keer, ik zeik er nooit over)) omdat mijn dochter nog niet doorslaapt (toen was ze 10 maanden of zo, nu een jaar) ik meteen te horen kreeg dat ik dan maar moest stoppen met de borstvoeding. In elk geval werd er raar op gereageerd (Jarno voorop), in eerste instantie al de reden dat ik het eerst al helemaal niet wilde posten en ook de reden dat ik er achteraf meteen spijt van had ook. (in real life krijg je namelijk dezelfde reactie vaak, en ik dacht toen dat ik misschien wel eens mijn ei dan in dat moederstopic kwijt kon).

Toen al wilde ik dat linkje laten zien, maar dat was toen ws. op onvruchtbare bodem gevallen. Wat ik maar probeer te zeggen is ook moeders met een kind van boven de 6 maanden hier mee te kampen kunnen hebben (zie ook Randa, die ''s nachts nog voedt en ik weet zeker dat Jelief ook nog voedt 's nachts). En dat je dus ook een moeder die al een jaar niet slaapt niet meteen hoeft te zeggen dat ze moet stoppen met borstvoeden, net zomin als tegen een moeder met een kind onder de 6 maanden. Bovendien zijn er zoveel factoren buiten voeding waardoor een kind niet doorslaapt, maar de allerbelangrijkste is wel: de een doet het wel en de andere niet.

Sorry dat dit zo ineens omhoog komt, maar dit zit me al 2 maanden dwars. Ik voelde me toen echt zo onbegrepen dat ik verder nooit meer daar gereageerd heb. Nog moeilijker toen (en nu nog niet, want het speelt nog steeds) was uit te leggen dat het feitelijk helemaal geen probleem voor me was, omdat we allebei gelijk doorslapen na het drinken (maar ze kwam toen wel 3 of 4 keer) maar dat ik 'gewoon' wilde aangeven, eenmalig, dat ik moe was omdat het toch onderbroken slaap is, hoe dan ook, en op dat moment al 10 maanden lang. Maar ik kreeg echt het gevoel dat ik dat niet mocht zeggen, want met een zo oud kind is het je eigen schuld.

YPPY, ik vind je ook een doorzetter, bovendien erg herkenbaar omdat wij zoals je weet met hetzelfde hebben gekampt op precies dezelfde leeftijd als Anna. Maar ik heb ook wel een vraag erbij: gaf je dan geen nachtvoeding meer?

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 13:06 schreef LadyS het volgende:

Ik zei vannacht nog tegen Peter: ik denk dat ik Iris maar gewoon aan de borst hou (geen hapjes enzo dus ) want dit is wel zo ontzettend makkelijk... Eten wanneer zij wil en niet op de klok hoeven kijken of het al tijd is voor een hapje. Lijkt me heerlijk _{jammer dat het niet kan dan}

LadyS, ik heb nog heel lang (eigenlijk nog wel) Emma op verzoek gevoed, de hapjes kwamen er dan gewoon tussendoor, zonder echte regelmaat. Zeker tot een jaar kun je dat gewoon zo doen, de verhouding mm en bijvoeding mag tot een jaar 80/20 zijn.

Oh ja, dat was het probleem toen! Ik kon in die tijd zelf niet meer slapen! Daar was ik toen moe van. Wat jij nu hebt dus. Maar ze kwam wel vaak hoor en nog steeds. Nu kan ik echter wel doorslapen meteen. Maar enfin, dat was het inderdaad.

Ik zie jou en Jarno los hoor

Ik wilde je nog meegeven dat wij destijds (zelfde leefdtijd als Anna, alleen ze was al klein en bleef klein) ook extra (dus naast de normale voedingen) de wekker gingen zetten 's nachts (ook dat leverde veel commentaar op van jan en alleman hoor). Maar mijn dochter heeft toen een enorme inhaalslag gemaakt, misschien helpt dit verhaaltje ook om even door te doen?

Nachtvoedingen zijn zo enorm goed, YPPY. En zeker ook voor je produktie. Heel veel sterkte!

Ow,en naar aanleiding van de laatste vijf posts: Emma komt nog een of twee keer per nacht. Ik merk dat ik héél moe ben en graag een nacht door wil slapen. Helaas is dat niet te regelen dus gaan we gewoon door zoals het gaat. Ik leef nog en stort niet in elkaar. Tussen kerst en oud en nieuw is Mike vrij dus dan kan ik waarschijnlijk wel weer wat bijslapen.
Ik heb ook geen behoefte om te stoppen met bv, al vind ik het soms heel zwaar, de voordelen wegen nog steeds veel zwaarder dan de nadelen.

Ik had dezelfde post kunnen schrijven, Jelief, maar dat wist je al denk ik

Waarom kan het niet, LadyS?

Morgen ga ik weer naar het CB en ik ben daar blij mee. Ben benieuwd of Brent weer aangekomen is. Zo goed drinkt hij nl. helemaal niet meer sinds ik em niet meer op vraag voed maar elke 2,5 a 3 uur. Hij huilt nog steeds 's nachts maar iig niet meer tot 3 uur maar tot 1 uur. Dat scheelt al een hoop maar ik denk dat het alsnog best vermoeiend voor hem is. Hij valt continu in slaap als ik em voed, en dat al na 5 a 10 minuten. Hij slaapt dan ook echt diep en een half uurtje later is ie weer wakker. Dan geef ik em de andere kant en is het hetzelfde verhaal. Krijgt hij dan wel genoeg binnen? Misschien kan ie nu veel sneller drinken ofzo?
Ik heb geen idee...

Efficienter en daardoor sneller. Waarschijnlijk is dat het .

Plasluiers nog goed? Als hij wakker is, is hij alert en tevreden?

Bewondering dames, voor jullie. Zo intensief lijkt het me, zoals jullie voeden.
Ik noem het hier ook voeden op verzoek, maar Simon heeft nu een heel duidelijk ritme en er zit altijd 3 of 4 uur tussen, soms 2. 's Nachts komt hij maar een keer.
Ik voed dus eigenlijk ritmisch op verzoek, wat ons beiden goed bevalt zo. Moest het 's nachts vaker, soit, maar nu hoeft het niet. Maar daarom petje af voor jullie, want soms vind ik die ene onderbreking al niet leuk.

Ik ben nu wel aan het twijfelen, 's nachts word ik wakker van Simon die aan zijn handje sabbelt (maakt nogal herrie!). Eerst interpreteerde ik dit als honger en kreeg hij de nachtvoeding, die er goed inging.
Maar inmiddels lijkt het wel alsof hij een poging tot duimen doet. Dan vraag ik me af, is het echt honger of zuigehoefte?

Ja, zijn luiers zijn best heavy nu en dan en hij is op wat gebrul nu en dan echt een tevreden drolleke... Ik hoef me dus eigenlijk geen zorgen te maken, denk ik. Ik temperatuur em zo wel effe voor de zekerheid. Maar waarom hij zo onwijs veel slaapt? Geen idee.

Neuk, had jouw post even gemist. Zo te horen meldt hij zich wel en plast hij voldoende, ik denk dat je je dan niet direct zorgen hoeft te maken.

Neuk het klinkt juist hartstikke goed al kan ik me voorstellen dat het huilen snachts er in hakt. Ronja heeft eigenlijk nooit langer gedronken dat vijf a tien minuten. Daarna hebben ze eigenlijk altijd het grootste gedeelte van de voeding wel gehad en het ene kind wil dan nog lekker nalurken en het andere kind niet.
Is er een speciale reden dat je hem wakker maakt voor de voeding?
Ik ben misschien wat recalcitrant daarin maar ik geloof eigenlijk dat een kindje vanaf een week of drie dat verder gezond, goed op temperatuur, alert wakker en diep in slaap is best zelf aan kan geven wanneer het wil drinken.

En anders post je nog even wat foto's van je piraatje

Owlet, dat wakker maken is me aangeraden door het CB. Brent heeft nl zijn dag- en nachtritme door elkaar liggen. 's Nachts is ie dus hartstikke wakker en overdag wil hij echt alleen maar slapen. Als hij 's avonds/'s nachts huilt moet ik em een half uur laten brullen ( ) en daarna krijgt hij 5 min voeding. Na 3 uur krijgt hij een volledige voeding en daarna weer elk half uur 5 min. Dusver... weinig resultaat, alhoewel hij nu tot 1 uur huilt ipv 3 uur 's nachts.

Ah ik begrijp het.
Ik vind het heel lastig om "advies te geven" hier in omdat je er als nieuwbakken moeder helemaal niets mee op schiet als iedereen maar zijn of haar mening gaat geven
Maar ik vraag me af of je bij zo'n kleintje er wel goed aan doet om dag en nacht om te draaien. Voor zover ik weet hebben alle kindjes hier in het begin in meer of mindere mate 'last' van en gaat het ook eigenlijk altijd vanzelf wel over.
In mijn optiek werkt wakker maken voor voedingen of gedwongen ophouden juist averechts. Ze raken uit hun hum, worden moe, misschien wat overprikkeld en hét moment om dat af te reageren is 'snachts.
Waardoor ze eigenlijk weer vermoeid raken en dat overdag weer bij gaan slapen. Cirkeltje dus...

Voel je je er zelf onprettig bij als 'snachts wakker is? Want als je er zelf niet blij van wordt om hem een half uur (wat lang!!) te laten huilen dan is dat misschien niet de juiste oplossing.
Sterkte in ieder geval, het klinkt zo cliche maar bij practisch alle kinderen is het met een paar weken goed gedraaid

* Tamea heeft niets over de bv te melden, maar wil even een knuffel voor YPPY het topic in slingeren

Joepie.. tepelkloofjes. Kendahl trekt steeds heel hard aan mijn tepels...volgens mij zijn we ook weer aan het regelen met cc'tjes. Maargoed, we houden vol ook al lijden we helse pijn. ( we, in de zin van 'wij mama' )

pv als je zittend voed kun je kendahl andersom leggen. rugby houding. Dan trekt ie de kloven dicht. tip van de kraam. En benthepam-creme helpt ook erg goed.

succes en het enige advies: kiezen op elkaar en volhouden.

oh,en hier mag je me straks mee terugpakken als ik over een tijdje kom huilen van de pijn.