quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:51 schreef Price het volgende:
Ik begrijp niet waar men zich druk over maakt.
De zogenaamde martelingen werden ook gewoon tijdens oefeningen in Nederland gebruikt en zijn standaard procedures. Zo ook tijdens mijn diensttijd. De "krijgsgevangenen" moesten we blinddoeken en meevoeren. Daarna werden ze afgezonderd en op harde wijze ondervraagd. Anderen moesten wachten en werden bloodgesteld aan een ontzettendde herrie van straaljagergeluid via luidsprekers. Niet mogen slapen of zitten etc.
We hebben hier niet met watjes te maken.
Is dat alles? denk ik dan..quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:28 schreef sp3c het volgende:
nu ja men maakt zich druk om het feit dat dergelijke grappen niet toegestaan waren voor die missie
Joh. Heel toevallig allemaal zo voor de verkiezingen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:36 schreef Disorder het volgende:
[..]
Is dat alles? denk ik dan..
Oh nee wacht. Stom van me. Het is verkiezingstijd![]()
quote:Kamp: geen strafbare feiten
anp | 17 november 2006 15:15
DEN HAAG - De Koninklijke Marechaussee heeft wel degelijk onderzoek verricht naar de behandeling van verdachten door de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD). Volgens de marechaussee was er geen sprake van strafbare feiten. Dat zei minister Henk Kamp (Defensie) vrijdag na afloop van de ministerraad.
Desondanks zal een onafhankelijke commissie worden ingesteld om de kwestie te onderzoeken. De commissie zal tevens kijken of betrokkenen, inclusief de minister zelf, op de juiste wijze met informatie zijn omgegaan.
Amnesty geschokt
Amnesty International heeft vrijdag gezegd geschokt te zijn door de berichtgeving over mogelijke marteling van tientallen gevangenen in Irak door Nederlandse militairen. De mensenrechtenorganisatie wil van het ministerie van Defensie weten of de legerleiding maatregelen heeft genomen om herhaling te voorkomen.
Bizar
Amnesty: "In het debat over de missie naar Uruzgan eerder dit jaar speelde zorg over behandeling van gevangenen door andere staten, met name de VS, een belangrijke rol. De berichten die nu naar buiten komen over het Nederlandse leger zijn in het licht van die zorg bizar."
Dat het tijdens oefeningen in Nederland ook gebeurt, is nog veel schandaliger.quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:51 schreef Price het volgende:
Ik begrijp niet waar men zich druk over maakt.
De zogenaamde martelingen werden ook gewoon tijdens oefeningen in Nederland gebruikt en zijn standaard procedures. Zo ook tijdens mijn diensttijd. De "krijgsgevangenen" moesten we blinddoeken en meevoeren. Daarna werden ze afgezonderd en op harde wijze ondervraagd. Anderen moesten wachten en werden bloodgesteld aan een ontzettendde herrie van straaljagergeluid via luidsprekers. Niet mogen slapen of zitten etc.
We hebben hier niet met watjes te maken.
nou ik zit het al heel de dag na te bladeren maar feitelijk wordt er niets gedaan wat tegen de internationale verdragen ingaan ... er wordt uberhaupt niets gezegd over het onthouden van slaap of op hoeveel uur een krijgsgevangene recht heeftquote:Op vrijdag 17 november 2006 19:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat het tijdens oefeningen in Nederland ook gebeurt, is nog veel schandaliger.
Het gaat tegen de martelverdragen in , sommige dingen zijn op het randje. Al die misstanden zijn vrij nauwkeurig omschreven en zijn zeker niet volstrekt normaal.
ik ken de geweldsinstructie voor MIVD personeel natuurlijk niet maar het lijkt er idd wel op dat ze buiten hun boekje gegaan zijn ja en daar moeten wel consequenties opstaan natuurlijk.quote:Het laatste woord is hier nog lang niet over gezegd. Er komt vast meer boven. Vast staat dat de militairen buiten hun boekje zijn gegaan, als ik de militaire vakbond mag geloven. (AFMP)
Dat laatste heb je gelijk in. De marechaussee had gewoon aan de bel moeten trekken - dat het niet is gebeurd, doet mij juist het tegenovergestelde denken - dat het geen storm in een glas water is, maar eerder een risicovolle doodfpot.quote:Op vrijdag 17 november 2006 19:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou ik zit het al heel de dag na te bladeren maar feitelijk wordt er niets gedaan wat tegen de internationale verdragen ingaan ... er wordt uberhaupt niets gezegd over het onthouden van slaap of op hoeveel uur een krijgsgevangene recht heeft
je zou het kunnen zien als mentale druk (of zelfs fysieke druk als het lang genoeg doorgaat) tijdens een verhoor wat niet toegestaan is maar dat vind ik wat vergezocht
[..]
ik ken de geweldsinstructie voor MIVD personeel natuurlijk niet maar het lijkt er idd wel op dat ze buiten hun boekje gegaan zijn ja en daar moeten wel consequenties opstaan natuurlijk.
blijf het vreemd vinden dat de Marechaussee niet aan de bel heeft getrokken, daar zijn ze immers voor dat doet me toch vermoeden dat we het hier om een storm in een glas water hebben of die zijn natuurlijk niet op de hoogte van geweldsinstructies voor MIVD personeel (staatsgeheim oid) dat kan natuurlijk ook maar dat zou niet moeten
punt met dat laken is voor zover ik weet het risico van verstikking, daar is met een skibril geen gevaar voor ik meen dat dit gedaan is om identificatie van die figuren te voorkomen ... dat is op zich wat twijfelachtig, in principe mag het maar daarom hoort die juridisch adviseur erbij te zijn en ook hier is dit een door Nederland opgelegde regel er staat hier niets over in de internationale verdragen .. wel dat het rode kruis toegang tot de gevangenen moet krijgen en dat is gewoon gebeurt, zelfs de pers mocht er naar toequote:Op vrijdag 17 november 2006 19:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat laatste heb je gelijk in. De marechaussee had gewoon aan de bel moeten trekken - dat het niet is gebeurd, doet mij juist het tegenovergestelde denken - dat het geen storm in een glas water is, maar eerder een risicovolle doodfpot.
Verder zijn we het eens op 1 punt na:
Voor de rest heb je niet helemaal gelijk volgens mij als het om de verdragen gaat al maakt het het lastig dat we niet precies weten wat er is gebeurd. Maar sommige dingen balanceren wel degelijk op het randje van het toelaatbare als het om de martelverdragen gaat. Je mag bijvoorbeeld geen laken over het hoofd van een gevangene doen bij verhoren, zo'n skibril lijkt daar op. En dat water is volgens mij echt verboden.
Ook maar ook het punt van vernedering speelt mee.quote:Op vrijdag 17 november 2006 20:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
punt met dat laken is voor zover ik weet het risico van verstikking
Hangt volgens mij van de manier af - iemand met water nathouden door een natte handdoek op zijn gezicht te houden is weer anders dan iemand nat te spuiten bv.quote:en nee iemand met water wakker maken/uit zijn slaap houden is volgens de internationale regels niet verboden tenzij er lichamelijk letsel bij optreed
nopequote:Op vrijdag 17 november 2006 20:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Ook maar ook het punt van vernedering speelt mee.
hangt ook van de duur van het spuiten af ... maar dat kan ik niet beoordelen, daar is de Marechaussee voor en die vonden het blijkbaar allemaal wel in de haakquote:[..]
Hangt volgens mij van de manier af - iemand met water nathouden door een natte handdoek op zijn gezicht te houden is weer anders dan iemand nat te spuiten bv.
Het kan aan mij liggen, maar de SouthPark agentjes die roepen dat er niks aan de hand is, de van Baalentjes die roepen dat het een groot links complot is, de mensen die erbij smullen, de mensen die er kritiek op hebben en allerlei andere informatie vliegen me om de oren, en weet nu niet meer wat wat is.quote:
bijna alle munitie van 'het is een politiek smerig spel' welhaast weg.quote:D66 blijft dan aandringen op een spoeddebat, zegt D66-Tweede Kamerlid Bert Bakker. GroenLinks verzet zich niet tegen een spoeddebat, maar dan moet dat niet gaan om een oordeel over het optreden van minister Kamp, wel om meer opheldering te krijgen.
Je bedoelt van de incidenten die naar buiten kwamen? Volgens mij zijn die toch wel wat heftiger.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:19 schreef zoalshetis het volgende:
ik ken de situatie niet in de gevangenissen in irak destijds onder nederlands bevel. maar de technieken lijken best heel erg veel op de technieken van de engelsen en amerikanen.
ik ben sowieso geen voorstander van oorlog als uiterst discussiepunt.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bedoelt van de incidenten die naar buiten kwamen? Volgens mij zijn die toch wel wat heftiger.
Als je nu weer hoort wat er met dat gezin is gebeurd waarvan die militiar het nu heeft bekend, meisje van 14 verkracht en vermoord en hele huis met hele familie in de fik gestoken. Hoe kunnen mensen zo worden?
Daar komt mijn pacifisme vandaan. Noem me een lunatic, houd het vuur onder mijn voetzolen maar dit is de krankzinnigheid ten top.
En skibrillen en dergelijke kunnen het begin zijn van dit soort gekte, het begint ergens en de grenzen vervagen.
Ben je achterlijk ofzo? Denk je dat het niet mee speelt in de achterhoofden van kiezers? Mensen slikken ook alles wat oppositiepartijen zeggen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 21:57 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen, maar de SouthPark agentjes die roepen dat er niks aan de hand is, de van Baalentjes die roepen dat het een groot links complot is, de mensen die erbij smullen, de mensen die er kritiek op hebben en allerlei andere informatie vliegen me om de oren, en weet nu niet meer wat wat is.
Ik heb NRC.nl een beetje bijgehouden, en voor zover ik kan aannemen, is deze pagina 18.44 bijgewerkt, na jouw ANP van 15.15 dus, en ik kan ervan uitgaan dat NRC dat gelezen heeft.
Echter, nu heb ik dus dit bericht;
http://www.nrc.nl/binnenl(...)st_martelde_Irakezen
Maar, zoals ik het nu moet lezen, gaat dat bericht over een artikel in de Volkskrant, en klopt dat dus blijkbaar niet volledig, als ik dit artikel erbij neem;
http://www.nrc.nl/binnenl(...)een_strafbare_feiten
Nu komt er dus een onderzoek, naar wat er precies gebeurd is.
Verder neemt dit, uit de tweede link;
[..]
bijna alle munitie van 'het is een politiek smerig spel' welhaast weg.
Begrijp ik het nu een beetje, of zit ik er eigenlijk heel erg ver naast?
Met de minuut veranderen de 'feiten':quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:16 schreef Toad het volgende:
Het is goed dat er een onderzoek komt. Want of het nou wel of geen mishandeling is, de volgende zaken zijn in ieder geval fout gegaan:
- Het OM diende te worden geinformeerd over het onderzoek van de marechaussee.
- De voorlichter van defensie zei gister tegen De Volkskrant iets anders dan de persconferentie van de minister.
Je trekt het nu in het belachelijke maar ga eens bij jezelf te rade. Geloof je serieus dat dit toeval is? Ik geloof wel dat er dingen uitgelekt worden op bepaalde momenten. Dat van die stemmachines die afgeluisterd konden worden wist ik ook al drie dagen van tevoren. Er hoeft maar één iemand te lekken aan bepaalde personen en je kunt zoiets plannen. Of denk je dat de campagneteams er alleen voor de vorm zijn?quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:47 schreef Yildiz het volgende:
Nee, bij mij gaat er geen belletje rinkelen nee.
Of de desbetreffende diensten moeten, als ik jouw redenatie een beetje volg schijnt dit anti-rechts te zijn, ook 'links' zijn.
Of zouden de linkse partijen deze scoop hebben bewaard, en niet verteld aan andere partijen?
Ik hou liever de mogelijkheden open, en vraag me af hoe instanties, die volgens mij niets te maken hebben met politieke partijen, maar met de regering als geheel, deze informatielek 'kunnen timen'. Mocht dat het geval zijn, dan kan men wel de schuld bij de ontvanger, de Volkskrant, de linkse partijen of wat dan ook leggen, maar dan lijkt mij juist dat de schuld bij de lekker gelegd moet worden.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Je trekt het nu in het belachelijke maar ga eens bij jezelf te rade. Geloof je serieus dat dit toeval is?
Het was al 20 jaar bekend. Maar zoals FOX news ook weet, zonder beelden geen nieuws. Je kunt leuk op een papiertje verklaren dat het af te luisteren is, maar dat boeit maar vrij weinig mensen. Pas als ze het echt zien gebeuren, en iemand met een TomTom en een antenne ziet dat er op CDA wordt gestemd, pas dan realiseerd men het zich, en gaat er wat gebeuren.quote:Ik geloof wel dat er dingen uitgelekt worden op bepaalde momenten. Dat van die stemmachines die afgeluisterd konden worden wist ik ook al drie dagen van tevoren.
Nee, dat zeker niet.quote:Er hoeft maar één iemand te lekken aan bepaalde personen en je kunt zoiets plannen. Of denk je dat de campagneteams er alleen voor de vorm zijn?
Inderdaad. Mensen die dit slikken als zoete koek en denken dat de reacties van de oppositie 'genuine' zijn, moeten echt even de waarheid onder ogen zien.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het ook wel bijzonder verdacht dat dit nu zo vlak voor de verkiezingen naar buiten komt, zeker omdat het 3 jaar lang niet naar buiten gekomen is. 156 weken lang is het niet naar buiten gekomen en ineens in deze week komt het naar buiten. Raar raar raar, en de politiek commentatoren zijn dat met mij eens. Ook kan dit zorgen voor schade aan de partijen die op dat moment deel uit maakten van de regering, en daar zijn dus de tegenstanders bij gebaat. Dat maakt het wel erg politiek om het nu naar buiten te brengen en daar mee dus nog meer verdacht.
De lekker doet dit dan natuurlijk op aangeven van de oppositie. Zeg nou zelf, tienduizend euro voor een klein lekje waar je zelf geen schade aan ondervindt. Top deal.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:58 schreef Yildiz het volgende:
Ik hou liever de mogelijkheden open, en vraag me af hoe instanties, die volgens mij niets te maken hebben met politieke partijen, maar met de regering als geheel, deze informatielek 'kunnen timen'. Mocht dat het geval zijn, dan kan men wel de schuld bij de ontvanger, de Volkskrant, de linkse partijen of wat dan ook leggen, maar dan lijkt mij juist dat de schuld bij de lekker gelegd moet worden.
Wat ik bedoelde met dit punt is: Als ik als 18-jarig broekje dit met 100% zekerheid weet, plus wat er op dit moment gedaan wordt door de partijen, waarom zouden partijen dan niet dit soort dingen kunnen lekken.quote:Het was al 20 jaar bekend. Maar zoals FOX news ook weet, zonder beelden geen nieuws. Je kunt leuk op een papiertje verklaren dat het af te luisteren is, maar dat boeit maar vrij weinig mensen. Pas als ze het echt zien gebeuren, en iemand met een TomTom en een antenne ziet dat er op CDA wordt gestemd, pas dan realiseerd men het zich, en gaat er wat gebeuren.
Triest, maar zo zie ik het een beetje, zonder beelden weinig tot geen nieuws. En eerlijk gezegd was dat van die stemmachines zonder beelden vrij 'boring' voor de meesten, gok ik.
dat is nu precies waar (bij mij iig) de schoen wringtquote:Op vrijdag 17 november 2006 22:22 schreef SCH het volgende:
[..]
het begint ergens en de grenzen vervagen.
Het is eerder andersom. Dat gezeur over de Volkskrant.quote:Op maandag 20 november 2006 10:27 schreef Evil_Jur het volgende:
Ach gut, de politieke correcte hypcrietjes van Nederland hebben weer wat te zeuren...
Jawel, maar er was geen uitgaansleven.quote:Op maandag 20 november 2006 12:55 schreef Jan237 het volgende:
Maar gelukkig hebben onze jongens zich dit keer wel goed gedragen in het uitgaansleven aldaar. Of waren er geen mariniers bij?
en doen we dat (zie sebrenicia) is het weer niet goed.quote:Op maandag 20 november 2006 13:05 schreef Oud_student het volgende:
Ik vond het "interview" van Buitenhof met generaal Berlijn meer lijken op een marteling dan hetgeen "onze jongens" in Afganistan doen. En ook een marteling voor de niet extreem linkse kijker.
Moeten al onze soldaten dan welzijnswerkers worden en administrateurs?
Voor het afvuren van elke kogel toestmming per FAX aanvragen en na het afvuren een admistratie bijhouden en elk gesprek notuleren?
Ik heb mij weer mateloos geergerd aan deze linkse propaganda die nota bene met overheids geld wordt gefinancieerd.
Wat we eigenlijk allang wisten...quote:Volkskrant betreurt term 'martelingen'
AMSTERDAM - De Volkskrant betreurt achteraf het gebruik van het woord 'martelingen'. De krant had het woord beter niet kunnen gebruiken.
Defenselink
Dat zegt hoofdredacteur Pieter Broertjes maandag in een eerste reactie op de onderzoeksrapporten van de commissie-Van den Berg over de verhoren van gedetineerden in Irak.
Al eerder had de hoofdredacteur het gebruik van het woord 'martelen' gerelativeerd.
"Een erkend volkenrechtdeskundige heeft ons destijds gezegd dat dit een adequate typering is voor wat zich tijdens enkele verhoren in Irak eind 2003 heeft afgespeeld. De beide commissies stellen nu vast dat van martelingen geen sprake is geweest. Dat erken ik", aldus Broertjes in zijn reactie.
Methode
De hoofdredacteur betreurt de publicaties van november 2006 niet. Volgens hem zijn deze niet voor niets geweest. "Daarmee is de methode van verhoren van onze militairen in Irak op de kaart gezet. Dat is de taak van de krant."
Communicatie
Of er geen sprake is van een 'doofpotcultuur' bij Defensie valt nog te bezien, zo merkt Broertjes op. "In de militaire organisatie is onhandige en gebrekkige communicatie geconstateerd. Bepaalde informatie is niet tijdig doorgespeeld naar het hogere politieke niveau."
Wapenstok
Over het gebruik van de elektrische wapenstok vindt Broertjes de bevindingen vaag. "In ieder geval is duidelijk dat de omstandigheden waaronder bepaalde verhoren zijn uitgevoerd niet in de haak waren", zegt hij.
waar is schquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |