POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uit De Volkskrant:
En hij ziet ook wel in dat het nieuwe zorgstelsel eigenlijk best goed werkt.
Gelukkig schuift Bos steeds meer richting het CDA en de VVD, onder andere met ‘zero tolerance’ voor fraude.
Ik ben ook blij dat Bos niet met de SP mee gaat in het geschreeuw om hogere uitkeringen.
Wouter Bos ziet ook wel in dat de HRA voor veel middeninkomens erg belangrijk is.quote:Bos lanceert zeven eisen voor kabinetsdeelname
DEN HAAG - PvdA-leider Wouter Bos heeft donderdag tijdens een felle anti-CDA-toespraak harde eisen gesteld voor zijn deelname aan een kabinet na de verkiezingen. In een regeerakkoord moeten zeven sociale punten terugkomen, anders doet de PvdA niet mee, zei hij. De PvdA-plannen om de hypotheekrente aan te pakken ontbreken in dat rijtje.
Bos noemde wel de aanpak van armoede, probleemwijken, meer werk voor iedereen, ‘zero tolerance’ voor fraude, intimidatie en asociaal gedrag, betere zorg in verpleeghuizen en een generaal pardon voor asielzoekers die nog onder de oude wet vielen.
Volgens partijvoorzitter Michiel van Hulten is de hypotheekrente wel een belangrijk punt in het verkiezingsprogramma, waarmee de partij de plannen voor een socialer Nederland wil betalen.
De PvdA-leider haalde in een stampvolle theaterzaal in Maastricht wederom fel uit naar het ‘Quote 500-kabinet’ geleid door Balkenende, die zich niet schaamt voor de toename van voedselbanken en armoede in Nederland. Hij waarschuwde ook dat een grote PvdA nodig is om te voorkomen dat er straks een kabinet Balkenende-Verdonk zit. ‘Ja daar schrikt u van.’
En hij ziet ook wel in dat het nieuwe zorgstelsel eigenlijk best goed werkt.
Gelukkig schuift Bos steeds meer richting het CDA en de VVD, onder andere met ‘zero tolerance’ voor fraude.
Ik ben ook blij dat Bos niet met de SP mee gaat in het geschreeuw om hogere uitkeringen.
pief paf poef
Hij zegt toch niet dat het niet hoeft te verdwijnen. Het is alleen geen breekpunt voor tijdens de regeerakkoorden.
Vandaar dat er ook alleen voor een beperking voor het hoogste belastingtarief wordt gepleit.quote:Op donderdag 16 november 2006 21:38 schreef Solid_Snake het volgende:
Uit De Volkskrant:
[..]
Wouter Bos ziet ook wel in dat de HRA voor veel middeninkomens erg belangrijk is.
Misleidende topictitel trouwens.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op donderdag 16 november 2006 21:51 schreef RedFever007 het volgende:
Zolang er geen links kabinet komt vind ik het prima
Bronquote:Bos lanceert zeven eisen voor kabinetsdeelname
DEN HAAG - PvdA-leider Wouter Bos heeft donderdag tijdens een felle anti-CDA-toespraak harde eisen gesteld voor zijn deelname aan een kabinet na de verkiezingen. In een regeerakkoord moeten zeven sociale punten terugkomen, anders doet de PvdA niet mee, zei hij.
De PvdA plannen om de hypotheekrente voor rijke nieuwe kopers af te toppen en rijke ouderen te laten meebetalen aan de AOW ontbreken in dat rijtje. Bos noemde wel de aanpak van armoede, probleemwijken, meer werk voor iedereen, 'zero tolerance' voor fraude, intimidatie en asociaal gedrag, betere zorg in verpleeghuizen en een generaal pardon voor asielzoekers die nog onder de oude wet vielen.
Volgens partijvoorzitter Michiel van Hulten is de hypotheekrente wel een belangrijk punt in het verkiezingsprogramma, waarmee de partij de plannen voor een socialer Nederland wil betalen.
'Quote 500-kabinet'
De PvdA-leider haalde in een stampvolle theaterzaal in Maastricht wederom fel uit naar het 'Quote 500-kabinet' geleid door Balkenende, die zich niet schaamt voor de toename van voedselbanken en armoede in Nederland. Hij waarschuwde ook dat een grote PvdA nodig is om te voorkomen dat er straks een kabinet Balkenende-Verdonk zit. "Ja daar schrikt u van."
CDA-leider Jan Peter Balkenende omschreef in een reactie Bos als "onnavolgbaar''. "Woensdag noemde hij de afstand met het CDA nog groter dan ooit. Nu blijken de belangrijkste geschilpunten met ons, de hypotheekrenteaftrek en de AOW-heffing voor ouderen, geen breekpunten. Tegelijk blijft Bos lonken naar een linkse coalitie.
Het aantal zetels van de PvdA is in een vrije val gekomen en nu gaat bos meer eisen stellen aan deelname aan een kabinet. Nog voor hij weet of hij wel gevraagd wordt.
Dat is al wel heel hoog van de toren blazen vind ik. Zeker na het gezwalk van de afgelopen weken.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
7 punten plan voor de oppositie
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Ja, maar dat schijnt hij niet te willen snappen. Hij denkt volgens mij dat hij nog steeds de man van politiek Den Haag isquote:Op donderdag 16 november 2006 22:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het gaat echt nergens over nee. Hij mag blij zijn wanneer hij uberhaupt mee mag regeren.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Laat hem maar lekker 2 ton bij shell verdienenquote:Op donderdag 16 november 2006 22:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, maar dat schijnt hij niet te willen snappen. Hij denkt volgens mij dat hij nog steeds de man van politiek Den Haag is
.
Goede lijst van Bos. Ik als PvdA stemmer ben het helemaal met hem eens. Eventueel kunnen er nog wel 1 of 2 punten "geruild" worden mocht dat nodig zijn. Generaal pardon ruilen voor de HRA bijvoorbeeld. Gek is het niet dat Bos deze eisen stelt. Hij wil aan de linkerkant stemmen trekken en hoopt stiekem dat straks de enige reëele mogelijkheid tot een kabinet een CDA/PvdA coalitie is. Maar dan moeten ze wel genoeg stemmen hebben. Dit is dus een waarschuwing aan de kiezer en in mindere mate aan het CDA dat de PvdA niet zomaar met het CDA in zee gaat mocht dat noodzakelijk blijken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zo is hetquote:Op donderdag 16 november 2006 22:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
Erm, als de CDA groter is dan de PvdA heeft de PvdA helemaal niets te eisen hoor.
Je begrijpt nog minder van politiek dan van voetbal zie ik.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
Erm, als de CDA groter is dan de PvdA heeft de PvdA helemaal niets te eisen hoor.
Ik wil het je wel uitleggen hoor .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als CDA groter is en samen met de VVD + evt. een andere partij kan regeren dan heeft de PVDA niks in te brengenquote:Op donderdag 16 november 2006 22:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je begrijpt nog minder van politiek dan van voetbal zie ik.
Ik wil het je wel uitleggen hoor .
Alleen in het geval dat niks wordt en CDA - PVDA iets moet worden kunnen ze iets eisen
Dat hele generale pardon is al achterhaald. Je bent echt niet goed bij je hoofd als je de samenstelling van de regering laat afhangen van een handjevol (allang niet meer 26.000) ILLEGALEN!!!!
hij is de weg nu echt kwijt.
hij is de weg nu echt kwijt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat is precies de situatie die ik schetste dus: CDA en PvdA als enige reëele coalitiemogelijkheid.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:46 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Als CDA groter is en samen met de VVD + evt. een andere partij kan regeren dan heeft de PVDA niks in te brengen
Alleen in het geval dat niks wordt en CDA - PVDA iets moet worden kunnen ze iets eisen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Probleem is dat de kans dat een kabinet CDA/VVD/derde partij gaat lukken, niet echt groot is. Het enige alternatief is CDA/PvdA en daarvoor heeft het CDA de PvdA net zo goed voor nodig. Een eenzijdig verhaal gaat het dan niet worden in de formatiebesprekingen. Bovendien heeft Bos al bewezen dat hij bereid is in de oppositie te gaan als hij in de formatie zijn zin niet krijgt.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:46 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Als CDA groter is en samen met de VVD + evt. een andere partij kan regeren dan heeft de PVDA niks in te brengen
Alleen in het geval dat niks wordt en CDA - PVDA iets moet worden kunnen ze iets eisen
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dan wordt het dus een minderheidskabinet CDA-VVDquote:Op donderdag 16 november 2006 22:57 schreef Argento het volgende:
[..]
Bovendien heeft Bos al bewezen dat hij bereid is in de oppositie te gaan als hij in de formatie zijn zin niet krijgt.
Afgaande op de peilingen van vandaag niet, maar laten we niet vergeten dat de verkiezingen pas over een week zijn. Vooral in die laatste week kan het nog gaan spoken. Ik zeg: VVD en CDA gaan gewoon met een meerderheid lopen met zijn 2en.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:57 schreef Argento het volgende:
[..]
Probleem is dat de kans dat een kabinet CDA/VVD/derde partij gaat lukken, niet echt groot is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat lijkt me dan wel de laatste strohalm. Zon kabinet heeft een fijne Kamer tegenover zich.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:59 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Dan wordt het dus een minderheidskabinet CDA-VVD
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Balkenende was zeer duidelijk: als het CDA de grootste partij wordt komt er geen generaal pardon
Pugna Pro Patria
Daar wordt je ook niet echt blij van.....quote:Op donderdag 16 november 2006 23:01 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan wel de laatste strohalm. Zon kabinet heeft een fijne Kamer tegenover zich.
Maar goed, eerst maar eens afwachten wat de werkelijke uitkomsten zijn van de verkiezingen.
Meestal zakt de SP/GL toch fors weg bij de echte verkiezingen tov de peilingen, ik hoop dat dat nu ook het geval zal zijn iig
En nu ga ik pitten
Zo vaag he die bos.
Hij stond d'r zo goed voor, en wanneer het er om gaat haalt hij van die vage actie's uit.
Hij stond d'r zo goed voor, en wanneer het er om gaat haalt hij van die vage actie's uit.
Ruilen tegen het aanpakken van de HRA?quote:Op donderdag 16 november 2006 23:02 schreef Jurgen21 het volgende:
Balkenende was zeer duidelijk: als het CDA de grootste partij wordt komt er geen generaal pardon
Zo gaat het dus gewoon in coalitiebesprekingen. Verkiezingsbeloften zijn ineens oud papier als er een regering gevormd moet worden. Het is naïef om te denken dat dat niet zo is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Balkenende was ook over de HRA duidelijk: zolang hij politiek leider van het CDA is, wordt de HRA met rust gelaten.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Hypotheekrente geen breekpunt meer bij de PvdA?
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Wat een arrogantie van zo`n partij, hoe komt die man erop dat hij uberhaupt mag meepraten over regeren
Een zeer belangrijk topic om te bewaren. Of maakt Bos weer een grap?
Ik ben benieuwd hoeveel, mocht Bos in een coalitie terecht komen, hiervan in een regeerakkoord weet om te zetten in concrete verbeterpunten met cijfers die hij wel verbeteren in 4 jaar.
Ik ben benieuwd hoeveel, mocht Bos in een coalitie terecht komen, hiervan in een regeerakkoord weet om te zetten in concrete verbeterpunten met cijfers die hij wel verbeteren in 4 jaar.
Wat is die Balkenende toch een ziekelijk menneke. Hij kan Bos niet meer volgen en presenteert hem weer als een draaikont.
Ik kan Bos prima volgen. Balkenende's praatjes beginnen wel heel erg eentonig te worden.
Ik kan Bos ook niet meer volgen. Aan de peilingen te zien ben ik niet de enige. De zetels verdwijnen als sneeuw voor de zon en Bos die blijft rond tollen.quote:Op donderdag 16 november 2006 23:24 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Wat is die Balkenende toch een ziekelijk menneke. Hij kan Bos niet meer volgen en presenteert hem weer als een draaikont.
Ik kan Bos prima volgen. Balkenende's praatjes beginnen wel heel erg eentonig te worden.
Ik vind het een goede stap van bos, ook al zal ik nooit pvda stemmen en ben ik het oneens met de 7punten. Maar mensen hebben meer het idee wat ze aan hem hebben.
Het valt idd wel op dat bos de deur toch niet dicht durft te gooien voor het cda maar om alvast te beginnen met onderhandelingen is flauwekul
waarom niet gewoon 7 hoofddoelen ofzo of 7 zware standpunten
al met al denk ik dat dit bos toch wel meer goed doet dan slecht.
Het valt idd wel op dat bos de deur toch niet dicht durft te gooien voor het cda maar om alvast te beginnen met onderhandelingen is flauwekul
waarom niet gewoon 7 hoofddoelen ofzo of 7 zware standpunten
al met al denk ik dat dit bos toch wel meer goed doet dan slecht.
Hoezo tollen?quote:Op donderdag 16 november 2006 23:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik kan Bos ook niet meer volgen. Aan de peilingen te zien ben ik niet de enige. De zetels verdwijnen als sneeuw voor de zon en Bos die blijft rond tollen.
Hij heeft nooit gezegd dat de hypotheekrenteaftrek en de AOW een breekpunt was. Hypotheekrenteafrek is een breekpunt van het CDA, niet van de PvdA. En AOW is ook geen breekpunt voor PvdA.
Je kunt ook punten heel belangrijk vinden zonder dat het een breekpunt is.
De rechtse zuurpruimen draaien de hele tijd dezelfde plaat af: Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait
en dit is zo onderhand compleet ongeloofwaardig aan het worden.
Bos laat hier dus duidelijk een opening voor een CDA + PvdA coalitie.
Het enige waar Balkenende van heeft aangegeven niet mee akkoord te gaan is het generaal pardon. Als je inzoomt op deze kwestie dan zie je dat de feiten de retoriek allang hebben achterhaald. Er is geen sprake van 26.000 asielzoekers, want alle dossiers zijn inmiddels behandeld. Vele gevallen hebben alsnog een positieve beoordeling gekregen en anderen zijn allang vertrokken.
Wat zal gebeuren is dat er een generaal pardon komt dat eigenlijk geen generaal pardon is. Net zoals in Duitsland. Dan worden voorwaarden gesteld zoals het Nederlands beheersen en kunnen voorzien in het eigen levensonderhoud.
Het enige waar Balkenende van heeft aangegeven niet mee akkoord te gaan is het generaal pardon. Als je inzoomt op deze kwestie dan zie je dat de feiten de retoriek allang hebben achterhaald. Er is geen sprake van 26.000 asielzoekers, want alle dossiers zijn inmiddels behandeld. Vele gevallen hebben alsnog een positieve beoordeling gekregen en anderen zijn allang vertrokken.
Wat zal gebeuren is dat er een generaal pardon komt dat eigenlijk geen generaal pardon is. Net zoals in Duitsland. Dan worden voorwaarden gesteld zoals het Nederlands beheersen en kunnen voorzien in het eigen levensonderhoud.
Het tollen gaat meer om welke richting Bos nou op wil. De ene coalitie heeft hij nog niet uitgesproken als voorkeur of de volgende staat alweer op stappel of de voorgaande blijkt een grapje te zijn.quote:Op donderdag 16 november 2006 23:40 schreef Genverbrander het volgende:
Hoezo tollen?
Hij heeft nooit gezegd dat de hypotheekrenteaftrek en de AOW een breekpunt was. Hypotheekrenteafrek is een breekpunt van het CDA, niet van de PvdA. En AOW is ook geen breekpunt voor PvdA.
Je kunt ook punten heel belangrijk vinden zonder dat het een breekpunt is.
De rechtse zuurpruimen draaien de hele tijd dezelfde plaat af: Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait Bos draait
en dit is zo onderhand compleet ongeloofwaardig aan het worden.
De enige die ongeloofwaardig is, is Wouter Bos. Dat moet ook de enorme winst van de SP verklaren want waar komen die stemmers anders vandaan.
Zwaar overdreven, het slaat werkelijk nergens op. De PvdA is juist de hele campagne bij het eigen verhaal gebleven. Bos zegt de hele tijd niets anders dan dat hij met iedere partij wil regeren die het land socialer maakt. Da's toch duidelijk?quote:Op donderdag 16 november 2006 23:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het tollen gaat meer om welke richting Bos nou op wil. De ene coalitie heeft hij nog niet uitgesproken als voorkeur of de volgende staat alweer op stappel of de voorgaande blijkt een grapje te zijn.
Degenen die al maandenlang een karikatuur van Bos proberen te maken maken intussen een karikatuur van zichzelf.
Het ziet er naar uit dat de Nederlandse bevolking een regering van CDA - (VVD / SP) wil, andere coalities zijn niet levensvatbaar met de huidige standen.quote:Op donderdag 16 november 2006 23:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het tollen gaat meer om welke richting Bos nou op wil. De ene coalitie heeft hij nog niet uitgesproken als voorkeur of de volgende staat alweer op stappel of de voorgaande blijkt een grapje te zijn.
De enige die ongeloofwaardig is, is Wouter Bos. Dat moet ook de enorme winst van de SP verklaren want waar komen die stemmers anders vandaan.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Bos maakt toch echt een karikatuur van zichzelf. Hooghartig van de toren blazen alsof het een gelopen race was. Of zijn de dalende peilingen van de PvdA ook de schuld van het kabinet?quote:Op donderdag 16 november 2006 23:47 schreef Genverbrander het volgende:
Zwaar overdreven, het slaat werkelijk nergens op. De PvdA is juist de hele campagne bij het eigen verhaal gebleven. Bos zegt de hele tijd niets anders dan dat hij met iedere partij wil regeren die het land socialer maakt. Da's toch duidelijk?
Degenen die al maandenlang een karikatuur van Bos proberen te maken maken intussen een karikatuur van zichzelf.
Ze proberen me kapot te maken .
Bos maakte van de bejaardenbelasting en het beperken van de HRA zélf een groot punt.quote:Op donderdag 16 november 2006 23:24 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Wat is die Balkenende toch een ziekelijk menneke. Hij kan Bos niet meer volgen en presenteert hem weer als een draaikont.
Ik kan Bos prima volgen. Balkenende's praatjes beginnen wel heel erg eentonig te worden.
Hij heeft er helemaal gelijk in dat ze hem proberen kapot te maken. De campagne van VVD en CDA is op de persoon, die van de PvdA op de inhoud. Bos moet er alleen niet over zeuren en het artikel was ook niet verstandig, maar hij heeft wel gelijk.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Bos maakt toch echt een karikatuur van zichzelf. Hooghartig van de toren blazen alsof het een gelopen race was. Of zijn de dalende peilingen van de PvdA ook de schuld van het kabinet?
Ze proberen me kapot te maken .
Nooit een breekpunt, er is dus geen gedraai.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:21 schreef nikk het volgende:
[..]
Bos maakte van de bejaardenbelasting en het beperken van de HRA zélf een groot punt.
De helft van je tijd besteden aan de AOW en HRA maar er achteraf geen breekpunt van maken. Logisch.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:30 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nooit een breekpunt, er is dus geen gedraai.
Zie 2003quote:Op donderdag 16 november 2006 22:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je begrijpt nog minder van politiek dan van voetbal zie ik.
Ik wil het je wel uitleggen hoor .
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
als er een minderheidskabinet komt izie k een minderheidskabinet van PvdA/SP en Groen Links waarschijnlijker omdat ze volgens de peilingen meer zetels gaan halen dan cda/vvd.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:59 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Dan wordt het dus een minderheidskabinet CDA-VVD
maar heel waarschijnlijk wordt het Sp/Groen Links/PvdA en de Christen Unie.
Ze proberen me kapot te maken heeft anders weinig met inhoud te maken.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:29 schreef Genverbrander het volgende:
Hij heeft er helemaal gelijk in dat ze hem proberen kapot te maken. De campagne van VVD en CDA is op de persoon, die van de PvdA op de inhoud. Bos moet er alleen niet over zeuren en het artikel was ook niet verstandig, maar hij heeft wel gelijk.
Balkenende wees niks echt af, hij is echt een ster in lastige vragen ontwijken .quote:Op donderdag 16 november 2006 22:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
Balkenende wijst het generaal pardon af .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het kapot maken ook natuurlijk .quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze proberen me kapot te maken heeft anders weinig met inhoud te maken.
Toch opvallend hoe Balkenende er keer op keer wegkomt met het ontwijken van inhoud .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus de Stalinisten vallen voor Bos ook af?quote:'zero tolerance' voor fraude
Die zijn immers tegen de controlle van uitkeringsfraude.
Goed bezig Bos
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
|
|
