We lopen nu wel allemaal te juichen dat de PvdA instort....

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:16 schreef onemangang het volgende:
Ik loop helemaal niet te juichen dat de PvdA in de peilingen daalt. Ik zou alleen maar juichen als de opportunistische Christelijke partijen zouden verliezen. Het baart me namelijk ernstige zorgen dat er in de kamer mensen zitten die de pratende slang theorie serieus nemen en die als inspiratie voor hun daden gebruiken. Politiek en godsgeloof gaan niet samen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 14:26 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je gelooft het zelf ?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:24 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Vertel dat even aan de islamisten van PvdA, SP en GL.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Albaryrak een grijze wolf?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:55 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Gisteren of eergisteren beweerde hij ook al dat Albayrak een Grijze Wolf is, maar toen ik 'm vroeg: 'O?', kwam er geen antwoord.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:38 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

daggut wel:

[[url= http://www.geenstijl.nl/f(...)c44bd16a59999476.jpg ]afbeelding[/url]]

quote:

Op donderdag 16 november 2006 13:17 schreef Jurgen21 het volgende:
SP wordt een tweede LPF

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:04 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Waarom werkt die verrekte tag niet?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ah, dat is zeker weer een van zijn 'grapjes'... is dat trouwens rechtse humor?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:05 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik moet toegeven, 't was wel vermakelijk.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:06 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee. Komt van een linkse site:

http://dezwijger.blogspot(...)2-leerproces-in.html

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:06 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Absoluut, ik wacht nog steeds op een hoogtepunten-dvd.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:09 schreef popolon het volgende:

[..]

Dat wordt een dubbel DVD.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:24 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Vertel dat even aan de islamisten van PvdA, SP en GL.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:11 schreef onemangang het volgende:
Het verschil tussen de gelovige politici bij andere partijen (die overigens ook in de VVD, PvdV, EenNl, LPF en D66 zitten) en die van de Christelijke partijen is dat ze wel van mening zijn dat politiek strikt seculier dient te zijn...

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:05 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Daar zal de SP wel achter zitten..

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:13 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Is dat echt wel zo? Radicale moslims voelen zich erg thuis bij de PvdA. Dat lijkt me gevaarlijker dan gereformeerde Balkie.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:15 schreef hoM3r het volgende:

[..]

Waar haal je die geweldige wijsheid vandaan? Volgens mij is het namelijk onzin.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:26 schreef Taurus het volgende:

[..]
Politiek en godsgeloof kunnen heel goed samen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:15 schreef hoM3r het volgende:
Waar haal je die geweldige wijsheid vandaan? Volgens mij is het namelijk onzin.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:13 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Is dat echt wel zo? Radicale moslims voelen zich erg thuis bij de PvdA. Dat lijkt me gevaarlijker dan gereformeerde Balkie.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:33 schreef onemangang het volgende:
Wat een onzin. Echt radicale moslims stemmen op een moslimpartij of niet, de PvdA is immers geen partij die radicale moslims zal steunen, want ook zij zetten zich in om radicalisme aan te pakken, net als alle andere partijen. Het enigste verschil is de methode hoe men dit wil aanpakken: door ze keihard te vervolgen of door er mee in discussie te gaan.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]

OK, maar het beeld van de PVdA onder moslims is kennelijk toch anders. En wie een gehoofddoekte deelraadwethouder heeft, en een meldpunt moslimdiscriminatie, is niet vies van islamisering.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:42 schreef Jarno het volgende:
Of staat juist midden in de huidige samenleving ipv krampachtig ideaalbeelden uit de jaren '50 van de vorige eeuw proberen na te streven.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:51 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het midden van de samenleving in Kanaleneiland en Bos en Lommer zeker. Niet echt 's lands meest succesvolle delen.

quote:

En wat is er mis met de jaren '50? Daar weet jij toch zeker niks van af?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:52 schreef Jarno het volgende:
Gelukkig dan maar dat er méér is in Nederland dan he?

quote:

Ik weet dat ze voorbij zijn.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Als het aan de PvdA ligt zou het een stuk minder zijn.

quote:

Opkomen voor de seculiere staat doen ze niet, zie de bescherming van de smadelijke godslastering.

quote:

Kortom, je oordeelt over dingen waar je niks van af weet.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]

OK, maar het beeld van de PVdA onder moslims is kennelijk toch anders. En wie een gehoofddoekte deelraadwethouder heeft, en een meldpunt moslimdiscriminatie, is niet vies van islamisering.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:15 schreef onemangang het volgende:

[..]

Nu noem je het 'moslims' en zojuist nog 'radicale moslims'...

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:15 schreef onemangang het volgende:
Waarom je hier je pijlen richt op de PvdA is me daarom onduidelijk. De enigste partijen die geloof willen stimuleren zijn de Christelijke partijen: dit zijn de partijen die, doordat ze bijzonder onderwijs in stand willen houden daarmee ook de partijen zijn die direct verantwoordelijk zijn voor de stichting van islamitische en evangelische scholen... Misschien kan je met betrekking tot religie beter een onderscheid maken tussen religieuze en seculiere partijen dan tussen linkse en rechtse partijen....

quote:

Geen handen schudden met Groen Links?

Elkaar de hand schudden is een gerespecteerd Nederlands gebruik, en docenten - dus ook islamitische - mogen dat niet weigeren. Politiek Den Haag is het daarover, van links tot rechts, eens.
Alleen Groen Links verwerpt de uitspraak van de Commissie Gelijke Behandeling niet.
(Bron: Volkskrant, 10 november 2006).

Terwijl ik, met enige verbazing, dat wel, dit 'gezond-verstand-bericht' van Politiek Den Haag lees (uitgezonderd Groen Links), schiet me een voorval te binnen dat ik een week geleden uit betrouwbare bron mocht vernemen en dat ik niet kan rijmen met het aangehaalde krantenbericht. Dat wil zeggen, ik kan het rijmen met de opvattingen van Groen Links maar niet met de opvattingen van de meerderheid van de Tweede Kamer.

Op maandag 11 september jl. begeeft zich een jongeman naar de fractie van Groen Links in de Tweede Kamer voor een interview met één van haar leden. De jongeman zou men kunnen bestempelen als een linkse kiezer.

Fatima, een flink ingepakte (ook haar oortjes) medewerkster van Groen Links heet hem welkom. De jongeman steekt beleefd zijn hand uit maar die wordt zonder opgaaf van redenen door deze Groen Linkse medewerkster geweigerd.

Zo links als de jongen van huis uit mag zijn, deze gebeurtenis zet hem wel aan het denken. (Ik zou niet durven zeggen dat hij in zijn eer is gekwetst omdat hem geen respect is getoond, maar het zit hem niet lekker.) Te verbouwereerd om direct te reageren, denkt hij drie weken na over het incident. Hij komt tot de conclusie dat hij zich niet correct behandeld voelt en besluit daarom een email aan Groen Links te schrijven. Hij wil opheldering. In zijn email noemt hij de islam niet, toch krijgt hij geen antwoord.

Hoe zit dat nu? Mogen medewerkers van Politiek Den Haag wél handen weigeren? Is dat minder erg dan op scholen? We spreken hier over het hart van onze democratie. Is Politiek Den Haag het daarover, van links tot rechts, eens? Is Den Haag nu wél voor het géén handen schudden van Fatima, het visitekaartje van Groen Links?

Ik heb weleens gelezen of gehoord dat Femke Halsema er geen moeite mee heeft als een imam haar geen hand wil geven. Dat gegeven verbaast geen mens meer natuurlijk want voor Groen Links is tolerant zijn voor intolerantie een onbediscussieerd uitgangspunt. Toch wil ik Halsema de volgende vragen stellen waarop ze hopelijk wil antwoorden. Om meer verwarring onder (Groen)linkse mensen te voorkomen, zeg maar. Of doen de gevoelens en de ideeėn van deze jongeman, de interviewer, er niet toe?

Fatima neemt haar geloof serieus, dat mogen we concluderen, aangezien zij zichzelf bedekt en weigert handen met het andere geslacht te schudden. Welnu:
1. Gelooft deze medewerkster van Groen Links, werkzaam in de Tweede Kamer (het hart van de democratie) in de gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen?
2. Gelooft deze medewerkster van Groen Links, werkzaam in de Tweede Kamer (het hart van de democratie) in de gelijkwaardigheid van moslims en niet-moslims?
3. Gelooft deze medewerkster van Groen Links, werkzaam in de Tweede Kamer, (het hart van de democratie) in de gelijkwaardigheid van homoseksuelen en heteroseksuelen?
4. Geeft deze medewerkster van Groen Links, werkzaam in de Tweede Kamer (het hart van de democratie) de voorkeur aan de sharia (de islamitische wet) of de Nederlandse grondwet?
5. Waar ligt de loyaliteit van deze medewerkster? Bij de miljoenen vrouwen die verplicht zijn zich te bedekken, of bij de onderdrukkers van deze miljoenen vrouwen en kinderen?
En hoe denkt Femke Halsema daarover?

Geeft Groen Links iemand uit een achterstandspositie (min of meer zelf gecreėerd) een baan en stelt men tot doel om bij elke koffiepauze te spreken over de miljoenen vrouwen en kinderen die onvrijwillig bedekt door het leven moeten gaan? Immers, als iemand met een bontjas bij Groen Links aanklopt, leidt dat vanzelfsprekend toch ook tot gesprekken over dierenleed? Dieronvriendelijke kleding wordt niet getolereerd maar vrouwonvriendelijke kleding wel! (Al die PvdDieren-spotjes die je momenteel dag in dag uit op de radio hoort, ingesproken door van die leuke linkse bekende Nederlanders, zoals Kees van Kooten en Wim T. Schippers, gaan allemaal over dierenleed maar nooit over damesleed.)

Sinds wanneer zijn geloofszaken hoofdzaken? Welke politiek bedrijft Groen Links hiermee, of is het onwetendheid? Waarom verklaart Groen Links de religie/doctrine de islam, die nota bene onderwerping betekent, heilig?

Als Den Haag wil dat er algemeen geaccepteerde gedragsregels worden gedoceerd op scholen, zoals het schudden van een hand, waarom geeft Den Haag (het hart van de democratie) dan zelf niet het goede voorbeeld?

Annelies van der Veer

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 17:41 schreef du_ke het volgende:
Naar zijn idee bestaan er geen gematigde moslims .

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:58 schreef Jarno het volgende:

Hoe denk jij te kunnen bepalen wat ik wel of niet van de jaren '50 zou weten eigenlijk?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De Christelijke partijen komen op voor christelijk onderwijs, maar de cultuurrelativisten in GL en de PvdA komen op vregelijkbare wijze op voor het islamitische volksdeel. Voorbeeldje:
[..]

http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2006/11/geen_handen_sch.html

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:39 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, die zijn er niet. Er zij moslims, niet-moslims en mensen die bang zijn te roepen dat ze er uit willen stappen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:54 schreef onemangang het volgende:
En Aboutaleb, Ali B., Ayaan Hirshi Ali en Hafid Bouazza zijn talibanstrijders.

quote:

Lees eens een fatsoenlijke krant en maak eens een praatje met die Marrokaanse man van de snackbar om de hoek, als je durft.

quote:

(ik betwijfel of je dat wel durft, je angst zit nogal diep en je barst van de vooroordelen, zo te horen... laat me raden, je stond in de rij bij het graf van Fortuyn?)

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:23 schreef -Angelus- het volgende:

[..]

Laat me raden jij weet zeker alles ... :

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 11:14 schreef Ceylon89 het volgende:
Ach, ik ben jong, ik ben benieuwd hoe de verkiezingen gaan lopen, ben benieuwd hoeveel vrijheid ik ga inleveren of wellicht is het wel andersom. Ik vind het heel interessant om te zien hoe er 2 kampen ontstaan... liberaal - socialistisch... Boeiend. De liberalen zijn de vijanden van de socialisten en andersom, boeiend.

Het lijkt mij een leuke grap als Marijnissen in de regering zou komen, ben benieuwd hoe hij zijn beloftes gaat waarmaken. Het is jammer dat je na die 4 jaar de echte schade niet zou merken, als er sprake zou zijn van een economische wanbeleid.

En oh, alle religieus -getinte partijen, o.a. CDA, zie ik eigenlijk als een grote bedreiging voor mijn morele vrijheid. Alhoewel Rouvoet wel een schattig mannetje is.

Het is jammer dat de echte ''liberale'' partijen, zoals de VVD en D66, het een beetje verneukt hebben met hun imago door de interne gezeur van de afgelopen tijd. Rutte kan andere lijsttrekkers niet afbekken, en Pechtold heeft zelf een imagoprobleem, mede veroorzaakt door de imago van de partij zelf.

Persoonlijk heb ik liever een partij aan de macht die de inhoudelijke standpunten van D66 heeft. Ik denk dat zo'n partij het beste is voor een land op lange termijn.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 11:38 schreef Limburger_noord het volgende:


Plegen de CDA-ersVVD-ers dan collectief zelfmoord ?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 11:43 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Nou, als je ze af en toe zo hoort hier dan doen ze dat op dag 1 al.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 11:38 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

Het zou natuurlijk helemaal een 'grap ' zijn als het na 8 Jaar Marijnissen (4 jaar is te kort ) ineens toch beter zou gaan met Nederland
Plegen de CDA-ersVVD-ers dan collectief zelfmoord ?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 12:33 schreef 7th_wave het volgende:

[..]

dan zou het ongelijk van de liberalen aangetoond zijn. maar maak je geen illusies. dat zal niet gebeuren. een logische analyse van de problemen sluit dat scenario uit.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 12:34 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

Een analyse door rechts bedoel je ?

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 12:40 schreef 7th_wave het volgende:

[..]

nee een logische analyse. het kan allemaal best zijn dat de armoede zal dalen als links aan de macht komt. uitkeringen worden verhoogd -> armoede daalt. dat is geen ingewikkeld verhaal. hoe dat op de lange termijn zal uitpakken laten we maar even buiten beschouwing.

echter zal een links kabinet de groei van de economie niet bevorderen. in het beste geval wordt het niet belemmerd. een liberaal (of deels) kabinet zal de groei wel bevorderen, door actief het bedrijfsleven te stimuleren, mensen te 'prikkelen' aan het werk te gaan, en de overheid te verkleinen, waardoor de belastingen naar beneden kunnen.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 12:40 schreef 7th_wave het volgende:

[..]

echter zal een links kabinet de groei van de economie niet bevorderen. in het beste geval wordt het niet belemmerd. een liberaal (of deels) kabinet zal de groei wel bevorderen, door actief het bedrijfsleven te stimuleren, mensen te 'prikkelen' aan het werk te gaan, en de overheid te verkleinen, waardoor de belastingen naar beneden kunnen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De Christelijke partijen komen op voor christelijk onderwijs, maar de cultuurrelativisten in GL en de PvdA komen op vregelijkbare wijze op voor het islamitische volksdeel. Voorbeeldje:

quote:

Op donderdag 16 november 2006 13:16 schreef SeLang het volgende:

-knip-