TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Whehehe, dat heeft er ook mee te maken met de opvallende tijd natuurlijk. Als je achter je pc zit dan observeer je alles wat je ogen zien maar je neemt het niet op. Als de tijd dan weer op 11:11 staat dan merk je het wel op en ga je kijken. Dat heeft er in ieder geval wel mee te maken volgens mij. Moet je maar eens opletten of je het alleen achter de pc hebt of ook op straat oid.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 23:53 schreef Aurora025 het volgende:
[..]
Het is niet een proces wat precies plaats gaat vinden op 21 december 2012. Het is een traag proces dat lang voor 2012 al in werking treed. De effecten zullen nu al langzaam merkbaar moeten worden. Ik weet niet of het 11:11 fenomeen er mee te maken heeft, maar sinds een paar maanden zie ik steeds weer 11:11. Erg vaag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
tis net als een auto koopt. Voor dat je het kocht, zag je nooit die type en kleur. Koop je 1 dan valt het op.
Ergens in die brain van je, zit dat 11:11 en zoals jogy al zei, je ziet alles maar je merkt het pas op als weer die teller op 11:11 staat.
Ergens in die brain van je, zit dat 11:11 en zoals jogy al zei, je ziet alles maar je merkt het pas op als weer die teller op 11:11 staat.
11 doet mij dan weer denken aan de wtc-torens en 911 en uiteindelijk was dat toch de start van the endgame op weg naar 2012.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Uhmmm...was de start van de endgame op weg naar 2012 niet die kalender van de Maya's...?quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:09 schreef UncleScorp het volgende:
11 doet mij dan weer denken aan de wtc-torens en 911 en uiteindelijk was dat toch de start van the endgame op weg naar 2012.
Breitling - Instruments for Professionals
Uhmm nee ... de kalender van de Maya's = 2012quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:43 schreef CoolGuy het volgende:
Uhmmm...was de start van de endgame op weg naar 2012 niet die kalender van de Maya's...?
911 was de start van de laatste fase voor het 2012 is, de laatste eindstrijd.
Get things done before it's too late.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
I see...maar als 9/11 de start van de laatste fase voor 2012 is, de laatste eindstrijd...wat gaat er volgens jou in 2012 gebeuren dan?quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:52 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Uhmm nee ... de kalender van de Maya's = 2012
911 was de start van de laatste fase voor het 2012 is, de laatste eindstrijd.
Get things done before it's too late.
Breitling - Instruments for Professionals
Volgens 15 voorspellingen zou de wereld vergaan zijn in 2006. Weeeeeeer niet gebeurt. Je zou er toch moedeloos van worden.
http://www.religioustolerance.org/end_wrl1.htm
Maar ja 2012 is natuurlijk een mooi jaartal om goedgelovige lui nog een aantal jaartjes kaal te plukken met boeken, dvd's en andere 2012-shit. Opvallend dat eind-der-tijd voorspellingen bijna altijd plaats moeten vinden tijdens het leven van degenen die het voorspellen. Maar niet te dichtbij, natuurlijk.
http://www.religioustolerance.org/end_wrl1.htm
Maar ja 2012 is natuurlijk een mooi jaartal om goedgelovige lui nog een aantal jaartjes kaal te plukken met boeken, dvd's en andere 2012-shit. Opvallend dat eind-der-tijd voorspellingen bijna altijd plaats moeten vinden tijdens het leven van degenen die het voorspellen. Maar niet te dichtbij, natuurlijk.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Hoe graag ik het ook zou willen weten ... maar ik ben geen visionair.quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:58 schreef CoolGuy het volgende:
wat gaat er volgens jou in 2012 gebeuren dan?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat zou je denken van niets?quote:Op woensdag 7 februari 2007 12:04 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hoe graag ik het ook zou willen weten ... maar ik ben geen visionair.
torrentsites ftwquote:Op woensdag 7 februari 2007 11:59 schreef onemangang het volgende:
Volgens 15 voorspellingen zou de wereld vergaan zijn in 2006. Weeeeeeer niet gebeurt. Je zou er toch moedeloos van worden.
http://www.religioustolerance.org/end_wrl1.htm
Maar ja 2012 is natuurlijk een mooi jaartal om goedgelovige lui nog een aantal jaartjes kaal te plukken met boeken, dvd's en andere 2012-shit. Opvallend dat eind-der-tijd voorspellingen bijna altijd plaats moeten vinden tijdens het leven van degenen die het voorspellen. Maar niet te dichtbij, natuurlijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oeh, en de 2012 datum staat al een veel langere tijd vast dan die 'ik heb van de aliëns op planeet Sutzular 5 doorgechanneld gekregen dat iedereen haske dood gaat aan een spontane uitbarsting van exploderende genitaliën waardoor iedereen onvruchtbaar wordt en sterft.'- mensenquote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is trouwens ook wel tekenend dat mensen meer waarde hechten aan verkeerd geïnterpreteerde kalenders van primitieve volken dan aan de huidige wetenschap.
Ja waar slaat je conclusie dan op dat ze things done willen krijgen voor het too late is? Jij weet dus ook niet wat er in 2012 gebeurd, maar je weet wel al dat 9/11 de start van 'de laatste eindstrijd'' was?quote:Op woensdag 7 februari 2007 12:04 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hoe graag ik het ook zou willen weten ... maar ik ben geen visionair.
Breitling - Instruments for Professionals
Toch was het jaar 2000 een aanzienlijk populairder jaartal als zijnde 'het jaar waarop alles zou eindigen'quote:Op woensdag 7 februari 2007 12:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Oeh, en de 2012 datum staat al een veel langere tijd vast dan die 'ik heb van de aliëns op planeet Sutzular 5 doorgechanneld gekregen dat iedereen haske dood gaat aan een spontane uitbarsting van exploderende genitaliën waardoor iedereen onvruchtbaar wordt en sterft.'- mensen
Loop deze lijst maar eens na.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Joah, het millenium heh . Mooi rond getal, einde der tijden, rapture Shizzle. Satan die op straat komt en bliksem uit zijn ogen schiet naar alle zondaars terwijl de ware gelovigen ( whoever the fuck they are ) met celestiale escape-pods de dans ontspringen. . 2012 is al een hele lange tijd de einddatum van verschilende oude beschavingen en niemand weet wat er nou eigenlijk gaat gebeuren, het is koffiedik kijken. Maar het zou me verbazen als er echt helemaal niets gebeurt eigenlijk. Ik heb nooit gelooft in die andere einde der tijden verhalen van new-age of religieuze fanatiekelingen maar deze gaat toch een stuk dieper. Het is gewoon een mysterieuze datum waar alles mee kan gebeuren van totale anarchie tot een subtiele verschuiving naar een ander inzicht in het leven en alles eromheen. Of helemaal niets natuurlijk.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:12 schreef onemangang het volgende:
[..]
Toch was het jaar 2000 een aanzienlijk populairder jaartal als zijnde 'het jaar waarop alles zou eindigen'
Loop deze lijst maar eens na.
. Mooi rond getal, einde der tijden, rapture Shizzle. Satan die op straat komt en bliksem uit zijn ogen schiet naar alle zondaars terwijl de ware gelovigen ( whoever the fuck they are ) met celestiale escape-pods de dans ontspringen. Maar als er niets gebeurt vind ik het ook wel best hoor, begrijp me niet verkeerd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En dat is nou precies het punt. Het zijn oude beschavingen. Inmiddels hebben we een voortschrijdend inzicht ontwikkeld en er is niets wat erop wijst dat er in 2012 daadwerkelijk iets gaat gebeuren. Hoe kan een oud volk met minder kennis dat dan wel weten? En kom nou niet ermee aan dat ze meer van sterrenkunde wisten dan wij, dat is onzin.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Joah, het millenium heh . Mooi rond getal, einde der tijden, rapture Shizzle. Satan die op straat komt en bliksem uit zijn ogen schiet naar alle zondaars terwijl de ware gelovigen ( whoever the fuck they are ) met celestiale escape-pods de dans ontspringen. . 2012 is al een hele lange tijd de einddatum van verschilende oude beschavingen en niemand weet wat er nou eigenlijk gaat gebeuren, het is koffiedik kijken. Maar het zou me verbazen als er echt helemaal niets gebeurt eigenlijk. Ik heb nooit gelooft in die andere einde der tijden verhalen van new-age of religieuze fanatiekelingen maar deze gaat toch een stuk dieper. Het is gewoon een mysterieuze datum waar alles mee kan gebeuren van totale anarchie tot een subtiele verschuiving naar een ander inzicht in het leven en alles eromheen. Of helemaal niets natuurlijk.
Maar als er niets gebeurt vind ik het ook wel best hoor, begrijp me niet verkeerd.
de maya's doelden hier op de 11 jarige zon cyclus (buitensporige zonneflares) die op het einde van hen 5 th count (lange telling) calender zou optreden .quote:maar je weet wel al dat 9/11 de start van 'de laatste eindstrijd'' was?
Maar over dat verhaal is hier al eens gepost dat dat niet klopte. Ik zou alleen niet weten in welk topic dat dat was en de search is nou niet je van hetquote:Op woensdag 7 februari 2007 13:35 schreef merlin693 het volgende:
[..]
de maya's doelden hier op de 11 jarige zon cyclus (buitensporige zonneflares) die op het einde van hen 5 th count (lange telling) calender zou optreden .
Breitling - Instruments for Professionals
Wat klopte er niet aan dan ?
Ik heb deze info uit Gilbert en Cotterels "The Mayan Prophecies"
http://www.knowledge.co.uk/xxx/cat/mayan/
Ik heb deze info uit Gilbert en Cotterels "The Mayan Prophecies"
http://www.knowledge.co.uk/xxx/cat/mayan/
Wat ik zo uit mn blote bol kan herinneren was er iets met die cyclus aan de hand, die zou langer duren ofzo, waardoor er dus niets zou gebeuren (als er al iets met die zonneflares gaat gebeuren in 2012) in 2012, maar op een later tijdstip.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:54 schreef merlin693 het volgende:
Wat klopte er niet aan dan ?
Ik heb deze info uit Gilbert en Cotterels "The Mayan Prophecies"
http://www.knowledge.co.uk/xxx/cat/mayan/
Breitling - Instruments for Professionals
Check this, it's rap about ancient times... maar dan gewoon lekker in het hollands.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:27 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
En dat is nou precies het punt. Het zijn oude beschavingen. Inmiddels hebben we een voortschrijdend inzicht ontwikkeld en er is niets wat erop wijst dat er in 2012 daadwerkelijk iets gaat gebeuren. Hoe kan een oud volk met minder kennis dat dan wel weten? En kom nou niet ermee aan dat ze meer van sterrenkunde wisten dan wij, dat is onzin.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
En wat moet dit precies bewijzen?quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:06 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Check this, it's rap about ancient times... maar dan gewoon lekker in het hollands.
Ik zie wat leuke rotstekeningen en een rap er tussendoor
Uh. . Dat hadden ze wel en het is geen onzin. Ze wisten van het bestaan van pluto af. Dat weten wij pas sinds de uitvinding van telescopen. Dus ja, ze wisten erg veel van sterrenkunde. Het spijt me dat jij dat onzin vindt maar dat doet er niets aan af.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:27 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
En dat is nou precies het punt. Het zijn oude beschavingen. Inmiddels hebben we een voortschrijdend inzicht ontwikkeld en er is niets wat erop wijst dat er in 2012 daadwerkelijk iets gaat gebeuren. Hoe kan een oud volk met minder kennis dat dan wel weten? En kom nou niet ermee aan dat ze meer van sterrenkunde wisten dan wij, dat is onzin.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
@CoolGuy,
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt , de kalender van de Mayas is opgebouwd uit wederkerende cosmische cyclussen waarvan de Sun-Spot cyclus er een van is in het totaal plaatje
2001+11=2012
Ik denk dat het boek wat ik je aangaf je zeer zal intereseren (Cotterel is een wiskundige)
http://www.mauricecotterell.com/
P.S. het is trouwens ook mijn mening dat het gewoon het begin van de nieuwe cyclus is en niet een eind tijd in de vorm van het einde van de aarde (mijn mening is dat ze ook een 6'de loncount hadden kunnen maken maar dat zou dan eigenlijk weer 1 moeten zijn ivm de preccesie cyclus)
[ Bericht 26% gewijzigd door merlin693 op 07-02-2007 14:39:58 ]
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt , de kalender van de Mayas is opgebouwd uit wederkerende cosmische cyclussen waarvan de Sun-Spot cyclus er een van is in het totaal plaatje
2001+11=2012
Ik denk dat het boek wat ik je aangaf je zeer zal intereseren (Cotterel is een wiskundige)
http://www.mauricecotterell.com/
P.S. het is trouwens ook mijn mening dat het gewoon het begin van de nieuwe cyclus is en niet een eind tijd in de vorm van het einde van de aarde (mijn mening is dat ze ook een 6'de loncount hadden kunnen maken maar dat zou dan eigenlijk weer 1 moeten zijn ivm de preccesie cyclus)
[ Bericht 26% gewijzigd door merlin693 op 07-02-2007 14:39:58 ]
Lol . Je begrijpt het echt niet he? Ze weten niet meer van sterrenkunde af dan de HUIDIGE wetenschap dat weet.quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Uh. . Dat hadden ze wel en het is geen onzin. Ze wisten van het bestaan van pluto af. Dat weten wij pas sinds de uitvinding van telescopen. Dus ja, ze wisten erg veel van sterrenkunde. Het spijt me dat jij dat onzin vindt maar dat doet er niets aan af.
Overigens wisten zoveel volken wat van sterrenkunde. Kwestie van tijd over hebben en een andere manier van denken door het gebrek aan hulpmiddelen. Wat zegt dat ze redelijk intelligent genoemd kunnen worden, maar niet dat ze meer weten dan wij tegenwoordig. Want dat is absolute onzin. Wisten ze de samenstelling van Pluto? De massa? Dat het eigenlijk geen planeet meer is? Nee, dus hou je mond voortaan
Dimmen Ed, bekijk de docu's over de Sumeriers e.d., zij wisten niet alleen hoe groot en welke afstand tot de zon, maar ook de kleur van de planeten. Wij zijn nu pas zo ver als dat hun waren...quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:34 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Lol . Je begrijpt het echt niet he? Ze weten niet meer van sterrenkunde af dan de HUIDIGE wetenschap dat weet.
Overigens wisten zoveel volken wat van sterrenkunde. Kwestie van tijd over hebben en een andere manier van denken door het gebrek aan hulpmiddelen. Wat zegt dat ze redelijk intelligent genoemd kunnen worden, maar niet dat ze meer weten dan wij tegenwoordig. Want dat is absolute onzin. Wisten ze de samenstelling van Pluto? De massa? Dat het eigenlijk geen planeet meer is? Nee, dus hou je mond voortaan
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Wat jij wilt knul. Ze wisten dat ie er was en dat is toch best knap voor een technisch niet zover ontwikkeld volk. Maar als jij daar niet aan wilt dan is dat jouw keus, no hard feelings verder.quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:34 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Lol . Je begrijpt het echt niet he? Ze weten niet meer van sterrenkunde af dan de HUIDIGE wetenschap dat weet.
Overigens wisten zoveel volken wat van sterrenkunde. Kwestie van tijd over hebben en een andere manier van denken door het gebrek aan hulpmiddelen. Wat zegt dat ze redelijk intelligent genoemd kunnen worden, maar niet dat ze meer weten dan wij tegenwoordig. Want dat is absolute onzin. Wisten ze de samenstelling van Pluto? De massa? Dat het eigenlijk geen planeet meer is? Nee, dus hou je mond voortaan
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
. Snappen jullie het dan werkelijk niet
De oude volken kunnen zeer zeker innovatief en intelligent genoemd worden, zoals de mens in zijn algemeen. Tevens hadden ze weinig hulpmiddelen tot hun beschikking, dus is het kennisniveau dat ze hadden bereikt best een prestatie te noemen.
Maar ze wisten niet en ik herhaal niet meer van sterrenkunde en natuurkunde dan de huidige wetenschap. Als je beweert dat we nu pas op hun niveau zitten heb je toch wel een enorme plaat voor je kop. Ik noem zaken als: quantum mechanica, algemene en speciale relativiteitstheorie, newtoniaanse mechanica, ruimtevaartprojecten en alles wat maar met moderne fysica / scheikunde te maken heeft. Allemaal zaken waar zij de ballen van snapten, dus kan met gemak geconcludeerd worden dat hun kennisniveau naar huidige maatstaven laag te noemen is.
Maar goed: als jij liever denkbeelden van een primitief volk aanhangt, be my guest, maar ga dan geen onzin lopen verkondigen.
De oude volken kunnen zeer zeker innovatief en intelligent genoemd worden, zoals de mens in zijn algemeen. Tevens hadden ze weinig hulpmiddelen tot hun beschikking, dus is het kennisniveau dat ze hadden bereikt best een prestatie te noemen.
Maar ze wisten niet en ik herhaal niet meer van sterrenkunde en natuurkunde dan de huidige wetenschap. Als je beweert dat we nu pas op hun niveau zitten heb je toch wel een enorme plaat voor je kop. Ik noem zaken als: quantum mechanica, algemene en speciale relativiteitstheorie, newtoniaanse mechanica, ruimtevaartprojecten en alles wat maar met moderne fysica / scheikunde te maken heeft. Allemaal zaken waar zij de ballen van snapten, dus kan met gemak geconcludeerd worden dat hun kennisniveau naar huidige maatstaven laag te noemen is.
Maar goed: als jij liever denkbeelden van een primitief volk aanhangt, be my guest, maar ga dan geen onzin lopen verkondigen.
Jawel, ik ben het alleen niet met je eens. Dat is iets anders...quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:10 schreef ThaMadEd het volgende:
. Snappen jullie het dan werkelijk niet
Vorig jaar ofzo, was er ophef over 2012, met het verhaal dat men zich verrekend zou hebben dat 2012 al in 2007 zou zijn. Wat is daarvan eigenlijk overgebleven?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
ze wisten eerder van Pluto en sun-spot cylus af dan wij....maar tog wisten we meer dan zij over dit fenomeen begin 1900 omdat we Pluto niet kende en niet afwisten van de sun-spot cyclus
vreemde redenatie
vreemde redenatie
Sommige mensen vergeten ook wel eens dat het beton twee keer uitgevonden is...
Dat zou met de sterrenkunde ook wel eens zo gegaan kunnen zijn
Dat zou met de sterrenkunde ook wel eens zo gegaan kunnen zijn
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Mag ik overigens een bron dat ze van het bestaan van Pluto afwisten?quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:21 schreef merlin693 het volgende:
ze wisten eerder van Pluto en sun-spot cylus af dan wij....maar tog wisten we meer dan zij over dit fenomeen begin 1900 omdat we Pluto niet kende en niet afwisten van de sun-spot cyclus
vreemde redenatie
Feit blijft dat hun kennis ivm de huidige kennis achterblijft. Als je dat niet wil inzien, heb je zoals eerder gezegd een enorme plaat voor je kop. Wil je werkelijk beweren dat hun kennisniveau hoger lag dan het onze? Gimme a break
Ik heb het niet over ruimtevaart, quantumShizzle of andere dingen vriend. Ik heb het over sterrenkennis. Ze wisten misschien niet hoe het werkte maar ze wisten wel dat die planeet er was. Best knap. Egyptenaren waren er ook erg bedreven in. Maar nogmaals als jij het niet wilt geloven dan hoeft dat niet, als het in jou ogen onzin is dan is dat het voor jou. Voor mij niet, simpel als dat.quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:10 schreef ThaMadEd het volgende:
. Snappen jullie het dan werkelijk niet
De oude volken kunnen zeer zeker innovatief en intelligent genoemd worden, zoals de mens in zijn algemeen. Tevens hadden ze weinig hulpmiddelen tot hun beschikking, dus is het kennisniveau dat ze hadden bereikt best een prestatie te noemen.
Maar ze wisten niet en ik herhaal niet meer van sterrenkunde en natuurkunde dan de huidige wetenschap. Als je beweert dat we nu pas op hun niveau zitten heb je toch wel een enorme plaat voor je kop. Ik noem zaken als: quantum mechanica, algemene en speciale relativiteitstheorie, newtoniaanse mechanica, ruimtevaartprojecten en alles wat maar met moderne fysica / scheikunde te maken heeft. Allemaal zaken waar zij de ballen van snapten, dus kan met gemak geconcludeerd worden dat hun kennisniveau naar huidige maatstaven laag te noemen is.
Maar goed: als jij liever denkbeelden van een primitief volk aanhangt, be my guest, maar ga dan geen onzin lopen verkondigen.
Btw, de Mayanen hadden in hun tijd al door hoe oud de aarde was, dat weten de wetenschappers van nu nog steeds niet precies maar hun globale gok ( een paar miljard jaar meer of minder ) zit precies om de leeftijd heen van wat de mayanen als de leeftijd geven. Maar nogmaals, het is jouw feestje.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
lees je eens in voordat je begint te blaten !quote:Mag ik overigens een bron dat ze van het bestaan van Pluto afwisten?
Feit blijft dat hun kennis ivm de huidige kennis achterblijft. Als je dat niet wil inzien, heb je zoals eerder gezegd een enorme plaat voor je kop. Wil je werkelijk beweren dat hun kennisniveau hoger lag dan het onze? Gimme a break
En woorden in de mond leggen ben ik niet zo van gediend ! je begint een erg vervelende user te worden.
Onzin. Het klopt inderdaad dat de Romeinen al cement en beton kenden. Maar er is geen enkel bewijs dat de Maya's / ander primitief volk een sterrenkundige kennis hadden vergelijkbaar met die van ons. Onmogelijk trouwens, daarvoor konden ze hun samenleving niet goed genoeg organiseren.quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:24 schreef maedel het volgende:
Sommige mensen vergeten ook wel eens dat het beton twee keer uitgevonden is...
Dat zou met de sterrenkunde ook wel eens zo gegaan kunnen zijn
Want een kennisrevolutie vereist een stabiele samenleving, die de Maya's niet hadden. Door vele oorlogen en hongersnoden raakten ze al ruim voor de Spanjaarden kwamen in verval.
Je komt een beetje overstuur over makker, heb je stress? .quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:25 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Mag ik overigens een bron dat ze van het bestaan van Pluto afwisten?
Feit blijft dat hun kennis ivm de huidige kennis achterblijft. Als je dat niet wil inzien, heb je zoals eerder gezegd een enorme plaat voor je kop. Wil je werkelijk beweren dat hun kennisniveau hoger lag dan het onze? Gimme a break
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Vervelend omdat ik aan een kalender van een primitief volk geen waarde toedicht?quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:29 schreef merlin693 het volgende:
[..]
lees je eens in voordat je begint te blaten !
En woorden in de mond leggen ben ik niet zo van gediend ! je begint een erg vervelende user te worden.
En ik leg je geen woorden in de mond, daarom vroeg ik het juist, omdat dat met droge ogen beweerd wordt hier. Ik zeg niet persé door jou, maar ik krijg de indruk dat jij ook veel waarde hecht aan hun kalender. Prima, maar accepteer dan ook tegengas
En inlezen? Geef mij dan maar een bron waarin hun hoogstaande kennis wordt uitgelegd (ook over planeten e.d.)
Bron?quote:Btw, de Mayanen hadden in hun tijd al door hoe oud de aarde was, dat weten de wetenschappers van nu nog steeds niet precies maar hun globale gok ( een paar miljard jaar meer of minder ) zit precies om de leeftijd heen van wat de mayanen als de leeftijd geven. Maar nogmaals, het is jouw feestje.
Stress ? Nee hoor. Ik zou als ik jou was eerder gaan stressen omdat er in 2012 schokkende zaken gaan gebeurenquote:Je komt een beetje overstuur over makker, heb je stress? .
doe je wel want je reageerde op mijn stukquote:En ik leg je geen woorden in de mond, daarom vroeg ik het juist, omdat dat met droge ogen beweerd wordt hier. Ik zeg niet persé door jou, maar ik krijg de indruk dat jij ook veel waarde hecht aan hun kalender. Prima, maar accepteer dan ook tegengas
Ik ga geen moeite meer doen voor iemand met zo'n arogante air om zich heen zoals jij...u staat op ignore
Ja we maken er maar van dat ik arrogant ben, maar je weet gewoon geen overtuigende redenen te verzinnen waarom het waar zou zijnquote:Op woensdag 7 februari 2007 15:38 schreef merlin693 het volgende:
[..]
doe je wel want je reageerde op mijn stuk
Ik ga geen moeite meer doen voor iemand met zo'n arogante air om zich heen zoals jij...u staat op ignore
Dat op de man spelen in Truth wordt behoorlijk irritant
Je ziet vaak dat mensen enorm gefrustreerd reageren op dit soort onderwerpen, dat vind ik altijd typisch.
Nou, ik vind jouw manier van discussieren eigenlijk irritant, en ik heb ooit met mezelf afgesproken me niet meer met dat soort mensen te vermoeien.quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:40 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Ja we maken er maar van dat ik arrogant ben, maar je weet gewoon geen overtuigende redenen te verzinnen waarom het waar zou zijn
Dat op de man spelen in Truth wordt behoorlijk irritant
Dingen roepen als "onzin", "gimme a break", zich een breuk lachende smileys plaatsen alsof je mensen uitlacht en dan nog kotssmilies plaatsen vind ik niet echt spreken voor je talent om een open discussie te voeren. Mensen willen het best uitleggen en je de weg wijzen naar materiaal, maar niet als je ze dan uitlacht...
En mijn vergelijking met het 2 keer uitvinden van het beton, die deed ik omdat misschien ook de sterrenkunde wel voor een tweede keer uitgevonden is/wordt.
Maar dat heb je blijkbaar niet geschakeld.
Jammer...
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
In Truth wordt meer geruzied en afgezeken dan waar dan ook op fokquote:Op woensdag 7 februari 2007 15:44 schreef Nee het volgende:
Je ziet vaak dat mensen enorm gefrustreerd reageren op dit soort onderwerpen, dat vind ik altijd typisch.
Daar zit the truth vast niet in
[ Bericht 2% gewijzigd door Mirri op 07-02-2007 17:01:17 ]
Goed, je hebt een punt het kan wat vriendelijker . En ik snap zeer zeker wel je analogie met beton wel. Alleen: hij is (no flame) imho niet waar. Zoals ik al eerder zei: er is nooit bewijs gevonden dat er een volk heeft bestaan dat op een hoger kennisniveau zat dan wij. Zou dat er zijn geweest, moeten ze iets hebben achtergelaten dat er op wijst dat ze hoog ontwikkeld waren (lees hoog ontwikkeld naar onze huidige maatstaven). Wat niet het geval is.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:00 schreef maedel het volgende:
[..]
Nou, ik vind jouw manier van discussieren eigenlijk irritant, en ik heb ooit met mezelf afgesproken me niet meer met dat soort mensen te vermoeien.
Dingen roepen als "onzin", "gimme a break", zich een breuk lachende smileys plaatsen alsof je mensen uitlacht en dan nog kotssmilies plaatsen vind ik niet echt spreken voor je talent om een open discussie te voeren. Mensen willen het best uitleggen en je de weg wijzen naar materiaal, maar niet als je ze dan uitlacht...
En mijn vergelijking met het 2 keer uitvinden van het beton, die deed ik omdat misschien ook de sterrenkunde wel voor een tweede keer uitgevonden is/wordt.
Maar dat heb je blijkbaar niet geschakeld.
Jammer...
Alleen het mes snijdt wel aan twee kanten: het klopt dat dit het Truth forum is, en hier spirituele zaken een overhand hebben. Alleen zitten er hier ook mensen die allerlei ongefundeerde uitspraken doen zonder onderbouwing (ontkenning evolutietheorie bijv, niet luisteren naar wetenschappelijke argumenten). Als je serieus genomen wil worden als discussiepartner, is het belangrijk dat je standpunten kunt onderbouwen. Dit wordt ook altijd gevraagd van mensen in WFL. Nu is dit WFL niet, maar als er fouten worden gemaakt hier mogen mensen daar best op gewezen worden.
Nee, maar toen voor de tweede keer beton ontwikkeld werd wisten ze volgens mij ook niet dat die uitvinding eigenlijk niet helemaal nieuw was.quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:09 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Goed, je hebt een punt het kan wat vriendelijker . En ik snap zeer zeker wel je analogie met beton wel. Alleen: hij is (no flame) imho niet waar. Zoals ik al eerder zei: er is nooit bewijs gevonden dat er een volk heeft bestaan dat op een hoger kennisniveau zat dan wij. Zou dat er zijn geweest, moeten ze iets hebben achtergelaten dat er op wijst dat ze hoog ontwikkeld waren (lees hoog ontwikkeld naar onze huidige maatstaven). Wat niet het geval is.
M.a.w. Het kan dan wel niet bewezen zijn van dat hoog ontwikkelde volk, maar wie zegt dan dat het niet waar is?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
!quote:Op woensdag 7 februari 2007 16:09 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Goed, je hebt een punt het kan wat vriendelijker .
! Maar ok, ookal zouden de maya's niet genoeg kennis hebben van de sterrenkunde, hoe kan het dan zijn dat er meerdere beschavingen die tijd als eind voor hun kalender hebben gekozen? Natte vinger werk?
Oh en ik had het fout met de leeftijd van de aarde, ze hebben de leeftijd van het universum toen al berekend. Sorrie. Maar dan nog is dat dus een teken dat hun astronomie niet gering was, aangezien de wetenschap het nog op 10 - 18 miljard jaar zet en zij hebben hun eerste cyclus van weetikhetwat gezet op 16.4 miiljard jaar
Bronquote:A sequence of Thirteen such time periods would then make up a creation cycle of Thirteen Heavens with the specified durations. Thus, each of the Nine Underworlds was created through a sequence of Thirteen Heavens. To exemplify, the longest of the tun-based time cycles was the hablatun of 460 800 000 000 days = 1.26 billion years. Thirteen such hablatuns makes up a creation cycle of a total duration of 13 x 1.26 = 16.4 billion years that created the lowest, the first Underworld. This is a curious finding since this time period, 16.4 billion years, is very close to the age of the universe, 15 billion years, the time when matter first emerged from light (Big Bang)
Bronquote:The Maya believed that a creation cycle takes 13 baktuns, where the number 13 probably comes in because of its use in the ritual 260 day cycle. At the end of each cycle, a catastrophic event would occur, probably a great flood. The last page of the Dresden Codex depicts such a great inundation. The current cycle of 13 baktuns ends December 8, 2012. However, this cycle was apparently embedded in a larger cycle of 13 piktuns (1 piktun = 20 baktuns). A stela at Coba shows increasingly large cycles, going up to 13 cycles of 20^21 tuns. Rather than referring to some event in the distant past, the stela appears to refer to vast stretches of time which dwarf the lifetime of a human being. The time is much larger than the time scientists currently believe is the age of the universe since the Big Bang.
Bronquote:We had a Tun represented in a crop formation at Avebury Trusloe in 1999 (18 ‘tadpoles’ within a ‘fried egg’, surrounded by a ring of 20 circles). Last year we had a Baktun represented at East Kennett (a ‘waffle’ grid of 20 x 20, representing 20 Katuns of 20 Tuns each = 400 Tuns = 1 Baktun). Now we have a formation which suggests a secret knowledge of the 13-Baktun cycle, and maybe the precession cycle; possibly even the age of the Universe!
On the other hand, it could be a pizza (following a fried egg in 1999 and a waffle in 2000)…
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is een onjuiste (agnostische aanname). Als je van zulk natte vingerwerk uitgaat, moet je bij alles gaan denken "wie zegt dat het niet waar is". Er is bijv. nooit bewezen dat er geen paarse schapen bestaan op deze aardkloot. Dat zou dus ook waar kunnen zijn.quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:00 schreef maedel het volgende:
[..]
Nee, maar toen voor de tweede keer beton ontwikkeld werd wisten ze volgens mij ook niet dat die uitvinding eigenlijk niet helemaal nieuw was.
M.a.w. Het kan dan wel niet bewezen zijn van dat hoog ontwikkelde volk, maar wie zegt dan dat het niet waar is?
Okay, die 16.4 miljard komt in de buurt . Maar aangenomen wordt dat het heelal ongeveer zo oud is volgens Wikipedia:quote:Op woensdag 7 februari 2007 17:35 schreef jogy het volgende:
[..]
!
Maar ok, ookal zouden de maya's niet genoeg kennis hebben van de sterrenkunde, hoe kan het dan zijn dat er meerdere beschavingen die tijd als eind voor hun kalender hebben gekozen? Natte vinger werk?
Oh en ik had het fout met de leeftijd van de aarde, ze hebben de leeftijd van het universum toen al berekend. Sorrie. Maar dan nog is dat dus een teken dat hun astronomie niet gering was, aangezien de wetenschap het nog op 10 - 18 miljard jaar zet en zij hebben hun eerste cyclus van weetikhetwat gezet op 16.4 miiljard jaar
[..]
Bron
[..]
Bron
[..]
Bron
De Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) heeft anderhalf jaar lang precisiemetingen verricht aan de kosmische achtergrondstraling. De leeftijd van het heelal is nu bepaald op 13,7 miljard jaar (met een foutmarge van ongeveer 1%).
De Maya berekening zegt 16,4 miljard. Aangezien het hoogstwaarschijnlijk is dat deze dus niet geheel correct is klopt ook de kalender niet meer. Immers: 16,4 - 13,7 = 2,7 miljard. Dat zou betekenen dat pas over 2,7 miljard jaar er iets staat te gebeuren
True enough. Ik had ook een beetje haast trouwens dus volgens mij heb ik er wel een paar vreemde links tussen zitten, eten is ook belangrijk.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:15 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Okay, die 16.4 miljard komt in de buurt . Maar aangenomen wordt dat het heelal ongeveer zo oud is volgens Wikipedia:
De Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) heeft anderhalf jaar lang precisiemetingen verricht aan de kosmische achtergrondstraling. De leeftijd van het heelal is nu bepaald op 13,7 miljard jaar (met een foutmarge van ongeveer 1%).
De Maya berekening zegt 16,4 miljard. Aangezien het hoogstwaarschijnlijk is dat deze dus niet geheel correct is klopt ook de kalender niet meer. Immers: 16,4 - 13,7 = 2,7 miljard. Dat zou betekenen dat pas over 2,7 miljard jaar er iets staat te gebeuren
Ik ga even verder zoeken. En ze zeggen dat wikipedia helemaal niet zo acuraat is ( als de uitkomst niet bevalt, i grant you that )
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er stond ook dat volgens een andere methode de leeftijd tussen de 10 en 18 miljard jaar ligt, dat moet dan wel ff vermeld worden Maar dan nog is de kans zeer klein dat de 16,4 miljard jaar precies klopt en dan zou dus de hele kalender niet meer kloppen voor 2012. Immers er hoeft maar 1 cijfer te veranderen en het is weer anders. Als het heelal bijv. 16.400.000.1000 jaar oud zou zijn, zou het al 3012 zijn ipv 2012.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:48 schreef jogy het volgende:
[..]
True enough. Ik had ook een beetje haast trouwens dus volgens mij heb ik er wel een paar vreemde links tussen zitten, eten is ook belangrijk.
Ik ga even verder zoeken. En ze zeggen dat wikipedia helemaal niet zo acuraat is ( als de uitkomst niet bevalt, i grant you that )
