Ik snap het echt niet, leren ze nu helemaal niets bij justitie en hoe kan een TBS-patient geen groot risico vormen, die gasten zitten echt niet in zo'n kliniek omdat ze de vuilniszak op de verkeerde dag hebben buiten gezet...quote:TBS'er ontnapt tijdens grafbezoek in Heerlen
Een tbs’er die vastzat in tbs-kliniek de Kijvelanden in Poortugaal heeft woensdag de benen genomen in Heerlen.
Tijdens een bezoek aan een begraafplaats ontsnapte hij aan zijn begeleiders. Volgens het Openbaar Ministerie is de tbs’er veroordeeld voor een vermogens- en zedendelict, maar vormt hij geen groot risico. In De Kijvelanden zat ook de tbs’er die na zijn ontsnapping begin oktober in korte tijd twee mensen bedreigde en beroofde en een 20-jarige vrouw verkrachtte.
....ja om de een of andere reden zijn 't er nooit meer tegelijk.quote:Op woensdag 15 november 2006 19:54 schreef Fir3fly het volgende:
Alwéér een?
ff afkloppenquote:Op woensdag 15 november 2006 20:09 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
....ja om de een of andere reden zijn 't er nooit meer tegelijk.
Volgens mij kan je als dakloze zo een TBS-kliniek binnenlopen en er de nacht doorbrengen.quote:Op woensdag 15 november 2006 20:43 schreef Napalm het volgende:
Volgens mij is het meer nieuws als er eentje niet ontsnapt..
Je hebt gelijk, mijn excuses.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:20 schreef Solid_Snake het volgende:
Tjonge jonge, net alsof het einde van de wereld nabij is.
De laatste ontsnapping dateert alweer van dinsdag 31 oktober 2006, dus het gebeurt niet iedere week ofzo!
Bovendien heeft dze meneer nog niemand vermoord.
Bovendien hoort het bij het risico wat we met zijn allen lopen.
Bovendien zijn deze mensen slachtoffer van zichzelf en dus zielig.
Bovendien hebben deze mensen ook een tweede kans nodig.
Bovendien zitten er een paar watjes in de regering die er niks aan willen en durven doen.
Bovendien zit er een hele industrie achter het TBS systeem, dat natuurlijk dit wil handhaven.
Bovendien is 15 moorden per jaar door ontsnapte TBS'ers toch helemaal niet zo erg?!
Ja, je lacht er nou wel om, maar het is eigenlijk om te huilen hoe ongelofelijk naief ze hier zijn. Zoveel keer is het al misgegaan, met dodelijke afloop en verkrachting en de hele reutemeteut, maar ze blijven maar halsstarrig vasthouden aan die debiele verlofregeling. Je gaat bijna hopen dat de volgende keer dat er een onstnapt, hij een lid van het parlement neerschiet of zo, misschien dat ze dan een keer wakker worden hier.quote:Op donderdag 16 november 2006 01:07 schreef StefanP het volgende:Z'n 20-jarige vrouwelijke begeleider was natuurlijk vooraf verteld om de beste man geen strobreed in de weg te leggen. Anders had hij als doorgewinterde crimoneel van haar wel een ongenadig pak slaag gekregen!
Nope dat gun ik niemand. Maar TBS moet gewoon verdwijen. Opsluiten die lui. En de sleutels weggooien.quote:Op donderdag 16 november 2006 03:45 schreef StefanP het volgende:
Als het dan toch moet, hoop ik persoonlijk altijd dat ze de dochter/vrouw van zo'n rechter of politicus zelf te pakken nemen.
Och wat zijn we toch gevoelig voor telegraaf-sbs-nieuws.quote:Op donderdag 16 november 2006 03:45 schreef StefanP het volgende:
Als het dan toch moet, hoop ik persoonlijk altijd dat ze de dochter/vrouw van zo'n rechter of politicus zelf te pakken nemen.
goeie vergelijking, notquote:Op donderdag 16 november 2006 08:39 schreef freud het volgende:
Weer dat gezeik over 'weer eentje??". Kom op zeg, wil je ook een persbericht elke keer als er eentje wel netjes zich aan de afspraken houdt?
Als er een auto verongelukt roep je toch ook niet "alweer eentje? Waarom mogen die dingen de weg nog op??!!". Beetje relativeren hoor.
ah jij bent er een ? Elke keer dat er een tbser ontsnapt is er iig een teveel en dit mag van mij ook in het nieuws gebracht wordenquote:Op donderdag 16 november 2006 08:39 schreef freud het volgende:
Weer dat gezeik over 'weer eentje??". Kom op zeg, wil je ook een persbericht elke keer als er eentje wel netjes zich aan de afspraken houdt?
Als er een auto verongelukt roep je toch ook niet "alweer eentje? Waarom mogen die dingen de weg nog op??!!". Beetje relativeren hoor.
Enige onderbouwing misschien waarom het geen goede onderbouwing is, of roep je maar wat?quote:
Een waterdicht systeem bestaat niet, dat weet jij ook wel. En ik zie niet in waarom een TBSser ernstiger is als bijvoorbeeld een normale gedetineerde die niet terugkomt of recidiveerd.quote:en ja het is er weer eentje, we hebben volgens de hoge heren een systeem wat waterdicht zou zijn en ontsnappen onmogelijk zou zijn, en op de een of andere manier blijven ze benen nemen, zeker met tbs patienten heb ik het over weer eentje
Een wat?quote:Op donderdag 16 november 2006 08:50 schreef DaMook het volgende:
ah jij bent er een ?
Een ongeluk met een auto is ook erg ernstig voor de betrokken personenquote:Elke keer dat er een tbser ontsnapt is er iig een teveel en dit mag van mij ook in het nieuws gebracht worden.
Weet jij de gronden waarop iemand tbs krijgt? En ook de 90% kans dat ze de fout in gaan is interessant! Enige onderbouwing ervoor?quote:Die mensen hebben niet voor niets tbs gekregen. Oftewel er moet een strenger toezicht komen zodat ze niet meer ontsnappen, want 9 van de 10 ontsnapte tbsers plegen bijna meteen een strafbaar feit (vaak gerelateerd aan de reden waarom ze tbs hebben).
Omdat een TBSer een (bewezen) gevaarlijke gek is?quote:Op donderdag 16 november 2006 08:56 schreef freud het volgende: En ik zie niet in waarom een TBSser ernstiger is als bijvoorbeeld een normale gedetineerde die niet terugkomt of recidiveerd.
Iemand krijgt tbs omdat hij een stoornis heeft die behandeld moet worden. Dit houdt niet automatisch in dat hij gevaarlijker is dan iemand die 'normaal' is en iemand heeft neergestoken. Maar goed, met jouw definitie is iemand die schizofreen is en daarom iemand heeft mishandeld gevaarlijker dan iemand die bij zijn gezonde verstand (en dus heel goed weet wat hij deed) iemand mishandeld?quote:Op donderdag 16 november 2006 10:28 schreef Napalm het volgende:
Omdat een TBSer een (bewezen) gevaarlijke gek is?
Iemand krijgt geen TBS omdat ie knikkers steelt.
Men krijgt geen TBS omdat de rechter denkt dat het een eenmalig probleempje was.quote:Op donderdag 16 november 2006 10:57 schreef freud het volgende:
Iemand krijgt tbs omdat hij een stoornis heeft die behandeld moet worden. Dit houdt niet automatisch in dat hij gevaarlijker is dan iemand die 'normaal' is en iemand heeft neergestoken.
Iemand die het bij zn gezonde verstand doet krijgt een "zware" gevangenisstraf en mag tijdens het overgrote deel ervan niet zomaar op straat vrij rondlopen. Na afloop van de straf mag zo`n persoon weer de maatschappij in.quote:Op donderdag 16 november 2006 10:57 schreef freud het volgende:Maar goed, met jouw definitie is iemand die schizofreen is en daarom iemand heeft mishandeld gevaarlijker dan iemand die bij zijn gezonde verstand (en dus heel goed weet wat hij deed) iemand mishandeld?
Nee, omdat er een psychische aandoening is, dat typte ik ook al. Recidivekans is geen reden tot tbs. De recidive bij tbs ligt lager dan bij normale gevangenissen overigens.quote:Op donderdag 16 november 2006 11:10 schreef Napalm het volgende:
Men krijgt geen TBS omdat de rechter denkt dat het een eenmalig probleempje was.
Bij een gevangenisstraf heb je ook gradaties, zoals vormen waarin men in het weekend gewoon naar huis mag. Een TBSser kan ook het grootste deel van zijn tijd opgesloten zitten. De openheid en vormen van opsluiting zijn dus net zo gevarieerd. Na afloop van beide trajecten mag men weer de maatschappij in.quote:Iemand die het bij zn gezonde verstand doet krijgt een "zware" gevangenisstraf en mag tijdens het overgrote deel ervan niet zomaar op straat vrij rondlopen. Na afloop van de straf mag zo`n persoon weer de maatschappij in.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |