quote:En nota bene de tweede maal dat hij een kind ernstig mishandeld! De eerste keer overleed zijn eerstgeboren zoon. Wat een drama, vooral voor de moeder.Doof, blind en spastisch na schudden
GOUDA - De vader van de nu zes maanden oude Dani uit Gouda moet twee jaar de gevangenis in en zich onderwerpen aan dwangverpleging. De rechtbank legde de man die straf op omdat hij zijn zoontje halfdood schudde toen het kereltje amper vijftien weken oud was. Het vonnis is gelijk aan de eis van de officier van justitie.
De vader, voormalig beroepsmilitair A. van P., moet middels dwangverplging van zijn woede-aanvallen en faalangst afkomen. Die combinatie zorgde ervoor dat Dani het shaken baby syndrome opliep. Tijdens het verwisselen van een luier plaste Dani over zichzelf en zijn vader, die dat als een afwijzing ervoer.
Hij tilde de baby met twee handen om de nek op en schudde het kereltje heen en weer.Het kind, dat gezond ter wereld kwam, is voor de rest van zijn leven doof, blind en spastisch. Hij is sinds een maand uit het ziekenhuis ontslagen en bij een pleeggezin ondergebracht.
Het is voor de Goudse vader niet de eerste keer dat hij een kind hard door elkaar schudde. Zijn eerstgeboren zoon Jari overleed 28 december 2004. Elf dagen eerder was de baby tijdens het voeden op de grond gevallen, waarna hij zijn flesje niet meer wilde. In paniek schudde de kersverse vader het kind heen en weer. In beide gevallen was de vader alleen thuis met de baby.
Daar kan ik met m'n verstand nou écht niet bij. Dat een volwassen vent zoiets als een "afwijzing" ervaart. Doe's ff normaal...
gewoon euthenasie.
en dat kind had ook beter dood kunnen zijn dan het wrak wat het nu is, blind doof en spastisch...
quote:Inderdaad.Op woensdag 15 november 2006 19:41 schreef A_L_N_F het volgende:
en dat kind had ook beter dood kunnen zijn dan het wrak wat het nu is, blind doof en spastisch...
rechtsysteem is zwaar naar de klote hier.
quote:Neuh, na de 1e keer had ie chemisch gecastreerd moeten worden. Probleem opgelost, geen enkele vrouw zou hem nog alleen laten met een baby als ze hoort waarom ie chemisch gecastreerd isOp woensdag 15 november 2006 19:35 schreef boem-dikkie het volgende:
verschrikkelijk zeg. Zo'n man moet levenslang in de gevangenis
woorden schieten me tekort...
quote:Het zou beter zijn geweest als die vader de baby vermoord had. Had ie tenminste een langere straf gehad.Op woensdag 15 november 2006 20:00 schreef Dragonetti het volgende:
jezus christus man.... doof, blind en spastisch ... voor de rest van zijn leven...
woorden schieten me tekort...
quote:Ik denk dat hij de eerste maal het voordeel van de twijfel gehad heeft dat dit een ongeluk betrof. De tweede maal zullen ze wel iets zorgvuldiger onderzocht hebben.Op woensdag 15 november 2006 19:55 schreef Kinz het volgende:
[..]
Neuh, na de 1e keer had ie chemisch gecastreerd moeten worden. Probleem opgelost, geen enkele vrouw zou hem nog alleen laten met een baby als ze hoort waarom ie chemisch gecastreerd is
Maar dan nog kan ik niet begrijpen dat iemand tot zoiets in staat is. En zeker al niet een tweede keer. Wanneer je de eerste maal zo een 'ongeluk' begaat, dan durf je toch geen kinderen meer te nemen?
Wie wil dat ???
En hoe durft ze hem alleen thuis te laten met het kindje ?
En die straf..... dat die rechter zich niet de ogen uit zijn of haar kop schaamt !
quote:Wel, het lijkt me evident dat deze man niet normaal was. Dus ongeacht wat de aanleiding ook was.Op woensdag 15 november 2006 20:30 schreef Divel het volgende:
Maar de reden waarom hij het deed: zich vernederd voelen. Door zijn eigen kind van 15 weken oud!
Doof, blind en spastisch. Nou, dan ben ik liever dood.
En dit dan:
20 jaar cel voor knuffelen!
Omgekeerde wereld.
[ Bericht 90% gewijzigd door Tatutatu op 15-11-2006 21:27:22 ]
quote:Beter z'n ballen eraf.Op woensdag 15 november 2006 20:01 schreef -XX- het volgende:
Handen er af laten zagen.
Weet je meteen dat ie bij geen vrouw geen kind meer kan maken.
Verder triest.
Persoonlijk vind ik dat zij medeplichtig is en ook berecht zou moeten worden.
Ze kent haar vent toch wel ?
Als hij een probleem heeft en je krijgt toch samen een kindje, dan laat je hem/haar niet alleen bij hem (en je stuurt hem in therapie!)
Als hij je eerste kindje wat aandoet, dan begin je niet aan een tweede met hem.
Doe je dat wel... idem als hierboven. Nog meer aanleiding om hem NIET alleen te laten met de baby.
Doe je dat wel... vind ik oprecht dat je minstens medeschuldig bent.
Net zoals moeder die naar benden lopen als papa naar de slaapkamer van de dochters gaat terwijl je aan je dochter kan zien dat er iets goed mis is.
om te kotsen
quote:Da's nog geen 2 jaar geleden en z'n 2e zoontje is nu een 1/2 jaar, hoe lang heeft ie voor dat eerste geval moeten zitten? 3 weken?zijn eerstgeboren zoon Jari overleed 28 december 2004
quote:niet... zoals ik het begrijp...Op woensdag 15 november 2006 22:24 schreef paarse_paashaas het volgende:
ehm,
[..]
Da's nog geen 2 jaar geleden en z'n 2e zoontje is nu een 1/2 jaar, hoe lang heeft ie voor dat eerste geval moeten zitten? 3 weken?
je mag iemand mishandelen of doden als je maar zegt dat het een agressieprobleem is dat je door het 1 of andere trauma hebt opgelopen.
maar jezelf doodschrikken als er een inbreker in je huis is en vanuit angst, boosheid en zelfbescherming (en de bescherming van je kinderen) die randdebiel aanvliegt voordat hij jou kan aanvliegen kan echt niet hoor. quote:Op woensdag 15 november 2006 22:40 schreef yvonne het volgende:
Beroepsmilitair... zal wel stress hebben..
quote:Worden zulke figuren niet mentaal getest van tijd tot tijd?woede-aanvallen en faalangst
Psychische hulp zou veel nuttiger zijn. Tezamen met iets van een verbod om alleen te zijn met kleine kinderen of iets in die trant. Het erkennen van zijn eigen probleem is hier belangrijker dan de rest van het leven in een klein hokje zitten.
quote:wie is er nou kortzichtig? Ik stem zeker geen Wilders en met mijn reactie bedoelde ik dus dat 2 jaar cel te weinig is, wat mij betreft plakken ze er 10 jaar therapie aan vast en nooit meer kinderen krijgen enz, maar 2 jaar is gewoon te weinig!Op woensdag 15 november 2006 22:46 schreef Fixers het volgende:
Wat een simpele kortzichtige reacties weer hier.... Jullie stemmen zeker allemaal op wilders volgende week (voor zij die de leeftijd van 18 jaren reeds bereikt dan wel overschreden hebben). Die vent moet inderdaad gestraft worden. Maar wat voegt 10 jaar, 20 jaar of 30 jaar nog toe aan die bestaande 2?
Psychische hulp zou veel nuttiger zijn. Tezamen met iets van een verbod om alleen te zijn met kleine kinderen of iets in die trant. Het erkennen van zijn eigen probleem is hier belangrijker dan de rest van het leven in een klein hokje zitten.
quote:Kun je als mod nou niet gewoon je muil houden of in ieder geval niet van dit soort holbewoner reacties plaatsen ?Op woensdag 15 november 2006 22:56 schreef Renesite het volgende:
bah, op laten hangen (niet op de dood manier) en gewoon kapot knuppelen totdat hij het niet meer na kan vertellen
quote:De rest van zijn leven vastzetten zorgt er alvast voor dat hij niet nogmaals de fout in gaat. Als je 2x een kind probeert te vermoorden ben je zo ziek dat je niet buiten de gevangenis mag levenOp woensdag 15 november 2006 22:46 schreef Fixers het volgende:
Wat een simpele kortzichtige reacties weer hier.... Jullie stemmen zeker allemaal op wilders volgende week (voor zij die de leeftijd van 18 jaren reeds bereikt dan wel overschreden hebben). Die vent moet inderdaad gestraft worden. Maar wat voegt 10 jaar, 20 jaar of 30 jaar nog toe aan die bestaande 2?
Psychische hulp zou veel nuttiger zijn. Tezamen met iets van een verbod om alleen te zijn met kleine kinderen of iets in die trant. Het erkennen van zijn eigen probleem is hier belangrijker dan de rest van het leven in een klein hokje zitten.
quote:En wat houd TBS precies in denk je? Je loopt gewoon weg als je buiten bent, en meld je weer als je weer terug wilt.Op woensdag 15 november 2006 22:59 schreef gelly het volgende:
Uh, hij krijgt 2 jaar en TBS he ..
quote:Jij weet hoe het zit.Op woensdag 15 november 2006 23:04 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
En wat houd TBS precies in denk je? Je loopt gewoon weg als je buiten bent, en meld je weer als je weer terug wilt.
quote:TBS is niet de straf, dat is alleen een manier om hem weer normaal te laten denken. De straf die hij krijgt is dus eigenlijk 2 jaar, haal daar voorarrest vanaf en aftrek voor goed gedrag, en hij loopt over een klein jaar weer buiten om een nieuw kind te maken en te vermoorden
quote:Does that make sense? Ik mag toch ook eventjes een uitspatting hebben? Andere mensen zeggen dat ie gewoon dood hier en dood daar moet zijn, maar van mij mag zo'n persoon ook wel blind doof en weet ik veel door het leven.Op woensdag 15 november 2006 23:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Kun je als mod nou niet gewoon je muil houden of in ieder geval niet van dit soort holbewoner reacties plaatsen ?
Ok, misschien niet netjes. Maar voelen moet zo iemand wel, 2 jaar en TBS is weer lekker makkelijk, iemand van je eigen vlees en bloed verminken voor het leven is heel simpel te straffen.
TBS is in dit soort gevallen gewoon na een aantal jaren dat iemand wel weer kan terug komen in de samenleving.
quote:Wat gelly zegt, moderators horen een voorbeeld te zijn voor de gebruikers en zich te weerhouden van dergelijke baraarse opmerkingen. (de rest van de users ook trouwens).Op woensdag 15 november 2006 23:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Kun je als mod nou niet gewoon je muil houden of in ieder geval niet van dit soort holbewoner reacties plaatsen ?
quote:Jij betaald? Het is altijd heel leuk die langere gevangenisstraffen. MaarOp woensdag 15 november 2006 23:02 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
De rest van zijn leven vastzetten zorgt er alvast voor dat hij niet nogmaals de fout in gaat. Als je 2x een kind probeert te vermoorden ben je zo ziek dat je niet buiten de gevangenis mag leven
A. het voegt vrij weinig toe aan de straf zelf.
B. het kost de belastingbetaler klauwen met geld.
C. het voegt niets toe aan de maatschappij. deze man en de maatschappij heeft meer aan een doelgerichte oplossing van het probleem. Levenslange opsluiting is vluchtgedrag wat nergens toe dient.
quote:Een beetje niveau mag toch wel in NWS, als mod (ook al heb je geen voorbeeldfunctie of ben je geen mod hier) moedig je andere users aan dezelfde soort crap te plaatsen... Het irriteerde me een beetje vandaar dat ik uit m'n slof schoot...
[/einde offtopic]
quote:Dan weet je dus niet wat TBS is, hij kan levenslang vastzitten als ie niet 'beter' wordt verklaard.Op woensdag 15 november 2006 23:08 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
TBS is niet de straf, dat is alleen een manier om hem weer normaal te laten denken. De straf die hij krijgt is dus eigenlijk 2 jaar, haal daar voorarrest vanaf en aftrek voor goed gedrag, en hij loopt over een klein jaar weer buiten om een nieuw kind te maken en te vermoorden
.quote:A maar het zorgt er wel voor dat hij niet in staat zal zijn om dit nogmaals te doen, en daarnaast denk ik dat een jaar gevangenisstraf (voorarrest + goed gedrag) niet echt een straf is voor het bijna vermoorden van je kind terwijl je al eerder echt een kind hebt vermoord.Op woensdag 15 november 2006 23:09 schreef Fixers het volgende:
Jij betaald? Het is altijd heel leuk die langere gevangenisstraffen. Maar
A. het voegt vrij weinig toe aan de straf zelf.
B. het kost de belastingbetaler klauwen met geld.
C. het voegt niets toe aan de maatschappij. deze man en de maatschappij heeft meer aan een doelgerichte oplossing van het probleem. Levenslange opsluiting is vluchtgedrag wat nergens toe dient.
B een kwestie van laten werken in de gevangenis, ik zie geen enkele reden waarom gevangenen niet zouden kunnen verven of andere klusjes doen waarbij je binnen kunt blijven.
C bescherming is geen vluchtgedrag, het is vluchtgedrag als je zegt dat je er niets mee kunt, en hem daarom niet straft. Eerste doelgerichte oplossing lijkt mij dat deze man de mogelijkheid om in de toekomst kinderen te krijgen wordt ontnomen.
quote:Ik weet prima wat TBS is, en ik weet ook dat het praktisch nooit voorkomt dat iemand levenslang vast blijft zitten, en ik weet ook dat bijzonder veel TBS'ers terugvallen in hun oude gedrag.Op woensdag 15 november 2006 23:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Dan weet je dus niet wat TBS is, hij kan levenslang vastzitten als ie niet 'beter' wordt verklaard.
quote:dream on, een tijd geleden stond een artikel in ik meen de elsevier waarin een ex-tbser zelf op TBS had aangestuurd. eenmaal in de kliniek deed hij weer normaal en was zo weer buiten.Op woensdag 15 november 2006 23:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Dan weet je dus niet wat TBS is, hij kan levenslang vastzitten als ie niet 'beter' wordt verklaard.
die wannabe therapeuten en psychiaters leidt je zo om de tuin en anders loop je gewoon weg.
ik word het een beetje zat dat we beesten zo goed verzorgen en oma's en andere "zielige" groepen verwaarlozen tot de dood erop volgt.
als het niet het geld is dan het principe dat een goed mens beter verzorgt hoort te worden dan een beest.
er zijn zat mensen op de aarde en de kanker tussen het gezonde vlees weg snijden mag nu wel eens gebeuren.
quote:Stress? Van wat? Alsof die VMBO'ers in het Nederlandse leger ook maar ooit echt werk verrichten. Luilakken.Op woensdag 15 november 2006 22:40 schreef yvonne het volgende:
Beroepsmilitair... zal wel stress hebben..
quote:Wat is dit nou weer voor onzin....Op woensdag 15 november 2006 23:52 schreef StefanP het volgende:
[..]
Stress? Van wat? Alsof die VMBO'ers in het Nederlandse leger ook maar ooit echt werk verrichten. Luilakken.
heb jij contact met mensen die uitgezonden zijn geweest naar, wat zullen we eens noemen, Eritrea ?
Ik wel, en de jongeman die ik behoorlijk goed ken is verkloot voor de rest van zijn leven.
daarnaast is het niet zo dat iedere beroepsmillitair vmbo-er is. (als je daar al waarden aan wilt verbinden)
De wat hogere in rang hebben toch grotendeels mavo of havo als minimale eis hoor.
Nou moet je geen domme dingen gaan zeggen.
quote:Lijkt mij een vrij natuurlijke reactie van 'normale' mensen.Op woensdag 15 november 2006 23:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Kun je als mod nou niet gewoon je muil houden of in ieder geval niet van dit soort holbewoner reacties plaatsen ?
maar wat ik vreemd vind is dat het de 2e keer is dan zou je zeggen dat meer mensen ervan weten en VOORDAT het kind uberhaubt ter wereld kwam al maatregelen getroffen had maar nee hoor
diep medeleven voor iedereen die er betrokken bij is en dan met name het kind dit is echt erg
quote:ja dan had hij niet voor het geld moeten gaan.Op woensdag 15 november 2006 23:57 schreef Mirage het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor onzin....
heb jij contact met mensen die uitgezonden zijn geweest naar, wat zullen we eens noemen, Eritrea ?
Ik wel, en de jongeman die ik behoorlijk goed ken is verkloot voor de rest van zijn leven.
daarnaast is het niet zo dat iedere beroepsmillitair vmbo-er is. (als je daar al waarden aan wilt verbinden)
De wat hogere in rang hebben toch grotendeels mavo of havo als minimale eis hoor.
Nou moet je geen domme dingen gaan zeggen.
de meeste sukkels denken ff snel veel te verdienen en vergeten dat het niet leuk is zoals in de kantine van de kazerne in nederland.
en je hebt gelijk het leger bestaat voor 90 % uit officieren en 10% lager geschoold personeel.
nog meer domme opmerkingen?
pardon ?
wat dacht je van een martelkamp in iran!
quote:kan jij gewoon niet je muil houden dan ?Op woensdag 15 november 2006 23:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Kun je als mod nou niet gewoon je muil houden of in ieder geval niet van dit soort holbewoner reacties plaatsen ?
quote:dat zou een mogelijkheid zijn...Op woensdag 15 november 2006 23:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Dan weet je dus niet wat TBS is, hij kan levenslang vastzitten als ie niet 'beter' wordt verklaard.
trieste is dat er sick fucks uit TBS komen die weer kindjes uit elkaar trekken en of er andere hobbies op na houden. dat en het gegeven dat TBSers bakken geld kosten die de belasting betaler mag opbrengen
ga jij alle nabestaande en (indien levend) slachtoffers uitleggen dat die mensen jarenlang miljoenen uit de staatskas hebben lopen teren en nadat ze beter zijn TOCH weer de fout ingingen ???
TBS moeten ze gewoon afschaffen levenslang in de bak en werken voor hun onderhoud klaar. scheelt een lekkere bak centen die we dan weer kunnen uitgeven aan dingen die wel zin hebben. de zorg, onderwijs of van mijn part naar de ouderen die het minder breed hebben
quote:Precies. Luilakken:Op donderdag 16 november 2006 10:48 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
ja dan had hij niet voor het geld moeten gaan.
de meeste sukkels denken ff snel veel te verdienen en vergeten dat het niet leuk is zoals in de kantine van de kazerne in nederland.
en je hebt gelijk het leger bestaat voor 90 % uit officieren en 10% lager geschoold personeel.
nog meer domme opmerkingen?
On-topic: Wat een drama. In mijn stad nog wel.
Ik snap tevens ook niet dat hij nog een tweede kind heeft gekregen? Waarom heeft niemand na de eerste keer aan de noodrem getrokken? Natuurlijk is het erg voor de moeder maar waarom stemde ze nog in, na de eerste keer?Voor dit soort figuren zou je eigenlijk geen TBS moeten hebben, twee jaar is een lachertje en dat met zijn verleden, maar goed, zo werkt 't niet.
quote:Welke ouder laat nou zijn kind tijdens het voeden in de eerste plaats op de grond vallen?Elf dagen eerder was de baby tijdens het voeden op de grond gevallen, waarna hij zijn flesje niet meer wilde. In paniek schudde de kersverse vader het kind heen en weer
quote:tieft toch op man...Op woensdag 15 november 2006 22:46 schreef Fixers het volgende:
Wat een simpele kortzichtige reacties weer hier.... Jullie stemmen zeker allemaal op wilders volgende week (voor zij die de leeftijd van 18 jaren reeds bereikt dan wel overschreden hebben). Die vent moet inderdaad gestraft worden. Maar wat voegt 10 jaar, 20 jaar of 30 jaar nog toe aan die bestaande 2?
Psychische hulp zou veel nuttiger zijn. Tezamen met iets van een verbod om alleen te zijn met kleine kinderen of iets in die trant. Het erkennen van zijn eigen probleem is hier belangrijker dan de rest van het leven in een klein hokje zitten.
er is geen enkele reden om zulk een gevaar voor de maatschappij nog langer vrij rond te laten lopen..
met zijn handelen heeft hij mijns inziens elk recht verspeeld en mag wat mij betreft voor de rest van zijn leven in een isoleercel nadenken over zijn daden.
en dan denk ik dat hij er nog goed vanaf komt.
quote:in dit geval waarschijnlijk niet bewust, maar gewoon omdat ze te simpel zijn om ook maar 1 seconde na te denken over anti-conceptieOp woensdag 15 november 2006 23:06 schreef beestjuh het volgende:
Dit doet me gewoon pijn. Waarom nemen sommige mensen toch kinderen?
quote:Daar zijn jouw ouders daar ook te simpel voor geweest.....Op vrijdag 17 november 2006 02:18 schreef Parkinson_XTC het volgende:
[..]
in dit geval waarschijnlijk niet bewust, maar gewoon omdat ze te simpel zijn om ook maar 1 seconde na te denken over anti-conceptie
Wat voegt het in vredesnaam toe als deze man levenslang in de cel moet zitten? Het is niet zo dat ie die kinderen heeft gedood en mishandeld omdat ie dat zo stoer en leuk vond of omdatie daar geld mee kon verdienen. Hij heeft het gedaan in een psychose/stress/paniek-aanval achtig iets.
Zowel hij als de samenleving heeft er niet zoveel aan dat ie de rest van zijn leven in een isoleer zit. Dat kost alleen maar onnodig veel geld. Het is nuttiger wanner hij wordt behandeld voor zijn probleem en er iig van bewust wordt. Dan is het voldoende om hem uit de buurt te houden van kleine kinderen.
quote:Had ie misschien ook een zwaardere straf gekregen.Op woensdag 15 november 2006 19:42 schreef Herald het volgende:
hij had beter iets harder kunnen schudden, want dat zoontje heeft ook geen fijn leven meer nu
2 jaar..
Wordt gewoon boos en sitl bij zo'n bericht.
quote:Wat dacht je van het rechtvaardigheidsgevoel van het slachtoffer? Tegen de tijd dat die jongen doorheeft dat zijn vader verantwoordelijk is voor het verneuken van zijn leven, staat die gast alweer op vrije voeten, en kan zelf lekker doorgaan met zijn leventje.Op vrijdag 17 november 2006 10:21 schreef Fixers het volgende:
Wat voegt het in vredesnaam toe als deze man levenslang in de cel moet zitten?
quote:Oh, en dan is het minder erg dan wanneer hij het wel om geld zou doen? Het gaat om de daad op zich, niet om de reden daarachter, die is voor het slachtoffer volledig irrelevant.Het is niet zo dat ie die kinderen heeft gedood en mishandeld omdat ie dat zo stoer en leuk vond of omdatie daar geld mee kon verdienen. Hij heeft het gedaan in een psychose/stress/paniek-aanval achtig iets.
quote:Het reintegreren van een crimineel in de maatschappij is tegenwoordig belangrijker dan de veiligheid van die maatschappij.Zowel hij als de samenleving heeft er niet zoveel aan dat ie de rest van zijn leven in een isoleer zit. Dat kost alleen maar onnodig veel geld. Het is nuttiger wanner hij wordt behandeld voor zijn probleem en er iig van bewust wordt. Dan is het voldoende om hem uit de buurt te houden van kleine kinderen.
quote:Heel goed. Mensen die er een andere mening op nahouden als jij, als dom bestempelen. DAT getuigt van intelligentie.Op vrijdag 17 november 2006 11:24 schreef Fixers het volgende:
Ik houd er maar mee op hier. Het gros heeft de verstandelijke vermogens van een texaan. Waarom verhuizen jullie niet lekker naar gelijk denkenden ergens in de VS...
quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:24 schreef Fixers het volgende:
Ik houd er maar mee op hier. Het gros heeft de verstandelijke vermogens van een texaan. Waarom verhuizen jullie niet lekker naar gelijk denkenden ergens in de VS...
We zullen aan je denken als het volgende kind dood gaat. quote:ja dat kan wel, maar daar heeft dat kind weinig aan, ik kan toch wat minder symphatie opbrengen voor die man hoor.Op vrijdag 17 november 2006 10:21 schreef Fixers het volgende:
[..]
Daar zijn jouw ouders daar ook te simpel voor geweest.....
Wat voegt het in vredesnaam toe als deze man levenslang in de cel moet zitten? Het is niet zo dat ie die kinderen heeft gedood en mishandeld omdat ie dat zo stoer en leuk vond of omdatie daar geld mee kon verdienen. Hij heeft het gedaan in een psychose/stress/paniek-aanval achtig iets.
.
quote:Afwijzing als in "gelul om de rechter in te paaien"Op woensdag 15 november 2006 19:40 schreef Divel het volgende:
"Tijdens het verwisselen van een luier plaste Dani over zichzelf en zijn vader, die dat als een afwijzing ervoer."
Daar kan ik met m'n verstand nou écht niet bij. Dat een volwassen vent zoiets als een "afwijzing" ervaart. Doe's ff normaal...
"ik was boos omdat hij me afwees" Klink beter als ik werd helemaal pislink toen dat kind over me heen piste"
En de rechter trapt er nog in ook, die lul moeten ze gewoon 10 jaar vast zetten en verpicht een vasectomie.
quote:Denk dat je in Nederland tegenwoordig eerst 5 kinderen moet vermoorden voordat je van de straat geplukt gaat wordenOp woensdag 15 november 2006 20:34 schreef Mirage het volgende:
jemig... hier ben ik even helemaal stil van..... hoe kan zo iemand nou een tweede kindje krijgen ???
quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:21 schreef Fixers het volgende:
Wat voegt het in vredesnaam toe als deze man levenslang in de cel moet zitten? Het is niet zo dat ie die kinderen heeft gedood en mishandeld omdat ie dat zo stoer en leuk vond of omdatie daar geld mee kon verdienen. Hij heeft het gedaan in een psychose/stress/paniek-aanval achtig iets.
Zowel hij als de samenleving heeft er niet zoveel aan dat ie de rest van zijn leven in een isoleer zit. Dat kost alleen maar onnodig veel geld. Het is nuttiger wanner hij wordt behandeld voor zijn probleem en er iig van bewust wordt. Dan is het voldoende om hem uit de buurt te houden van kleine kinderen.
Helaas zit de hele wereld vol met kleine kinderen dus gaat het wat moeilijk om dat soort mensen uit de buurt te houden van kinderen..
quote:Idd. Maar dat die moeder ook die pa alleen laat met dat kind na het eerste "incident"Op maandag 20 november 2006 10:08 schreef E.T. het volgende:
zo'n vent zou nooit meer losgelaten mogen worden in de maatschappij
het kan zo'n kutwereld zijn. quote:Op maandag 20 november 2006 10:24 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Wat veel voorstanders van het invoeren van een Sharia hierzo.
quote:Stropopredenering (drogreden van de stroman)Op maandag 20 november 2006 10:24 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Wat veel voorstanders van het invoeren van een Sharia hierzo.
Een standpunt van de tegenstander (impliciet) verdraaien, waardoor het gemakkelijker aan te vallen is.
Voorbeeld:
- "Iemand die zijn baby zwaar gehandicapped schudt, moet zwaar gestraft worden!"
- "Oh, dus je wil de Sharia in Nederland invoeren?"