Het is wel een leuk tegenwicht voorquote:Op dinsdag 14 november 2006 16:46 schreef Jurgen21 het volgende:
Ja, alles is de schuld van de Balkenende![]()
Last van diarree: komt door Balkenende.
Tegenwind op de fiets? Komt door Balkenende.
Botsing met de auto? Komt door Balkenende.
Lang wachten voor een stoplicht? Komt door Balkenende.
*ZUCHT*
Nee hoor, die zaken komen niet door Balkenende. Maar dat eerdere lijstje wel. Dat was namelijk zijn beleid.quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:46 schreef Jurgen21 het volgende:
Ja, alles is de schuld van de Balkenende![]()
Last van diarree: komt door Balkenende.
Tegenwind op de fiets? Komt door Balkenende.
Botsing met de auto? Komt door Balkenende.
Lang wachten voor een stoplicht? Komt door Balkenende.
*ZUCHT*
Even wachten op het lijstje van Tikorevquote:Op dinsdag 14 november 2006 18:20 schreef Pool het volgende:
Nou, waar blijft dat rijtje met échte successen van Balkenende?
Ik begin wel:quote:Op dinsdag 14 november 2006 18:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Even wachten op het lijstje van Tikorev.
Je kan het wel moddergooien noemen, maar het zijn wel gewoon keiharde feiten.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:17 schreef pomtiedom het volgende:
Poging tot smaad van het CDA betekend doorsneewijze dat ik juist sterker word in mijn mening juist op dat beleid te gaan stemmen. Waarom? Omdat met modder gooien het laagste is wat je kan doen als je de bedoeling hebt om een partij omlaag te halen.
Idd. Hoezo een bord voor je kop.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Je kan het wel moddergooien noemen, maar het zijn wel gewoon keiharde feiten.
Half nederland heeft een bord voor zn kop en ik word er schijtziek vanquote:Op zaterdag 18 november 2006 13:22 schreef -Wolf- het volgende:
[..]
Idd. Hoezo een bord voor je kop..
De zorgpremies stijgen doordat mensen vaker van de zorg gebruik maken. Daar kan het CDA nul komma niks aan doen. Ook over de prijs van schoolboeken heeft het CDA niets te zeggen. De huurstijgingen zijn de afgelopen jaren belandt op het laagste niveau sinds WO II en de energieprijzen stijgen door de dure olie, ook daar kan het CDA niets aan doen.quote:Het CDA deed: De zorgpremies zijn gestegen, de vrijwillige ouderbijdrage in het onderwijs is omhoog gegaan; de prijs van schoolboeken is gestegen; de huren zijn omhoog geschoten en de energierekening ging met procenten omhoog.
Dit kabinet regeerde grotendeel in een laagconjunctuur en had daardoor niet de middelen om te komen tot een uitgebreide bestrijding van de armoede. Door de laagconjunctuur daalden bovendien de lonen en steeg de werkloosheid. Het is ook dan ook een prestatie van formaat dat het het CDA is gelukt resultaten te bereiken. Volgend jaar heeft Nederland de laagste werkloosheid van de EU, de laagste jeugdwerkloosheid en het minste armoede sinds het begin van de metingen.quote:Het CDA deed: Er werd bezuinigd op armoedebestrijding en de huursubsidie; de uitkeringen werden bevroren; de oneerlijk no-claim werd ingevoerd in de zorg. De armoede is dan ook toegenomen; uit de cijfers van het CBS en SCP van deze week bleek dat 1,4 miljoen Nederlanders in armoede leven. Onder dit kabinet steeg het aantal huishoudens in armoede met bijna 14%.
Het CDA kan simpelweg niet wettelijk afdwingen dat topinkomens worden beperkt. Het CDA kan enkel de topinkomens oproepen hun lonen te matigen, maar als ze daar geen gehoor aan geven heeft het CDA geen machtsmiddelen om iets dergelijks af te dwingen. Dat de Quote 500 10% rijker is geworden zegt meer over de goede investeringen van de Quote 500 dan van het beleid van het CDA.quote:Het CDA deed: Helemaal niets aan de stijging van de topinkomens. De Quote 500 werd 10% rijker, terwijl hardwerkende mensen de nullijn moesten betrachten.
Nu juist uit de Armoedemonitor blijkt dat de ouderen het onder Balkenende steeds beter hebben gekregen, vooral door hogere ouderenkortingen binnen de belastingen. Van alle groepen hebben deze mensen het minste last gehad van de bezuinigingen.quote:Het CDA deed: De AOW werd in 2004 en 2005 ontkoppeld. Ouderen met alleen AOW of met een klein aanvullend pensioen verloren koopkracht ten opzichte van werkenden; Ouderen werden geconfronteerd met de no-claim regeling; de thuiszorg is duurder geworden; het basispakket in de zorg is kleiner geworden; de kosten voor het openbaar vervoer zijn gestegen.
Slechts 25% van de huurwoningen wordt vrijgegeven en bestaande huurders worden niet getroffen door liberalisatie.quote:Het CDA deed: Er werd bezuinigd op de huursubsidie en vlak voor deze verkiezingen heeft het CDA heeft er voor gezorgd dat alle huurders de komende jaren gemiddeld 50 euro meer huur per maand moeten gaan betalen.
Het lijkt me logisch dat dergelijke mensen naast een bijdrage van de overheid ook zelf bijdragen aan de taalcursussen.quote:Het CDA deed: In 2004 werd ruim 70 miljoen euro gekort op taal- en inburgeringcursussen; De hele begroting voor integratie bedraagt slechts 300 miljoen euro; 10.000 oudkomers (allochtonen die al langer in Nederland wonen) staan structureel op een wachtlijst voor taalles in de grote steden.
Maar de mensen voelen zich veel veiliger dan vier jaar geleden en het aantal misdrijven en aangiftes daalt spectaculair. Dat kan dus met dezelfde hoeveelheid agenten.quote:Het CDA deed: De politiesterkte, gemeten in volledige banen nam af.
De kern van de hypotheekrente is in stand gebleven. Mensen kunnen hun hypotheekrente aftrekken voor zover dat wordt betaald over een lening, die is aangegaan om de eerste eigen woning te financieren. Het CDA heeft voor de berperkingen gestemd, die misbruik van de regeling in de hand werken. Juist nu de regeling de afgelopen tien jaar al dusdanig is ingeperkt, is er geen reden meer om verder te morrelen aan de HRA, zoals de PvdA dat wel wil.quote:Het CDA deed: Het kabinet voerde op 1 januari 2004 de bijleenregeling in. Daardoor moet de overwaarde op het oude huis in het nieuwe huis worden gestopt; voor dat bedrag is geen renteaftrek mogelijk. De geraamde opbrengst is 400 miljoen euro in 2007. Dit bedrag zal volgens het CPB na 2007 verder blijven toenemen. Bovendien stemde CDA al eerder in met het maximeren van de hypotheekrenteaftrek tot 30 jaar, en het beëindigen van de aftrek van het tweede huis.
Die MEp heeft de belastingbetaler volgend jaar meer dan 10 miljard euro gekost. Logisch dat dan op de rem wordt getrapt. En om de leveringszekerheid te bevorderen, de energieprijzen laag te houden en de CO2-uitstoot te beperken kiest het CDA inderdaad voor kernenergie. Daar is helemaal niets mis mee.quote:Het CDA deed: Het budget voor duurzame energie is in 2005 bijna gehalveerd vergeleken met 2002 (Bron: Energierapport), de subsidie op de productie van duurzame energie is plotseling stopgezet door minister Wijn (MEP regeling), de subsidie op zonnepanelen, dubbel glas en zuinig witgoed zijn stopgezet (EPR) en de kerncentrale in Borssele blijft twintig jaar langer open dan afgesproken.
Welke normen? Zijn dat kleine onzingregeltjes of... Feit is dat het in heel veel verpleeg- en verzorgingstehuizen gewoon goed gaat met de zorg. De PvdA maakt van een mug een olifant.quote:Het CDA deed: Er liggen bijna 80.000 ouderen in een verpleeg- of verzorgingshuis op een plek die niet voldoet aan de normen. 15.000 ouderen hebben geen eigen kamer.
Ik geloof niet dat een verstokte CDA-stemmer tot de doelgroep van dit topic behoortquote:Op zaterdag 18 november 2006 13:17 schreef pomtiedom het volgende:
Poging tot smaad van het CDA betekend doorsneewijze dat ik juist sterker word in mijn mening juist op dat beleid te gaan stemmen. Waarom? Omdat met modder gooien het laagste is wat je kan doen als je de bedoeling hebt om een partij omlaag te halen.
Dit is toch wel even wat anders dan demoniseren van partijen zoals 'Marijnissen is maoist. Groen Links islamiseerd of Wilders is een fascist'. Gewoon feiten op een rij, geen modder of op de man spelen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:17 schreef pomtiedom het volgende:
Poging tot smaad van het CDA betekend doorsneewijze dat ik juist sterker word in mijn mening juist op dat beleid te gaan stemmen. Waarom? Omdat met modder gooien het laagste is wat je kan doen als je de bedoeling hebt om een partij omlaag te halen.
Ik heb alle tien verzinsels van de arbeiderspartij hierboven in minder dan vijf minuten onderuit kunnen halen. Gewoon broddelwerk van het PvdA-partijbureauquote:Op zaterdag 18 november 2006 13:32 schreef onemangang het volgende:
[..]
Dit is toch wel even wat anders dan demoniseren van partijen zoals 'Marijnissen is maoist. Groen Links islamiseerd of Wilders is een fascist'. Gewoon feiten op een rij, geen modder of op de man spelen.
Mooi overzicht. Helaas trapt de gemiddelde kiezer in deze aantoonbare leugen van Balkenende.
Hij heeft gewoon gelijk. Jouw redeneringen snijden totaal geen hout.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:25 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]Kortom: De PvdA probeert met deze opsomming van leugens en halve waarheden het CDA weer door het slijk te halen. Ik hoop dat men daar beseft dat dergelijke laffe aanvallen geen enkele potentiële CDA-stemmer naar de PvdA trekt. Eerder andersom.
De waarheid is hard he?quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:17 schreef pomtiedom het volgende:
Poging tot smaad van het CDA betekend doorsneewijze dat ik juist sterker word in mijn mening juist op dat beleid te gaan stemmen. Waarom? Omdat met modder gooien het laagste is wat je kan doen als je de bedoeling hebt om een partij omlaag te halen.
Waar heb je dat gedaan? In dat nietsbetekenende stukje van daarnet?quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:36 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik heb alle tien verzinsels van de arbeiderspartij hierboven in minder dan vijf minuten onderuit kunnen halen. Gewoon broddelwerk van het PvdA-partijbureau![]()
Je leest zeker alleen die bijdrages aan dit topic die je wilt lezen? Geen enkele stelling van de arbeiderspartij snijdt hout. Het is een opsomming van leugens, halve waarheden, misvattingen, holle kreten en loze retoriek.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:40 schreef Genverbrander het volgende:
Sja dit bewijst maar weer dat het CDA een leugenachtige partij is, erger nog dan de VVD. Die komen er tenminste nog eerlijk voor uit dat ze het land willen afbreken.
Je zegt alles dubbel, tautologisch en meerdere keren. Bovendien herhaal je 4x hetzelfde.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:42 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Je leest zeker alleen die bijdrages aan dit topic die je wilt lezen? Geen enkele stelling van de arbeiderspartij snijdt hout. Het is een opsomming van leugens, halve waarheden, misvattingen, holle kreten en loze retoriek.
Ja, dat leer je nog wel op een cursus schrijfvaardigheid. Zoveel mogelijk termen gebruik om je standputn duidelijk te maken. Herhaling levert resultaatquote:Op zaterdag 18 november 2006 13:44 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Je zegt alles dubbel, tautologisch en meerdere keren. Bovendien herhaal je 4x hetzelfde.
Hahaquote:Op zaterdag 18 november 2006 13:48 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, dat leer je nog wel op een cursus schrijfvaardigheid. Zoveel mogelijk termen gebruik om je standputn duidelijk te maken. Herhaling levert resultaat![]()
Je bent bevooroordeeldquote:Op zaterdag 18 november 2006 13:50 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Haha
Maar al met al vind ik je CDA-verdediging niet echt geloofwaardig. Ik heb er objectief naar proberen te kijken maar vindt het verhaal in de OP toch stukken beter.
Ja dat klopt. Ik vind de ijver waarmee jij het CDA verdedigt trouwens wel bewonderenswaardigquote:
Er zijn verschillende mates van bevooroordeeldheid. Als je niet eens kan accepteren dat de partij waar je op stemt niet ideaal is, dan ben je behoorlijk ver heen wat mij betreft. Zoals een andere user al zei, het is onmogelijk om alles waar te maken.quote:
Het gaat natuurlijk niet alleen om de politieagenten, maar het is wel exemplarisch.quote:Politieagenten zitten in geldnood
door Jan Salden en Karen Zandbergen
DEN HAAG - Vele honderden en mogelijk duizenden politieagenten verkeren in geldnood door de relatief lage salarissen en de zware financiële lasten die zij sinds dit jaar dragen voor de nieuwe zorgverzekering.
De geldproblemen zijn soms zo groot dat beslag wordt gelegd op het loon van de agent. Ook worden agenten overgeplaatst, omdat zij door hun schulden sneller vatbaar zijn voor corruptie. Dat melden de politiebonden.
En dat is dan ook de reden waarom ik nooit op de CDA ga stemmen. CDA belooft namelijk alles, zorg moet beter, onderwijs moet beter, allemaal van die valse beloftes. Terwijl je bij andere partijen eerder hoort HOE zij dat gaan doen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 13:37 schreef Adeline het volgende:
Ehm. Elke partij belooft toch vanalles? Democratische politiek is per definitie concessief dus kan nooit alles wat beloofd wordt uitgevoerd worden. Alsof er een partij is die zich aan al zijn beloftes heeft kunnen houden..
Nette post. Lijstje omheen, tegen de muur, niks meer aan doen.quote:Op zaterdag 18 november 2006 14:08 schreef LXIV het volgende:
Wat ik een tekenend bericht vond in dit kader was het volgende:
http://www.pzc.nl/internationaal/binnenland/article838520.ece
[..]
Het gaat natuurlijk niet alleen om de politieagenten, maar het is wel exemplarisch.
Blijkbaar is het de afgelopen jaren voor grote groepen werkende mensen niet meer mogelijk om 'normaal' het hoofd boven water te houden. Dit wordt ook wel de armoedeval genoemd. Hoewel het CDA beweert dat de koopkracht gestegen is, is dit volgens mij enkel wanneer de juiste berekenmethode gebruikt wordt. Zo zijn heel veel kosten de afgelopen jaren met tientallen procenten gestegen, terwijl de salarissen hierbij achter bleven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |