VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Je weet wel wat ik bedoel of niet.quote:Op maandag 13 november 2006 12:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Een linkshalf, een controlerende rechtshalf en een linksback.
Appels - Peren.
Niks geen appels of peren, Seedorf had veel hoger in de pik orde moeten staan.
alles appels en peren! wat snap je er niet van? seedorf zal ook meer scoren dan van der sar! maar die vergelijk je toch ook niet met elkaar?quote:Op maandag 13 november 2006 12:28 schreef Grimm het volgende:
[..]
Je weet wel wat ik bedoel of niet.
Niks geen appels of peren, Seedorf had veel hoger in de pik orde moeten staan.
Mwah. Sneijder is tweebenig, misschien wel met een betere pass dan Seedorf en met het oog op leeftijd veel meer potentie. Van der Vaart mist het allemaal een beetje op het moment, maar heeft het wel een periode super gedaan, dan kan je hem wel vertrouwen geven in een slechte periode. Zomaar spelers gaan afvallen na een mindere periode kan ook niet goed zijn.quote:Op maandag 13 november 2006 12:28 schreef Grimm het volgende:
[..]
Je weet wel wat ik bedoel of niet.
Niks geen appels of peren, Seedorf had veel hoger in de pik orde moeten staan.
Maar achteraf gezien had het misschien eerder gekund. Nu moeten we gewoon allemaal blij zijn dat ie er bij zit en benieuwd zijn naar hoe hij gaat presteren woensdag en in waarschijnlijk verdere interlands. Nederland zal er op geen enkele manier slechter van worden lijkt me.
Fucking hell man, luister n's ik vergelijk helemaal geen appels met peren.
Seedorf had er altijd bij gemoeten, dat wilde ik zeggen ten koste van wie dan ook.
Seedorf had er altijd bij gemoeten, dat wilde ik zeggen ten koste van wie dan ook.
Woensdag word een kut wedstrijd, met aan beide kanten veel afvallers.quote:Op maandag 13 november 2006 12:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Mwah. Sneijder is tweebenig, misschien wel met een betere pass dan Seedorf en met het oog op leeftijd veel meer potentie. Van der Vaart mist het allemaal een beetje op het moment, maar heeft het wel een periode super gedaan, dan kan je hem wel vertrouwen geven in een slechte periode. Zomaar spelers gaan afvallen na een mindere periode kan ook niet goed zijn.
Maar achteraf gezien had het misschien eerder gekund. Nu moeten we gewoon allemaal blij zijn dat ie er bij zit en benieuwd zijn naar hoe hij gaat presteren woensdag en in waarschijnlijk verdere interlands. Nederland zal er op geen enkele manier slechter van worden lijkt me.
Tweede helft veel wissels enzo, kun je geen peil op trekken zo'n wedstrijd.
En tegen Luxemburg, Andorra, Wit-Rusland en Bulgarije zijn de tegenstanders te min, dus daar kan je eigenlijk ook niets tegen aflezen.quote:Op maandag 13 november 2006 12:32 schreef Grimm het volgende:
[..]
Woensdag word een kut wedstrijd, met aan beide kanten veel afvallers.
Tweede helft veel wissels enzo, kun je geen peil op trekken zo'n wedstrijd.
Seedorf moeten we dus pas gaan beoordelen op een EK tijdens een wedstrijd tegen Italie of Frankrijk en tot die tijd altijd maar opstellen, bankzitten, niet selecteren?
Nou hoera, Sneijder is 2benig, en dan? Seedorf heeft een betere techniek, meer kracht en het belangrijkste een schat aan ervaring (wat we nu zo duidelijk missen op het middenveld)quote:Op maandag 13 november 2006 12:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Mwah. Sneijder is tweebenig, misschien wel met een betere pass dan Seedorf en met het oog op leeftijd veel meer potentie.
Betrek dat nou eens op Seedorf, en kom niet aanzetten met dat hij alleen maar mindere wedstrijden in Oranje heeft gespeeld . Want dat is neit waar.quote:Van der Vaart mist het allemaal een beetje op het moment, maar heeft het wel een periode super gedaan, dan kan je hem wel vertrouwen geven in een slechte periode. Zomaar spelers gaan afvallen na een mindere periode kan ook niet goed zijn.
dat hoop ik ook, maar ik weet zeker dat er mensen zullen zijn hem toch gaan uitfluiten. Ik heb er geen goed gevoel over.quote:Maar achteraf gezien had het misschien eerder gekund. Nu moeten we gewoon allemaal blij zijn dat ie er bij zit en benieuwd zijn naar hoe hij gaat presteren woensdag en in waarschijnlijk verdere interlands. Nederland zal er op geen enkele manier slechter van worden lijkt me.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
noujah, ik zie liever een sneijder of vdvaart spelen dan seedorf. dus ik ben het wel met van basten eens!quote:Op maandag 13 november 2006 12:31 schreef Grimm het volgende:
Fucking hell man, luister n's ik vergelijk helemaal geen appels met peren.
Seedorf had er altijd bij gemoeten, dat wilde ik zeggen ten koste van wie dan ook.
neemt niet weg dat ik seedorf een goede voetballen vind, en vind het super dat hij nu weer een kans krijgt! en ik ga er ook gerust vanuit dat hij ons wat gaat laten zien!
Vind ik wel, dat zijn officiele wedstrijden, en toen waren ze allemaal fit, en een te minne tegenstander bestaat niet.quote:Op maandag 13 november 2006 12:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En tegen Luxemburg, Andorra, Wit-Rusland en Bulgarije zijn de tegenstanders te min, dus daar kan je eigenlijk ook niets tegen aflezen.
Onderschatting en tactische blunders wel.
Sneijder speelt onderhand ook al 3 a 4 seizoenen in Ajax 1 met Champions League en een behoorlijk aantal interlands. Tweebenigheid is nogal vrij handig voor het verleggen van het spel, minder voorspelbare openingen en beide kanten benutten. Seedorf is fysiek sterker ja.quote:Op maandag 13 november 2006 12:35 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Nou hoera, Sneijder is 2benig, en dan? Seedorf heeft een betere techniek, meer kracht en het belangrijkste een schat aan ervaring (wat we nu zo duidelijk missen op het middenveld)
Nou; wel veel. Verder heeft Van Basten als eerste vd Vaart en Sneijder de voorkeur gegeven, wanneer het Seedorf was geweest, was het andersom geweest. Dus je kan het amper betrekken op Seedorf. Van Basten is begonnen met een nieuwe selectie, een deel daarvan heeft hij vertrouwen geschonken door ze hoe dan ook op te roepen, dat heeft een tijd lang gewerkt, nu is het wat minder. Maar moet je ze dan gelijk maar laten vallen? Bij een club kan er toch ook wel eens een mindere periode zijn.quote:[..]
Betrek dat nou eens op Seedorf, en kom niet aanzetten met dat hij alleen maar mindere wedstrijden in Oranje heeft gespeeld . Want dat is neit waar.
Ik weet het niet. Ik denk dat mensen die anti-Van Basten en/of anti-Seedorf zijn gewoon niet moeten kijken , maak je jezelf een stuk gelukkigere mee .quote:[..]
dat hoop ik ook, maar ik weet zeker dat er mensen zullen zijn hem toch gaan uitfluiten. Ik heb er geen goed gevoel over.
my thoughts exactly!quote:Op maandag 13 november 2006 12:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
heel verhaal!
Ongelovelijk. Imo zet v. Basten zichzelf alleen maar voor lul nu en erkent hij zijn niet capabel zijn.
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
Er zal wel flink wat druk op hem staan zeg .
Maargoed, we hebben seedorf nog niet gezien, hij zou zomaar als DE man op het middenveld kunnen opstaan.
Of niet natuurlijk...
.Maargoed, we hebben seedorf nog niet gezien, hij zou zomaar als DE man op het middenveld kunnen opstaan.
Of niet natuurlijk...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Een speler als van der Vaart die 35-40% van zijn carriere geblesseerd is kan je niet boven een Seedorf stellen. Laat die eerst maar eens z'n gestel op orde krijgen.
hoe erkent hij dit nu?quote:Op maandag 13 november 2006 12:56 schreef FritsBom het volgende:
Ongelovelijk. Imo zet v. Basten zichzelf alleen maar voor lul nu en erkent hij zijn niet capabel zijn.
Door Seedorf te selecteren wanneer de meerderheid van de kijkers van VI via een poll aangeeft dat hij een kans moet hebbenquote:
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
aha, en van basten heeft dat gelezen en dacht toen, oke die mensen zullen wel gelijk hebben!quote:Op maandag 13 november 2006 13:21 schreef FritsBom het volgende:
[..]
Door Seedorf te selecteren wanneer de meerderheid van de kijkers van VI via een poll aangeeft dat hij een kans moet hebben
denk toch na man!
Van Basten interesseert het geen hol wat 80% vindt. Maar het kan ergens zo zijn dat na zijn woorden van vrijdag hij moeilijk wat anders had kunnen doen. Ook omdat, nu van bommel niet wil, de mogelijkheden op het middenveld nogal beperkt zijn als er eeen wegvalt. Het is totaal logisch dat ie dan bij Seedorf uitkomt en het is goed dat hij nu niet te dwars is om dat ook gewoon te doen.
Dit was een mooi excuus. Er zijn tal van interlands geweest waar er een middenvelder geblesseerd raakte..quote:Op maandag 13 november 2006 13:24 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als Sneijder niet was afgevallen, was ie niet opgeroepen hoor.
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
sneijder en vdvaart tegelijik? welke was dat?quote:Op maandag 13 november 2006 13:29 schreef FritsBom het volgende:
[..]
Dit was een mooi excuus. Er zijn tal van interlands geweest waar er een middenvelder geblesseerd raakte..
en inderdaad wat de meerderheid wilt boeit hem niet. hij doet wat hij wilt. eerst wilde de meerderheid ook klaas jan mee hebben naar WK, die ging toch ook niet mee?
Wat heeft Ruud dan gezegd zaterdag?quote:Op zondag 12 november 2006 23:15 schreef Skwish het volgende:
Seedorf opgeroepen omdat Van Nistelrooy zaterdags nogmaals uitgehaald had naar Van Basten?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
ik wil jullie allemaal horen als we het EK winnen trouwens! jah die marco van basten is wel top, ik heb het altijd al gezegd! ik hoor het jullie nu al zeggen!
Maar toen was van Bommel er nog bijvoorbeeld.quote:Op maandag 13 november 2006 13:29 schreef FritsBom het volgende:
[..]
Dit was een mooi excuus. Er zijn tal van interlands geweest waar er een middenvelder geblesseerd raakte..
[ Bericht 2% gewijzigd door Malibu-06 op 13-11-2006 15:04:26 ]
Wat maakt van Basten zich belachelijk met deze actie. Maar ik hoop zeker dat Clarence de wedstrijd van z'n leven voetbalt...
[ Bericht 4% gewijzigd door pfaf op 13-11-2006 15:34:37 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door pfaf op 13-11-2006 15:34:37 ]
.
Doet ie aan de F1 meequote:Op maandag 13 november 2006 15:27 schreef pfaf het volgende:
Maar ik hoop zeker dat Clarence de wedstrijd van z'n leven rijdt...
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
.
hoezo maakt hij zich belachelijk, leg me dat eens uit?quote:Op maandag 13 november 2006 15:27 schreef pfaf het volgende:
Wat maakt van Basten zich belachelijk met deze actie. Maar ik hoop zeker dat Clarence de wedstrijd van z'n leven rijdt...
Heeft dat nog uitleg nodig?quote:Op maandag 13 november 2006 15:30 schreef rival het volgende:
[..]
hoezo maakt hij zich belachelijk, leg me dat eens uit?
quote:
quote:Op maandag 13 november 2006 15:30 schreef rival het volgende:
[..]
hoezo maakt hij zich belachelijk, leg me dat eens uit?
Nou vooruit.
Van Basten weigert om voetbaltechnische redenen al 2 jaar lang één van de beste voetballers van Nederland niet te selecteren, maar precies, toevallig, helemaal per ongeluk, een week na een interview met Seedorf wordt hij voor het eerst opgeroepen.
Je kunt excuses bedenken wat je wilt, maar dat is gewoon vreemd.
jazeker! want ik zou niet weten hoe hij zich belachelijk maakt?!?!?!quote:
hij heeft een selectiebeleid waar hij zich aan houd.,.. niks meer.. niks minder!
kan je het dus ook uitleggen? of kan je alleen meepraten met het gros van de mensen?
Ik hoop dat ie speelt en 3 doelpunten maakt.
Kun jij me dat beleid eens uitleggen?quote:Op maandag 13 november 2006 15:40 schreef rival het volgende:
[..]
jazeker! want ik zou niet weten hoe hij zich belachelijk maakt?!?!?!
hij heeft een selectiebeleid waar hij zich aan houd.,.. niks meer.. niks minder!
kan je het dus ook uitleggen? of kan je alleen meepraten met het gros van de mensen?
hij vind sneijder en vdvaart beter (of meer potentie met oog op het aankomende EK) nu er blesures zijn komt seedorf in aanmerking (van basten heeft nooit gezegd bv dat hij seedorf er niet in wilde hebben, hij heeft altijd gezegd die en die zijn de beste spelers in het systeem)quote:Op maandag 13 november 2006 15:36 schreef pfaf het volgende:
[..]
[..]
Nou vooruit.
Van Basten weigert om voetbaltechnische redenen al 2 jaar lang één van de beste voetballers van Nederland niet te selecteren, maar precies, toevallig, helemaal per ongeluk, een week na een interview met Seedorf wordt hij voor het eerst opgeroepen.
Je kunt excuses bedenken wat je wilt, maar dat is gewoon vreemd.
er zijn geen excuses. seedorf komt na vdvaart en/of sneijder en dat is nu het geval! simpel! niks belachelijks aan in mijn ogen!
nee dat kan san marco!quote:Op maandag 13 november 2006 15:46 schreef pfaf het volgende:
[..]
Kun jij me dat beleid eens uitleggen?
ik kan je wel vertellen dat zijn beleid best goed werkt. we hebben nog nooit zo weinig verloren voor zover ik weet in een hele reeks!
Waarom heeft hij dat dan niet eerder gedaan. Van der Vaart en Sneijder zijn al zo vaak geblesseerd geweest.quote:Op maandag 13 november 2006 15:47 schreef rival het volgende:
[..]
hij vind sneijder en vdvaart beter (of meer potentie met oog op het aankomende EK) nu er blesures zijn komt seedorf in aanmerking (van basten heeft nooit gezegd bv dat hij seedorf er niet in wilde hebben, hij heeft altijd gezegd die en die zijn de beste spelers in het systeem)
er zijn geen excuses. seedorf komt na vdvaart en/of sneijder en dat is nu het geval! simpel! niks belachelijks aan in mijn ogen!
beide tegelijk? noem eens wanneer. tegen luxemburg was dit eventueel een optie maar toen vond marco dit niet nodig. engeland is een ander verhaal!quote:Op maandag 13 november 2006 15:49 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Waarom heeft hij dat dan niet eerder gedaan. Van der Vaart en Sneijder zijn al zo vaak geblesseerd geweest.
Je hebt over het algemeen altijd twee dezelfde types per positie nodig in de selectie. Dus als Van der Vaart of Sneijder geblesseerd is, kan Seedorf in aanmerking komen. Dat is dus nog nooit gebeurd. Van Basten greep dan altijd naar veel mindere spelers.quote:Op maandag 13 november 2006 15:51 schreef rival het volgende:
[..]
beide tegelijk? noem eens wanneer. tegen luxemburg was dit eventueel een optie maar toen vond marco dit niet nodig. engeland is een ander verhaal!
Sneijder en Van der Vaart zijn nu toch ook niet beiden geblesseerd, maar nu mag Seedorf wel komen opdraven.
Nee hoor, dat komt helemaal niet door het interview en het vooroordeel wat Van Basten eerst had
ik ben blij dat jullie allemaal zo goed weten hoe dat hoofdje van van basten werkt!quote:Op maandag 13 november 2006 15:55 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Nee hoor, dat komt helemaal niet door het interview en het vooroordeel wat Van Basten eerst had
Dat is inmiddels wel duidelijk geworden, ja.quote:Op maandag 13 november 2006 16:00 schreef rival het volgende:
[..]
ik ben blij dat jullie allemaal zo goed weten hoe dat hoofdje van van basten werkt!
Haha ik wou net zeggen, krijgtie dalijk geen speeltijd.quote:Op maandag 13 november 2006 15:57 schreef Crush65 het volgende:
Zal je zien dat ie hem op de bank zet!
Dan kan je me echt opvegen
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Of hij mag in de 88ste minuut invallen voor Van Der Vaart en heeft vervolgens 1 slechte balaanname, dan heeft Van Basten weer een reden om hem voortan niet te selecteren.quote:Op maandag 13 november 2006 16:24 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Haha ik wou net zeggen, krijgtie dalijk geen speeltijd.
Dan kan je me echt opvegen
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Domheid aan jouw kant. Van Basten laat nu duidelijk zien dat hij dus wel achter zijn standpunt blijft staan, omdat hij Seedorf pas oproept nadat Sneijder geblesseerd is geraakt.quote:
iddquote:Op maandag 13 november 2006 16:30 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Of hij mag in de 88ste minuut invallen voor Van Der Vaart en heeft vervolgens 1 slechte balaanname, dan heeft Van Basten weer een reden om hem voortan niet te selecteren.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
