VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Maar toen was van Bommel er nog bijvoorbeeld.quote:Op maandag 13 november 2006 13:29 schreef FritsBom het volgende:
[..]
Dit was een mooi excuus. Er zijn tal van interlands geweest waar er een middenvelder geblesseerd raakte..
[ Bericht 2% gewijzigd door Malibu-06 op 13-11-2006 15:04:26 ]
Wat maakt van Basten zich belachelijk met deze actie. Maar ik hoop zeker dat Clarence de wedstrijd van z'n leven voetbalt...
[ Bericht 4% gewijzigd door pfaf op 13-11-2006 15:34:37 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door pfaf op 13-11-2006 15:34:37 ]
.
Doet ie aan de F1 meequote:Op maandag 13 november 2006 15:27 schreef pfaf het volgende:
Maar ik hoop zeker dat Clarence de wedstrijd van z'n leven rijdt...
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
.
hoezo maakt hij zich belachelijk, leg me dat eens uit?quote:Op maandag 13 november 2006 15:27 schreef pfaf het volgende:
Wat maakt van Basten zich belachelijk met deze actie. Maar ik hoop zeker dat Clarence de wedstrijd van z'n leven rijdt...
Heeft dat nog uitleg nodig?quote:Op maandag 13 november 2006 15:30 schreef rival het volgende:
[..]
hoezo maakt hij zich belachelijk, leg me dat eens uit?
quote:
quote:Op maandag 13 november 2006 15:30 schreef rival het volgende:
[..]
hoezo maakt hij zich belachelijk, leg me dat eens uit?
Nou vooruit.
Van Basten weigert om voetbaltechnische redenen al 2 jaar lang één van de beste voetballers van Nederland niet te selecteren, maar precies, toevallig, helemaal per ongeluk, een week na een interview met Seedorf wordt hij voor het eerst opgeroepen.
Je kunt excuses bedenken wat je wilt, maar dat is gewoon vreemd.
jazeker! want ik zou niet weten hoe hij zich belachelijk maakt?!?!?!quote:
hij heeft een selectiebeleid waar hij zich aan houd.,.. niks meer.. niks minder!
kan je het dus ook uitleggen? of kan je alleen meepraten met het gros van de mensen?
Ik hoop dat ie speelt en 3 doelpunten maakt.
Kun jij me dat beleid eens uitleggen?quote:Op maandag 13 november 2006 15:40 schreef rival het volgende:
[..]
jazeker! want ik zou niet weten hoe hij zich belachelijk maakt?!?!?!
hij heeft een selectiebeleid waar hij zich aan houd.,.. niks meer.. niks minder!
kan je het dus ook uitleggen? of kan je alleen meepraten met het gros van de mensen?
hij vind sneijder en vdvaart beter (of meer potentie met oog op het aankomende EK) nu er blesures zijn komt seedorf in aanmerking (van basten heeft nooit gezegd bv dat hij seedorf er niet in wilde hebben, hij heeft altijd gezegd die en die zijn de beste spelers in het systeem)quote:Op maandag 13 november 2006 15:36 schreef pfaf het volgende:
[..]
[..]
Nou vooruit.
Van Basten weigert om voetbaltechnische redenen al 2 jaar lang één van de beste voetballers van Nederland niet te selecteren, maar precies, toevallig, helemaal per ongeluk, een week na een interview met Seedorf wordt hij voor het eerst opgeroepen.
Je kunt excuses bedenken wat je wilt, maar dat is gewoon vreemd.
er zijn geen excuses. seedorf komt na vdvaart en/of sneijder en dat is nu het geval! simpel! niks belachelijks aan in mijn ogen!
nee dat kan san marco!quote:Op maandag 13 november 2006 15:46 schreef pfaf het volgende:
[..]
Kun jij me dat beleid eens uitleggen?
ik kan je wel vertellen dat zijn beleid best goed werkt. we hebben nog nooit zo weinig verloren voor zover ik weet in een hele reeks!
Waarom heeft hij dat dan niet eerder gedaan. Van der Vaart en Sneijder zijn al zo vaak geblesseerd geweest.quote:Op maandag 13 november 2006 15:47 schreef rival het volgende:
[..]
hij vind sneijder en vdvaart beter (of meer potentie met oog op het aankomende EK) nu er blesures zijn komt seedorf in aanmerking (van basten heeft nooit gezegd bv dat hij seedorf er niet in wilde hebben, hij heeft altijd gezegd die en die zijn de beste spelers in het systeem)
er zijn geen excuses. seedorf komt na vdvaart en/of sneijder en dat is nu het geval! simpel! niks belachelijks aan in mijn ogen!
beide tegelijk? noem eens wanneer. tegen luxemburg was dit eventueel een optie maar toen vond marco dit niet nodig. engeland is een ander verhaal!quote:Op maandag 13 november 2006 15:49 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Waarom heeft hij dat dan niet eerder gedaan. Van der Vaart en Sneijder zijn al zo vaak geblesseerd geweest.
Je hebt over het algemeen altijd twee dezelfde types per positie nodig in de selectie. Dus als Van der Vaart of Sneijder geblesseerd is, kan Seedorf in aanmerking komen. Dat is dus nog nooit gebeurd. Van Basten greep dan altijd naar veel mindere spelers.quote:Op maandag 13 november 2006 15:51 schreef rival het volgende:
[..]
beide tegelijk? noem eens wanneer. tegen luxemburg was dit eventueel een optie maar toen vond marco dit niet nodig. engeland is een ander verhaal!
Sneijder en Van der Vaart zijn nu toch ook niet beiden geblesseerd, maar nu mag Seedorf wel komen opdraven.
Nee hoor, dat komt helemaal niet door het interview en het vooroordeel wat Van Basten eerst had
ik ben blij dat jullie allemaal zo goed weten hoe dat hoofdje van van basten werkt!quote:Op maandag 13 november 2006 15:55 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Nee hoor, dat komt helemaal niet door het interview en het vooroordeel wat Van Basten eerst had
Dat is inmiddels wel duidelijk geworden, ja.quote:Op maandag 13 november 2006 16:00 schreef rival het volgende:
[..]
ik ben blij dat jullie allemaal zo goed weten hoe dat hoofdje van van basten werkt!
Haha ik wou net zeggen, krijgtie dalijk geen speeltijd.quote:Op maandag 13 november 2006 15:57 schreef Crush65 het volgende:
Zal je zien dat ie hem op de bank zet!
Dan kan je me echt opvegen
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Of hij mag in de 88ste minuut invallen voor Van Der Vaart en heeft vervolgens 1 slechte balaanname, dan heeft Van Basten weer een reden om hem voortan niet te selecteren.quote:Op maandag 13 november 2006 16:24 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Haha ik wou net zeggen, krijgtie dalijk geen speeltijd.
Dan kan je me echt opvegen
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Domheid aan jouw kant. Van Basten laat nu duidelijk zien dat hij dus wel achter zijn standpunt blijft staan, omdat hij Seedorf pas oproept nadat Sneijder geblesseerd is geraakt.quote:
iddquote:Op maandag 13 november 2006 16:30 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Of hij mag in de 88ste minuut invallen voor Van Der Vaart en heeft vervolgens 1 slechte balaanname, dan heeft Van Basten weer een reden om hem voortan niet te selecteren.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
