Seedorf opgeroepen!

quote:

Op maandag 13 november 2006 12:27 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Een linkshalf, een controlerende rechtshalf en een linksback.

Appels - Peren.

Je weet wel wat ik bedoel of niet.
Niks geen appels of peren, Seedorf had veel hoger in de pik orde moeten staan.

quote:

Op maandag 13 november 2006 12:28 schreef Grimm het volgende:

[..]

Je weet wel wat ik bedoel of niet.
Niks geen appels of peren, Seedorf had veel hoger in de pik orde moeten staan.

alles appels en peren! wat snap je er niet van? seedorf zal ook meer scoren dan van der sar! maar die vergelijk je toch ook niet met elkaar?

quote:

Op maandag 13 november 2006 12:28 schreef Grimm het volgende:

[..]

Je weet wel wat ik bedoel of niet.
Niks geen appels of peren, Seedorf had veel hoger in de pik orde moeten staan.

Mwah. Sneijder is tweebenig, misschien wel met een betere pass dan Seedorf en met het oog op leeftijd veel meer potentie. Van der Vaart mist het allemaal een beetje op het moment, maar heeft het wel een periode super gedaan, dan kan je hem wel vertrouwen geven in een slechte periode. Zomaar spelers gaan afvallen na een mindere periode kan ook niet goed zijn.

Maar achteraf gezien had het misschien eerder gekund. Nu moeten we gewoon allemaal blij zijn dat ie er bij zit en benieuwd zijn naar hoe hij gaat presteren woensdag en in waarschijnlijk verdere interlands. Nederland zal er op geen enkele manier slechter van worden lijkt me.

Fucking hell man, luister n's ik vergelijk helemaal geen appels met peren.
Seedorf had er altijd bij gemoeten, dat wilde ik zeggen ten koste van wie dan ook.

quote:

Op maandag 13 november 2006 12:30 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Mwah. Sneijder is tweebenig, misschien wel met een betere pass dan Seedorf en met het oog op leeftijd veel meer potentie. Van der Vaart mist het allemaal een beetje op het moment, maar heeft het wel een periode super gedaan, dan kan je hem wel vertrouwen geven in een slechte periode. Zomaar spelers gaan afvallen na een mindere periode kan ook niet goed zijn.

Maar achteraf gezien had het misschien eerder gekund. Nu moeten we gewoon allemaal blij zijn dat ie er bij zit en benieuwd zijn naar hoe hij gaat presteren woensdag en in waarschijnlijk verdere interlands. Nederland zal er op geen enkele manier slechter van worden lijkt me.

Woensdag word een kut wedstrijd, met aan beide kanten veel afvallers.
Tweede helft veel wissels enzo, kun je geen peil op trekken zo'n wedstrijd.

quote:

Op maandag 13 november 2006 12:32 schreef Grimm het volgende:

[..]

Woensdag word een kut wedstrijd, met aan beide kanten veel afvallers.
Tweede helft veel wissels enzo, kun je geen peil op trekken zo'n wedstrijd.

En tegen Luxemburg, Andorra, Wit-Rusland en Bulgarije zijn de tegenstanders te min, dus daar kan je eigenlijk ook niets tegen aflezen.

Seedorf moeten we dus pas gaan beoordelen op een EK tijdens een wedstrijd tegen Italie of Frankrijk en tot die tijd altijd maar opstellen, bankzitten, niet selecteren?

quote:

Op maandag 13 november 2006 12:30 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Mwah. Sneijder is tweebenig, misschien wel met een betere pass dan Seedorf en met het oog op leeftijd veel meer potentie.

Nou hoera, Sneijder is 2benig, en dan? Seedorf heeft een betere techniek, meer kracht en het belangrijkste een schat aan ervaring (wat we nu zo duidelijk missen op het middenveld)

quote:

Van der Vaart mist het allemaal een beetje op het moment, maar heeft het wel een periode super gedaan, dan kan je hem wel vertrouwen geven in een slechte periode. Zomaar spelers gaan afvallen na een mindere periode kan ook niet goed zijn.

Betrek dat nou eens op Seedorf, en kom niet aanzetten met dat hij alleen maar mindere wedstrijden in Oranje heeft gespeeld . Want dat is neit waar.

quote:

Maar achteraf gezien had het misschien eerder gekund. Nu moeten we gewoon allemaal blij zijn dat ie er bij zit en benieuwd zijn naar hoe hij gaat presteren woensdag en in waarschijnlijk verdere interlands. Nederland zal er op geen enkele manier slechter van worden lijkt me.

dat hoop ik ook, maar ik weet zeker dat er mensen zullen zijn hem toch gaan uitfluiten. Ik heb er geen goed gevoel over.

quote:

Op maandag 13 november 2006 12:31 schreef Grimm het volgende:
Fucking hell man, luister n's ik vergelijk helemaal geen appels met peren.
Seedorf had er altijd bij gemoeten, dat wilde ik zeggen ten koste van wie dan ook.

noujah, ik zie liever een sneijder of vdvaart spelen dan seedorf. dus ik ben het wel met van basten eens!


neemt niet weg dat ik seedorf een goede voetballen vind, en vind het super dat hij nu weer een kans krijgt! en ik ga er ook gerust vanuit dat hij ons wat gaat laten zien!

quote:

Op maandag 13 november 2006 12:34 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

En tegen Luxemburg, Andorra, Wit-Rusland en Bulgarije zijn de tegenstanders te min, dus daar kan je eigenlijk ook niets tegen aflezen.

Vind ik wel, dat zijn officiele wedstrijden, en toen waren ze allemaal fit, en een te minne tegenstander bestaat niet.
Onderschatting en tactische blunders wel.

quote:

Op maandag 13 november 2006 12:35 schreef Flashwin het volgende:

[..]

Nou hoera, Sneijder is 2benig, en dan? Seedorf heeft een betere techniek, meer kracht en het belangrijkste een schat aan ervaring (wat we nu zo duidelijk missen op het middenveld)

Sneijder speelt onderhand ook al 3 a 4 seizoenen in Ajax 1 met Champions League en een behoorlijk aantal interlands. Tweebenigheid is nogal vrij handig voor het verleggen van het spel, minder voorspelbare openingen en beide kanten benutten. Seedorf is fysiek sterker ja.

quote:

[..]

Betrek dat nou eens op Seedorf, en kom niet aanzetten met dat hij alleen maar mindere wedstrijden in Oranje heeft gespeeld . Want dat is neit waar.

Nou; wel veel. Verder heeft Van Basten als eerste vd Vaart en Sneijder de voorkeur gegeven, wanneer het Seedorf was geweest, was het andersom geweest. Dus je kan het amper betrekken op Seedorf. Van Basten is begonnen met een nieuwe selectie, een deel daarvan heeft hij vertrouwen geschonken door ze hoe dan ook op te roepen, dat heeft een tijd lang gewerkt, nu is het wat minder. Maar moet je ze dan gelijk maar laten vallen? Bij een club kan er toch ook wel eens een mindere periode zijn.

quote:

[..]

dat hoop ik ook, maar ik weet zeker dat er mensen zullen zijn hem toch gaan uitfluiten. Ik heb er geen goed gevoel over.

Ik weet het niet. Ik denk dat mensen die anti-Van Basten en/of anti-Seedorf zijn gewoon niet moeten kijken , maak je jezelf een stuk gelukkigere mee .

quote:

Op maandag 13 november 2006 12:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
heel verhaal!

my thoughts exactly!

Ongelovelijk. Imo zet v. Basten zichzelf alleen maar voor lul nu en erkent hij zijn niet capabel zijn.

Er zal wel flink wat druk op hem staan zeg .
Maargoed, we hebben seedorf nog niet gezien, hij zou zomaar als DE man op het middenveld kunnen opstaan.

Of niet natuurlijk...

Een speler als van der Vaart die 35-40% van zijn carriere geblesseerd is kan je niet boven een Seedorf stellen. Laat die eerst maar eens z'n gestel op orde krijgen.

quote:

Op maandag 13 november 2006 12:56 schreef FritsBom het volgende:
Ongelovelijk. Imo zet v. Basten zichzelf alleen maar voor lul nu en erkent hij zijn niet capabel zijn.

hoe erkent hij dit nu?

quote:

Op maandag 13 november 2006 13:17 schreef rival het volgende:

[..]

hoe erkent hij dit nu?

Door Seedorf te selecteren wanneer de meerderheid van de kijkers van VI via een poll aangeeft dat hij een kans moet hebben

Als Sneijder niet was afgevallen, was ie niet opgeroepen hoor.

quote:

Op maandag 13 november 2006 13:21 schreef FritsBom het volgende:

[..]

Door Seedorf te selecteren wanneer de meerderheid van de kijkers van VI via een poll aangeeft dat hij een kans moet hebben

aha, en van basten heeft dat gelezen en dacht toen, oke die mensen zullen wel gelijk hebben!

denk toch na man!

Of als Afellay Nederlander was ook niet.

Van Basten interesseert het geen hol wat 80% vindt. Maar het kan ergens zo zijn dat na zijn woorden van vrijdag hij moeilijk wat anders had kunnen doen. Ook omdat, nu van bommel niet wil, de mogelijkheden op het middenveld nogal beperkt zijn als er eeen wegvalt. Het is totaal logisch dat ie dan bij Seedorf uitkomt en het is goed dat hij nu niet te dwars is om dat ook gewoon te doen.

quote:

Op maandag 13 november 2006 13:24 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als Sneijder niet was afgevallen, was ie niet opgeroepen hoor.

Dit was een mooi excuus. Er zijn tal van interlands geweest waar er een middenvelder geblesseerd raakte..

quote:

Op maandag 13 november 2006 13:29 schreef FritsBom het volgende:

[..]

Dit was een mooi excuus. Er zijn tal van interlands geweest waar er een middenvelder geblesseerd raakte..

sneijder en vdvaart tegelijik? welke was dat?


en inderdaad wat de meerderheid wilt boeit hem niet. hij doet wat hij wilt. eerst wilde de meerderheid ook klaas jan mee hebben naar WK, die ging toch ook niet mee?

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:15 schreef Skwish het volgende:
Seedorf opgeroepen omdat Van Nistelrooy zaterdags nogmaals uitgehaald had naar Van Basten?

Wat heeft Ruud dan gezegd zaterdag?

ik wil jullie allemaal horen als we het EK winnen trouwens! jah die marco van basten is wel top, ik heb het altijd al gezegd! ik hoor het jullie nu al zeggen!

Marco en Clarence er direct uit!