TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Operation Mockingbird(klein voorbeeldje)
Verder zijn aantoonbaar alle media in handen van het kapitaal. Zijn er problemen dan word heel het probleem opgekocht.(9-11 WTC harde schijven data hervonden door duits bedrijf bv. en meteen opgekocht- zie ZEMBLA)
Zijn zo veel voorbeelden.
educatie, propaganda, des-info etc etc allemaal al vergepland lang geleden, zoals ze heel het systeem gecorrumpeerd hebben, op bijna alle belangrijke gebieden (standaard).
Wederom iemand die het simpelste weer niet kent: JFK II en WKJO bv.
als dat al niet lukt word alternatieve informatie al helemaal moeilijk, ook lijkt het begrip propaganda en budgetten en wie daar baat bij heeft enzo niet helemaal duidelijk te zijn.
De gedachte dat ze in een unieke hele speciale tijd leven waarin ze de waarheid verteld word lijkt weer aanwezig te zijn.
En ook al word altijd en overal het volk gepropagandeerd lijkt het geloof een unieke uitzondering te zijn ook weer aanwezig.
Je verhaal is grote kletskoek en een psy-op : bv. JFK II
Verder zijn aantoonbaar alle media in handen van het kapitaal. Zijn er problemen dan word heel het probleem opgekocht.(9-11 WTC harde schijven data hervonden door duits bedrijf bv. en meteen opgekocht- zie ZEMBLA)
Zijn zo veel voorbeelden.
educatie, propaganda, des-info etc etc allemaal al vergepland lang geleden, zoals ze heel het systeem gecorrumpeerd hebben, op bijna alle belangrijke gebieden (standaard).
Wederom iemand die het simpelste weer niet kent: JFK II en WKJO bv.
als dat al niet lukt word alternatieve informatie al helemaal moeilijk, ook lijkt het begrip propaganda en budgetten en wie daar baat bij heeft enzo niet helemaal duidelijk te zijn.
De gedachte dat ze in een unieke hele speciale tijd leven waarin ze de waarheid verteld word lijkt weer aanwezig te zijn.
En ook al word altijd en overal het volk gepropagandeerd lijkt het geloof een unieke uitzondering te zijn ook weer aanwezig.
Je verhaal is grote kletskoek en een psy-op : bv. JFK II
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
. Natuurlijk. Het kan nu eenmaal niet zo zijn dat je een hekel aan een bepaalde kliek hebt maar daarbij je analytisch vermogen niet overboord gooit. Nee, dit zal het zijn.quote:Op maandag 13 november 2006 21:51 schreef pietje77 het volgende:
De gedachte dat ze in een unieke hele speciale tijd leven waarin ze de waarheid verteld word lijkt weer aanwezig te zijn.
. Natuurlijk. Het kan nu eenmaal niet zo zijn dat je een hekel aan een bepaalde kliek hebt maar daarbij je analytisch vermogen niet overboord gooit. Nee, dit zal het zijn.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
propagandamonstertje was toch JFKII aan het kijken?
eerste reactie na de openingstitel? na 10 minuten
nu de tweede al.
Kijk of lees jij maar helemaal niks, des te belachelijker kom je over..
eerste reactie na de openingstitel? na 10 minuten
nu de tweede al.
Kijk of lees jij maar helemaal niks, des te belachelijker kom je over..
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Ik moet altijd zo hard lachen om dit soort opmerkingen van Pietjequote:Op maandag 13 november 2006 21:58 schreef pietje77 het volgende:
des te belachelijker kom je over..
Ik krijg inderdaad steeds minder zin in discussies met een volslagen debiel die weigert op voet van gelijkheid te discussieren. Waarom zou ik naar die schreeuwerige PrisonPlanetfilmpjes kijken, als jij vertikt je ''openbare feiten'' te staven met de namen van de kennelijk enorme schare geleerden die die feiten aanhangen? Stel dat ik je vroeg een bepaald artikel te lezen, zou je dat dan doen? Nee, je zou alleen maar weer je lasterlijke geouwehoer afsteken.
Ik bedoel, ik heb hier van doen met iemand die beweer dat ''the founding fathers ons vrijheid gaven''. Volslagen waanzin dat ik van hem iets aan zou moeten nemen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Apropos op 13-11-2006 22:08:20 ]
Ik bedoel, ik heb hier van doen met iemand die beweer dat ''the founding fathers ons vrijheid gaven''. Volslagen waanzin dat ik van hem iets aan zou moeten nemen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Apropos op 13-11-2006 22:08:20 ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Als je zelf er nu eens voor zorgt dat je het simpelste kent, zoals bijvoorbeeld de info die ik net al over Pearl Harbor postte en die heel eenvoudig simpelweg op Wikipedia te vinden is. Maar dat is dan natuurlijk propagandaquote:Op maandag 13 november 2006 21:51 schreef pietje77 het volgende:
Wederom iemand die het simpelste weer niet kent: JFK II en WKJO bv.
even gekopieert van openyourmind:
JFK II kijkers weten wel beter, of je leest eens wat uiterst zorgvuldig geresearched werk
Verder niets kijken he! en vooral de informatie aangereikt via de coup d'etat vertrouwen ook al is dat altijd zo lek als een vergiet zodra je je erin verdiept.quote:"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
JFK II kijkers weten wel beter, of je leest eens wat uiterst zorgvuldig geresearched werk
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
De afgesloten ruimte zou in staat moeten zijn hoge druk te weerstaan om thermate tot een explosie te dwingen .quote:ok ik neem jouw reden van je aan dat he daardoor zeer onwaarschijnlijk is. met afgesloten ruimte bedoelde ik overigens een gat in het beton maken, het thermate tegen de muur plakken, en het gat weer dichtgooien met cement, zodat werknemers de volgende dag op kantoor er geen erg in hebben. dan vraag ik me hierbij ook af als je in zo een gat genoeg thermate kunt bevestigen om de balk te laten 'doorsnijden'? of heb je daar echt een zodanige hoeveelheid nodig dat het niet meer te verbergen valt?
maar bij zo'n snelle reactie vervalt de hele theorie van het doen smelten van staal omdat thermate /thermiet juist relatief langzaam moet branden om zo voldoende tijd te hebben het staal waar het tegenaan zit of op ligt te verhitten.
Bij de verbranding van termiet , of thermate op basis van FeO3 komt altijd gesmolten ijzer vrij . Dit zegt niet dat de stalen balken waar het op ligt ook zullen smelten .
Thermate is totaal niet geschikt in snijladingen en ik ken ook geen andere toepassingen van thermate of thermiet in de controlled demolition wereld. Logisch ook omdat de restproducten van themate bijna allemaal vaste stoffen zijn( bij thermiet alles in vaste stoffen) . Echte explosieven zetten volledig om in gassen en zijn vele malen krachtiger onde randere omdat de gehele reactie in een fractie van een seconde plaatsvind .
Kortom , thermate theorie valt simpelweg niet te onderbouwen .
atmosphere1:
heb je deze gezien?
http://video.google.com/videoplay?docid=529253447051382848&%20q=9%2F11 (Prof. Jones onderbouwd thermate theorie tov.aluminium theorie etc.)
Verder sluit je het gebruik van (nano)-explosieven icm. thermate ook uit?( vooral de combinatie mogelijkheid van thermeet)
en wat vind je hiervan: http://www.checktheevidence.com/911/Thermite2.htm
heb je deze gezien?
http://video.google.com/videoplay?docid=529253447051382848&%20q=9%2F11 (Prof. Jones onderbouwd thermate theorie tov.aluminium theorie etc.)
Verder sluit je het gebruik van (nano)-explosieven icm. thermate ook uit?( vooral de combinatie mogelijkheid van thermeet)
en wat vind je hiervan: http://www.checktheevidence.com/911/Thermite2.htm
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Zeg Piet, heb je ook een verklaring voor Ashoka of waren ze toen nog niet bezig?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
http://www.mindfully.org/Reform/2006/WTC-Jones19mar06.htm dit is eigenlijk de bijbehorende analyse.
"revealing the truth" van Prof. Jones op google is ook vrij schokkend.
"revealing the truth" van Prof. Jones op google is ook vrij schokkend.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Maar het werkt wel.quote:Op maandag 13 november 2006 08:34 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
lol... ik bedoel... de Iraanse overheid zou dus zomaar even om de tafel zitten met "de leiders" (er worden natuurlijk geen namen genoemd) van Al Qaeda. Daar spreken ze openlijk over plannen voor SPECTACULAIRE aanslagen... en de bron is een uit Iran overgelopen geheim agent... dit alles zonder dat het westen zou weten waar deze leiders uithangen, laat staan een keer duidelijk aangeven wie waar verantwoordelijk voor is. De mediamanipulatie is zo wel erg makkelijk wanneer men genoegen neemt met dit soort vaagheden.
Het is toch te triest voor woorden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
voor de debunkers ..
lees dit maar
lees dit maar
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jones noemt het gebruik van kaliumpermagnaat als toevoeging in thermate , dit vind ik bijzonder merkwaardig . Heb je voorbeelden van het gebruik hiervan in de C.D. wereld ?quote:Op maandag 13 november 2006 22:21 schreef pietje77 het volgende:
atmosphere1:
heb je deze gezien?
http://video.google.com/videoplay?docid=529253447051382848&%20q=9%2F11 (Prof. Jones onderbouwd thermate theorie tov.aluminium theorie etc.)
Verder sluit je het gebruik van (nano)-explosieven icm. thermate ook uit?( vooral de combinatie mogelijkheid van thermeet)
en wat vind je hiervan: http://www.checktheevidence.com/911/Thermite2.htm
Ik zal het mengsel wat prof Jones noemt eens zelf testen en dan in de snelst brandende vorm. ook probeer ik het op te nemen.
Nog ff het volgende , zijn we het allemaal eens over wat hier staat ?? :
http://en.wikipedia.org/wiki/PSYOP
Dat wil ik nu wel eens weten .
http://en.wikipedia.org/wiki/PSYOP
Dat wil ik nu wel eens weten .
Hoezo?quote:Op dinsdag 14 november 2006 11:24 schreef atmosphere1 het volgende:
Nog ff het volgende , zijn we het allemaal eens over wat hier staat ?? :
http://en.wikipedia.org/wiki/PSYOP
Dat wil ik nu wel eens weten .
Wat heeft dat met 9/11 te maken. Het al dan niet psychologisch beinvloeden van de bevolking is wel wat anders dan een paar duizend mensen vermoorden. Sterker nog, als dat PSYOP goed zou werken, dan was het helemaal niet nodig om een paar duizend mensen te vermoorden....
quote:Als je voor het eerst deze film ziet, dan denk je vast: "Wat is dit voor rare film?" En dan de naam: John O'Neill - ook vast nog nooit van gehoord. Maar als je blijft kijken, zoals ik heb gedaan, ontdek je dat dit alles slechts een verpakking is, om je deelgenoot te maken van de gedachtengang van een waarheidszoeker en vele feiten rond 911 die verzwegen worden met je te delen. Ik ben zelf blij, dat ik bleef kijken en liet me verbazen door het duizelingwekkend aantal feiten en info die het officiële 911-verhaal van de regering-Bush volledig onderuit haalt.
http://www.apollo98.nl/911_whokilledjohnoneill.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat lijkt me overduidelijk wat dat met elkaar te maken heeft.quote:Op dinsdag 14 november 2006 12:04 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Hoezo?
Wat heeft dat met 9/11 te maken. Het al dan niet psychologisch beinvloeden van de bevolking is wel wat anders dan een paar duizend mensen vermoorden. Sterker nog, als dat PSYOP goed zou werken, dan was het helemaal niet nodig om een paar duizend mensen te vermoorden....
quote:Wat is een psy-op? Een psy-op is een clandestiene inlichtingenoperatie die wordt gebruikt om de publieke beeldvorming te veranderen naar een voorbedachte opinie. Psy-ops worden gebruikt in combinatie met meer open akties; military-ops. Dus psy-ops worden uitgevoerd door een bestaand idee te nemen en er iets onechts omheen te bouwen om er je voordeel mee te doen.
Je kunt zien hoe makkelijk een psy-op uitgevoerd kan zijn rond 9/11. Je begint met moslims een nieuwe versie van de Islam te leren. Vol geweld en extremistische ideeën. Dit creëert één deel van de psy-op: de zondebokken. In de loop van jaren kneed je de zondebokken tot een volledig functionerende militaire operatie. Geweren, bommen, tanks…
De zondebokken haten je, maar weten niet dat jij degene bent die ze steunt. Want ze gebruiken een tussenpersoon, iemand waarvan ze denken dat die aan hun kant staat. En op hetzelfde moment dat je de zondebokken onder controle hebt, lek je informatie naar het publiek dat de zondebokken de aanvallen voorbereiden. Als de aanvallen plaatsvinden is het dus makkelijk om het publiek ervan te overtuigen dat het de zondebokken waren.
Maar aan de andere kant hebben de zondebokken vooral een grote mond en voeren ze kleine aanslagen uit, terwijl je zelf de military-op uitvoert en de grote, verwoestende aanvallen uitvoert. Dus met zorgvuldig uitgevoerde planning en maatregelen om het allemaal geheim te houden, heb je alle ingrediënten voor een militaire en geheime psy-op tijdens 9/11.
http://www.apollo98.nl/911_whokilledjohnoneill.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Die zogenaamde feiten, draag die eens aan dan, of nee wacht, zijn dat niet die 'feiten' die alweer lang onderuit gehaald zijn. Er wordt maar met dat woord gestrooid zonder dat jullie er volgens mij benul van hebben wat dat woord precies betekent.quote:
'Waarheidszoekers' ook Ik vind het veel meer weg hebben van een heksenjacht.
Breitling - Instruments for Professionals
jullie?quote:Op dinsdag 14 november 2006 12:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die zogenaamde feiten, draag die eens aan dan, of nee wacht, zijn dat niet die 'feiten' die alweer lang onderuit gehaald zijn. Er wordt maar met dat woord gestrooid zonder dat jullie er volgens mij benul van hebben wat dat woord precies betekent.
'Waarheidszoekers' ook Ik vind het veel meer weg hebben van een heksenjacht.
Feitjes genoeg: maar ik hecht daar waarschijnlijk meer waarde aan m.b.t 9-11 dan jij:
Vanaf haar geboorte is Al Qaeda getraind, gefinancierd, bewapend en gesteund door de Pakistaanse inlichtingendienst, de ISI. De ISI is volgens eigen zeggen een tak van de CIA.
Meer dan reden genoeg voor 'n heksenjacht. Ik denk als straf niet zozeer aan verbranden, maar 'n flinke snuif van het onschadelijk verklaarde verarmd uranium zou ik wel gepast vinden.
ook nog n "leuk "feitje:
Maar de geschiedenis zal zich wel niet herhalen he ?quote:In 1989 verkondigde de door ongenoegen opgestapte MOSSAD (Geheime dienst van Israël) officier Victor Ostrosvky dat een aanslag op Amerikaanse militairen in Duitsland door de MOSSAD was uitgevoerd, maar door Israël in de schoenen van Libië werd geschoven.
http://www.apollo98.nl/91(...)11enwaronterror.html
[ Bericht 13% gewijzigd door Resonancer op 14-11-2006 12:57:41 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Welke aanslag was dat dan?quote:Op dinsdag 14 november 2006 12:51 schreef Resonancer het volgende:
ook nog n "leuk "feitje:
[..]
Maar de geschiedenis zal zich wel niet herhalen he ?
Kan me niet herinneren dat er in Duitsland een aanslag is geweest op Amerikaanse militairen en dat Libie daar de schuld van kreeg.
edit: Laat trouwens ook maar... Weer een leuk dwaalspoor dat NIKS met 9/11 te maken heeft....
En lees jij dit maar eens.quote:
The following is the second part of an informal series of articles looking at the so-called 9/11 Truth Movement.
Wat een raar artikel, doet me denken aan exothermische reactiesquote:Op dinsdag 14 november 2006 13:16 schreef mouzzer het volgende:
[..]
En lees jij dit maar eens.
The following is the second part of an informal series of articles looking at the so-called 9/11 Truth Movement.
Deze reactie vind ik redelijk to the point:
(verder is heeeeel makkelijk aan te tonen dat hier weer flink "strawman" in verwerkt zit.quote:Weak. You’ve largely ignored evidence in order to prove your point. GNN is simply another way to keep people passive and obedient.
“The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum – even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there’s free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate.”
Noam Chomsky
Hier word trouwens heel globaal even aangegeven wat ik al langer probeer duidelijk te maken.
P.S. ik denk dat mouzzer in de zin die hij quote al een bepaalde stemmingmakerij proefde die hem wel aanstond en dat hij het artikel niet goed gelezen heeft.quote:After the 1898 explosion of the battleship Maine, the 1933 Reichstag Fire, the 1939 bogus Polish “invasion” of Germany, and the 1964 Gulf of Tonkin incident, it is irresponsible not to consider the possibility that elements of the CIA and/or Bush administration had a hand in the events of September 11, 2001. The inconvenient facts and unanswered questions surrounding the attacks are legion and deeply disturbing—making an examination of official complicity (or outright responsibility) all the more imperative.
Kwa kritiek is het gewoon lachwekkend, meer een soort op de man spelen (hit piece), heel raar gecombineerd met legitieme punten.
Het lijkt wel een soort valkuil voor 9-11 "gelovers".
Al kan ik me beter neerleggen bij de conclusie van Chomsky voorlopig, misschien lees ik em nog wel eens grondig.
conclusie: laat het maar aan iedereen zien hoor mouzzer of ben je objectief aan het worden??
De grote meerderheid inmiddels (911 truth, zoals ook jouw artikel aangeef) geloof inmiddels geen ruk meer van het Bush&co 9-11 theorietje en hebben allemaal bij het in aanraking komen van 1 vd. 600 smoking guns, zoiets gehad van: "hier klopt toch echt iets gruwelijks niet en nu ga ik de "losse eindjes" eens goed uitzoeken".
edit : JFK II (trouwens was WTC 1993 inside job beter geweest ja en/of operation Gladio bv.)
(trouwens was WTC 1993 inside job beter geweest ja en/of operation Gladio bv.)[ Bericht 13% gewijzigd door pietje77 op 14-11-2006 15:04:58 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
