TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Thermate geeft een verbrandings reactie (defraglatie) , geen detonatie , en valt dus officieel niet onder de explosieven. De kritische massa ligt heel hoog bij thermate.quote:waarop te zien is dat thermate werkelijk ontploft? tot nu toe heb ik alleen natrium/magnesium type ontstekingen gezien waarin er een hete vlam ontstaat, maar geen sprake van een ontploffing. wellicht kan iemand mij wel een link wijzen van een ontploffing van thermate. geeft mij ook weer wat meer inzicht)
alleen in opgesloten toestand kan het wel een knal geven .
Zal binnenkort nog meer hier plaatsen van wat ik over thermiet/thermate weet .
O Piet, voor de volledigheid:
Dat bepaal jij niet. (Ik evenmin, voor de goede orde.)quote:Op zondag 12 november 2006 02:11 schreef pietje77 het volgende:
Ook al vond ik de informatie in de stront, het zijn openbare historische feiten.
Die ''blaadjes'' hanteren een selectieprocedure; een kardinaal verschil in methode met Internetdocumentairetjes en dat soort bronnen. Dat het in een blad staat wil nog niet zeggen dat het klopt, maar zolang het geen enkele aandacht krijgt is het voor mij min of meer parapsychologie.quote:Verder moet het in 1 van je favourite blaadjes staan voordat het kan kloppen? want het klopt namelijk
Ik weet niet wat gorgg zoal gedaan heeft, al kan ik me niet voorstellen dat hij zoiets zou doen. Ik heb het in ieder geval nooit over die films gehad.quote:Verder begin ik te denken dat je er een kick van krijgt om over dingen te praten die je niet gezien of gelezen hebt, in "freedom to fascism" topic lulde je ook maanden mee zonder hem gezien te hebben, of was dat nu JFKII? of haal ik je helemaal in de war met gorgg?
Ja, jij hebt ook nog nooit bewezen dat daaraan een complot ten grondslag lag. Het is ook niet bepaald een historische zienswijze, naar mijn mening. Alsof individueel initiatief niet bestaat.quote:Reichstag en JFK ontkende je in ieder geval...
Oe, voetnoten! Is het goed als ik hier nog op terug kom?quote:hier nog wat info. over de media:
[..]
Veel dedain, weinig conrete mededelingen. Kun je me nog eens aanwijzen waar ik in het geval van de Rijksdagbrand ''de regering heb geciteerd''?quote:er is gewoon teveel wat je niet weet ,of kunt geloven, maar wat wel historische feiten zijn, om over de essentieele inhoud te praten.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
tvp en dit;
Venezuela Officially Says 9/11 was "Self Inflicted"
Venezuela's president continued his criticism of President Bush after the pro-Chávez legislature declared that the 9/11 attacks were `self-inflicted.'
http://www.prisonplanet.c(...)/111106Venezuela.htm
Venezuela Officially Says 9/11 was "Self Inflicted"
Venezuela's president continued his criticism of President Bush after the pro-Chávez legislature declared that the 9/11 attacks were `self-inflicted.'
http://www.prisonplanet.c(...)/111106Venezuela.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Eerst roepen dat het er duidelijk instaat nu blijkt dat het er niet instaat is het opeens duidelijk dat ze het willen. Ja zo kan ik ook wel blijven draaien, lees dit bijv. eens over het PNAC document:
http://www.jod911.com/The_PNAC_and_Other_Myths.pdf
Hierin wordt simpel en duidelijk aangegeven dat het PNAC document door conspirancy aanhangers misbruikt wordt en de inhoud verdraaid.
Die link : Men loopt daar te beweren dat het beleid van Bush na 9/11 geen verband het PNAC en RAD heeft wat betreft het buitenlands beleid .
RAD gaat over superioriteit van de Verenigde staten in alle opzichten , en wat daar voor nodig is. Zoals oa de preventieve oorlogsvoering en het vestigen van amerikkanse bases wereldwijd .
Er wordt nog al eens beweerd dat het document alleen pleit voor Amerikaanse hegenomie in de wereld , maar die hadden ze al .
Volgens mij zei Bush in zijn dagboek"( lees; Bush Kampf).
Dat "vandaag (9-11) het nieuwe pearl harbour had plaatsgevonden"
tja..
edit: kan het niet meer vinden maar weet toch bijna zeker dat Bush op 9-11 al over "zijn Pearl Harbour" begint of zoiets. (ff zoeken nog, iemand anders daarvan op de hoogte?)
[ Bericht 20% gewijzigd door pietje77 op 12-11-2006 21:13:27 ]
Dat "vandaag (9-11) het nieuwe pearl harbour had plaatsgevonden"
tja..
edit: kan het niet meer vinden maar weet toch bijna zeker dat Bush op 9-11 al over "zijn Pearl Harbour" begint of zoiets. (ff zoeken nog, iemand anders daarvan op de hoogte?)
[ Bericht 20% gewijzigd door pietje77 op 12-11-2006 21:13:27 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Trouwens ga ik ook niet meer in op mensen die alleen maar blijven lullen over dingen die ze niet lezen, kijken en dus niet weten.
Rondom deze posts bv. [9/11] Meningen en Argumenten (12)
Bush unauthorized biography niet gelezen, zelfs iets makkelijks als JFKII kijken is er niet bij voor apropotje.
Haalt bij sommige ook niets uit, hun "geloof" is al zo sterk dat zelfs historische feiten ontkent kunnen worden, ALS ze ze al durven lezen/checken.
Kan iedereen de gratis Unauthorized Bush biography op internet aanraden, dan zul je porecies zien hoe dat soort tuig tewerk gaat en dat ze werkelijk achter alle oorlogen, ellende, kut educatie, prive banksysteem, fluor, vaccins, aspartaam, etc etc etc zitten
onweerlegbaar, behalve als je er geen ruk vanaf weet OF in staat van ontkenning verkeerd waarbij die die van de duitsers als extreem geinformeerd aftekenent.
*Een soort, "ich habe es gewusst aber ich konnte es nicht glauben und meine name ist apropos"
1 reactie nog dan. Buiten een JFK "gelover" was apropos toch ook een aanhanger van de theorie dat Hitler de Reichstag alleen "misbruikt" heeft "net als Bush 9-11" ?
Rondom deze posts bv. [9/11] Meningen en Argumenten (12)
Bush unauthorized biography niet gelezen, zelfs iets makkelijks als JFKII kijken is er niet bij voor apropotje.
Haalt bij sommige ook niets uit, hun "geloof" is al zo sterk dat zelfs historische feiten ontkent kunnen worden, ALS ze ze al durven lezen/checken.
Kan iedereen de gratis Unauthorized Bush biography op internet aanraden, dan zul je porecies zien hoe dat soort tuig tewerk gaat en dat ze werkelijk achter alle oorlogen, ellende, kut educatie, prive banksysteem, fluor, vaccins, aspartaam, etc etc etc zitten
onweerlegbaar, behalve als je er geen ruk vanaf weet OF in staat van ontkenning verkeerd waarbij die die van de duitsers als extreem geinformeerd aftekenent.
*Een soort, "ich habe es gewusst aber ich konnte es nicht glauben und meine name ist apropos"
1 reactie nog dan. Buiten een JFK "gelover" was apropos toch ook een aanhanger van de theorie dat Hitler de Reichstag alleen "misbruikt" heeft "net als Bush 9-11" ?
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
enquote:“If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.”
Joseph Goebbels ( Goebbels grote voorbeeld was weer Edward Bernays, die ons P.R., reclame en propaganda bezorgd heeft. ( zijn boek propaganda is een leidraad voor de macht/eilite)quote:“Think of the press as a great keyboard on which the government can play.”
quote:We are governed, our minds molded, our tastes formed, our ideas suggested largely by men we have never heard of.
-Edward Bernays ( zal geen man meer invloed op jullie leventjes gehad hebben waarschijnlijk.)
Dit is dus allemaal gedocumenteerd en gebeurd sinds 9-11
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
voor cyclonis:
http://video.google.com/videoplay?docid=529253447051382848&%20q=9%2F11 (komen zo'n beetje al je vragen aan bod geloof ik, ook wat bekende maar sla je daar doorheen a.u.b.)
en bv. http://video.google.com/videoplay?docid=-4322650841860671469 ( heel kort)
http://video.google.com/videoplay?docid=529253447051382848&%20q=9%2F11 (komen zo'n beetje al je vragen aan bod geloof ik, ook wat bekende maar sla je daar doorheen a.u.b.)
en bv. http://video.google.com/videoplay?docid=-4322650841860671469 ( heel kort)
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
duidelijke reden dat je aangeeft.quote:Op zondag 12 november 2006 13:02 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
er is geen zuurstof van buiten af nodig voor het ontbranden van thermate ,het bevat immers zelf al zuurstof dan aan ijzer gebonden is , ijzer (3)Oxide - FeO3 .
Over thermiet en thermate zelf kan ik trouwens veel vertellen ,omdat ik met die spullen gewerkt heb . Ik denk nie tdat he tin de torens gebruikt is om de vlogende hele duidelijke reden . Thermiet /thermate geeft niet alleen een enorm exotherme reactie maar maar zend ook een enorme hoeveelheid licht uit !!! Je kunt er lasogen van krijgen . Dus wanneer het in de torens gebruikt was hadden we dat heel duidelijk kunnen zien .
Ik heb een maat die bij Pechiney gevraag over gesmolten Aluminium( daar waar de reusachtige hoogovens staan ) het krijgt inderdaad een rode gloed bij ongeveer 850 graden.
verder heb ik dan nog een vraag. jij denkt dus dat als het thermate met de ontsteker (magnesium over het algemeen) in een (nagenoeg) hermetisch afgesloten ruimte zonder lucht kan ontsteken?
ik snap dat er zuurstof zit in de ijzerlegering, maar die komt pas vrij nadat het ijzer verbrand of een andere chemische reactie ondergaat, die zuurstof ligt niet zomaar voor het grijpen voor zover ik weet.
m.a.w. de ontsteking kan voor tot zover mijn kennis strekt niet plaatsvinden zonder zuurstof uit de omgeving, tenzij je het ijzer eerst laat reageren op de een of andere manier dat er zuurstof vrij komt.
ik ben geen specialist op het gebied van thermate, maar volgens mij is mijn algemene kennis van materialen en de daarbij behorende reacties wel groot genoeg erover mee te praten. desalniettemin vertrouw ik op je antwoorden als jij er praktische ervaring mee hebt
An unstable system is a system that is not stable
Je opportunisme grenst aan prostitutie. Hier kan ik in ieder geval ''ja'' op zeggen. Ik wacht met belangstelling op de publicaties die jij aan zult voeren om mijn ongelijk te staven, hoewel zulk wachten tot nu toe volledig tevergeefs is geweest. (Waar heb ik nu de Duitse en Amerikaanse regering geciteerd?)quote:Op zondag 12 november 2006 21:12 schreef pietje77 het volgende:
1 reactie nog dan. Buiten een JFK "gelover" was apropos toch ook een aanhanger van de theorie dat Hitler de Reichstag alleen "misbruikt" heeft "net als Bush 9-11" ?
Bovenstaande uitspraak is mijn vermoeden. Jij bent degene die voorwendt onontkomelijke historische feiten over het voetlicht te brengen. Waar baseer jij je beweringen over de Rijksdagbrand op? Hoeveel uren ''onderzoek'' hebben die mening geproduceerd?
O ja, je ''ich hab es nicht gewusst''grapjes zijn extra pijnlijk uit de mond van iemand die inderdaad niets weet. Niet van fluor, niet van banken, niets van Amerikaanse tijdzones en niet van theorievorming.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
JFK II zal jouw op alle manieren mogelijk onderuithalen. (bv. dat de geschiedenisboeken nog steeds liegen...)
bv. Historie is written by the winners - Napoleon
en JFK, magic bullet, Oswald KAN het niet gedaan hebben, Prescot, George H.W. en Bush jr. zijn 100% nazies etc etc
Verder Bush unauthorized biography bv. of de vorige link.
En ondanks de overweldigende berg aanwijzingen, getuigen, Getuigenis onder ede, ongekend motief etc etc, alleen moeten er, nog niet eens noodzakelijk, wel een paar hele simpele verbanden gelegd worden.........
Alleen als je de verdachte, Goering, op zijn woord gelooft of extreem slecht ingelezen bent, houd het op...
http://www.oilempire.us/reichstag-fire.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_G%C3%B6ring
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/GERreichstagF.htm
Ben ik nou zo slim.... of jij.... of je bent een enorm naief propaganda verslindend monster.
edit: of zoiets zou Hitler natuurlijk nooit doen..... of kunnen plannen....
[ Bericht 3% gewijzigd door pietje77 op 12-11-2006 23:12:42 ]
bv. Historie is written by the winners - Napoleon
en JFK, magic bullet, Oswald KAN het niet gedaan hebben, Prescot, George H.W. en Bush jr. zijn 100% nazies etc etc
Verder Bush unauthorized biography bv. of de vorige link.
En ondanks de overweldigende berg aanwijzingen, getuigen, Getuigenis onder ede, ongekend motief etc etc, alleen moeten er, nog niet eens noodzakelijk, wel een paar hele simpele verbanden gelegd worden.........
Alleen als je de verdachte, Goering, op zijn woord gelooft of extreem slecht ingelezen bent, houd het op...
http://www.oilempire.us/reichstag-fire.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_G%C3%B6ring
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/GERreichstagF.htm
Ben ik nou zo slim.... of jij.... of je bent een enorm naief propaganda verslindend monster.
edit: of zoiets zou Hitler natuurlijk nooit doen..... of kunnen plannen....
[ Bericht 3% gewijzigd door pietje77 op 12-11-2006 23:12:42 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Goed, dat is een voorspelling.quote:Op zondag 12 november 2006 23:07 schreef pietje77 het volgende:
JFK II zal jouw op alle manieren mogelijk onderuithalen. (bv. dat de geschiedenisboeken nog steeds liegen...)
Dat is een gemeenplaats voor brugklassers. Napoleon was trouwens geen haar beter.quote:bv. Historie is written by the winners - Napoleon
Bron?quote:en JFK, magic bullet, Oswald KAN het niet gedaan hebben
Maar natuurlijk, Nazi's zijn voor geboortebeperking en goed onderwijs voor negers.quote:Prescot, George H.W. en Bush jr. zijn 100% nazies etc etc
Ik zal eens zien. Je kunt het dus niet in je eigen woorden uitleggen?quote:Verder Bush unauthorized biography bv. of de vorige link.
Jaja.quote:En ondanks de overweldigende berg aanwijzingen, getuigen, Getuigenis onder ede, ongekend motief etc etc, alleen moeten er, nog niet eens noodzakelijk, wel een paar hele simpele verbanden gelegd worden.........
Mijn beste, die artikelen bevatten ten dele informatie die ik al kende toen ik twaalf was en ten dele klinkklare onzin.quote:Alleen als je de verdachte, Goering, op zijn woord gelooft of extreem slecht ingelezen bent, houd het op...
http://www.oilempire.us/reichstag-fire.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_G%C3%B6ring
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/GERreichstagF.htm
Zoals de volgende ''overeenkomst'' tussen de Nazi's en de Amerikaanse regering:
Kristallnacht (1938), a deliberate effort to destroy Jewish history in Germany
Destruction of Iraqi museums (2003), which destroyed much ancient history, especially relics that were pre-Islamic, part of the cultural heritage of humanity
Toe maar. Je begint fascistische trekjes te vertonen. En je hebt nog steeds een aantal vragen niet beantwoord.quote:Ben ik nou zo slim.... of jij.... of je bent een enorm naief propaganda verslindend monster.
Over twee berichten heet ik waarschijnlijk ''Nazi-apologeet''.quote:edit: of zoiets zou Hitler natuurlijk nooit doen..... of kunnen plannen....
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
bedankt voor je video pietje, ik zal stapsgewijs punten langsgaan waar ik het wel/niet mee eens ben en punten die wel/niet kloppen
- hij gebruikt Jim Hoffman zijn website en analyse als een argument ("it checks out"). "Jim Hoffman zijn analyse is al met de grond gelijk gemaakt
- hij gebruikt de free fall speed als een argument dat het CD moest zijn, terwijl ik al eerder heb duidelijk gemaakt dat free fall speed alleen een kenmerk is van CD, maar geen exclusieve kenmerk van CD. free-fall van een gebouw is een failure mode als gevolg van een kettingreactie aan failures in de dragende structuren. hoe deze failures ontstaan (verzwakking door hitte door brand of door thermate, of door het gewoon spontaan door te snijden bij wijze van spreken) is irrelevant
- hij gebruikt het molten metal gebeuren als argument. hij concludeert onmiddelijk dat het molten iron moet zijn en dat het een exclusief verschijnsel is van een thermite reaction. dit spreekt niet tegen dat het prima aluminium had kunnen zijn. hij bewijst ook nergens dat het ijzer/staal was
- hij heeft nooit ergens bewezen dat hij in het bezit is van het metaal wat schijnbaar uit die gebouwen droop.
- hij gebruikt ook hier de aanwezigheid van zwavel en natrium als bewijs voor de thermate theorie, er niet bij aangevend dat deze 2 stoffen veel voorkomen in algemen stoffen
ik zal later verder gaan met de video, tot nu toe niet echt onder de indruk
- hij gebruikt Jim Hoffman zijn website en analyse als een argument ("it checks out"). "Jim Hoffman zijn analyse is al met de grond gelijk gemaakt
- hij gebruikt de free fall speed als een argument dat het CD moest zijn, terwijl ik al eerder heb duidelijk gemaakt dat free fall speed alleen een kenmerk is van CD, maar geen exclusieve kenmerk van CD. free-fall van een gebouw is een failure mode als gevolg van een kettingreactie aan failures in de dragende structuren. hoe deze failures ontstaan (verzwakking door hitte door brand of door thermate, of door het gewoon spontaan door te snijden bij wijze van spreken) is irrelevant
- hij gebruikt het molten metal gebeuren als argument. hij concludeert onmiddelijk dat het molten iron moet zijn en dat het een exclusief verschijnsel is van een thermite reaction. dit spreekt niet tegen dat het prima aluminium had kunnen zijn. hij bewijst ook nergens dat het ijzer/staal was
- hij heeft nooit ergens bewezen dat hij in het bezit is van het metaal wat schijnbaar uit die gebouwen droop.
- hij gebruikt ook hier de aanwezigheid van zwavel en natrium als bewijs voor de thermate theorie, er niet bij aangevend dat deze 2 stoffen veel voorkomen in algemen stoffen
ik zal later verder gaan met de video, tot nu toe niet echt onder de indruk
An unstable system is a system that is not stable
Ik kon aan je "argumenten" maandenlang al zien dat je de feiten in JFKII niet kent, maar toch altijd leuk om het bevestigd te horen.quote:
irrelevant en irrelevant, de uitspraak/inhoud staat dus.(strawman apropotje)quote:Dat is een gemeenplaats voor brugklassers. Napoleon was trouwens geen haar beter.
JFK II bv.quote:Bron?
Tja, *unauthorized biography Bush*. Misschien waren het wel grotere nazies zelfs, dat Hitler en Saddam ook wel eens iemand over zijn bol aaiden of iets goeds deden staat dan ook los van de strikte Nazie definnitie, net als de sporadische goede wetten natuurlijk.quote:Maar natuurlijk, Nazi's zijn voor geboortebeperking en goed onderwijs voor negers.
Kan ik wel hoor, maar als ik dat beter kon dan de researchers had ik het boek zelf wel geschreven. Ook is het nogal veel en interconnected.quote:Ik zal eens zien. Je kunt het dus niet in je eigen woorden uitleggen?
jaa zeker jaa.(slechte Hans Teeuwen imitatie)quote:Jaja.
Strawman (en doublethink ivm. strawman, proves my point over and over, zelfs volgens de definitie van het zelf niet beseffen natuurlijk:) )quote:Mijn beste, die artikelen bevatten ten dele informatie die ik al kende toen ik twaalf was en ten dele klinkklare onzin.
Zoals de volgende ''overeenkomst'' tussen de Nazi's en de Amerikaanse regering:
laten we daarom maar geen strawman discussie zoeken maar de belangrijke punten eruit pakken in plaats van ze te negeren. Ging het niet over Goering?quote:Kristallnacht (1938), a deliberate effort to destroy Jewish history in Germany
Destruction of Iraqi museums (2003), which destroyed much ancient history, especially relics that were pre-Islamic, part of the cultural heritage of humanity
Was meer bedoeld als koekiemonster en dan bij jij het propagandamonster, niet fascistisch bedoeld hoor, je weet nog wel toen ik je Mussolini zijn definitie over fascisme liet zien he... die hanteer ik ook op basis van de hele wereld nu......quote:Toe maar. Je begint fascistische trekjes te vertonen. En je hebt nog steeds een aantal vragen niet beantwoord.
lol...quote:Over twee berichten heet ik waarschijnlijk ''Nazi-apologeet''.
alweer strawman....
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
lol... ik bedoel... de Iraanse overheid zou dus zomaar even om de tafel zitten met "de leiders" (er worden natuurlijk geen namen genoemd) van Al Qaeda. Daar spreken ze openlijk over plannen voor SPECTACULAIRE aanslagen... en de bron is een uit Iran overgelopen geheim agent... dit alles zonder dat het westen zou weten waar deze leiders uithangen, laat staan een keer duidelijk aangeven wie waar verantwoordelijk voor is. De mediamanipulatie is zo wel erg makkelijk wanneer men genoegen neemt met dit soort vaagheden.quote:"Nederland is een van de voornaamste doelwitten van Al-Qaeda, voor nieuwe, spectaculaire aanslagen," onthult een uit Iran overgelopen geheim agent. Nederland kwam ter sprake bij een overleg tussen de overheid van Iran en de leiders van Al-Qaeda in 2004.
Het is toch te triest voor woorden.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Door gebruik van een startsas kan thermiet eenvoudig electrisch worden ontstoken in een afgesloten ruimte . Zwavel met aluminium poeder is een mogelijk startsas . Er is niet veelwarmte nodig om Al met S te laten reageren . De warmte die bij deze reactie vrijkomt is genoeg om thermiet te doen ontsteken ( genoeg om FeO3 te doen ontleden ,zodat zuurstof vrijkomt)quote:Op zondag 12 november 2006 21:33 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
duidelijke reden dat je aangeeft.
verder heb ik dan nog een vraag. jij denkt dus dat als het thermate met de ontsteker (magnesium over het algemeen) in een (nagenoeg) hermetisch afgesloten ruimte zonder lucht kan ontsteken?
ik snap dat er zuurstof zit in de ijzerlegering, maar die komt pas vrij nadat het ijzer verbrand of een andere chemische reactie ondergaat, die zuurstof ligt niet zomaar voor het grijpen voor zover ik weet.
m.a.w. de ontsteking kan voor tot zover mijn kennis strekt niet plaatsvinden zonder zuurstof uit de omgeving, tenzij je het ijzer eerst laat reageren op de een of andere manier dat er zuurstof vrij komt.
De deeltjes grootte van Aluminium is ook van grote invloed op de gevoeligheid en brandsnelheid van Thermiet. Wanneer je termiet met 1 micron Al gebruikt welke intensief met (op hoog niveau gemixt noemt men dat) FeO3 is deze met een blauwe vlam uit een gasbrander al te ontsteken . De traagbrandende termiet varianten hebben dus weer wel een startsas of stuk magnesium + zuurstof uit de lucht nodig .
Bij thermate welke zwavel bevat is de totale vrijgekomen hoeveelheid warmte kleiner dan bij termiet omdat een deel van het Aluminium is vervange ndoor zwavel . Bij de verbranding van Zwavel komt minder energie vrij als bij de verbranding van Aluminium , dus vandaar.
Termiet en thermate vallen onder de sassen en niet onder de explosieven omdat het mengsels van stoffen zijn waarbij de reactie wordt voortgezet door warmte en niet door druk . Dat laatste is het geval bij een detonatie : moleculen worden rechtstreeks door een drukgolf uit elkaar geslagen ,een proces dat vele malen sneller verloopt als de gemiddelde defraglatie van een sas . De meeste sassen zullen pas bij enorm grote hoeveelheden in staat zijn te gaan detoneren (denk aan enschede) . Thermate en vooral thermiet zijn ook nog eens erg ongevoelige sassen waardoor de kritische massa nog hoger ligt . Kritishce massa is de hoeveelheid van een sas of waarbij defraglatie overgaat in detonatie ,het DDT punt ( defraglation to detonation transition ) .
Het gebruik van termiet of thermate als explosief in de twin towers is dus zeer onwaarschijnlijk .
[ Bericht 0% gewijzigd door atmosphere1 op 13-11-2006 13:34:40 ]
Waar quoot je die quote uit?quote:Op maandag 13 november 2006 08:34 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
lol... ik bedoel... de Iraanse overheid zou dus zomaar even om de tafel zitten met "de leiders" (er worden natuurlijk geen namen genoemd) van Al Qaeda. Daar spreken ze openlijk over plannen voor SPECTACULAIRE aanslagen... en de bron is een uit Iran overgelopen geheim agent... dit alles zonder dat het westen zou weten waar deze leiders uithangen, laat staan een keer duidelijk aangeven wie waar verantwoordelijk voor is. De mediamanipulatie is zo wel erg makkelijk wanneer men genoegen neemt met dit soort vaagheden.
Het is toch te triest voor woorden.
Pietje, kun je ophouden met verwijzingen naar JFK, Rijksdagbrand en Pearl Harbour? Met name bij die laatste twee wordt je volstrekt niet ondersteund door historici. Daarom kun je die niet onder 100% bewezen scharen. Ik stel voor dat als je daar over wilt discussiëren je er een topic over opent.
ok ik neem jouw reden van je aan dat he daardoor zeer onwaarschijnlijk is. met afgesloten ruimte bedoelde ik overigens een gat in het beton maken, het thermate tegen de muur plakken, en het gat weer dichtgooien met cement, zodat werknemers de volgende dag op kantoor er geen erg in hebben. dan vraag ik me hierbij ook af als je in zo een gat genoeg thermate kunt bevestigen om de balk te laten 'doorsnijden'? of heb je daar echt een zodanige hoeveelheid nodig dat het niet meer te verbergen valt?
hoe dan ook blijft er dan nog het probleem, dat er enkele verdiepingen moeten zijn vafgesloten rondom de crashsite waar de kwaadwillenden door het beton kunnen boren en het thermate aan de stalen balken bevestigen.
verder zie je een behoorlijk lichtverschijnsel optreden bij de ontsteking van thermate, iets wat ook niet waargenomen is uit de filmpjes.
intussen was ik ook weer een stukje verder gegaan met dr jones zijn video:
- hij geeft nergens aan hoe hij zo zeker weet dat het metaal dat hij had ontvangen net dat gesmolten metaal was wat werd waargenomen als stromende uit het WTC
- hij trekt zelf nog geen conclusies over het onderzoek van het metaal. dus al die conspiracy aanhangers moeten dat sowieso ook niet doen
hoe dan ook blijft er dan nog het probleem, dat er enkele verdiepingen moeten zijn vafgesloten rondom de crashsite waar de kwaadwillenden door het beton kunnen boren en het thermate aan de stalen balken bevestigen.
verder zie je een behoorlijk lichtverschijnsel optreden bij de ontsteking van thermate, iets wat ook niet waargenomen is uit de filmpjes.
intussen was ik ook weer een stukje verder gegaan met dr jones zijn video:
- hij geeft nergens aan hoe hij zo zeker weet dat het metaal dat hij had ontvangen net dat gesmolten metaal was wat werd waargenomen als stromende uit het WTC
- hij trekt zelf nog geen conclusies over het onderzoek van het metaal. dus al die conspiracy aanhangers moeten dat sowieso ook niet doen
An unstable system is a system that is not stable
Soort van Turkse historici ivm. de armenen?...quote:Op maandag 13 november 2006 18:14 schreef Wombcat het volgende:
Pietje, kun je ophouden met verwijzingen naar JFK, Rijksdagbrand en Pearl Harbour? Met name bij die laatste twee wordt je volstrekt niet ondersteund door historici. Daarom kun je die niet onder 100% bewezen scharen. Ik stel voor dat als je daar over wilt discussiëren je er een topic over opent.
Openbare Historische feiten, maar misschien zijn voor mij de verbanden logisch, waar sommigen het spoor totaal bijster zijn.
Plan minimaal tienatllen jaren oud dus.
Pearl Harbour wist US. al minimaal 3 weken maar ze hadden reden nodig om U.S. volk in de oorlog te trekken.
etc etc
Openbare historische feiten, waar ik in mijn geschiedenis lessen op school ook nooit over geinformeerd ben.
"History is written by the winners" - Napoleon ( zie JFK II and shut your stupid ass up till then please).
Dat het volk stom gehouden word is ook overduidelijk, + ziek gemaakt, IQ reductie, gepropagandeerd, false flag operations etc etc. ze hebben schijt aan ons.
De agenda van de elite = NWO, onweerlegbaar.
Wat het volk wil hebben ze in principe schijt aan, NWO moet er komen.
- Liefs Goeringquote:Naturally the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany. That is understood. But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. ...Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.
edit: alles los van elkaar blijven zien he wombcat!! 9-11, ieder puntje afzonderlijk zien.
Ook de geschiedenis staat compleet los van elkaar.( of de mensen achter de schermen)
en ook niet Bush unauthorized biography lezen hoor !!
dan zou heel jouw media beeld van wereld verbrijzeld worden....
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Pearl Harbor was niet minimaal tientallen jaren oud. De aanval was gebaseerd op een soortgelijke aanval van de Britten op de Italiaanse haven van Taranto.quote:Op maandag 13 november 2006 18:23 schreef pietje77 het volgende:
[..]
Soort van Turkse historici ivm. de armenen?...
Openbare Historische feiten, maar misschien zijn voor mij de verbanden logisch, waar sommigen het spoor totaal bijster zijn.
Plan minimaal tienatllen jaren oud dus.
Doe maar eens bronnen dan, maar wel even in een apart topic, want het gaat te ver offtopic om hier te behandelen.quote:Pearl Harbour wist US. al minimaal 3 weken maar ze hadden reden nodig om U.S. volk in de oorlog te trekken.
Het heeft er ALLES mee te maken, het is namelijk dezelfde dynastie +-.
Verder zijn er inmiddels 600+ smoking guns over 9-11 die onweerlegbaar zijn.
Die kun je alleen maar voor jezelf goed praten als je ze 1 voor 1 rationaliseerd via de meest vergezochte opties.
In de geschiedenis is wat "wij" beweren aan de hand van de feiten is bijna letterlijk gebeurd, keer op keer in heel de (recente) geschiedenis........
Verder zijn er inmiddels 600+ smoking guns over 9-11 die onweerlegbaar zijn.
Die kun je alleen maar voor jezelf goed praten als je ze 1 voor 1 rationaliseerd via de meest vergezochte opties.
In de geschiedenis is wat "wij" beweren aan de hand van de feiten is bijna letterlijk gebeurd, keer op keer in heel de (recente) geschiedenis........
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Enige probleem met die 600+ smoking guns van je, is dat ze (bijna) allemaal al herhaaldelijk zijn weerlegd, maar dat je dat niet wilt inzien.quote:Op maandag 13 november 2006 18:32 schreef pietje77 het volgende:
Het heeft er ALLES mee te maken, het is namelijk dezelfde dynastie +-.
Verder zijn er inmiddels 600+ smoking guns over 9-11 die onweerlegbaar zijn.
Die kun je alleen maar voor jezelf goed praten als je ze 1 voor 1 rationaliseerd via de meest vergezochte opties.
In de geschiedenis is wat "wij" beweren aan de hand van de feiten is bijna letterlijk gebeurd, keer op keer in heel de (recente) geschiedenis........
http://en.wikipedia.org/wiki/Day_of_Deceit
er is veel meer hoor, zal het wel eens zoeken.
Verder is het alleen in jouw hoofd weerlegd hoor.
Of misschien bedoel je de psy-ops of trojan horses die verspreid zijn door de U.S. , dan heb je idd gelijk.
De bewust verspreide onzin, zoals hologrammen bv. is weerlegd door logisch verstand.
NIST/fema en 9-11 commission zijn gewoon nog triester dan de "warren commission"
L'histoire ce repete (of zijn historische wijsheden/feiten oftopic?)
er is veel meer hoor, zal het wel eens zoeken.
Verder is het alleen in jouw hoofd weerlegd hoor.
Of misschien bedoel je de psy-ops of trojan horses die verspreid zijn door de U.S. , dan heb je idd gelijk.
De bewust verspreide onzin, zoals hologrammen bv. is weerlegd door logisch verstand.
NIST/fema en 9-11 commission zijn gewoon nog triester dan de "warren commission"
L'histoire ce repete (of zijn historische wijsheden/feiten oftopic?)
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Nee, gewone historici. Je weet wel, de mensen wier werk jij ongelezen laat.quote:Op maandag 13 november 2006 18:23 schreef pietje77 het volgende:
[..]
Soort van Turkse historici ivm. de armenen?...
Gelegen naast Openbare Werken, maar merkwaardig genoeg alleen voor autodidact Piet toegankelijk.quote:Openbare Historische feiten
CONFIRMATION BIAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:maar misschien zijn voor mij de verbanden logisch, waar sommigen het spoor totaal bijster zijn.
Dit is zo mogelijk een nog mooiere zin dan ''misschien is het voor mij logisch, waar sommigen het spoor totaal bijster zijn.'' Ik zal het je nog sterker vertellen: ook op de universiteit zul je die ''openbare historische feiten'' niet vernemen! Daar is iedereen ook lid van het complot.quote:Openbare historische feiten, waar ik in mijn geschiedenis lessen op school ook nooit over geinformeerd ben.
Hoe lang heb je eigenlijk op school gezeten?
JFK II is neergestort, net zoals al je verzinsels tot nu toe.quote:"History is written by the winners" - Napoleon ( zie JFK II and shut your stupid ass up till then please).
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
David Rockefeller [1915~] Banker, Founder & Honorary Chairman of Trilateral Commission, Honorary Chairman of the Council on Foreign Relations. Written in his 2002 autobiography 'Memoirs' [pp 405]
1.omdat ze vroeger niet konden lezen 2.omdat de mensen toch niets lezen, en de macht die ze hadden ivm. ALLE "media".
Die mensen bezitten alle propaganda organen, tot internet arriveerde.
http://www.911kemet.co.uk/nwoquotes.html (die zou ik maar eens heeeel goed bekijken)
err apropotje, propaganda monstertje, jij hebt nog veel anti propaganda werk te kijken zodat je weer je eigen mening kan vormen ipv. blind te vertrouwen op de macht.
aanschouw de waterdichte documentaire: JFK II : http://video.google.nl/videoplay?docid=-9137354720737304741&q=JFKII ....
Voordat de hersens meteen in de "denial-stand" springen is het misschien noodzakelijk om te zeggen dat ook dit standaard is, dat de macht in boeken schrijft over "het plebaat/gepeupel, jij)quote:"For more than a century, ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as "internationalists" and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."
1.omdat ze vroeger niet konden lezen 2.omdat de mensen toch niets lezen, en de macht die ze hadden ivm. ALLE "media".
Die mensen bezitten alle propaganda organen, tot internet arriveerde.
http://www.911kemet.co.uk/nwoquotes.html (die zou ik maar eens heeeel goed bekijken)
err apropotje, propaganda monstertje, jij hebt nog veel anti propaganda werk te kijken zodat je weer je eigen mening kan vormen ipv. blind te vertrouwen op de macht.
JFK II is neergestort?, wacht ik pak de link zelf wel even.....quote:We are governed, our minds molded, our tastes formed, our ideas suggested largely by men we have never heard of.
aanschouw de waterdichte documentaire: JFK II : http://video.google.nl/videoplay?docid=-9137354720737304741&q=JFKII ....
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Lees jij deze dan eens: http://en.wikipedia.org/w(...)nce-knowledge_debatequote:Op maandag 13 november 2006 19:01 schreef pietje77 het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Day_of_Deceit
er is veel meer hoor, zal het wel eens zoeken.
Verder is het alleen in jouw hoofd weerlegd hoor.
Of misschien bedoel je de psy-ops of trojan horses die verspreid zijn door de U.S. , dan heb je idd gelijk.
De bewust verspreide onzin, zoals hologrammen bv. is weerlegd door logisch verstand.
NIST/fema en 9-11 commission zijn gewoon nog triester dan de "warren commission"
L'histoire ce repete (of zijn historische wijsheden/feiten oftopic?)
Met name de stukken over het kraken van de japanse codes:
Of de vraag of Roosevelt er überhaupt op kon rekenen dat er oorlog met Duitsland zou komen als Pearl Harbor aangevallen werd:quote:The reason that not one single JN-25 decrypt made prior to Pearl Harbor has ever been found or declassified is not due to any insidious cover-up . . . it is due quite simply to the fact that no such decrypt ever existed. It simply was not within the realm of our combined cryptologic capability to produce a usable decrypt at that particular juncture.
Niet onbelangrijk bovendien was dat ten tijde van Pearl Harbor de slagschepen nog steeds werden gezit als de belangrijkste schepen. Pas gedurende 1942 werd meer en meer duidelijk dat de toekomst op de zee voor het vliegdekschip was weggelegd.quote:Conspiracy theorists repeatedly point to the fact that Roosevelt 'desperately' wanted the United States to intervene in the war against Germany. This is undoubtedly true, if perhaps over-dramatically phrased, but a basic understanding of the political situation of 1941 precludes this as good evidence that Roosevelt 'allowed' the Pearl Harbor attack. No attack by Japan was a guarantee the US would declare war on Germany. American public anger would be directed at Japan, not Germany, in the case of a Japanese attack. The Tripartite Pact alliance between Germany and Japan called for one to aid the other in case of attack, and so Japan could not reasonably claim that America had attacked Japan in the event of a Japanese attack on the US. In addition, Germany had been at war with the U.K. since 1939, and with the U.S.S.R. since June of 1941 without Japanese assistance. There was a serious if low-level naval war going on in the Atlantic between Germany and the US Navy in the summer of 1941, in any case. Nevertheless, it was only Hitler's, unforced by treaty, declaration of war several days after the Pearl Harbor attack that brought the US into the European war.
Ook niet onbelangrijk was de geringe diepte van de haven van Pearl Harbor. De japanners moesten hier speciale torpedo's voor ontwikkelen. Iets waar niet echt rekening werd gehouden.quote:Another piece of supposed circumstantial evidence is that US aircraft carriers were out of port at the time of the attack. This has been alleged by some as evidence of advance knowledge of the attack: the carriers were supposedly away so as to save them (the most valuable ships) from the attack. In fact, the two carriers then operating from Pearl Harbor, Enterprise and Lexington, were on missions to deliver fighters to Wake and Midway Islands. These assignments sent the carriers west, toward Japan and the Japanese Navy, lightly escorted. At the time of the attack, the Enterprise was about 200 miles west of Pearl Harbor, heading back to Pearl Harbor. In fact, the Enterprise was scheduled to be back on December 6th, but was delayed by weather. A rescheduling had the Enterprise's estimated time of arrival as 7:00, almost an hour before the attack, but the ship was also unable to make this schedule. Furthermore, at the time, aircraft carriers were classified as scouting elements of the fleet, not capital ships; the most important vessels in naval planning even as late as Pearl Harbor were battleships. As the only large warships available in the fleet, carriers became the Navy's capital ships during the gap between Pearl Harbor and the return of the battleships to duty in early 1943.
quote:One of the main considerations making an attack against Pearl Harbor unimaginable was the depth of Pearl Harbor — generally less than 40 feet. Depths of less than 150 feet had been (in the USN and others) widely believed insufficient for torpedo attack; at the time, torpedoes dropped from planes dove deeply before attaining running depth and in water that was not deep enough (like Pearl Harbor) would contact the bottom, detonating or embedding themselves in harbor mud. The British had proved that torpedoes, modified for shallow water, could be effective in their attack on the Regia Marina at Taranto on November 11, 1940 (Battle of Taranto). The US Navy discussed this new development as can be seen in a July 1941 memo, but as Taranto was about 75 feet deep and Pearl less than 40, it was not considered that the British attack method was relevant to an attack at Pearl Harbor. The RN (Royal Navy) had used Swordfish torpedo planes (fabric-covered biplanes), and their slow speed was part of the reason the Taranto attack succeeded. The IJN (Imperial Japanese Navy) no longer had any planes like them, thus other methods were required. The Japanese independently developed shallow water torpedo modifications ("Thunder Fish") during the planning and training for the attack in 1941. Wooden fins had been added to the tail and roll "flippers" kept the torpedo upright once in the water. The fins kept the torpedo's nose level in the air and broke off when they hit the water. The level flight of the torpedoes helped keep them from diving too deeply and embedding themselves in the mud (but, despite these modifications, several torpedoes did indeed dive to the bottom and several remain unaccounted for). This very simple modification of the Japanese torpedoes was not anticipated by the USN, and Admiral Bloch (commander of the 14th Naval District at Pearl) never pushed to install torpedo nets at Pearl. Due to the shallow anchorage (which even today must be constantly dredged to allow sufficient depth for the passage of capital ships), the installation of torpedo nets would have severely restricted the mobility of vessels entering, leaving and maneuvering in the harbor.
Je doet me een beetje denken aan een oudklasgenoot van me, die praat ook alleen nog maar in Schriftplaatsen.quote:Op maandag 13 november 2006 19:19 schreef pietje77 het volgende:
David Rockefeller [1915~] Banker, Founder & Honorary Chairman of Trilateral Commission, Honorary Chairman of the Council on Foreign Relations. Written in his 2002 autobiography 'Memoirs' [pp 405]
[..]
Voordat de hersens meteen in de "denial-stand" springen is het misschien noodzakelijk om te zeggen dat ook dit standaard is, dat de macht in boeken schrijft over "het plebaat/gepeupel, jij)
1.omdat ze vroeger niet konden lezen 2.omdat de mensen toch niets lezen, en de macht die ze hadden ivm. ALLE "media".
Die mensen bezitten alle propaganda organen, tot internet arriveerde.
http://www.911kemet.co.uk/nwoquotes.html (die zou ik maar eens heeeel goed bekijken)
err apropotje, propaganda monstertje, jij hebt nog veel anti propaganda werk te kijken zodat je weer je eigen mening kan vormen ipv. blind te vertrouwen op de macht.
[..]
JFK II is neergestort?, wacht ik pak de link zelf wel even.....
aanschouw de waterdichte documentaire: JFK II : http://video.google.nl/videoplay?docid=-9137354720737304741&q=JFKII ....
''Zeg Piet, hoe laat is het nu in Montreal?''(hij heet echt Pieter)
''Gezegend die dan hun kinderen tegen de rots werpt!''
Je geeft nergens antwoord op, je reageert je alleen maar af.
Wat ben ik blij dat jij geen minister van Onderwijs bent, dan zaten de kinderen alleen nog maar documentaires te kijken in plaats van het handwerk te leren.
Kun je gewoon antwoord geven, of moet er altijd een sneer naar andermans intelligentie bij?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hulde!quote:Op maandag 13 november 2006 19:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lees jij deze dan eens: http://en.wikipedia.org/w(...)nce-knowledge_debate
Met name de stukken over het kraken van de japanse codes:
[..]
Of de vraag of Roosevelt er überhaupt op kon rekenen dat er oorlog met Duitsland zou komen als Pearl Harbor aangevallen werd:
[..]
Niet onbelangrijk bovendien was dat ten tijde van Pearl Harbor de slagschepen nog steeds werden gezit als de belangrijkste schepen. Pas gedurende 1942 werd meer en meer duidelijk dat de toekomst op de zee voor het vliegdekschip was weggelegd.
[..]
Ook niet onbelangrijk was de geringe diepte van de haven van Pearl Harbor. De japanners moesten hier speciale torpedo's voor ontwikkelen. Iets waar niet echt rekening werd gehouden.
[..]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
hulde hulde hulde !! *buigt voor de absolute waarheid*
propaganda moet een zwartwit filmpje zijn dus dit is zeker geen propaganda, ook al sluit het , zoals gewoonlijk, 100% aan bij de mening van het grootste propaganda orgaan ter wereld..
ik zal de rest ook wel eens zoeken, al geven de reacties wel aan dat ze het regerings gospel weer gezien hebben.....
ignorance is bliss
propaganda moet een zwartwit filmpje zijn dus dit is zeker geen propaganda, ook al sluit het , zoals gewoonlijk, 100% aan bij de mening van het grootste propaganda orgaan ter wereld..
ik zal de rest ook wel eens zoeken, al geven de reacties wel aan dat ze het regerings gospel weer gezien hebben.....
ignorance is bliss
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Je wordt een beetje saai. Hoeveel uren onderzoek heb je nou aan besteed aan die beroemde zaken uit '33 en '63?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=408 deze moet ik zelf nog ff lezen of het gedeelte wat ik bedoel er bij staat, maar kunnen jullie je alvast voorbereiden
inhoud, propaganda monstertje, inhoud.
JFK II is top top top top!! alles zit erin en leuk gemaakt, je ziet er nogal tegenop he??
Ben je bang dat het dan afgelopen is met je aangedragen mening??
Het is dan wel zonde dat je heel je leven in de macht hun info. zit te roeren maar denk dan aan de tijd die je nog hebt en vergeet alle tijd die je weggegooid hebt...
inhoud, propaganda monstertje, inhoud.
JFK II is top top top top!! alles zit erin en leuk gemaakt, je ziet er nogal tegenop he??
Ben je bang dat het dan afgelopen is met je aangedragen mening??
Het is dan wel zonde dat je heel je leven in de macht hun info. zit te roeren maar denk dan aan de tijd die je nog hebt en vergeet alle tijd die je weggegooid hebt...
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Van de frontpage van vanmorgen, iets met waarschuwingen aanslagen Al Qaeda in Nederland ofzo, de zoveelste keer. Orginele bron was de telegraaf geloof ik.quote:
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Dat heb je uit de Libelle, he?quote:Op maandag 13 november 2006 19:44 schreef pietje77 het volgende:
JFK II is top top top top!! alles zit erin en leuk gemaakt,
Ik ben echt enorm bang en inderdaad, ik heb nog nooit enig eigen denkbeeld gekoesterd. Er zouden meer mensen zoals jij moeten zijn.quote:je ziet er nogal tegenop he??
Ben je bang dat het dan afgelopen is met je aangedragen mening??
Ja, vast wel. Hoe lang had je ook alweer op school gezeten?quote:Het is dan wel zonde dat je heel je leven in de macht hun info. zit te roeren maar denk dan aan de tijd die je nog hebt en vergeet alle tijd die je weggegooid hebt...
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
apropotje/strawman/propaganda monster aka de droom van Bernays, Zelikow, Goebbels, Rothschilds, rockefellers, Morgans, Walker, Bush, Thyssen, Vanderbilts, feds, IMF, etc.
Verder zou je bijna symphatie krijgen voor de NWO en zware aristocratische trekjes krijgen.
Over dit soort succesvolle psy-ops zou je gewoon willen heersen, ze fluoriseren, vaccineren en financieel uitmelken.
Verder duipt het er vanaf dat hij of nog steeds niets gelezen/gekeken heeft of dat hij het gwoon niet snapt of KAN geloven.
Zal ook weleens een post maken waar 100 jaar lang tot nu uit blijkt dat ze alles controleren:
alle oorlogen, educatie, prive banksystemen, vaccinatie, educatie(non), psychische evalutie normen, Auswitsch, mindcontrol etc etc etc zwart op wit.
Verder zou je bijna symphatie krijgen voor de NWO en zware aristocratische trekjes krijgen.
Over dit soort succesvolle psy-ops zou je gewoon willen heersen, ze fluoriseren, vaccineren en financieel uitmelken.
Verder duipt het er vanaf dat hij of nog steeds niets gelezen/gekeken heeft of dat hij het gwoon niet snapt of KAN geloven.
Zal ook weleens een post maken waar 100 jaar lang tot nu uit blijkt dat ze alles controleren:
alle oorlogen, educatie, prive banksystemen, vaccinatie, educatie(non), psychische evalutie normen, Auswitsch, mindcontrol etc etc etc zwart op wit.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
He, hoe weet jij welk bord op m'n bureau staat?quote:Op maandag 13 november 2006 20:02 schreef pietje77 het volgende:
apropotje/strawman/propaganda monster aka de droom van Bernays, Zelikow, Goebbels, Rothschilds, rockefellers, Morgans, Walker, Bush, Thyssen, Vanderbilts, feds, IMF, etc.
Pietje, even serieus: hoe kom jij aan je kennis? Waar zijn die ''openbare historische feiten''? Waarom ben jij de enige die ze kent? Voor de dertigste maal: geef antwoord, verwaande dilettant.quote:Verder duipt het er vanaf dat hij of nog steeds niets gelezen/gekeken heeft of dat hij het gwoon niet snapt of KAN geloven.
Ik kijk trouwens nu naar dat geweldige JFK II van je. Nogal sensationalistisch (wat wil je, van Prisonplanet?). Ga jij ooit een historisch tijdschrift doorspitten? Nee, waarschijnlijk.
Dit doet bijna pijn aan mijn ogen.quote:Zal ook weleens een post maken waar 100 jaar lang tot nu uit blijkt dat ze alles controleren:
alle oorlogen, educatie, prive banksystemen, vaccinatie, educatie(non), psychische evalutie normen, Auswitsch, mindcontrol etc etc etc zwart op wit.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hebben ze nog nooit gezien zeker
Sla je ondanks al je vooroordelen maar door JFK II heen, dat word lachen.
Vooral als ze je tot denken aanzetten, dat gaat nooit goed bij je
succes
Sla je ondanks al je vooroordelen maar door JFK II heen, dat word lachen.
Vooral als ze je tot denken aanzetten, dat gaat nooit goed bij je
succes
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Voor het uitvoeren van een bepaald beleid heb je in de VS de steun nodig van de bevolking. het is er nu eenmaal geen dictatuur maar een democratie. Niet een perfecte maar de bevolking is wel in staat het tij te keren .
De Bush admin had het volk nodig om het door haar zo gewenste beleid te kunne gaan uitvoeren . Dat zij een bepaald beleid wenste wordt wel duidelijk wanneer j ebekijkt wie er allemaal deel va nuit maakten . Een grote hoeveelheid sterk ideologisch gemotiveerde personen kwamen op belangrijke posities terecht , onder hen 12 leden van het PNAC . Velen van hen hebben ervaring m.b.t. buitenlands beleid / Midden Oosten .
Om eindelijk echt hu beleid te kunnen doorvoeren was een grote verandering nodig die de bevolking van mening zou doen veranderen . Zij zaten immers niet te wachten op een nieuwe oorlog ,ze waren blij dat de koude oorlog voorbij was( eindelijk geen grote bedreiging meer ).
Vervolgens waarschuwingen bij de Bush admin binnen, welke van een andere aard waren als voorheen .het betrof namelijk een aanval op amerikaans grondgebied. Ingrijpen zou hun gewenste beleid geen stap verder helpen ,het negeren van de waarschuwingen wel .
Wat hen te doen stond is niets , een eenvoudige manier om mogelijk hun zin te krijgen .
Voor 9/11 pleitten zij al voor modernisering van het leger en homeland security , maar ze deden er niets aan voor 9/11 ,mede doordat hun plannen de Senaat simpelweg niet passeerden .
De Bush admin had het volk nodig om het door haar zo gewenste beleid te kunne gaan uitvoeren . Dat zij een bepaald beleid wenste wordt wel duidelijk wanneer j ebekijkt wie er allemaal deel va nuit maakten . Een grote hoeveelheid sterk ideologisch gemotiveerde personen kwamen op belangrijke posities terecht , onder hen 12 leden van het PNAC . Velen van hen hebben ervaring m.b.t. buitenlands beleid / Midden Oosten .
Om eindelijk echt hu beleid te kunnen doorvoeren was een grote verandering nodig die de bevolking van mening zou doen veranderen . Zij zaten immers niet te wachten op een nieuwe oorlog ,ze waren blij dat de koude oorlog voorbij was( eindelijk geen grote bedreiging meer ).
Vervolgens waarschuwingen bij de Bush admin binnen, welke van een andere aard waren als voorheen .het betrof namelijk een aanval op amerikaans grondgebied. Ingrijpen zou hun gewenste beleid geen stap verder helpen ,het negeren van de waarschuwingen wel .
Wat hen te doen stond is niets , een eenvoudige manier om mogelijk hun zin te krijgen .
Voor 9/11 pleitten zij al voor modernisering van het leger en homeland security , maar ze deden er niets aan voor 9/11 ,mede doordat hun plannen de Senaat simpelweg niet passeerden .
Ja, het ''word'' lachen. Echt. Ik lag nu al. Al ween ik ook, er is een groot onderzoeker aan je verloren gegaan.quote:Op maandag 13 november 2006 20:14 schreef pietje77 het volgende:
Hebben ze nog nooit gezien zeker
Sla je ondanks al je vooroordelen maar door JFK II heen, dat word lachen.
Vooral als ze je tot denken aanzetten, dat gaat nooit goed bij je
succes
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Toch wel bijzonder om te zien wat er allemaal bij gesleept wordt om anderen ervan te overtuigen dat Bush en Co wisten van 9/11 of er zelfs verantwoordelijk voor waren.....
Flikker toch op met die zaken uit het verre verleden. Dat werkt eerder averechts.....
Flikker toch op met die zaken uit het verre verleden. Dat werkt eerder averechts.....
door PM zekerquote:Op maandag 13 november 2006 18:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Enige probleem met die 600+ smoking guns van je, is dat ze (bijna) allemaal al herhaaldelijk zijn weerlegd, maar dat je dat niet wilt inzien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is allemaal interconnected, de Bush family is rode draad in onze 'foute' verledenquote:Op maandag 13 november 2006 20:25 schreef calvobbes het volgende:
Toch wel bijzonder om te zien wat er allemaal bij gesleept wordt om anderen ervan te overtuigen dat Bush en Co wisten van 9/11 of er zelfs verantwoordelijk voor waren.....
Flikker toch op met die zaken uit het verre verleden. Dat werkt eerder averechts.....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, en de ontwerper van het WTC heeft een patricierskop .quote:Op maandag 13 november 2006 21:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is allemaal interconnected, de Bush family is rode draad in onze 'foute' verleden
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Achja... De Bush familie heeft het Reichstag in de fik gezetquote:Op maandag 13 november 2006 21:02 schreef Lambiekje het volgende:
Het is allemaal interconnected, de Bush family is rode draad in onze 'foute' verleden
Wat ik postte, kom van dezelfde site die jij aanhaalde, namelijk Wikipedia, alleen een andere ingang.quote:Op maandag 13 november 2006 19:33 schreef pietje77 het volgende:
hulde hulde hulde !! *buigt voor de absolute waarheid*
propaganda moet een zwartwit filmpje zijn dus dit is zeker geen propaganda, ook al sluit het , zoals gewoonlijk, 100% aan bij de mening van het grootste propaganda orgaan ter wereld..
ik zal de rest ook wel eens zoeken, al geven de reacties wel aan dat ze het regerings gospel weer gezien hebben.....
ignorance is bliss
Dus Wikipedia is nu opeens propaganda volgens jou, omdat het niet overeenkomt met jouw zienswijze?
quote:Op maandag 13 november 2006 21:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat ik postte, kom van dezelfde site die jij aanhaalde, namelijk Wikipedia, alleen een andere ingang.
Dus Wikipedia is nu opeens propaganda volgens jou, omdat het niet overeenkomt met jouw zienswijze?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Maar natuurlijk En straks als Bush president-af is, dan is alles weer goed in de wereld, en is er helemaal niets meer aan de hand, vind iedereen elkaar lief en zijn er geen complotten meerquote:Op maandag 13 november 2006 21:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is allemaal interconnected, de Bush family is rode draad in onze 'foute' verleden
Tot...totdat er ergens een aanslag plaats vindt, en bij een paar simpele zielen hier is de dan zittende president de lul, en dan ineens is HIJ degene die de reichstagbrand heeft veroorzaakt'.
Breitling - Instruments for Professionals
Het gaat uit van het idee dat er één vaste groep continu alle macht heeft achter de schermen en verantwoordelijk is voor de grote misdaden, en oorlogen van deze eeuw . Dat idee vind ook ik extreem vergezocht. ondanks het feit dat bepaalde mensen dezelfde soort denkbeelden hebben door de vorige eeuw heen .quote:Op maandag 13 november 2006 20:25 schreef calvobbes het volgende:
Toch wel bijzonder om te zien wat er allemaal bij gesleept wordt om anderen ervan te overtuigen dat Bush en Co wisten van 9/11 of er zelfs verantwoordelijk voor waren.....
Flikker toch op met die zaken uit het verre verleden. Dat werkt eerder averechts.....
Wombcat:
Op wikipedia komt propaganda voor ja.
De generalisatie die jij er van maakt klopt niks van.
Verder kun je zodra je bv unauthorized biography Bush leest of 9-11 synthetic terror - made in the USA leest wat verder kijken dan je neus lang is of het jaar dat je geboren bent en door uitgebreid geinformeerd te zijn propaganda eruit pikken ja, zolang het maar binnen "mijn" gebieden valt.
JFK II en aansluitend "Who killed John ONeill" (R.I.P.) kijken is eigenlijk heel globaal ook al voldoende om door de propaganda heen te prikken. (al is er uiteraard veel meer , teveel zelfs, waar ze keer op keer dezelfde werkwijze hanteren.
bv. WTC 1993 = 100% inside job. (wat zich daarvoor en daarna afspeelt ook weer natuurlijk maar daar komt aardig wat van aan bod)
Veel meer info. heeft een normaal mens niet nodig, maar het is er wel hoor !
Op wikipedia komt propaganda voor ja.
De generalisatie die jij er van maakt klopt niks van.
Verder kun je zodra je bv unauthorized biography Bush leest of 9-11 synthetic terror - made in the USA leest wat verder kijken dan je neus lang is of het jaar dat je geboren bent en door uitgebreid geinformeerd te zijn propaganda eruit pikken ja, zolang het maar binnen "mijn" gebieden valt.
JFK II en aansluitend "Who killed John ONeill" (R.I.P.) kijken is eigenlijk heel globaal ook al voldoende om door de propaganda heen te prikken. (al is er uiteraard veel meer , teveel zelfs, waar ze keer op keer dezelfde werkwijze hanteren.
bv. WTC 1993 = 100% inside job. (wat zich daarvoor en daarna afspeelt ook weer natuurlijk maar daar komt aardig wat van aan bod)
Veel meer info. heeft een normaal mens niet nodig, maar het is er wel hoor !
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
En de manier waarop jij propaganda selecteert is heel simpel: alles wat niet overeenkomt met wat jij de waarheid vindt, is propaganda.quote:Op maandag 13 november 2006 21:35 schreef pietje77 het volgende:
Wombcat:
Op wikipedia komt propaganda voor ja.
De generalisatie die jij er van maakt klopt niks van.
Verder kun je zodra je bv unauthorized biography Bush leest of 9-11 synthetic terror - made in the USA leest wat verder kijken dan je neus lang is of het jaar dat je geboren bent en door uitgebreid geinformeerd te zijn propaganda eruit pikken ja, zolang het maar binnen "mijn" gebieden valt.
JFK II en aansluitend "Who killed John ONeill" (R.I.P.) kijken is eigenlijk heel globaal ook al voldoende om door de propaganda heen te prikken. (al is er uiteraard veel meer , teveel zelfs, waar ze keer op keer dezelfde werkwijze hanteren.
bv. WTC 1993 = 100% inside job. (wat zich daarvoor en daarna afspeelt ook weer natuurlijk maar daar komt aardig wat van aan bod)
Veel meer info. heeft een normaal mens niet nodig, maar het is er wel hoor !
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de ingang op Wikipedia die jij aanhaalt en die ik aanhaal, dan zie ik bij degene die ik aanhaal veel meer nuance en vergelijking. Er wordt daar niet bij voorbaat er vanuit gegaan dat één zijde de waarheid is, maar de argumenten voor en tegen worden opgesomd.
En weet zeg je WTC 1993 is een 100% inside job, waar je nog 0,0 bewijs voor heb ingebracht.
De magic bullet theorie van de JFK-moord die je al tig keer hebt aangehaald, gaat helemaal niet uit van een magic bullet. Uit de Zapruderfilm blijkt namelijk duidelijk dat er helemaal geen magic bullet nodig is, maar dat de gouverneur lager zat dan Kennedy, wat de plaatsing van de in- en uitgaanswonden verklaart.
Verder wordt in de JFK moord bv. aangehaald dat het hoofd van Kennedy in de richting van het schot beweegt volgens de officiële theorie. Nu lijkt dat onlogisch, maar gezien het schot is dat volkomen logisch. Als je namelijk iemand door het hoofd schiet, spatten aan de uitgangswond de hersenen eruit. Dat geeft een propulsie in de richting van het schot. M.a.w. het hoofd beweegt dan in de richting van het schot.
