[9/11] Meningen en argumenten (deel 13)

False Flag overzicht;
http://judicial-inc.biz/False_Flags_summary.htm

Apropos:
Lijkt me verschrikkelijk als je zelf geen verbanden kunt leggen.
Laat staan iedere keer 90% negeren en absoluut het meest eenzijdig geinformeerd van allemaal zijn.
Het lijkt wel of dat in ieder land de geschiedenis geschreven is door de winnaars behalve waar apropos woont

De Acte van Verlating, die de Staten-Generaal in Den Haag in 1581 opstelden, is een juweel in de traditie van burgerlijke ongehoorzaamheid---> *petje af*

1776 - U.S. constitutie

1815- Ned. constitutie

Verder lijkt me het allerbelangrijkste me weer duidelijk.... iets met vrijheid en rechten...

http://www.911kemet.co.uk/nwoquotes.html (hebben ze je dat ook geleerd op school of in je favourite boekjes apropos?? )

JFK II

Zoals je eigen "bronnen" bevestigen, is blind vertrouwen op, en het systematisch quoten van de regering zoals jij doet een kwalijke en zeeeeer naieve daad en precies waar we voor moeten waken.

Civil disobedience is precies waar alles om draait idd ,
de regering na-papegaaien en "vertrouwen" is het gevaar en grootste probleem.

Verder was het weer compleet strawman maar in ieder geval belangrijke materie.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 18:57 schreef Resonancer het volgende:
False Flag overzicht;
http://judicial-inc.biz/False_Flags_summary.htm

lol, hoe zou het zitten met de "dragen constructie" van Oklahoma gebouw?

oklahoma city is 100% false flag met patsy McVeigh die direct aan Al Ciaeda te linken is, al word dat zeker te moeilijk voor hier.

Trouwens moet je als 911 "gelover" ook geen ruk weten van "Al Qaeda" behalve wat op tv is geweest, anders houd het gewoon op met de 911 theorie "geloven

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 12:01 schreef Lambiekje het volgende:

grapjas .. dat hebben al ons wereldweide kranten toch gemeld.!?!!
dan is het weer een franse krant dei zegt dat OBL dood is dan weer een israelische krant. dan is het een australische.

Ja maar wat heeft dat met de CIA te maken?

quote:

Dit is dus een duidelijk voorbeeld dat onze kranten links en rechts zomaar wat teksten klakkeloos plaatsen en dus maar lekker op los propageren en stemmakkerij dat is het.

Dus dat is aan de kranten zelf te wijten. Niet aan de Amerikaanse overheid.
Dus wat wil je ermee zeggen?

De meeste kennen dit briljantje al wel: http://video.google.ca/videoplay?docid=-3781113200636275190&q=John+O%27Neill maar wat ze over de massale doctrine ivm. Oklahoma te zeggen hebben is brilliant, was ik niet zomaar opgekomen, die makers hebben echt fucking veel research en know-how.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 11:34 schreef Resonancer het volgende:

Ik heb het niet aleen over smaak maar over 'n verantwoorde maaltijd. In die vergelijking zie ik het commision report als n smaakloze pudding met rauwe salmonela eieren.

Nou dan zijn er nog een aantal andere onderzoeken en feiten die over het algemeen wel het zelfde zeggen.
Zoals de NIST en dat onderzoek van die explosievendeskundigen.
Of twijfel je daar ook aan?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 19:24 schreef pietje77 het volgende:

oklahoma city is 100% false flag met patsy McVeigh die direct aan Al Ciaeda te linken is, al word dat zeker te moeilijk voor hier.

Delen lang is het niet ter sprake gekomen, en nu ineens is daar de aanslag in Oklahoma.
Waarom tover je dat nu pas ineens uit je hoge hoed Pietje?

Heb je weer een rookgordijn nodig om een paar delen lang over door te gaan?

Ik weet hoe beperkt de kennis van sommige is
Jij hebt niks gelezen of niks gekeken, ik meerdere boeken, 100+ documentaires en 3 jaar research.

Maakt niet uit hoor, het is jouw recht om super ongeinformeerd, systematisch met persoonlijke fantasieën/meningen re reageren.

Ik zou zeggen, weet eerst waar je over praat, maar dat ben ik

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 19:14 schreef pietje77 het volgende:
De Acte van Verlating, die de Staten-Generaal in Den Haag in 1581 opstelden, is een juweel in de traditie van burgerlijke ongehoorzaamheid---> *petje af*

Dat heeft geen bal met burgerlijke ongehoorzaamheid te maken.

quote:

1776 - U.S. constitutie

1815- Ned. constitutie

Heel goed, chronologisch gezien dan. Niets is natuurlijker vanzelfsprekender dan imitatie van Amerikaanse wetgeving door het land dat Amerika nog in 1812 bestreed en de andere staten, die hun uiterste best hadden gedaan om de revolutie uit te roeien . Compleet met autoritair vorst etc.

quote:

Verder lijkt me het allerbelangrijkste me weer duidelijk.... iets met vrijheid en rechten...

Wel eens van 1848 gehoord?

quote:

http://www.911kemet.co.uk/nwoquotes.html (hebben ze je dat ook geleerd op school of in je favourite boekjes apropos?? )

Voor zo ver leesbaar, is het erbarmelijk.


Leuke Nazi-propaganda trouwens, Resonancer. Het idee dat je een zoon hebt, verontrust me meer en meer. Ontken ook nog even het bestaan van gaskamers en vernietigingskampen, een van de speerpunten van judicial.inc. Ga je gang, ontken het gerust, de ''moderators'' zullen je geen stroweg in de breed leggen.
Hier, kijk maar, Auschwitz was een lustoord!


http://judicial-inc.biz/Auschwitz.htm


De moeder van Joran van der Sloot is een pafferige oude Jodin! Met dank aan Resonancer!

http://judicial-inc.biz/Joran_va_der_sloot.htm

De Kristallnacht was een Joods complot!

http://judicial-inc.biz/Kristallnacht.htm

Hitler moest Polen wel binnenvallen, want kwaadaardige Joden doodden arme Duitsers!

http://judicial-inc.biz/Broomberg.htm


Theo van Gogh vermoord door de Mossad!

http://judicial-inc.biz/van_gogh_murder.htm


Heb je enig gezond verstand en fatsoen?

Eerlijk gezegd ga ik mijn mening over sommige dingen voor me houden, ik zeg mening omdat er geen bewijzen voor zijn wederom, net als wel meer geschiedenis.

JFK II

The Military Commisions Act zou ik apropos zijn propaganda quotatie wel eens van willen zien.

Dat alles waar onze voorvaderen voor gevochten hebben weg is, weetjewel apropotje?

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:00 schreef pietje77 het volgende:

Maakt niet uit hoor, het is jouw recht om super ongeinformeerd, systematisch met persoonlijke fantasieën/meningen re reageren.

Waarom probeer jij dan toch mij en anderen ervan te overtuigen dat alles wat jij zegt de waarheid is?

edit ...foutje

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:15 schreef Apropos het volgende:
Leuke Nazi-propaganda trouwens, Resonancer. Het idee dat je een zoon hebt, verontrust me meer en meer. Ontken ook nog even het bestaan van gaskamers en vernietigingskampen, een van de speerpunten van judicial.inc. Ga je gang, ontken het gerust, de ''moderators'' zullen je geen stroweg in de breed leggen.
Hier, kijk maar, Auschwitz was een lustoord!


http://judicial-inc.biz/Auschwitz.htm

Ik zal je nog ongeruster maken, ik heb 2 zonen.
Ik ben niet degene die hier linkjes plaatst over holocaust ontkenning, dat doe jij.
Als ik hier 'n link plaats naar n specifiek gedeelte van 'n site, ben ik dan verantwoordelijk voor alles wat er op die site staat? Ben ik het dan automatisch eens met wat er in die link en/of op die site staat?
Dacht 't ff niet,
Dat jij die site aanstootgevend vind, dat is je goed recht, ik zit nu ook met verbazing en afschuw naar jouw linkjes te kijken..bijzonder anti joods. Ik meende echter dat de False Flag pagina wel in deze discussie paste en heb de rest niet eens bekeken. Het is niet mijn bedoeling mensen te kwetsen. Degene die deze site maakt is de verantwoordelijke niet degene die er n linkje naar geeft. Maar eelijk is eerlijk, ik heb nu wel verder gekeken en zal deze link niet snel 'n 2de keer plaatsen.

Ik vind de holocaust helemaal niet in deze discussie passen en heb daar 'n heel andere mening over dan de info in de linkjes die jij plaatst. Mijn Oma is Duitse, en 'n groot gedeelte van mijn mening baseer ik op haar verhalen. De basis van mijn mening is i.i.g niet dat de holocaust niet zou hebben plaatsgevonden, laat dat heel duidelijk zijn.

quote:

De moeder van Joran van der Sloot is een pafferige oude Jodin! Met dank aan Resonancer!

http://judicial-inc.biz/Joran_va_der_sloot.htm

De Kristallnacht was een Joods complot!

http://judicial-inc.biz/Kristallnacht.htm

Hitler moest Polen wel binnenvallen, want kwaadaardige Joden doodden arme Duitsers!

http://judicial-inc.biz/Broomberg.htm


Theo van Gogh vermoord door de Mossad!

http://judicial-inc.biz/van_gogh_murder.htm


Heb je enig gezond verstand en fatsoen?

Ik hoop i.i.g meer fatsoen te hebben dan jij, de opm. over mijn kinderen vind ik bijz laag bij de grond. (je weet niks van mij als vader, de lftd van mijn kinderen)
Het mij in de schoenen schuiven om achter de DOOR JOUW geplaatste linkjes te gaan staan ook.

[ Bericht 4% gewijzigd door Resonancer op 17-11-2006 22:12:54 ]

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:46 schreef Resonancer het volgende:

Het mij in de schoenen schuiven om achter de DOOR JOUW geplaatste linkjes te gaan staan ook.

Dat is zo'n beetje de definitie van Strawman, alleen mogen we in dit geval onderscheid maken tussen bewuste regerings-strawman des-info/propaganda en de onbenullen die het onbewust doen.

ff wat anders, ik krijg als HTML noob het niet voor mekaar om deze: http://putstuff.putfile.com/5619/6536532/3 in hetzelfde formaat hier meteen op fok! te zetten als [img].

Iemand tips voor deze noob?

deze dus : http://putstuff.putfile.com/5619/6536532/3 ( argg)

fuck, ik krijg het niet voor elkaar om hier http://infowars.com/cartoons_8.htm#rummy_employment de derde cartoon van onderen te plaatsen !#!$!$!$%

help! ik moet dat ding hebben nu (die met de 3 aapjes )

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:07 schreef pietje77 het volgende:
fuck, ik krijg het niet voor elkaar om hier http://infowars.com/cartoons_8.htm#rummy_employment de derde cartoon van onderen te plaatsen !#!$!$!$%

help! ik moet dat ding hebben nu (die met de 3 aapjes )

edit: het is gelukt zie ik, dan haal ik m maar weg.

Maar ben ik nu de in de val gelokte strawman, het onbenul, of beidde? Ik krijg die term maar niet helemaal helder.
Of ben ik de nu de vogelverschrikker?

[ Bericht 18% gewijzigd door Resonancer op 17-11-2006 22:26:43 ]

Potjandorie nondeju, alleen via eigenschappen ff url pakken....(wat ben ik toch een computer beest )

muahahaha, wat zijn ze goed en er valt geen speld tussen te krijgen o o o

hahahahahaha, sorry hoor, maar wat moet je een ongeinformeerd, Bernays/media droomprojectje zijn wil je nog in de regerings W W F- voorstellingen trappen.

Mochten de capaciteiten aanwezig zijn bij de 911 gelovers en het dus bewust gebeurd, word jij in een strawman "discussie" gelokt idd.

Vele varianten mogelijk, geloof dat wiki het wel leuk uitlegde.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:32 schreef pietje77 het volgende:
hahahahahaha, sorry hoor, maar wat moet je een ongeinformeerd, Bernays/media droomprojectje zijn wil je nog in de regerings W W F- voorstellingen trappen.

Goh.

Ene moment zeg je dat het jou niks uitmaakt of iemand er wel of niet in gelooft, andere moment loop je te schelden op diegene diegene die niet in een complot geloven....
Heb je meervoudige persoonlijkheden ofzo?

Overigens, die plaatjes die je nu weer aandraagt daar is echt wel een speld tussen te krijgen hoor. Wat een wanhoops poging weer van jou om daar zoveel waarde aan te hechten

Jij was de enige idd wiens fantasie reactie op de inhoud ik al voor me zag.

Dus welke inhoud wil je iets tussen krijgen van plaatje 2?

Plaatje 1 gaat meer over jouwzelf

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 22:51 schreef pietje77 het volgende:
Jij was de enige idd wiens fantasie reactie op de inhoud ik al voor me zag.

Dus welke inhoud wil je iets tussen krijgen van plaatje 2?

Plaatje 1 gaat meer over jouwzelf

Ik ga geen discussie met jou voeren aan de hand van dat soort domme plaatjes.

Reageer liever eens op posts van bijv. Cyclonis die veel moeite doet om vanalles uit te leggen. Dat soort posts negeer je compleet of je bestemeld ze in een one liner als onbetrouwbaar of verzonnen....
En dan moet ik reageren op die domme plaatjes van je...

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 20:36 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Waarom probeer jij dan toch mij en anderen ervan te overtuigen dat alles wat jij zegt de waarheid is?

ik zou zeggen:


beoordeel het gezegde per casus op feitelijkheid...

het is onwaarschijnlijk, maar misschien spreekt deze man wel continu de waarheid...dat zou je als wetenschapper bij voorbaat toch niet uit durven sluiten, dunkt me...

ben je bereid je te informeren, vervolgens te redeneren en te deduceren om de feitelijkheid betreffende gedane uitspraken te onderzoeken ?

of gooi je ale uitspraken liever op een conspiracy-hoop om ze in een keer af te kunnen serveren?

dan beschouw ik jou, van onder andere mijn belastingcenten betaalde "studie" als verspilde moeite en geld...

ps

heb jij bewijzen voor de involvement van bin laden in 911?
kan jij aantonen dat er een airliner in het pentagon is gevlogen?

of heb je als een mak schaap de mededelingen van het witte huis/bush/blair/balk geslikt, zonder het verlangen van enig bewijs voor hun sprookjesachtige beschrijving van die donkere dag....