En waarom niet? Als 16-jarige mag je wel zuipen, dus waarom niet stemmen?quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:21 schreef milagro het volgende:
ik hoop dat dit weer een "grapje" van hem is
dit kun je toch niet serieus menen
Die PvdA humor tochquote:Op zaterdag 11 november 2006 17:21 schreef milagro het volgende:
ik hoop dat dit weer een "grapje" van hem is
dit kun je toch niet serieus menen
Bij Bos weet ik niet meer wat ik serieus moet nemen en wat niet.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:21 schreef milagro het volgende:
ik hoop dat dit weer een "grapje" van hem is
dit kun je toch niet serieus menen
Als 16 jarigen al zo zelfbewust en verantwoordelijk zijn kan de huwbare leeftijd ook naar 16 jr.quote:Op zaterdag 11 november 2006 15:55 schreef mr.vulcano het volgende:
Moet de stemgerechtigde leeftijd verlaagt worden naar 16 jaar?
Ik weet niet wat Bos met deze nieuwe regel wil, maar waarom stemmen van 16 jaar? Ten eerste kom je met veel zaken pas vanaf je 18de mee in aanraking. Ten tweede weten personen van 16 jaar nog minder van politiek dan persoen vanaf 18 jaar. Ten derde, waarom 16 jaar? Waarom niet 14 jaar of misschien 12 jaar?
Ik vind 18 jaar laag genoeg. Dan kies ik nog eerder voor een stemgerechtigde leeftijd van 21 jaar. Maar het beste is het gewoon laten zo als het nu is.
ik ook.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:12 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bij Bos weet ik niet meer wat ik serieus moet nemen en wat niet.![]()
Maar zo ie zo is het een slecht idee om zulke jonge mensen te laten stemmen die zijn nog veel te makelijk te beinvloeden. Ik zou eerder pleiten om de leeftijd omhoog te doen![]()
Stemmen zonder aan te hoeven tonen dat je weet waar het over gaat is in z'n algemeenheid een slecht idee.quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:20 schreef PJORourke het volgende:
Het migrantenstemrecht was ook al zo'n slecht idee, als je nu ziet hoe de analfabeten richting stembus worden gesleept.
De jeugd stemde juist blind op Fortuyn.quote:Op zaterdag 11 november 2006 15:59 schreef Gia het volgende:
Hoe jonger, hoe idealistischer. De jeugd stemt gewoon massaal links. Dus leeftijd verlagen, betekent gewoon meer stemmen.
Waarschijnlijk weet je zelf het antwoord wel.quote:Op zondag 12 november 2006 16:53 schreef Visitor1982 het volgende:
Waarom steunde Bos het plan van D66 en Alexander Pechtold voor de zomer dan niet toen Pechtold voorstelde om de leeftijd naar 16 jaar te verlagen? Dit is gewoon goedkoop jatwerk van Bos, waar veel partijen zich schuldig aan maken (PvdA, GroenLinks).
Omdat dat stoer was. Was ook wel een bepaald soort jeugd. Van die jochies met witte veters en kale kopjes en zo. Fortuyn is er niet meer. De jeugd gaat echt niet massaal op Wilders stemmen. Als dat wel het geval zou zijn, zou Bos zoiets toch niet voorstellen. Daar is heus wel onderzoek naar gedaan.quote:Op zondag 12 november 2006 17:03 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
De jeugd stemde juist blind op Fortuyn.
Ikzelf ben al een tijdje 30 en mag straks voor de tigste keer stemmen en merk dat een hoop mensen in mijn omgeving (van mijn leeftijd) er niet serieus mee bezig zijn.quote:Op zaterdag 11 november 2006 15:57 schreef thomzor het volgende:
ikzelf ben net 18 en mag straks voor het eerst stemmen en merk dat een hoop mensen in mijn omgeving (van mijn leeftijd) er niet serieus mee bezig zijn. Een verlaging lijkt me dus niet een goed plan
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |