POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kan je niet lezen? Ik zeg net letterlijk dat ik argumenten gebruik.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:45 schreef arneaux het volgende:
[..]
Dus jij speelt in op schuldgevoel ipv steekhoudende argumenten aan te voeren?
Kan je niet lezen? Ik zeg net letterlijk dat ik argumenten gebruik.
laat maar... meervoud maak ik er van: reljosti's
dit is het moedertopic voor alle cliché's die er over links bestaan. Ik ga er dan ook vanuit dat mensen die open staan voor een serieuze discussie hier niet gaan posten. Het is hun feestje.
dit is het moedertopic voor alle cliché's die er over links bestaan. Ik ga er dan ook vanuit dat mensen die open staan voor een serieuze discussie hier niet gaan posten. Het is hun feestje.
Ik schaam mij diep. Maargoed, de uitzondering die de regel bevestigd dan.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kan je niet lezen? Ik zeg net letterlijk dat ik argumenten gebruik.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
wat is er mis met een lekker potje ongenuanceerd lullen?quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:
laat maar... meervoud maak ik er van: reljosti's
dit is het moedertopic voor alle cliché's die er over links bestaan. Ik ga er dan ook vanuit dat mensen die open staan voor een serieuze discussie hier niet gaan posten. Het is hun feestje.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik hou het hier maar bij. Al ben ik nog wel benieuwd naar de antwoorden van PJORourke.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:
laat maar... meervoud maak ik er van: reljosti's
dit is het moedertopic voor alle cliché's die er over links bestaan. Ik ga er dan ook vanuit dat mensen die open staan voor een serieuze discussie hier niet gaan posten. Het is hun feestje.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Trouwens,
Kan iemand mij in Godsnaam de vaak gelegde link tussen jodenvervolging en extreem-rechts uitleggen?
Dankuwel.
Kan iemand mij in Godsnaam de vaak gelegde link tussen jodenvervolging en extreem-rechts uitleggen?
Dankuwel.
Niks, maar je krijgt er zo snel een serieuze discussie van Overigens lijkt me de TS bloedserieus.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat is er mis met een lekker potje ongenuanceerd lullen?
Overigens lijkt me de TS bloedserieus.
Je kunt de economie zien als motor van de samenleving of de samenleving als motor van de economie. In het eerste geval staat de samenleving dus centraal en zorg je dat je met zijn allen hier een zo geod mogelijk leven hebt, in het tweede geval de economie en zorg je dus dat er zoveel mogelijk geld verdient wordt wat altijd ten koste zal gaan van de samenleving (op bepaalde sociale en milieutechnische vlakken). Ik zou kiezen voor het eerste en niet tegen heug en meug in de economie als hoogste goed willen zien. Natuurlijk moet er een realistisch overheidsbeleid zijn in financieel opzicht, maar alles aan de marktwerking over laten werkt overduidelijk ook niet. Een gulden middenweg is (zoals bijna altijd) natuurlijk ideaal.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:46 schreef arneaux het volgende:
[..]
Mensen verwachten van Nederland dat zij een verzorgende staat is waar het sociale vlak hoog in het vaandel staat. Waarvan moet dat betaald worden?
Google?quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:53 schreef ceedeehoer het volgende:
Trouwens,
Kan iemand mij in Godsnaam de vaak gelegde link tussen jodenvervolging en extreem-rechts uitleggen?
Dankuwel.
Wikipedia?
Ga je onze brave Zeeuw die strijdt tegen onbeschoft gedrag nog van fascisme beschuldigen ook?quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:45 schreef Yildiz het volgende:
Balkenende! Onze leider! Het bovenhalen van klassieke normen & waarden staat zelfs in de wiki van fascisme, fyi.
Het anti-autostandpunt hoort bij links. Ik ga dat dus niet vertolken. Er is m.i. genoeg mis met de verzorgingsstaat om er tegen te zijn, maar je kunt toch niet ontkennen dat op dit gebied de NSDAP en de PvdA ideologisch dicht bij elkaar liggen?quote:Ja, goed, ga nu eens verdedigen waarom we de snelwegen en volkswagen van hitler ook maar moeten slopen. Omdat het in de tijd van hitler is opgezet, betekend niet dat het slecht is ofzo. Wat is daar zo lastig aan?
Daar is natuurlijk een aanleiding voor, die jij liever verzwijgt.quote:Bommen erop gooien en isoleren is inderdaad dé oplossing.
Het is gewoon een law and order maatregel, niet meer dan dat, in een tijdperk waar dat kennelijk nodig is. Dataopslag vind ik zelf absurd maar komt uit de koker van de EU, ook een project met nationaal-socialistische trekjes.quote:Zwak om het onder terrorisme te gooien, want die ID-plicht is er alleen maar om te kijken of, iemand die aangehouden wordt, ook daadwerkelijk is wie hij zegt dat hij / zij is. Overal er maar terrorisme bij halen, dát is zwak. De hele ID-plicht heeft niets, maar dan ook níets met terrorisme te maken. Ik weet niet wie dat verzonnen heeft.
Al bedenken sommigen dat criminelen (die dus een echt ID op zak zouden hebben, geen neppert), winst zouden maken door bijvoorbeeld drugs te dealen, en dat die winst mogelijkerwijs gebruikt zou kunnen worden om terrorisme te financieren. Dát is de connectie die wel eens gemaakt wordt. Maar zo kun je élke 'anti-misdaad' maatregel onder anti-terrorisme gooien.
Daarnaast zal ik ook even kort zijn over de internet- en telefoonverkeersgegevensopslag, die wet is een onderdeel van post-Madrid maatregelen. Echter, heeft onderzoek al uitgewezen dat áls deze wet er voor 'Madrid' al was, het nog geen nut had. De terroristen hadden al maatregelen getroffen zodat ze niet via die wet te traceren waren. Hier of daar op International Herald Tribune (NYT).
Nu heb je nog steeds niet kunnen verdedigen waarom de ID-plicht, erdoor gekomen onder CDA / VVD, niet communistisch zou zijn.
Het gaan niet om onschuldige schatjes en dat weet jij maar al te goed.quote:Zónder misdaad in een verplicht opvoedkamp. Is dat soms ook al lastig?
Nou, ze riepen vooral dat de vrijheid van meningsuiting de plicht oplegt zoiets niet te doen. Dat is geen verdediging van de vrijheid van meningsuiting, maar een oproep tot zelfcensuur. En dat past precies in het plaatje van partijen die de smadelijke godsklastering willen bewaren om hun moslimelectoraat extra te beschermen, terwijl christenen eik vogelvrij zijn in die visie.quote:En wie kwam er op voor de vrijheid van meningsuiting na de cartoonrellen? PvdA. Je punt is?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dank je, maar daar blijft het slechts bij beweringen. Misschien dat iemand z'n beweringen kan staven.quote:
Verbal?
SCH?
Lord_Propaganda?
Of iemand die zich geroepen voelt?
Spoedcursus 'Hoe leer ik sarcasme herkennen' gemist?quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Overigens lijkt me de TS bloedserieus.
Anders wil ik wel helpen .
.
Nou, extreem-rechts is één van de groepen die alle Joden graag uitgeroeid zou zien.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:53 schreef ceedeehoer het volgende:
Trouwens,
Kan iemand mij in Godsnaam de vaak gelegde link tussen jodenvervolging en extreem-rechts uitleggen?
Dankuwel.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Google, of je zou eens aan een neo-nazi kunnen vragen wat hij/zij stemt.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:53 schreef ceedeehoer het volgende:
Trouwens,
Kan iemand mij in Godsnaam de vaak gelegde link tussen jodenvervolging en extreem-rechts uitleggen?
Dankuwel.
Maar zeg eens eerlijk: maakt het wat uit ?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2006 14:01:14 ]
De situatie in Irak begint wel een beetje te lijken op *zoekt oorlog in lijst* Peloponnesische oorlog.
Zo bedoel je?
Zo bedoel je?
lege ton
Als men dat continu als argument opdreunt, dan maakt 't zeker wat uit.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Google,
Maar zeg eens eerlijk: maakt het wat uit ?
Dan zijn we ook gelijk verlost van die eeuwigdurende Hitler-vergelijkingen. Dan kunnen ze nog 2 dingen doen:
- een keer fatsoenlijke argumenten aandragen (ja, ik blijf het hopen).
- of erkennen dat iemand ook eens gelijk heeft.
Daarvoor moet je bij de neo-nazi's zijn. Ik moet zeggen dat al dat soort verbanden ook niet meteen zien. Dat komt omdat de beweegredenen door groeperingen die met "extreem......." worden aangeduid altijd nogal vergezocht zijn.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:53 schreef ceedeehoer het volgende:
Trouwens,
Kan iemand mij in Godsnaam de vaak gelegde link tussen jodenvervolging en extreem-rechts uitleggen?
Dankuwel.
lege ton
Bedoel je niet eerder extreem-links?quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:00 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Nou, extreem-rechts is één van de groepen die alle Joden graag uitgeroeid zou zien.
Nee hoor, ik proef in die zinnen duidelijk een kern dat hij het meent. Voor echt sarcasme kun je beter hier terecht: www.whitehouse.orgquote:Op zaterdag 11 november 2006 14:00 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
Spoedcursus 'Hoe leer ik sarcasme herkennen' gemist?
Anders wil ik wel helpen .
Ik weet zeker dat het slechts sarcasme is. Ik volg de TS al een tijdje .quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Nee hoor, ik proef in die zinnen duidelijk een kern dat hij het meent. Voor echt sarcasme kun je beter hier terecht: www.whitehouse.org
t Punt is dat het 1 niet kan bestaan zonder het ander. Zonder een goede economie komen de 'armen' er kut vanaf en mét een een goede economie word de kloof arm rijk steeds groter. En daarin zit het probleem hem. Mensen die rijk zijn, willen rijker worden net als mensen die macht hebben meer macht willen, dat is gewoon een ingebakken mensenlijk iets. Daarom denk ik niet dat het werkt om naar een 'communistische' staat te gaan waarin de overheid bepaald waar het geld zit.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:56 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Je kunt de economie zien als motor van de samenleving of de samenleving als motor van de economie. In het eerste geval staat de samenleving dus centraal en zorg je dat je met zijn allen hier een zo geod mogelijk leven hebt, in het tweede geval de economie en zorg je dus dat er zoveel mogelijk geld verdient wordt wat altijd ten koste zal gaan van de samenleving (op bepaalde sociale en milieutechnische vlakken). Ik zou kiezen voor het eerste en niet tegen heug en meug in de economie als hoogste goed willen zien. Natuurlijk moet er een realistisch overheidsbeleid zijn in financieel opzicht, maar alles aan de marktwerking over laten werkt overduidelijk ook niet. Een gulden middenweg is (zoals bijna altijd) natuurlijk ideaal.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Dat is ook één van die groepen ja.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:03 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
Bedoel je niet eerder extreem-links?
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
links staat dan zeker ook niet bekend om hun humor. vadaar dat linksstemmers vroeger vaak gepest werden en ze altijd zo zuur een debat ingaan.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:04 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat het slechts sarcasme is. Ik volg de TS al een tijdje .
trouwens: samsom is een prima gast.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je bedoelt dat hij normaal zich niet bediend van cliché's, drogredenen, verkeerde aannamens, dubieuze bronnen, een verwrongen wereldbeeld, narcisme en een totaal gebrek aan humor? Nou ja, als jij het zegt.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:04 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat het slechts sarcasme is. Ik volg de TS al een tijdje .
Heerlijke site is dat!quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Voor echt sarcasme kun je beter hier terecht: www.whitehouse.org
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
|
|
